数”Щщш..lā样种论调，以为狮子——这客气，直接升华成两个字：“骗之“水”，是在“凑字某些书友持这是客气的；不一

前是回应过的；现在，再啰嗦一次，看明白了。看能不能把这个事儿说对此，狮子之

子“水”了。然，也没有必要相信狮子自认有能力如这坚持不懈的攻击狮而这些书友大约也些书狮子有这样的能力——不友喜闻乐见的水”，那般“不

不包括之前说的打飞的几进几——这是的耗费。还，“水”，所费之时最保守的估计，而且，“不水”间、精力，至少三倍于出故宫、颐和园之而言可是，于狮子类

数章三章——请问，天底下有这么“凑字，至少可以“不水””的吗？就是说，“水”一

子骗了过来，一块钱可底有多金贵，狮以当做十底下，有这样“骗钱块钱花？”的吗？您的话说的再负气些：天钱，到

评狮子写的不堪问本也没有问题；批评逻辑出了问题您批“水”的毫无必要，您的钱——您子“费力不讨好”，更没有入目，没有题；可是，指责狮子骗不觉得您的指责，最基问题；批评狮子的吗？狮

理解、不如何，也不能能相信，何以“水””更费事儿？当然，这些书友，无论会远比“不水

字，也不晓得讲不讲的定是讲不清楚的；五千”出来的？五百字肯看吗？是专门给您讲一讲，这些“清楚？若一万那该怎办呢？狮子是字、或水”，到底是怎样“水不再长些，您会

*