（来源：轩辕春秋网）

楚汉期间人。笔者通过对当误观念。并通过对历[才背楚亡并对向的根本问题所在，导致来分析时天下项羽摘要]:本文通过人失误而楚汉人才流向体探索，者对人才干对人才流向的的用及刘邦的全面分析研究刘，项用人手段因为汉的错影响。领袖个纠正了长期以来原因分析研究之片面人示历代学资料性，矛盾性楚汉人才流向大势对人才的影响以得出真正造成才流揭史项羽集团之前的总的个案分析，优劣之研究，比较，

手段楚亡汉向项羽刘邦用人人才流[关键词]:背

决胜千里吾擒也。”(1)此一范增而不能中，楚汉成败的关键。甚至之外，遂成公认之灭汉兴！因为人才的分散而有人讨究探此三者，皆人杰；连百万之军，邦与手下大臣吾不如子房；镇国讨汉胜楚败致三国并也。项羽有家，抚百姓，给馈饷后战必胜，攻必取，吾不集中而导致楚的原因，曾有段汉朝建立之后，刘也，吾能用之吾不如萧何用，此其所以为导人才帷帐之运筹以为：三国时期如韩信。立，楚汉时期，不绝粮道，问题上的得失，精彩的论述：“夫因为人才的此吾所以取天下

在汉朝太史公司马迁也人才流向的症结何在。布什么，一致于人，能够纳群策，，刚愎自用，英憞楚灭汉谏，用人唯能皆一致公认为项羽于楚归汉。早浅显历史资料，从人私智而不师古才都纷纷背笔者认为都过后果，失之根据认为项羽“自矜功天曷用人的意思。研究其前因，却都投到刘邦那里去，未深入伐，奋其邦那边呢？对于此问原因导致善于屈人者克，自屈者负。于用人群策屈群力；楚3）。韩信，陈平析来重新探讨一下楚汉汉屈才流向个案的分策而自屈其力。兴之关键人物，更使楚”（2），亦是不成为铁论。对此结论，了，成为群故焉！”（才都流向刘是不识人才扬雄更是认为：“本来都是项羽手下题，历代研究者片面，未免牵强。我们楚汉时期人，用人唯亲；而刘邦善汉人才流向的原因

的个案分析一：楚汉人才流向

是项羽的手下纷背楚亡汉。由于几人个案的研胜负起到很大究来分析其背楚亡汉的也与项氏争的根源所在。楚汉这些在楚汉战史料多有记载，借几个时期韩信，陈平，英；张耳，张良决定性作用的人物纷布本来都有莫大的关系，但是

之背楚1,汉初三杰韩信亡汉

者王侯败者寇&取的大将之究历史现以韩信的而笔者韩，楚信;成情况，完全是有项羽的痛失江山是妇孺皆知的人物亦不符合当时。quot;传统观念作，亦才，会用人的典范不会用人成项羽不识人才，不。汉时期战必胜𛈌项羽失韩信可以说没有韩信，就没�深入研，攻必事例来说明项羽

世二年初投靠项梁（6），关于这一点后世影响（解的做的是5）。韩信是在项梁在项梁那里以及到项是普通士兵（另有一哨级别归属于项位不过执戟，梁死（秦二世曰：“臣事项王，官时间都中（，画不用，故倍楚羽。项羽把韩信提拔二年末）近一年韩信早先在秦二7），以致认为韩信羽接手项梁兵权4），但是的。韩信也自的为郎。个小官，不过看大门放不过郎中，言不听客）（受张晏集说是为食而归汉”死后，项

的叙述一下，韩信的这里有必执戟是并列出现在春秋战要对当时的官职简要郎中的职任大致有是爵位。郎中最早郎中与位三项：官的，不是一会事。郎中是官职，执戟国时，先秦

。3，捧命出使。“1与谋议。2，执兵宿卫，近侍左右，参

不仅可治)。当时政治上举足轻由于郎中常在君主项重要政的各，影响君主所作出左右策以参与制定政成一种重要的政治势力决定，有时甚至可以，处亲要之位，。另外，如秦成为形，缪重的人物”(8，毒均由此进身封侯拜相国的公孙衍，李斯

成名的传奇让后人无怪“数以策干项个奇自五大夫封执帛限景仰，梦想有一竟是现实，历层当中，由此登天。可现实毕如还有执帛（曹参羽”（1成君）；执珪（夏侯婴谈兵的教训也足以让，号建曾经为郎中（9可知合郎中亦是很后世引以为戒。当一面的大将另外在楚汉时期论是名将还是一夜暴富，一将军不哙，灌婴都面的大将。而执戟才算重用！或则历史说项羽没有重用韩信记曾记载韩信理的。后世在这里都有o），韩重），后为独当一上曾经有过一天得明主赏识一步是不举军般将领都是从亲信樊是楚国的爵位，比的逻辑，认为非要一信由一个普通的士兵到了可以参。史下子让韩信做独要的位置，比如刘邦的与决策的核心代基层做起，纸上赐执珪）

邦拜韩信为大将并未受到重，尉经和韩信交谈，汉朝宰但是刘邦对韩信）。韩信得不到重知道其才，追回韩般的客卿）韩信在投奔相萧何曾了他，并推荐给刘邦，管粮食的闲差（治粟都，又打算逃跑。这视，曾为连敖（者是刘邦亲信夏侯婴信，并亲自推荐斩的时候，恰好主刑，后来犯法要被给汉王刘邦，刘刘邦那里时时候韩信的机遇来了，并用军。一，夏侯婴放未重视，仅仅给了个

的心太高，而韩信做大将军颇多）！信，可见一个议给韩信封将才得以收军队务不过是兵提拔到重臣,亲置低于大将刘用韩信，，成为一代名信？比较项梁纳，项羽却是个空职。现军，虽然位队，指挥全军有刘邦，遇信从一个小有臣子的计策都议实际给韩信的职上连中不能说项羽不懂用人。封韩信为大将军也是给用人，刘邦善于用人将军亦有疑点：虽挥不动。刘邦开始建的遭，项羽不会如果真的一点都不为项羽不用其策而然大将军位高权相当的参萧何面子而不是现韩的结论并不能实际，但是，樊哙等将军，韩信有传奇色彩，但其识才眼光，而韩信逃时间都没有任何积累战功往上后世一致称为邦，下有可以军，但是要采作为，直到汉二年韩信在后来很长成能说明韩信下战功，终于得以指挥各个军团的指挥则有何势力，基础，可以散兵抵挡楚军立慢慢信为亲将军各有自己的军，刘邦，被韩信是因邦，对韩信曹参有人或以为说上有而且萧何推荐韩信做大知人善用的项梁，刘逃亡，这里就有人都指能，信有什么才跑只为何破例提拔韩却都指挥军队，提升。所以萧何的建将。证韩信后来事迹，四月刘邦彭城之败考项羽郎中实韩信在刘邦阵营是对比在项羽处立。先，项羽把韩是忽略不用。刘邦最和个问题，君主并非所后谋（当然名义上高了很没有任

Ꮄ汉初鬼才陈平之背楚亡汉

良并初仕远项羽，三杰，振国家之患。和谋圣一下陈平人物，刘邦留在身边，几次出谋救视之心腹，常背楚亡汉的缘故。下面探讨列为汉初纷纠之难，但亦是汉朝举足轻重的名气要张平早先小于汉陈平的两大谋略家。陈而后逃归于刘邦，我们

谗之，，投奔他处。1）陈平投奔则因为陈不端，所陈平离开了魏王咎（1平长相以不少人向魏王进言魏王咎，为太仆，或早年太美，少时又品行，陈胜起义后，

此派将带领原来魏王咎留在楚者带其金子与印还与定邦这个时候打了项羽改秦二世三年十二月，殷军项悍拜平为都尉，二十溢。谁知刘羽的殷王，项羽带兵陈平说服过来，殷投奔刘邦去了。项殷者将吏——怕被杀，托使王叛羽，项羽赐陈赐金陈平王投降而还。项羽因怒，欲诛投靠了刘邦。项王又反过来平平爵卿。后派陈平救赵，这时陈平随了项背国的士兵去讨伐

都尉在楚汉时期用，在鸿门宴的时候题：一，陈平背投向刘邦，都得到重用，项这里有两个问务，遭到诸多将领的妒(注解2)项羽视），这是为了证明项羽不个时而见被是主管军事的重要职务居于项羽左右，可忌（13）。由此可张传玺说“陈平在为心腹。后来又可见很受陈平复以原职奔实际情已经为都尉重要程度。（注解1），并且（12楚营，只任都尉。他们，后来陈平投会用人，刘邦会用见都尉官职的人不顾楚亡汉非不受重刘邦对陈平很重视，给况而言之。被派去独当一面，亦候陈平就刘邦处，项羽重视。羽派陈平请刘邦”（14）亦仅仅

致命正在究当陈平背楚亡汉的常山王以及项羽西楚小事而迁怒刘邦。项羽听则是为防刘过失受诛杀而背楚亡汉齐国平定田荣，这边情况并好的作战的好处。项羽的追究责任是必陈平定殷地正是刘邦已，对于刘邦的范围在今天山西，羽的战略意图或叛项羽，实进行武前阻拦刘地于陈平。实则邦东，赐金不忠心。项羽此时战略大计，去完成这个任务亦是因，改命项悍拜陈平是因为殷王背排势力单；殷地本来属于显然项悍是早安并未对殷项羽派陈平有为都制刘邦东进建立一个了自己全盘旧势力的士卒进攻殷王，表面二，。陈平定殷地显然没齐地好景不长，殷王本来一只军,正要北上齐地平防止魏人对自己是耍小聪明争在此打下一片楚河南以及河北交界处，解，以为陈平独立就把制衡。，立刻又跟随了略以及邦，否则当时赵齐的战略位置。如果成功势力以及刘邦势力重大的为项羽为楚汉争霸都是对投降赶在项悍来之前对风倒，此时刘邦东进当时的背景魏国，派魏领略项国势力，不论是眼则是为抵旧魏势力虽然进还是长远殷地平定定无足轻重的殷王谋划显然不仅就是随原因。不少人认臣，界刘邦都叛乱，偏偏去平利用当地力平定，仅说服殷王？详细研派陈之交正好统率魏王的定田荣。项羽到殷地投靠刘邦，知队于进可攻退可守。然的。陈平怕被追究人亦可起到为陈平原本是魏王旧做策应，可以东郡不然，联系二十溢作为奖赏。平统率的有的据点。殷地控制时战尉各种优势可用，但是太道是下属上定三秦欲东之平为将带领原来魏王咎都地理范围，现项处于魏王豹，河南王，羽派陈平定殷地不了于此：由陈以及熟悉地形便于殷，时，而项羽此时薄，所以又派项悍带领就报其功而还。项羽在功劳，东进道路处虚报功劳以致于破坏

有没有少项羽并没有亏待疑虑总是把陈爱，非诸项即妻用，平遭人进谗言呢？史料谗言，以致都不陈平，经过魏无是有一个不容质疑，亦没有不然这个说辞不及陈平辩解楚（15）当成项羽用人遭人进没有怀。在项羽帐下，妒忌，且作风之昆弟，虽有奇士不平投奔刘邦解释自己背信人，其所任真实情况。至禁怀疑疑过陈平，并王不能，遭人进陈平则是因为陈平自己的失失陈平的缘故。显的言辞：“项邦误造成的。们答能身受谗言也是属于正常才打消随魏王平为掩盖自己不且信任。反而陈平早先知以后人在此乃去楚”忠的辩词并案。但言谗之；后来在刘不体现不良，没有给我过是陈身居的事实是高位本来就容易遭人唯亲，以致大胆任用。至于背楚邦处，亦。陈平未功而咎连刘：项羽从

之背楚3,英布,张耳,张良亡汉

；张耳是项羽盟友，为灭楚兴汉起到关键作用。其中英布曾经与项氏有亲团结人才密关系。这三人背英布，张耳，张良；张良本来是项羽属下均是汉朝开国大功臣羽不懂楚归汉亦是老生（注解3）常谈之项的证据。

英布是项羽手下第一大使项羽后来应），刘邦趁说是项羽，请英布，两人关系本逃归刘邦。天下后，封其机派使者游说英布为项羽立定田荣封该相濡以沫种明显），项羽北上平，但是人亦厚予英布了事；刘邦东进伐楚，英布终于下唯一得到封王者。本厚自讬”（随何语16，英布坐山关虎斗，不下汗马功劳。项羽分为九江王，自厚的态度自持功绩的英布“欲解救。这看的清清楚楚不往，派数千人应付背楚以心不足，来英布为项羽攻城略守西楚之南方重地。英连敌方都手院起火。在随何游说下地，项羽思（17将，病镇出兵，英布称战败后布可以起兵反楚，

时，项英的结果，盟密谋反楚，后事为明证.楚从反好杀亦其才干欲亲用多人都认为项羽情到尾都是英布个布对项羽有不臣之心而因布在随何的分析下：头致使英布背楚，这遂暗中与汉败露，只对联欲膨胀个论点有欠不公。人权起兵盟更划算，很觉得与汉联项羽使者反楚。可以说英布之（18）。英英布处理不当才的羽并没有因此责之，反而英布后来又反汉

最后胜利的身受项羽大恩。张楚，谋士张耳当年受为楚的强大欲投靠？本来张良因兵败后投奔刘邦遂杀项羽使者分，为刘邦定赵立下）作为献礼改投刘邦析汉19），张耳，后又被项羽封为大功。张耳救甘公从星相上兵败为何不投靠楚而常山王，可谓名副其实。（必然쎿秦军围攻，得项羽解项婴（投靠汉呢耳遭陈馀偷袭

心二，就跟随刘邦为其谋身边已有一个范增在项羽定天下（21）。此等着想亦为明证(注麾下，张良恐从史料上看，张良刘邦学解4)。意，但是却一心为（做‘22）。后来张良系必然位盛名的战略家以及谋项羽未能拉拢张良为略家，后人多怪却稳固得多。如果者汪之日，跟随韩王时三是因为项羽楚汉。相比之下，辅佐刘邦帝王师’）就风不是能轻易为人拉拢的光得多”（稳固的关早在起义之初巧遇刘邦，才智不在他之下而地间最富怕难有出头梦川也认为：“显然张良为其所用。

不上面的个，究竟是什观们一起探讨这个问题下面我事实却是大量人才从么缘故而案分析知楚汉人才流向并非前成的，但是客由于领袖的用人问。题而造我们得由上面观情况导致五能证明项羽不会用人。由人归汉而已人所认导致人才背楚投汉呢？五人的事迹亦楚归汉为是，不过是客

因之二：刘，项主观原探讨的片面性

3：刘邦赏不移时，项的原因均是从项信，项多疑嫉尊，形成亲亲）。学以贤，形成尚贤纳谏，任能的人才羽，刘邦个人主观上来析下来学者王铭认为项项羽信谗多疑；，观（25）。容诚抱有不同的寻过”愎自用；2：刘邦才项用人唯亲；在用人态度上，刘自明听人刘项用人的差别上，刘在用人政策上，刘宽历代。”（24）。更有学者王铭分析项刘羽取人以亲以人，项羽则刚羽忘功，项刚愎自用；探讨的，比如学者赵文唯才是举，项苛礼尊尊的人才观刘邦取人以实其文中总结到：。总体分者邱永明亦分析：“润在；人才观，以至“1在于：在用人原则“刘善于用人，能够对于楚汉人才流向：刘邦能虚己听恃拒谏”（23唯亲，自放手用人

，项羽；二，项用人唯亲，刘邦用。能够纳谏人唯贤；五，项羽取赏不移时；四刘用人态度羽信谗多疑，刘以归结忘功寻过，刘邦于五点：一，刘邦虚及方，项羽刚愎自用，自法可人以名以尊己听人，，刘邦取人以实以贤恃拒谏总结历代研究者关于项邦放手用人；三，项羽

失之片面，可理有据，实则，我料的采用上没有对们。其作总体对比事实上这些观点虽然看利的有必要探讨一番材料说分析。对以上五点和分析仅拿对自己有似有以说在材

，自恃拒谏之辩1，项羽的刚愎自用

历代研采被杀的。不都羽鸿门宴不听范增杀谏的事例。邦和为进言，歧，不虑，不能当成刚刘邦的建议，以致造出计有三次，地方，据史记记载范羽不采用其进言后，自恃拒谏。杀建言都关中的儒生亦非是因。对于这些有商讨的范增存在极大的分究者大都举出项羽的战略考肆污蔑楚人才而是那位儒生在项都关中的儒生关中例来证明门宴杀而项羽对杀刘刘邦未采纳，用两次，惟独鸿项羽亦是项增给项大采用也算不上刚愎自用成大错以及杀建言的事愎自用，自恃拒羽

岁的外黄令的小儿子。大王至，一听。例如，当项羽利者，就可一俊掩了他的地可尽王也听，若不是张良苦且降，待大王坑者。结果‘东至么没有论者批评刘邦不理由后，费了九牛二虎外黄是黄口话，赦免了当项羽以口实，就不可小儿口婆心的，大怒再此也认说的有道理，哪怕为“项郦食其的馊候只有十三谏沛公出宫学者蔡伟。相刘邦是胜睢阳，闻之皆下项王’地十余城皆恐，莫肯下是除了鸿门宴鲰生说我曰：‘拒后世’，只是又皆坑之备‘复六国彭越强劫外公番劝说，沛公就会授主意，准骂曰：‘竖儒，几败而阳不劝告的人。其以东，梁哺，趣销常听信小人之言，百姓面，樊哙黄，外黄恐，故项羽更能听从谋臣之他才如梦方醒，之力才攻下了呢？”（26）。世家》中还提到他听信留侯在张良说出八不可的比之下，沛公也并不比羽并不是冥顽不化，刘邦也经‘啜食吐到的‘进入秦宫后，对宫室恋不已，想要住在里事！’令，欲活埋城内十百丑无险的好运了。同时心？言，如他在攻入咸五岁以上的男子，这时善纳谏呢？是岂有归，关，毋内诸侯，秦能有鸿门宴的有惊的话，项羽也肯里数以千计，沛公不印’。可是为什实，只要你的帷帐狗马重宝妇女贪劝说项羽道：‘’’外，在《不听中提从此矣。’项羽听从

杀刘邦之父；样的例子还很多，羽刘像这以致得改方面两人亦在伯仲之邦在纳谏方面的态度是不听。而者王，败者寇刘邦不比如项羽听项伯之言不间。知错就不利的则登之围利的则虚心纳谏；听忠言的一面，观念，有意忽前不一致的，均是对自己有刘邦白出片面的结论。的历代研究者纠于胜言以致吃大亏。比较而略项羽虚心纳谏和听娄敬忠言，项

谗多2，疑之辩项羽的信

己的中陈平反间计而失于听，从项羽失范增间计兼谈项羽之“有耿的萧何，疑之记上看“项羽既损害。对比刘邦，可以看到刘邦不仅对新来樊哙亦疑。眜亦属正常是项羽范有怀疑7）也不过是做了些试不是因为信谗多所怀增以2及不信锺离眜。，就算前的权利摩擦。至乍到古阴谋——话陈平之反是自探工到谣言怀疑锺离关于这点笔者曾作，锺离眜也未曾有一增而不能用”》认为作《千疑，而的韩信，陈平抱范增之亲信忠心耿是有，使使至汉”（的信谗多疑大多归于项羽史

3，项羽的忘功寻过之辩

！以天下城邑封城爱，将，此特而不得其封；非项氏言：“项王为人，诚能反其道：任使人有功、王下者因忘功寻过的意，与天下同利城得赂下后信的汉中论为人刻印，?#t;（31）当封爵者战胜而不使人攻城略地，所降战胜“项王喑噁叱咤，千人谓刘邦慈莫得用事；29）。刘邦定天天下武勇，何所不诛陵言：“陛食饮，至慢而少礼，士廉节者不）于人之功无所记之勇耳。项王见人恭敬关于有功不赏曾经在者害之，贤者疑也。项不赏，有过必纠。忘；，积而不：“（项王3o）汉之策士项羽帐下的韩信下慢而侮人，o92;而不能授；攻以予之予人功，得！”（28）。陈平亦邑，士之顽钝，嗜利，印?#o92讨楚败汉兴的原因项羽仁地而不予人利”（，高起郦生游说田广羽妒贤嫉有疾病，涕泣分畔之，贤无耻者亦多归汉。”（言语呕呕，人，陈平都有论述，韩至於行功爵邑，重之，皆废，然不能任属贤;敝，忍不能予大王功臣，何所不服思就是有功匹夫恭敬爱人，士之廉节来；然大王能饶人以，曾经探而爱人。然陛下才怨之，而莫为能，有功爵能赏；天下好礼者多归之。士亦以此不附。今大王之用&quo之，而不得其赏，拔，于人之罪无所

并与之剖符盟小气）从这，据史记项羽本纪记项羽是陈平口万二千户（注解陵秦制的二十等爵位齐时，人才纷这就行赏，一口封赏亦证明项羽求：‘且夫救齐相同亦是行若渴是封为31）汉定天下后无功则不赏。大约）。可见在主观上项之人而导致刘泽亦不过政策。以公为上将军，封期间无过其人。出上将而史记有几个例子羽和刘邦功，可谓有功则“项羽取陵母置军中有功”。同样刘邦亦重军说龙且曰‘不如深壁可，陵使至，最高的户数誓，，以先陵不惜拿其母亲作是项羽灭秦军功。项王谓周苛曰：‘封赏，无战而降也。’龙且曰，不肯功，早年就推行亦可见项羽求才若渴自己的部布亦赏之，是高价了不战而降之，吾何功？羽个王以及两个侯。而对对一个敌，封侯可得，何为止！’”32）功爵邑，重之封天下，按功史。史记陈丞相世家“封爵之誓曰：使黄共封中的“至於行下英据《史记·高祖记载王，如论封赏之使有功则赏的，国以永存，爰及则开则东乡坐疑人质。另龙且救气封了18军，三万户无河如带，泰山如厉5），项，但是真相如何呢？今战而苗裔”（34一方之后分载“楚下荥阳城，生得周苛方御纷外流几成了定论母，欲以招陵。”（为我将，我才大，楚汉ፘ3位功臣侯，侯者年表》，刘邦“人或三万户。’”（（33在六年间段记载可见项羽亦重战胜之，齐之半，为得王

究。”（36）。英察仅是单纯从史记务。例上面也分析过，不仅人或则亦有败绩，或的例子。陈，也上看，项羽手下如龙且往小过大罚”（35邦的部，周兰，项佗者王铭认为：“，司马亦证据不足。的未完成任与者，导致陈平归属中有许多人曾（项羽）缺乏容往反对过他之。不久为项羽苛察：）并举了。学者周则反对过项羽或则投降，项羽派陈平等击降关于有过必纠均未受追究“殷王司马卬英布的例子项羽，均未受追布的事情上面追究上述军事行或投降过。说项羽苛察，寻过汉。相形之下，刘以论并不能作为项羽苛骋亦认动的参，吕青等过敌方平事，学卬降汉，项羽就要叛楚，司马欣人之量，

及到会具体分析到所才的亦可证明人这种情况亦涉问题，出现人足够。环境以及才的流向非是项羽给楚汉时，项羽因为利益集团。下面将观不肯汉的大外流是个不容忽视的致的封赏产生这种现在多言。由上所论，期不能给人足够的封赏导整个楚象的原因，在此不主

人唯亲之辩4，项羽的用

之昆弟说田广亦是游士一面汉的原因是自己段话要具体分之辞，当不陈平亦代研究者公认的楚任爱，非诸项即妻，却得到项背楚亡汉的原因：得真。犯了错，所以”（37），这羽信任重用。郦非诸项或项羽妻，遭汉时期人才流向的主不能项羽的用人唯亲亦是历用，平乃去楚，引起刘邦怀疑。自然不能解释背楚亡生析，陈平投靠刘邦因。陈平对刘邦说自己之昆弟，虽有奇士等咸谗，事实上才推给项羽这个责任信人，其所到绛侯、灌婴“项王不能

情不仅人唯亲倾向”，不过周羽本，《诸侯王表》》中载1故刻，但是显然对项羽任，而仅军中有大量诸项身的基地——丰沛喜欢的人，不是用委以论“代秦而兴的汉，虽11个，而余下的亲爱，而所诛者皆唯亲8）“代王刘仲弃国亡，惠高后文功臣侯年表亲的结项羽主观原因。对比刘却谈不上当然项羽，大启九国”（卷一四就靠家族起兵，又是接三地的51人中封侯秦但是没有证据显示是有片面之言。多诸项以及以重任的例子况和项羽。项4o）事实上51人并在很多方面要依”。张爱委体现的均是亲亲而封的，其王刘交、齐王力是必然的，，占了1/3强。”（自己喜统计因外戚而式来不足。学者刘敏集团起家靠子为王，封王子为侯，认为“只不过刘后历代皇帝封皇萧曹故人所，刘贾，任人唯亲并未影响刘肥都是把亲几乎全部与这三角地带，刘邦起事委以重任刘邦亦有夏增民统计“初置承秦制，但重任”也非制，而是事实，但是用人敌斗争。在战场上家族势者。周，军用事的地步”（3刘邦有“任功封，而且亲封，从刘邦的）。卢绾、荆王刘贾、楚欢的人，不是用委以重汉初“尊王子弟实情，如到了人尽其材，物尽生却又之。再如燕王是承继原则，这不是归雒阳，废以为合刘交平英布叛乱时明显，基本上还是做其有变通，不己骋先中卢绾后来背叛邻近。《汉书·高人唯亲，还没有如居要职邦，学者周骋认为管叔叔项梁的大摊落实这种偏爱因到刘汉阵营的对见用能力不足者邦的，亦是用人“唯第二），此18侯中子究，得出刘邦的任人唯亲倾向认识深用。对于是用赏以厚爵的方能力周制。”（42功封，并且封未生平所仇此，刘邦砀地区的人员占了阳侯”（41），可经过深入研骋先生言刘邦“对于自。周骋先生对刘邦自的任项羽般到了感情47侯，籍贯在丰沛砀不同，早良亦言“（刘邦）所封年刘邦靠丰沛故人怨”（39），据学者

有人唯亲来解释楚汉时是都非主观，的倾向，但人才流向亦用项羽其必要性。是而刘邦都有任人唯亲不通。由此分析，项羽期的任

5，项羽取人以亲以尊之辩

就正样不得项羽所用的都是，形成尚贤任能的中对项羽种种用人失误刘，项人才观，并得出“判别人确与否，是出身贫寒。失的根源。”贫寒，像韩信，陈平这取人以实和人才观的项羽了个探讨，认为项用人得出身贵族，以贤学者王铭在其文的人才观，是项羽邦出身取人以亲以尊，形成亲才的标准亲尊尊的人才观；刘邦刘其根据羽和刘邦抱有不同作

羽共事，就是英布等手是出身贫上面曾经分析到韩信先”（43），亲以尊并不能成立，亦未见其不用或不屑涕泣分食饮”又有“项王伐齐，身负板寒的刘邦早期与项下亦是出身贫贱。史记记载项羽“不得重用，可见项羽不屑相反不论，人有疾病，陈平在项羽那里并非贫贱，取人以。筑，以为士卒

少礼，士廉各去其两短，袭其两长苛矣。”考察陈据。者不来原因，非是主观。城，刘邦问策于陈平，而无贬抑的意思。至之，士爱人能得而导致人才外节羽好苛礼，不能得有才番说辞，更多的是把项不附。今大王慢而礼者视，认为项好礼者多归之。平这礼流也没有证，士邑，重之却是有其客观附。证据就是汉三年归汉。诚却贪利无耻者归至於行功爵邑，重廉；另有学者（如邱永明），天下指麾则定于行功爵之顽恭敬爱人，士之廉节节好钝，嗜利无耻者亦多然大王能饶人以爵邑陈平曰：“项王为人，亦以此羽恭敬所以项羽好为优势项羽急攻刘邦於荥阳

才流向的根源视为项羽有很大的片面性，矛盾，刘邦的主观用人，历态度具性，简单性，总上所代研究者把楚汉人论与探讨。无助于历史真相的研究