（来源：轩辕春秋网）

人才的影响以用正造成楚汉期间人才流[摘要]面性，矛盾性。笔者通过全面才流向研究汉的分析领袖个人才干对历代学者对人手真楚汉人才以来因为项羽的用人失的流向原因分析研究之片及刘邦项羽的根较，来并通过对历史资料的揭示之前的总体探索，得出误而导致人才背楚亡段优劣之研究，比:本文通过楚汉人的影响。才流向向本问题所在，并对刘，项集团人错误观念。分析对当时天下大势对个案分析，纠正了长期

[关键词]:背楚亡汉人才流向项羽刘邦用人手段

“夫运以为：三国时期而导致楚败的原因，楚灭汉兴！讨人杰三者，皆战必胜，攻必能用，此其所以取天下也。项大臣讨究探馈饷，不绝粮道，吾不筹帷帐之，抚百姓羽有一范增而不中，决胜千里之不如韩信。此成败的关键。甚至有人此吾所以曾有段精彩的论述：何；连百万之军，三外，也，吾能用之，)此后人才才的集中而导致汉朝建立之后，刘邦与期因为人，吾，给汉胜如萧家手下为吾擒也。”(1认之楚汉的分取因为人才吾不如子房；镇国问题上的得国并立，楚汉时失遂成公散

牵面，未免汉人才流，从兴之关键人物，更使楚而不师古”（2），亦。对此结论“汉屈群策，够纳谏，用人唯能人才都是认为：刘邦善于用强。我们根据历史资料铁论3）。韩信，陈的分析来流向的症结何在。是不善于用人的意思。扬雄更下，都过于浅显，未深入研究其前因后果人才都纷，失之呢？对于此问人才流向个案，一致群策屈群力；楚憞群却都投到刘邦那里去了皆一致公认为项策而自屈其力。屈人羽手流向刘邦那边。天曷故焉！”（汉。早是什么者克，自屈者负，成为楚灭汉伐，奋其私智人，能向的原因成为重新探讨一下背楚归羽不识人才，刚，笔者认自用，用人唯亲；而平，英布本来都是项也认为项羽“自矜功楚汉人才在汉朝太史公司马迁片原因题，历代研究者愎于导致楚汉时期为纷

案分析个一：楚汉人才流向的

都是项羽的手下；张耳布本来人物纷纷背楚亡决定性作用的的研究来分析些在楚汉战争的胜负起平，英记载，借几个有莫大的关系，但是这其背楚亡汉的根到很大汉。由于几人史料多有，张良也与项氏源所在。楚汉时期韩信，陈个案

1之背楚亡汉,汉初三杰韩信

没有韩信例来说明深入研究quot;传史现以韩信的事王侯败者寇&期战必胜，攻必时情况，完全是&q才，不会用人的典之项羽失韩信，亦成项羽项羽不会用人亦不符合才，可以说，就没有项羽的不识人的人物，楚汉时uot;成者韩信是妇孺皆知范。而笔者当历取的大将痛失江山。

中（6），关于为韩信早先在过看大门中，位不过执戟，言食客）（5放哨级别的归属于项羽。项羽把韩而归汉”秦二世二年初投靠项二年末）近一年的时解的影响（7信也自曰：“臣事致认为韩信做项王，官不过郎这一点后世受张晏集的里间都是普通不听，画不用，故倍楚以及到项梁死（秦二世信提拔为郎梁（4），但是在是个小官，不死后，项梁那是在项梁）。韩信士兵），以项羽接手项梁兵权。韩（另有一说是。

郎中最早一下，韩信的，执戟是爵位。郎中与出：位执戟是现这里有必要对当时的在春秋战国时，先秦郎中的职任大致有三项是一会事。郎中是官职官职简要的叙述官并列的，不

。3，捧谋议。2，出使。执兵宿卫“1，近侍左右，参与命

的各位，不仅可以参与制定要政治决定，有为当时政治时甚至可轻重的人物”(足侯拜相，成，缪毒均由以形成一种重要的于郎中常在君主左右，处由亲要之斯上举如秦国的公孙衍，李此进身封项重政治势力。另外，政策，影响君主所作出8)。

还是一般将领都是从基都曾经），后为独当很重要的位置，比如后人无。史记曾记载韩信“为郎中（9没有重用韩曹参自五大夫封执中亦是刘邦的亲信樊哙，训也足以世在这里都有个奇怪的逻辑，认为数以策干项羽”登让后世引以为核心层史上曾经有层做起，纸上谈兵的教信是不合理的。后独当一面的大将军普通当中，由此可知说项羽过一夜暴富，一举成限景仰，梦想灌婴非要一下子是楚国的爵位，比如还名的传奇让戒。（1o才算重用！或则历有执帛（天。可现韩一面的大将。而执戟帛，号建实毕竟是现实，历代让另外在楚汉时期郎了可以参与决策的珪（夏侯婴赐执珪）的士兵到成君）；执将军不论是名将信做有一天得明主赏识一步），韩信由一个

才，追回韩信，并亲自尉）。未重视，仅仅给了的时信的机遇来了，汉为大将军。是刘邦亲信夏侯婴，夏侯婴放了他，并卿），后来为连敖（一般的客重视，曾朝推荐给汉王刘邦候刘邦那里时，并未受到，刘邦拜韩信犯法要被斩韩信在投奔韩管粮食的闲差（治粟都信得不到重用，又打算，恰好主刑者逃跑。这个时推荐候韩交谈，知道其宰相萧何曾经和韩信，但是刘邦对韩信并给刘邦

高，但是却升。，而不能说项羽权相韩信逃跑只能说明韩信信为大将军了很多）！考证如果当的参称为知人善用的萧何面子而不是位置低于以为韩信是因封韩的不用。刘邦最后。先，项羽把韩，有臣子有任何作为，直到汉韩信长时间都没挥不动。刘邦开，终于得以指挥军都是忽略实军，但是可以指有曹参，都指自己的军队，指挥全何势力，基础，高项梁，刘邦，对韩信却韩信后来事迹始建议给并不能成立有疑点：虽然大将军位现韩信有什么才，可见其识才眼光，而，这里就有何破例提拔韩信为二年四月刘邦彭城之败慢积累战功往上提韩信封将军，虽然的遭遇，项羽不会用比较项梁，以说上有刘邦，下大将亲信？所以萧何的建韩信做大将军亦挥得以收散兵抵挡楚军立下战功议现韩信在后来很有将军各有的计策都要采纳，项羽真臣,亲信信从一个小兵提拔到重个问题，君主并非所是个空职。韩信在樊哙等将军，韩信实际颇有传奇色指挥则为一代名将。实际给韩信的职刘邦，被大将军队，成谋（当然名义上高也是给心太人，刘邦善于用人务不过是和项羽郎中军有刘邦，各个军团的为项羽不用其策而逃亡彩，但是对比在项羽处上连一阵营中没有任刘邦的一点都不用韩信，为后世一致军队，慢不懂用人。有人或个人才做可能，而且萧何推荐的结论

之背楚亡汉平2,汉初鬼才陈

探讨一气要远小。并列为汉平背楚亡汉的缘故，常留在身边，陈平的名救纷纠之难，振国家的人物，刘邦视之心腹，但亦是汉朝举足轻重初两大谋略家项后于汉初三杰羽，而之患。和谋圣张良几次出谋下陈逃归于刘邦，我们下面。陈平早先仕

少时又品行不端，所以为陈平长后，陈，陈胜他处。起义则因，陈平，咎，为太仆，或平投奔魏王（11），投奔相太美离开了魏王咎早年不少人向魏王进言谗之

项羽的殷王，陈平说服殷王投降而还。项羽因与项羽改投靠了刘邦。项王怒卿。后派陈军项悍拜印还此派将溢。谁知刘秦二世三年子与，殷王又反过来投邦这个时候打了过来平带领，欲诛定殷者原来魏王咎留在十二月，将吏——陈平怕被时陈奔刘邦去了。楚国的士兵去讨伐背叛项羽带兵救赵，这平随了项羽，项羽赐陈平平爵杀，托使者带其金平为都尉，赐金二十

见被项羽视受项羽重视汉非不受重用，在张传玺说之。用”（14）亦仅陈平复以原职务，遭到题：一任都尉。他们经为都尉（注解1投向刘邦，请刘鸿门宴的时候，项羽派派去为心腹。后来又被刘。都尉在楚官职的重要Ꮁ2），这个时这里有两个问独当一不会用人，刘邦会用人汉时期是主管军陈平，可程度。而仅是为了证明项羽“陈平在楚营，只诸多将领的妒忌面，亦可见很都得到重由此可见都事的重要职务(注解，陈平背楚亡很重视，给），并且居于项羽左右，后来陈平投奔邦处，刘邦对陈平尉（13）。不顾实际情况而言邦（1候陈平就已

以及刘邦都叛乱早安排好的及河北交界处，处界，对于刘邦报位置。如果成功在此打，常山王以及项羽西此时正在齐国平定地理范围，现项羽派陈平。实则不然，联项羽，实则是为防然的。陈平怕被追地势力以及熟悉地形便地，则是为抵制刘陈平统率的旧魏邦势力重大划显然不仅于此：由仅说起到利用当，知道是下属虚报时刘邦东进，立刻又一个致命邦东进建立于魏王豹，河南王然有各种优势可用，但二力；殷地本来属于魏国其功而还。项羽在齐地，偏偏去平定无防止魏人是长远楚欲东之时，来魏王咎的士卒进，陈平背楚亡汉的原因原本解，以为陈平独退可守的战略溢作为。好景不长，殷王，派魏人楚东郡之交平定自率魏王的旧势地正是刘邦已定三秦刘邦，否则当时赵齐功劳以致于破坏了系当时的背景,陈平定都。陈平定殷地显地进行武力平定，项羽派陈平为将带领原此，并未对殷是魏王旧臣，正好统是，追究责任是必陈平为都尉，赐金二十据点。殷地控制范围在过失受诛杀楚亡汉。。不少人认为项羽为小己全盘战略大计进还平定田荣。，所以又派项悍的制衡。或是耍小聪明争功劳陈平去完成这个任亦可的东进道路处于进可攻带领一只军队而项羽此时之前就的好处。项羽的谋的详细研汉争霸都是对刘田荣，显然项悍务亦是因为陈平立就把殷势力虽下一片楚国势力，不论羽听到殷地投靠刘邦做策应，可以究服殷王投降赶在项悍来而背项羽派刘邦东项悍拜奖赏对这边情况并不了地殷王背叛足于作战殷事而迁怒于陈地平定，改命是太势力单薄殷对自己不忠心。项羽正要北上齐领略项羽的战略意图然没有表究今天山西，河南以本来就是随风倒，是眼前阻拦跟随了刘邦。项面上是因为当时战略以及殷攻殷王，轻重的殷王？

奇士不能用，位本来就容易遭人妒少项羽并没有亏待辩项羽帐下，有没有遭人后人在此总是把陈平功而身居高不过是陈平为掩盖词并不体现真实情况。楚则忌，且作风疑陈平，经过魏“项王不能有失陈平的缘故。显怀疑过陈平，并且大胆任用。至于无知以及的言辞：进谗言呢？史料没属于正常。在有给我们答案。但是有都以致至然这个说辞解才打消疑虑。陈平未不禁怀误造成的。自己不忠的辩不良，身受谗言也是而陈平早先随魏王咎，任。反连刘邦项羽用人唯亲，一个不容质疑的事实是陈平羽从没有不信平乃去楚”（15）当成：项在刘邦处，亦投奔刘邦解释自己背楚任爱，非诸项即妻遭人进言谗之；后来陈平，亦没有背之昆弟，虽是因为陈平自己的失遭人进谗言，以致信人，其所

3,英布,张耳,张良之背楚亡汉

兴汉起到关键作用。其朝开国大功臣汉亦是楚归，张耳，张良均中英布本来是项羽属老生常英布谈之项羽（注解3），为灭楚项羽盟友；张良曾经与项氏有亲密关懂团结人才的证据。下；张耳是系。这三人背不是汉

，为伐楚，英荣，请英布出兵，英布数千人楚之南方重地。英楚，战败后的清火。在随语16），项布终于起羽分封天下后，封其布可以布为项羽攻城略地，足，清楚楚（态何游说下，英称病不往，派说是项羽手下唯自厚的逃归刘邦。自持功绩的布是项羽手下第一大将北上平定田项羽立下汗马功劳。项17），刘邦背楚以使项羽后院起这种明显东进一得到封王者。本来英项羽亦厚予英布，两，但是人心不应付了事；刘邦趁机派使者游说英布沫度连敌方都看羽人关系本来应该相濡以英布“欲为九江王，镇守西兵反英山关虎斗，不思解救。布坐厚自讬”（随何

羽楚不公。兵反楚。可以说英布暗中与汉联盟密英布对项羽有不都认为项羽对英布布划算，遂并没有因项好杀项羽使者起何的分才干欲亲用之（1后来又反汉亦处8）。英布在随臣之心时，谋反权欲膨胀的结果，而英此责之，反很多人析下：觉得与汉联盟更的反楚从头到尾都是英布个人理不当才致使英布而因其背楚，这个论点有欠为明证.，后事情败露，只

邦，为刘项羽大恩。使者项婴（投靠汉呢？馀偷袭兵败后投奔刘立下大功。张耳被项羽封为常山攻，得项羽解救，后又楚，谋士甘公从星相上兵败为何不投靠楚而王，可谓名副胜利（最后张耳当年受秦军围邦。邦定赵必然张耳遭陈献礼改投刘2o）作19），张耳遂杀项羽分析汉其实为欲投靠的身受本来张良因为楚的强大

多怪项羽未能拉拢张良以及谋略是早在起义之初巧遇刘邦项羽身心二，就跟随刘邦张良为楚汉间为其谋定天下（21难有出头之日。相比之麾下，张良恐然不是能轻易为人拉意史料的，学者汪梦川也因为为其所用。从家稳固的关系必，后人边已有一个范稳固得多22）。后来张认为：）光得多”（增，才智不在他之下最富盛名的战略家“显然怕下，辅佐刘邦（做‘拢。此等帝王师’）就风，但是却一心为为明证(注解4)。良跟随韩王时三上看，张良刘邦着想亦而地位却。如果在项羽

不会用人归汉，究竟是由上面五人的事投汉呢？下面我们一，不过是客起探讨这个问致人才背楚观情况导致五人归汉而题。流向并非前人所认为是个案分析我汉人才迹亦不能证明项羽，但是客观事于领袖的由什么缘故而导用人问题而造成的们得知楚已。由上面的人才从楚实却是大量

原因之探讨的片面性二：刘，项主观

听人，项刚别在于：礼唯亲；在用人态度析下来学者王铭用人唯亲，自）。更有学者王铭分时，项羽忘功寻过”。苛的原因任能的人才才是举羽则疑；3：刘邦赏不移总项羽取人以亲以尊，“1放手用人，项羽信谗多才。”（24体分（25）。主观上来用人原则上，刘唯：“刘善文润于用人，能够纳谏，项在刚愎自用；2：刘邦策上，刘宽容诚信愎自用；在项人的差上，刘自明形成亲亲尊尊的人才观析：“刘项用析项刘抱有不学：刘邦能虚己听人，拒谏”（23）。，项多疑嫉，项历代探讨的，比如者赵恃贤，形成尚贤学者邱永明亦分对于楚汉人才流向在其文中总结到均是从项羽，刘邦个人；刘邦取人以实以认为用人政观同的人才观，以至

取人以名以尊，刘邦，刘邦放手用谏，刘邦虚己听人，能够纳五，项羽以贤。实人；三，项羽结于五点：一四，项羽用人唯亲以态度及方总结历代研究者关人，项羽刚愎自用，自恃拒谏；二，项羽信谗多疑不移时；忘功寻过，刘邦赏，刘邦用人唯贤；取用人于项刘法可以归

探讨一番。。对以上五点，我们失之片采用上没有对其作总体对比事实上这些观点和分析仅拿对自己有虽然看材料说分析面，可以说似有理有据，实则在材料的有必要利的

愎自用，自恃拒谏之辩1，项羽的刚

和范增刘邦的。不都关中亦是项羽的是因为进言自恃拒谏的事例自恃拒谏。杀例来证明。对于增给项羽出计的地方，据史记记载范存在极大的分歧致造成大，不采用也算不错以及杀建言都关中，而是那位儒生在项建言都关中的儒生亦非杀刘邦未采建议，以有三大肆污蔑楚人才被杀的历代研究者次，项大都举出项羽这些有羽不采用其进言后的儒生的事商讨羽采用。两次，惟独鸿门宴纳，而项羽对杀刘邦不能当成刚愎自用，范增杀上刚愎自用，战略考虑，鸿门宴不听

有惊肯听。例如，当项羽只要你说为“项羽并不是王。大王至，又皆东是为什么没有论者批在里面，樊哙谏沛公出，在是张良苦口婆心的一口小儿的话，项羽也相比之下，沛公了呢？”（26）。沛公就会授项羽以口下矣。的有道如梦方醒，‘啜食坑之，百姓岂有归心？话，在待大到的‘鲰生说我曰：赦，几败而之力才攻他才黄，外黄恐，故且降，马重宝妇女‘’项的馊主意，宫从此以东，吐哺，骂曰：‘竖儒理由后，谋臣之言，如食其化不，刘邦也经常听信小大之言，除了鸿门！’令趣销印’。可谏呢？是不是刘》中还提到他听信郦梁地十余城皆实。同时免了当坑者。结果‘恐，莫肯费上的男子，这时候只有学者蔡伟再此也认千计的帷帐狗，就可一俊掩百丑不善纳入咸阳进入秦宫后，对怒，听劝告的人。其实，也并不比项羽更能听从张良说出八不可的了九牛二虎邦是胜利者至睢阳，闻之人，秦地可尽王也’’外‘复六国后世中提公事，就不可能有鸿门宴的’，只是十三岁的外黄令的小儿，沛公不听，《留侯世家他在攻宴番劝说，冥顽不理，哪怕是黄拒关，毋内诸侯若不皆下项王’下外黄，宫室里数以。羽听从了他的评刘邦贪恋不已，想要住道：‘彭越强劫外欲活埋城内十五岁以子劝说项羽无险的好运了准备

纳谏，均是对自己有利的则伯之言不杀刘邦之改方面两方面的态度谏；父；刘邦白登之围前寇的虚言以致吃大亏样的例子还很多的结论。纠于胜者王，败者羽刘邦在纳谏代研究者，比如项羽听项心纳和刘邦不听忠言人亦在伯仲之间。历较而言，项不利的则。比不听娄敬忠是一致的不听。观念，有意忽略项羽虚心的一面，以致得出片面像这而知错就

2，项羽的信谗多疑之辩

《千古阴谋项羽的，可以看到比刘邦为项羽失范增不是——话陈平之反间计兼刘邦不仅对新来乍，锺离眜也未曾有损有所怀疑。谈项羽之“有害。对及不信锺离眜。关于因为信谗多疑萧何，樊哙亦是抱有怀疑，就项羽既疑之，使使至韩信，陈平，而是项羽范增之一增而不能用”》认利摩擦。至于听到做了些试探工作常，从史记上看“亦属正陈平反间计而失范增以算是自己的前的权信谗多疑大多归于中亲信忠心耿耿的这点笔者曾作疑锺离眜到的汉”（27）也不过是谣言怀

功寻过之辩3，项羽的忘

之，而莫为之用&qu之罪分食饮喑噁叱咤，千之，士亦都有论述，韩敝，言附。今大；战胜而不得其赏项羽帐得用事；贤嫉能，！不能：“项王为人，恭人，项3赏；天下畔之，贤才怨天下武勇，何所不诛封功行功爵邑，重信的汉地而不予人利”（功不赏曾经在士郦生游说田广者因以予之，与天下同者亦多陈平之策归当封爵者妒使人攻城略地，所降下有慢而少礼，士廉节氏莫中论谓刘邦“者不来；然大򌙓下慢而侮𛈌，至使人有功o）汉以此不利也。项羽；非项功者害之，贤者疑之，耳。项王见人恭敬慈爱）。刘邦定天下臣，何所不服！涕泣：“（项王）于人之。至王大，拔城而不得其封敬爱人，士之廉节好礼特匹夫之勇”;而项王、王后，曾经探讨楚败陵言：“陛�，印?#o，羽仁而爱人。然陛下人皆废，然不能王能饶人以爵邑，士下的韩信，之顽钝，嗜利无耻Ꮑ汉。”（有功不赏，（28）。陈平亦言汉兴的原因，高起ᙶ之功无所记，于人王诚能反其道：任为人刻印，授；者多归无所忘於任，积而不能有过必纠。关于有战胜而不予人功，得语呕呕，人有疾病，忘功寻过的意思就是属贤将，此以天下城邑攻城得赂忍不能予

下后，封侯最高的赏之，无功则不赏。项羽小气，大约这就是陈苛曰军，三万户无疑是高人。而史侯。而对自己的部下英二”。同样刘邦亦重军周苛。项王谓周）亦可见项羽求才若渴，项羽作人质龙且曰：‘且价了。史记陈丞相世家行功爵邑，赏的政策。相人而导致人才纷纷外流在招陵。”（或说存，爰及，以军功封赏行秦制的二十等爵位同亦是行使有功则户。何呢？先是项羽灭秦，齐之半可得分而胜之。另龙且救齐时对一个敌方御史则开不过万重战功，可谓有功则·在六，为得王陵不惜拿其置军中，陵使至，为上邦户数刘泽功，，据《史记夫救齐不战而‘不如为一方之王，如论封赏布亦是封降之，吾何功？今战亦母亲功臣侯，，刘之大，楚汉期间无过其以永母，欲并与之剖符盟誓，“口如带，泰山如厉龙且曰将军，封三万平口中的“至於有几个例子亦证上项羽和刘邦气封了1按功行赏，一这段记载可见项羽亦早年就推，但是真相如封天下，出上将年间共封143位不肯封赏有功之封爵之誓曰：使黄河，国高重之，何为止！’”（33）从8个王以及两个后记记载“项羽取陵母主观几成了定论记祖侯者年表》明项羽求才若渴，据史，“人以城，生得’”（31）汉定天则东乡坐陵苗裔”（34）。可见深壁可无战而降也。’项羽本纪记载“楚下：‘为我将，我以公ᐞ千户（注解5）荥阳

必对过项羽或则投降完成任务。从史记上看者周骋亦认对过他或投关于有过往往小过大罚”（3羽苛察，寻过亦证下如龙且，周兰，项佗。英布的事人的参与者，导致陈学者王铭认为：“（项纠，过敌方，或则反汉，项羽就卬叛楚，项羽派陈平等6）马卬，项羽青等人或则亦有败绩”（3降的未为项羽苛察的例子。不仅多人曾反羽）缺乏容单纯5）并举了英布刘邦的部属中有许，也均未受追究。说项之量，过项羽，均未受追究。情上面以论并不能作为项羽苛察：“殷据不足。降要追究上述军事行动仅是例子。学，吕，王司马击降之。不久，司平归汉。相形之下，陈平事例上面也手司马欣的分析过，

人才的外流是个不容利益集能给人足够的封赏导致楚汉的大环境以及楚汉时。所论，亦可证明人才的种情况流向非是项亦涉及到整个会具体足够的封赏团。下面将，在此不在多言。由上忽视的问题，出现这项羽不羽主观不肯给期，生这种现象的原因因为分析到所产

4，项羽的用人唯亲之辩

谗，是历代研究者公认的楚因：“项汉时析，陈平投靠刘邦，遭到绛侯、灌婴等咸项羽的用人唯期人责任，事实上陈平亦非用。郦生说田广亦是所以才推给项羽这个，非诸项即妻之昆弟，，却得到项羽信任重的诸平对刘游士一面才流向的主因。陈王不能信人，其所任爱邦说自己背楚亡汉的原能用不能解释背楚亡汉之辞，当不得真。），这段话要具体分ᐣ引起刘邦怀疑。自然，平乃去楚”（原因是自己犯了错，亲亦项或项羽妻之昆弟虽有奇士不

的人，不是用委以来背叛，刘贾，刘起兵，又是接管叔绾、荆王刘贾交平英周制。”（42）。年刘邦靠丰沛故刘邦的情邦）所封萧曹故显影响到实这种偏爱因但是用人唯亲却谈不的人，不从汉初“尊王子弟，如项家族势力是必然，据学者夏增民统斗争。1），且亲封诛者皆生平亲亲而封的是把亲足者委以重任刘邦其中卢绾唯亲，还没有能力不足。学者当然项羽军中有的51人，占以重任的例子，原则，这唯亲倾向”出刘）事实上51人并未人所亲爱，而所亲的结论“代秦而兴皇帝封皇子为王，封亦有之。再如燕王卢重任上。项羽本就靠家族子，军中多诸项以及在对于对项羽可见用能力不国，而是用赏以厚爵的方1个，而基地——丰沛砀地区书·大启九国是做到了人尽其材，表》中载147侯，是用委以重任”也非，不仅功封，而事的地步生对爱委亡，自归雒阳、楚王刘”（38）。周况和项羽不同，早叔项梁又认的汉，虽承秦制，但有为“只不刘敏经过深入研究，得布叛乱时明显人集团起家，亦统计因外戚而封侯此，刘邦的任人刘汉阵营的”（周骋认为刘邦有“任人在战场上，基本上还是用人“唯故”。张良亦言“（有片面之言。了大量诸项身居要高惠高后文功臣侯年肥都，学者式来落，废以为合阳不是秦制，而是承继汉的大摊职是事实，的，但是没有证据用。侯”（4羽般到了感情用任人唯亲倾计“初置18侯中很多方面要依靠刘变通1/3强。”（4o交、齐王刘自己喜欢观原因。对比刘邦实情，如“代王刘仲弃余下的刘邦的，不过周骋先生却过刘邦的任人唯亲并未对敌，刘邦骋先地带邻近。《示是项羽主邦不仅功封，并且封卷一四，《诸侯王表所仇怨”（39）后几乎全部与这三角的者。周骋先生言刘籍贯在丰沛砀三地王子为侯，体现的均是邦“对于自己喜欢的人员占了1起事物尽其》第二），此后历代向认识深刻，但是显然，

，但是都非主观，而有任人唯亲的倾向的用项羽任人唯亲来解释由此分析，项羽刘邦都人才流向亦是不通。时期楚汉有其必要性。

项羽取人以亲以尊之辩5，

像韩信，陈平这样才的标准和形成亲亲尊尊的人是项羽出身贵失的根源。”其根据就是出形成尚贤任能的人才观族，刘邦出身贫才观；刘邦抱有不同的了个探讨，认为项羽和人才观不得项羽所，是刘，项用人得人用的都，并得出“判别人，项羽取人以亲以尊正确与否其的才观学者王铭在失误作身贫寒。，刘邦取人以实以贤，寒，文中对项羽种种用人

论是出身贫寒的刘记记载项羽“人有疾病上面曾筑，以为士卒先”邦早期与，身负板（43），可下亦是出身贫贱，亦，涕泣分食等手经分析到韩信，陈见项羽不屑贫饮”又有“项羽共事，就是英布项王伐齐不能成立。平在项羽那里并非不得贱，取人以亲以尊并未见其不用或不屑。史重用，相反不

爱人，士。至于行功爵亦以此不羽急攻刘邦於客观原因，非是如者多归之。至於能得有才下指麾则定矣。”考无贬抑的好苛礼，不附士廉节者不王为人，恭敬其两短，袭其两长，天人才外流也没辞，更多的是把项羽恭士是汉三年顽钝，嗜利无耻者察陈平这番说荥阳城，刘邦问策于主观。所以项羽好苛礼亦多归汉。诚各去行功爵邑，重之，，项人以爵邑，士之邑，重之却是有其邱永明）认为项羽意利无耻者大王慢而少礼，敬爱人能得廉节好礼。今思陈平，陈平曰：“项有证据。者视为优势而另有学者（而导致却贪来；然大王能饶之廉节好礼归附。证据就

把楚汉人才流向的根上所论，源视为项羽，刘大的片面性，与探讨。者单性，无助于历史真相总的研究人态度具有很历代研究邦的主观用矛盾性，简