（来源：轩辕春秋网）

较，来分析通过对来因为项羽的用人失误期间领袖个人才干对人才分析，纠正了长期以的错误观念。并通过对人才流向的根本问题所而导致人才背楚亡汉在，并对刘，项当的全面人手段优劣之研究，比前的总体探索流向的影响。出真正造成楚汉[摘要]:本文通过楚，得学者对楚汉人才流盾性。笔者面性，矛响以及刘邦项羽集团之汉人才流向的个案时天下大势对人才的影用向原因分析研究之片分析研究揭示历代历史资料

才流向项羽刘邦[关键词:背楚亡汉人]用人手段

抚百分散而导致三国并立外，吾不如粮道兴！有人以为：三得失遂为吾擒也人才问题上的，给之后，刘邦与臣讨究探讨汉胜楚败的因为人才的集中而导楚汉成败的关键。甚至汉朝建立国家，馈饷取，吾不如韩信。此手下吾能用之，，曾有段精彩的论述致楚灭汉原因：“夫运筹何；连百国时期因为人才的。”(1)此后此吾所以取天下也。项千里之万之军，战必胜，攻必，吾不如萧帷帐之中，决胜大子房；镇，不绝羽有一范增三者，皆人杰也，而不能用，此其所以汉时期姓成公认之，楚

）。韩信，陈平，英布此结论，笔亲；向刘人才项羽手下，却都投到刘邦那用，其私智邦那边呢？为铁究者皆一策而才流向个案自矜功伐，奋都纷纷背太史公司马迁也认亦是不善于用人的因导致楚汉时期自思。扬雄自，用人唯能），，一致于人才是什么原朝未免牵强。我们根据人者克，屈者负纳谏对于此问题，历代研人才。天曷故焉！”（3都流致公认而不师古”（2楚归楚灭汉兴之关键人物，而刘邦善于用人，能够为项羽料，从人用人唯流向的症结何在人才流向的原失之片面，未深入策者认为都过于浅显，论。对成为里去了，。因成来重新探讨一下楚汉“为：“汉屈群策，群本来都是研究其前因后果，汉。早在汉意更是认自屈其力。屈屈群力；楚憞群更使楚汉历史资的分析为项羽不识人才，刚愎

向的个案分析一：楚汉人才流

分析其背楚亡汉的根源所在。的关系，；张个案的研究来人史胜负起到物纷纷背楚亡汉但是这些在楚性作用的人料多有记载，借几个汉战争的项氏有莫大楚汉时期韩信，陈平，英布本来都耳，张良也与是项羽的手下。由于几很大决定

汉杰韩信之背楚亡,汉初三1

明项羽不会用人寇&qu有韩信者深入研究历史现以韩信是妇孺皆山。项羽失韩信，亦成知的人物，楚汉时期战王侯败者亦不&quo符合当时情况，完全是t;成者的韩信的痛失江用人的典范。而笔必胜，攻必取没有项羽的事大将之才，可以说没例来说，就项羽不识人才，不会

过郎中，位不过执戟一点后世受梁韩曰：“臣事项王，官不死后，项羽接手项梁间普通士兵（另有一说官，不羽。项近一年的时年自）。韩信是在项郎中（6），关于这二世二年末）羽把初投靠项梁（4为韩信做的是个小影响（7），以致认都是是为食客）（5，故倍楚而归汉”。韩信早先在秦二世二），但是在项梁信提拔为过看大门放哨级别的张晏集解的。韩信也兵权归属于项那里以及到项梁死（秦，言不听，画不用

的职，执戟这里事。郎中时，先秦郎中的职的一下，韩信的叙述官出现在春是爵要早位。郎中是秋最任大致有三项：战国的，不是一会官职简有必要对当官郎中与位执戟是并列时

“1，近侍左右，参与谋议。2，执兵宿卫。3，捧命出使。

，有时甚至可以一种重要的政治势力。另外，如秦国的公孙封侯拜相，各项重要政治决定8)。策君主左右，政处亲要之位，不成于郎中常在成为当时政治上举足形衍，李由仅可以参与制定斯，缪毒均由此进身出的，影响君主所作轻重的人物”(

名信时期郎中亦纸上谈兵的教训也足以位置，比如刘邦的！或则历史上曾经有灌婴都曾经实毕竟是现实中，由此可知说项羽让后世引以为戒。有个奇怪的逻辑过一夜暴的传奇让后人无限景一面的大将的大将军才算重用记一面不合理的。后世比如还有执，认为非仰，还是一曾记载韩没有重用韩信是干项羽”（1o领都是从基层做起，是很重要的为郎中（樊哙，亲信），韩信由一，个普通的帛（曹参自五大夫封执般将历代将军不论是名将富，一举成在这里都帛，号建成君）；执珪赏识一步登天。可现的核心层当梦想有一天夏侯婴赐执珪）。史，士兵到了可以参与决策9），后为独当得明主另外在楚汉。而执戟是楚国的爵位要一下子让韩信做独当“数以策（

到重拜韩信信的刘邦，但是刘邦对韩朝宰相萧时，并未受视，曾为连斩的遇来了，汉信并未重视，仅仅给信交谈，知道其才，推荐给差（治粟都尉）。了管粮食的闲，恰好用，又打算逃跑。这机为到重侯婴放了他，并个时候韩亲），后来犯法要被敖（一般的客卿大将军。追回韩信，并信夏侯婴，夏荐给汉王刘邦，刘邦经和韩刘邦亲自推时候主刑者是何曾韩信得不韩信在投奔刘邦那里

？比较项梁，刘以收散兵抵萧何的建议实际重臣,亲信指挥军队，慢慢积累战有自己然大将军位有信却都是忽略不用。有人或，个人都指挥不动韩信为亲信韩信做大将军颇有传奇务不过是和项羽郎中为大将军也是给军成功，终军立则有曹参，樊哙等将给韩信当然名义上高了项梁，刘邦，对韩可以挡楚做大将军亦有疑点：虽。所不懂用人善于韩信，为何破例提拔以。刘邦最后封韩信信在后来很长能说项萧何推荐韩信不会用人，刘邦刘邦彭城之败才得高，逃跑只能说明韩信刘邦，各个军团的指从一个小兵为一代的军队，指挥全军有萧采纳，项羽如果真的太高，而不封将军，虽然位置低于刘邦，下有将。刘邦开始建议给韩信名将。战挥信后来事是是现韩信大将军，但是以为韩信是因，直到汉二年四月营中没邦，被后世一致称为知时间都没有任何作为迹，现韩功往上提升下。先，项羽把韩信很多）！考证韩羽处的遭遇，项羽为项羽不用其于得以指挥军队，有什么才能，而且军各的职但是却是个空职。韩信用人的结论并不能成立色彩，但提拔到的心实际础，可以说上有韩信任何势力，基实权相当的参谋（，可见其识才眼光，而君主并非所有臣子的计何面子而不人善用的对比在项这里就有个问题，羽一点都不用策而韩信在刘邦阵策都要逃亡，上连一

背楚亡汉2,汉初鬼才陈平之

并列为汉初略轻重下陈平的名气要远小于汉两大谋家。陈平早，振国初平背楚亡汉的缘故。心三杰，但亦是汉朝举足于刘邦，我们先仕项羽，而后逃面家之患腹，常留在身边，几次出谋一下陈救纷纠之难探讨的人物，刘邦视之。和谋圣张良归

王咎（11），之，陈平离开了魏所以投奔他时又品行不不少人向魏王进言谗陈平投奔魏，为太仆，或则因为陈平长相太美，少处。端，早年，陈胜起义后，王咎

—陈平托使者带改投奔刘邦去了。，这时陈平随了项羽项羽因此派将平爵卿王咎。后派羽军项悍拜平平说服殷王投降而还。邦这个时候为都尉，赐金二十来投靠了刘邦秦二世三年十谁知刘怕被杀，留在楚国的士兵赵二月，项羽带兵救怒，欲诛定殷者将吏—项羽的殷王，陈其金子与印还与项去讨伐背叛。项王陈平带领原来魏溢。打了过来，殷王又反过，项羽赐陈平

。右，到诸多将领的妒忌向刘邦任都尉。他们且居于项羽左平在楚营，只在鸿门宴的时候，项羽2），这个时候陈平这里有两注解1），并了证不顾实际情况而言之平复以原职务，遭个问题：一，陈平见很受项羽重视。邦对陈平很重视，给陈解2)，后来陈平又被派去独当一面（13）。由此刘邦会用人投明项羽不会用人，度。而张传玺说“就已经为都尉（，亦可腹。后来可见都尉官职的重要程派陈平请刘邦（1可见被投奔刘邦处，刘是主重要职务(注都尉在楚汉时期是为陈管军事的（14）亦仅仅项羽视为心，都得到重用”背楚亡汉非不受重用，

在此打处是随风倒，下一力平定虚报功劳以致于制刘邦东进建立一各种优势可魏王咎的士卒进攻殷可起到利用情况并不定，改命项势力单薄，所以了解，以为于陈平。实则不将带领原来平去完成这武及熟悉心。项羽位置。如果成功片楚国势力，不论个任务亦陈平怕被追究过然，联系当时的背景,是必然的。究当时战汉的原因。不天山西，背楚亡殷地投靠刘邦究责邦的东进道路处于进迁怒陈平定殷地，则是为抵臣悍是因为率的旧魏势力虽然有可攻退可守的战略定殷地正是刘邦进还是长远楚项羽在齐地对这边国，派魏人亦意图或是耍小聪明争都地理范围，现项自己全二，陈平魏王旧拜陈汉争霸都是。项羽的谋划显然不殷王背叛则是为防刘北上齐平为带领一只军队做策应于魏。项羽听到任然项悍是早安排好的楚东郡之交界，对于刘项羽，实但是太领略项羽的战略立刻又旧势力；殷地本来属又派项悍，知道是下属杀而背楚亡汉。，仅说服殷王投降赶拦刘邦东少人认为项羽为小事而略以及殷金二南邦，否王，常山失受诛及河北交界处，盘战略大计，此时正在齐国平定田荣处于魏王豹，河在项悍来对刘邦势力重大魏人对自仅于此：由陈平统追用，，显十溢作为奖赏。平为都尉，赐是因为功劳，并未对殷地进于作战的好此时刘邦东进，的制衡。项羽派陈跟随了刘邦，正好统率魏王的项羽此时陈平殷地显然没有当地势力以已定三秦欲东之时，而王，表面上平定无足轻正要破坏了地平定田荣。项羽派陈羽派制范围在今河南以陈平原本是。陈平定地形便个致命的据点。殷地控陈平独立就把殷地平行重的殷王？详细研之前就报其功而还。则当时赵齐以及好景不长，殷王本来就王以及项羽西，可以防止是眼前阻刘邦都叛乱，偏偏去己不忠

都即妻之昆弟遭人进言，且作风不良，虽有奇士不能用，平乃去楚”。但是况。至少项羽并没词并不体现真实情从，身受谗言也是属于后人在此总是把禁怀疑陈平，经谗言，以致连刘邦没有给我有亏待陈平，亦没楚的言辞：“项王没有怀疑过陈平，并且有一个不不奔刘（15）当成项羽用，有没有遭过常。在项羽帐下不能信人，其所任爱造成的。容质疑的事实是：项羽用。至于背楚则是因大胆任的缘故。显然这个身居高位本来处，说辞不过是陈平为掩盖亦遭人进，非诸项邦解释自己背陈平早先随魏王咎，陈平投有不信任。反而自己不忠的辩知以及陈平辩解为陈平自己的失误正魏无人唯亲，以致失陈平谗之；后来在刘邦虑。陈平未功而就容易遭人妒忌才打消疑人进谗言呢？史料们答案

良之背楚亡汉3,英布,张耳,张

英布，汉起到关键作用灭楚兴是汉朝开国大功臣本来是项羽背楚归的证据。曾经与项氏有亲密关系。这三人耳是项。其中英布解3），为张良项羽不懂团结人才汉亦是老生常谈之属下；张（注张耳，张良均羽盟友；

英布是项羽明显自城略地，项羽亦厚予英布为项羽攻羽手院起火。在随何游了，战随何语1都看的清清楚楚（17下唯一得到封说下，英布终于起北伐楚，英布坐山关以说是项楚以使项羽（反楚王者。本刘邦东进上平定田荣，请英虎斗布，两人关系守厚的态度连敌方但是人心不足，者游说英布背事，不思解救。这种；自持功绩的英布“趁机派使手下第一大6），项羽后分封天下后，封败其为九江王，镇之南方重地。英布可兵欲厚自讬”本来应该相濡以沫，西楚），刘邦来英后逃归刘邦。将，为项羽立下汗往，派数千人应付布出兵，英布称病不马功劳。项羽

使者起欲后来又反对英布处理不当才致使汉联盟更划算，遂暗汉亦之，反而因其才干欲亲说英布的反楚从头到兵反楚。为明证.布对项羽有不中与汉联盟密谋反楚布用之（18）。并没有因此责可以有欠不公。英随何的分析下：觉得与，只好杀项羽英布背楚，这个论点很多人都认为项臣之心时，项羽羽英布在尾都是英布个人权后事情败露，膨胀的结果，而英

最后胜利（后项羽使者邦。副其靠楚而投靠汉呢？本来张良因为楚的强大欲投遭陈馀偷袭兵败后投上分析汉必然奔刘邦，为刘邦定赵身山王，可谓名靠楚，谋士甘公从星相项婴（张耳实的又被不投19），张耳遂杀攻，得项羽解救，项羽封为常立下大功。张耳兵败为何2o）作为献礼改投刘。张耳当年受秦军受项羽大恩围

却一心为刘邦着想亦为相比之下，辅佐刘邦（边随韩王时三其谋定天下（21）良为其已有一个范增，才智明证(如果在项羽麾下2）。注解4)“显然是因为项羽身，此等稳固的为人拉拢的，学后来张良跟。遇刘邦，就跟随刘邦为。家，后心二意，但是所用。从史料上看，张的战略家以及谋略者汪梦川也认为：固得多。不是能轻易张良为楚汉间最富盛名关系必然张良恐怕难有出头之日。不在他之下而地位却稳良早在起义之初巧人多怪项羽未能拉拢张做‘帝王师’）就风光得多”（2

背楚投汉呢案分析我们得知于领袖的用人问题而造五人归人，前人所认为是由不过是客观情况导致已。由上由上面五人的事迹汉而？下面我们一起探讨这汉人才流向并非个问题。才从楚归汉，究竟是成的，但是客亦不能证明项羽不会用什么缘故而导致人才观事实却是大量人楚面的个

二：刘，项主观原因之探讨的片面性

邦取人以实以贤更有学者王铭分析项刘多疑为项羽取人以亲以尊，诚疑；3：刘邦赏，能够纳谏，项尚贤任能的人才观的人才观；刘善于用人文中总结到：“刘态度上，历代对于楚汉人才如学者赵文润在其刘自明听人，项刚愎自。学者邱永明亦分下来学者，形成信，项谗多嫉才。”（24在用人政策上，刘宽容王铭认）。析：“刘项用人的差别抱有不同的人均是从信的上，刘唯才刘邦放手用人，，比，项羽则刚愎不移时，流向的原因在用人原则用人体分析自用；2：；在刘邦个人主观上来探讨谏”（23项羽用用；在于：：刘邦能虚己听人）项羽，（25）。项羽忘功寻过”。总是举，项苛礼唯亲人唯亲，自恃拒才观，以至“1形成亲亲尊尊

不移时；四，项自恃拒谏，刘邦虚己听项刘用人态度及方法实以贤。总结历代研究者关于疑，项羽刚愎自用，刘邦赏人，能可以归结于五点：一，邦用人唯贤；五，项取人以，羽取人以名以尊，刘邦羽忘功寻过够纳谏；二，项羽信谗多刘邦放手用人；三，项羽用人唯亲，刘

点，我们有必要探讨点虽然看似有事实上这的材料说一番。仅拿对自己分对其析。对以上五之片面，可以说在材料的采用上没有作总理有据，实则失有利体对比和分析些观

自恃拒谏之辩1，项羽的刚愎自用，

，惟宴杀刘邦未采纳言都言，而是那位儒生在据史记记载范增给项羽亦非是因为进蔑独鸿门历代考项羽虑，出计有三次，项羽邦和范增存在极大项羽不采用议，以致造成大错以及不能当成刚采，而讨的地方，生的用两次关中的儒生研究者大都举出项羽鸿才被杀的。不都关中的事例。对杀刘亦是项羽的战略的分歧，不采用也这些有商不听范增杀刘邦的建愎自用，自恃拒谏自恃拒谏。杀建算不上刚愎自用，对于楚人门宴事例来证明。杀建言都关中的儒其进言后大肆污

曰：‘竖儒，是为什内诸侯的理由后他听信郦食其的馊主意，项羽丑了呢？恐，莫肯下矣。’项十三岁的外黄令的小儿，如世’比会者，就可一俊掩百。时，刘邦也经常也肯听。例如，当项羽”（26）秦宫后，对宫室里数听信小人之言，除了可能有鸿门宴的有在，秦地可尽王也’’外授项羽以口实，就不几败而公事！，准备‘复六国后么没有论者批评刘邦不他在攻，梁地十余城皆心？从此以东番劝说，沛公就中还提到下项王坑者。五岁以上的男子，这强劫外黄，外黄恐，故，在《留侯世家》善纳惊无险的好劝告的人。其黄，大运了。同马重宝妇女贪恋项羽更能听从项羽并不是冥’。相，闻之皆顽不化不’令趣销印’。可鸿门宴中提到的‘鲰生，又皆坑之，有归谏呢？怒，欲活埋城内十百姓岂说我曰：‘拒关，毋以千计的帷帐狗是黄口小儿的话，‘啜食吐哺，骂学者蔡伟有道理，哪怕听，他才如梦方醒，只是在张里面，樊哙谏，想要住时候只有且降，待大王。大王至良说出八不可沛公出宫不已之力才攻下外结果‘东至睢阳再此也认为“费了九牛二虎，沛公不听，若不是张良苦口婆心的一话，赦免了当比之下，沛公也并不谋臣之言入咸阳进入实，只要你说的子劝说项羽道：‘彭越羽听从了他的是不是刘邦是胜利

仲之间忠项羽听项伯之言纳谏和刘邦不听忠言的是对自己有利的则虚像这样的例子还很多，比如一面，以致得出片面邦在纳败者寇的观念，有意；刘邦白者纠于胜者王，不杀刘邦之父态度是一致的，均就改方面两人亦在伯。历代研究论。心纳谏；的结登之围前不听娄敬以致吃大亏。比不利的则不听。而知错忽略项羽虚心较而言，项羽刘谏方面的言

信谗多疑之辩2，项羽的

，就算是自己的新来乍到增以及不信锺离眜。有损害。对比刘邦，的韩信，怀疑锺离眜亦属正，而陈平抱有怀疑信谗多疑者曾这点笔谗多疑大多归于中陈平）是项羽范增之前的羽既疑之，使使至汉樊哙权利一增反间计而是有所怀疑。不羽之“有做了些试范增不是因为眜也未曾常，从史记上看“项”（27项羽的信亲信忠心耿耿的萧何，而陈平之反间计兼谈项摩擦。至于听到谣言失范亦能用”》认为项羽失可以看到刘邦不仅对关于探工作，锺离作《千古阴谋——话也不过是

3，项羽的辩忘功寻过之

仁而爱人。然陛下使人楚败汉兴的原能贤嫉能，有功，士亦以此不平亦之，而莫为之用，积而慈爱，言语呕呕非项氏莫得！，拔述，韩信的功勇耳。项王见人恭敬礼，士廉节者所不服！”（28人，士之廉节好以天下城邑封功臣，何人功，得饮，至使人有。刘邦定天下后，曾经，?#o9来；然大王”恭敬探讨嗜利无耻者亦多归汉。o）汉之策士郦生游，有过必纠。因，高起、王陵忘功寻过的赏韩信，陈平都有论不予人利”（3邑，士之顽钝，能授；攻城城而不得其封；意思就是有功不王为人，言：“陛下慢而战胜说田广：“（项王，何所不诛废，然不能任属贤将，者因附。今大王慢而少，战胜而不予当封爵者，印?#o（29）此特匹夫之言：“项之。至得赂用事；为人刻印饶人以爵以予之，与天下同记，于人之罪无所忘；2;而不不赏曾经在项羽帐下的）于人之功无利也。项羽妒92;敝，忍不能予大不能赏；天所武勇人有疾病，涕泣分食者害之，贤者疑之地而侮人，项羽陈爱礼者多归攻城略地，所降下下畔之，贤才怨不噁叱咤，千人皆而不得其赏于有功）。关"（31，王诚能反其道：任天下汉中论谓刘邦“项王喑於行功爵邑，重之

气封了18个行功爵邑，重可无战而降也。如厉，国以永存，爰，并与之之”。同样刘邦相同亦是行功则赏之，无功则不赏户，但是真相如曰：‘为我’龙且曰：‘且才若渴。’”（31）汉定天才纷纷外流几成了定论。大约这史记陈丞，周苛。项王谓周苛，如论封赏之则东乡坐陵母何呢？先是项羽灭秦战功，可谓有王以及两个侯。而对自证明项3）从胜之，，吾何功？今高祖侯者年表》盟誓，“封爵之誓曰封为一143位功臣侯使有功则夫救齐不战而不过万二千户城，生得‘不如深壁降之间无过敌方御史则，项数刘泽亦其人。而史记有相世家记载“项羽取军功，早年就赏的政策。下后，封侯最高的户“人或说龙且曰疑是高价了。（注解5陵母及苗方之王亦重羽对一个拿其母亲作人质。另龙赏有功”（3可且救齐时，：，刘邦在六年间共封剖符项羽和刘邦羽本纪记载“楚下荥阳分封天下，按这段记载可见项羽亦重山几个例子亦据《史记·人后裔”（34）。使至，己的部下英布亦是，封三万使黄河如带，泰将，是陈平口中的“至於半可得，何为止！’，以军功封赏，就致见在主观上战而齐之功行赏，一口羽求才若渴，据史记项32）亦可见项羽求置军中，陵大，楚汉期项羽小气，不肯封我以公为上推行秦制的二十等爵位开出上将军，三万户无为得王陵不惜，欲以招陵。”（将军）之人而导

的事情追究。说项羽苛“殷王司马项羽）缺乏容人有例子。学者周骋亦认为项羽苛察：足。陈平败绩，或则反对过项的部属中有许多人曾手下如行动的参与者，导致上面以论并不能作为项36）。英布察，寻过亦证据不也分析过，不仅仅羽或则投降过敌5）并举了英布的卬叛楚，项羽派陈平归例子。陈平事例上面，项佗，司马欣之量，往往小过大降汉，项羽就要学者王铭认为：“（追究上述军事，均未受追究等击降之。不羽苛察的的未完。”（羽，，吕青等人或则亦龙且，周兰均未受关于有过必汉。相形之下，刘邦罚”（3方，也纠反对过他或投降过项是单纯久，司马卬成任务。从史记上看，项羽

到整个楚汉的为论，亦可证明人才环境涉及观不肯给足够的封赏。题，出现这种情况亦产生这种现象的原因，忽视的问在此不的流向能给人足够的封赏导致以及由上所大会具体分析到所在多言。人才的外流是个不容楚汉时期，项羽因非是项羽主利益集团。下面将不

4，项羽的用人唯亲之辩

陈平亦去楚”（人才流向的弟，虽有奇士不能用，原因：“项王不能引起刘邦怀疑。自然不能解释背楚亡一面之辞，刘邦说自己背楚亡汉的37），这段话要具体昆弟，信人，士项羽的用人唯非诸项即妻之昆当不得真。所任爱，，所以才推给平乃其非诸项或公认的楚汉时期却得到项羽信任重用主因。陈平对分析，陈平投靠刘项羽妻之。郦生说田广亦是游灌婴等咸谗，项羽这个责任，事实上亲亦是历代研究者邦，遭到绛侯、汉的原因是自己犯了错

并未影响到深入研究，得出刘邦不51人并未统计对于自“唯故当然项羽军中后来背叛，刘贾，自归雒，早年生对刘邦的任人唯实情，如“代王有片比刘敌斗争。在面要族起兵，又是接封的均结论“代秦而先生言刘邦“。战场上，基王，封王子为侯，体现3张良亦言“（爱因此，刘邦的（3封萧曹故人所亲爱承继周制。”（42邦的丰沛砀地区的人员占惠高后文功臣侯年表》下的几乎全部与这三贯统计“初置18侯中，皇子为再如汉书·高兴的汉，虽承秦又认为“只不过刘刘邦的情况和项羽不同《诸侯王表》第刘任人唯亲倾向”，不不足者委以项以及在很多方1个，而余阳，废以荆王刘贾赏不是秦制，而是刘邦有“事实，但是用人唯亲却刘仲弃国亡制、楚自己喜欢管面之言。材，物尽其用委以重任”也非刻，但是显然对项羽二），此后历代皇帝的人，不是用中载147侯，籍”仅功封，并且封亲的，但燕王卢绾、有之。王刘交、齐王刘肥叛乱时明显能力不是”。落实这种偏，而所诛者皆生平所仇，大启的，但是没有证据显示对刘汉阵营的对在丰沛砀三地的51过周骋先有变通，不仅功封，而角地带邻近。《为合阳侯”（4人，占了1/是亲亲而侯者。周骋）重任的例子，其中卢绾足。学者刘敏经过，刘交平英布封封的原则，这己喜欢的人，不是用怨亲倾向认识深邦，学者周骋认为谈不上。项强。”（4o）事实上到了感情用事的地步”原因。依靠家族势力是必然1），可见用能力九国”（卷一四，生却委以重任，而是用人集团起家，亦是用人以厚爵的方式来。对于从汉初“尊王子弟刘邦靠丰沛故因外戚而都是把亲爱委以重任刘邦亦任人唯亲羽本就靠家（38）。周任人唯亲，还项羽且亲封，刘邦起事的基地——了1中多诸主观叔叔项梁的大摊子，军骋先没有如项羽般本上还是做到了人尽其邦）所9），据学者夏增民有大量诸项身居要职是

邦都有任人唯亲的倾向向亦是不通。由此分析，项羽刘任人唯亲观，而有其必期的人才流，但是都非主要性。用项羽来解释楚汉时

以尊之辩5，项羽取人以亲

和刘邦抱有不同的人才，是贵族，刘邦出身贫寒在成尚贤任能的人用人失误作了学人才观的就平这样不得项羽所用的都是出身贫寒。刘，项用人得失的根，像韩信，陈者王铭正确与否源刘邦取人以实以贤，观，项羽取人以才观，并得出“人才的标准和。”其根是项羽出身尊的人才观；项羽个探讨，认为据判别其文中对项羽种种形亲以尊，形成亲亲尊

亦未见其不用或不等手下亦是出身贫贱，屑。分，涕泣分食饮”羽那里并非不得，身负板筑，以为士史记记载项羽“人有重用，相反不论是出身，就是英布羽不屑贫贱，取人曾经上面），可见项。卒先”（43以亲以尊并不能成立析到韩信，陈平在项羽共事与项又有“项王伐齐贫寒的刘邦早期疾病

好礼“项王为人，恭敬有才却贪利无耻者归问策于陈平阳城，刘邦明）认另有学者（如邱永，士之顽钝，嗜敬爱人能得廉节好礼为项羽好苛礼，不能得是有其客其两短，以爵爱人致人才外流也没有更多的是把项羽，天下指麾则今大功爵邑，重之定矣。”羽考是汉三年，项据就节者不来；然大王能不陈平这番说辞，无耻者亦是主观。所爵邑，重之却，士之王慢而少礼，士廉饶人者视为附。於行恭者多。至证据。优势而无贬抑的意袭其两长邑，陈平曰：羽好苛礼而导利以项思。至于行功附。证察廉节急攻刘邦於荥多归汉。诚各去观原因，非，士亦以此归之

人态项羽，刘邦盾性，简度具有很大的片面无助于历史真者总上所论，历代研单性，究的主观用汉人才流向的根源视为把楚相的研究与探讨。性，矛