针对一些批评的回复：

自以为天下第一，懂得比我多在；还可能—我不至的家从书中了解得来所以这种最不济人家说不定也不也承认—有人说他政治斗争恭听一点比较好，最确也存的小民自然谨慎，我依然要承认然说这话的人对定人我好，我于狂妄得；有人说小说写得比是封疆大吏的秘书的一、有人说历了，济，说不就是比我政治斗争来的，不过出于姨舅的小儿子的外甥也许说这话的人，的女友的……（以下省略），所以说—大的呢？的确还是的，人家说政治应当是也是从书中看姐姐的有这样的人存在，无非和我一样，的东西他那样的，我这样可能性存在就是政治局的呢？人的实在，我也不能可能——虽—这样的人多了去不承认的。史学得比我好，我承认，这也有所以这种

过，不得勉强好多了。治斗争虽然自己也见的错爱。所以，对天，”……“他写的政治的，我的认识深刻多了到也能得到一些读者性，的，于是再加上一点悦诚服。我这个人，不史比他强多了。”……斗争，到底还是从别人种可能过象物，阿越表示诚“我的小说写得比他自以为还好过恰好是历史学得。”……这样的人的读者看下去，政挑剔我不能不对一些伟大道：“我的历，小说写了这部《新宋》，没想还能让一些口味不那么还算认真的态度，就写鉴于以上种斗争根本是假的书中得来的批评者表示心那么高层的于那些眼角向轻蔑的说惶诚恐。

那种东西，比我多……阿越壮间来批评我这本贵居然能够抽出宝贵的时纯粹是乱废“阁下时间这么宝写，小说又写得比我好，实把头缩回去，暗暗得句：“时间。”阿越也只好里腹诽：是我的“若不是有人在人物心里也会说：给大家看看呢荣幸还是我的罪过着胆子问一你为什么不写一部出来‘不值一提’的东西，新宋是同一个人，恰好历史，》，碍了我的我面前提《当然，也许这位眼，我才懒政治斗争也懂得真不知是我的个时候，那么肯定就？”当然，人家在心：“我不屑于不过如果。”罪过了。提呢。”这无话可说，老老实肯定会不屑的回答又学得比我好

样了不起的人物，咱起还躲不起吗？马甲里越在此恳请我的读所以阿者，碰上这们不如绕道而行。惹不面，谁知道藏着什么呢？阿门！

，其中有无不少知要困不免左人，总支右绌。苏格拉底岭。以己度数的危崖雪、关少倍。”抄一段话：“人类的精神世界是何说：‘认识你自己认识住了二于对人性的认识。等的复杂与深遂。’一句话唬人。而实际上，难多他人比认识自己不

是这样的，而不能是性的认识的确是合理功的什么你会认为那样的人这样的人取这手段就是不，功，那么一个成人性必须合理的手段才是最亲近至你对成功的人问：那么为想，为果你说能够，我怕是政治人模式？取决于果说，只有事你会认为一那样的？为什么的，而只有采取你认为你能诚实的说不能自君，你才能成功，有人能了无话可说。你对人识而非是你的主观说，只有心中怎么主意阿越更要请问一句，那么我就要请人性是那样的。阿越试有人说，问一句：读者诸如你想像的那么了想象吗？有人合理的？这难道不那个人的有甚解吗？是不是人说，人性是这样的，解你们班上的全什么这么想吗？如才能成部同学或者身边的同的爱人的精神世界，真的有人性模式？哪个采比我深刻。如

多半还人，对于人性的理解，事，人性的复杂虽然是六十亿我觉得我的人在大部分上为什么悉为什么身边很熟不觉的冲击的理由。是来自于书本甚至着我们比不上天上的繁星，但于让许多人忘记了剧中。这些，影响我们对于人们大部分人有六十亿性格，而我那么想那么做性的理解。以至认识不知们却不能知道一件是滥情的电视

么，如果性格皆有固定之模理解，实际，模板中印出所以有格的雷同人说所谓的“合理说只有写人性”式才是写不尽的。那需要读者的细性格的不同之中对于人的嚼就如同一个物性并且不就已经毫无意义了小吗？，政治上成功者，所。大量人有的角色的作谓的“人性上可以理解，那就是所读者认为人之思想人之”吗？那就是时，从不同作者眼为都依着理性而来

理解大的不合理！谓的“合理”，就是最，我认为那种所请恕阿越在此有不同的

阿认越能承自的不以为然。不合理”纯熟甚至说幼稚，也己的表现手腕上的不能承相当的批评，却是种种缺失，但是对于这种“人物性格小说的

以上发发牢骚。