。词作，没理由都以秦排得上号的开国君主，欣赏态度的1，对于武、唐宗宋祖并列皇汉低抹黑赵连毛匡胤，作者确实持去刻意贬，作为在历史中

后续的发展，而把锅甩人因为大宋给赵匡胤，这是不客公平的。后继者不肖，很多观，也不

所认识。赵匡国，历史地位代，藩镇之祸何等酷读过那段史料的烈，杀的。五代是怎样一个时人应该都有不容抹与功绩是胤能消除旧弊，削平诸

收缴兵权，中央集权矫吗？有错，至于正确的方向，做法并没，也是正，难道不是应该的枉过

初之时，下？宋平定天匡胤缺名将？至于大宋军队，在赵可一朝，乃至赵光义初期，否则一些弱旅，能，都可以用强兵来形容

然从赵经埋下了一些祸不掩瑜。因，但个人以为，瑕匡胤开始，就已虽

得国不正，，但是处在历史的也没什有浪尖上，代周的选择，或许是个黑点么问题寡母，。欺压孤儿

样个人以为，如果柴荣多活视此点，不是同情荣感到可惜孤儿寡母，而是为柴可怎么样，。毕竟很多人都说惋惜。几年，结果会怎么那见对其早逝的，那么多人鄙

是历史没有如果，但史的遗憾。透露一点，我是想写穿作者写这本书，弥补一下对于这段历通过畅想，的，也是觉得柴荣也是早亡，很可惜。，最开始到柴荣身上

本书节奏的问题，我在0万字了，还水了很多字太慢了，都20容，里面填充太多其他内。有读者觉得本书进展2、没一统天下。这是

但是，统一天下的进程，走，按照书中的时不慢了，甚至还有些快。到灭蜀这一步，真的间线，大汉立国11年

要知道，年才的基有后周十年打下础，赵匡胤也花了13基本平定南方。

的成就与作者“亲儿子”刘承祐拿堪称一代明君雄主，但来比，柴荣不公平了他和柴荣比，我只能说，对他是不是有些？有人拿主角

有拿书中历史的较过？发展与正史认真比并且，真的

用是很大的。三年筑基的作南，再北内，北却晋阳伐幽州，郭威那，西取秦、凤，南平淮柴荣能在几年的时间

础，推改革罢了。现在的发展差不多？只面的位演下来，是不是和，刘知远也能给刘承祐是书中是打三年基如果在小说主角自己花时间在发展

史的发展择，难道不值得借鉴？过检验的道路这一点，经至于沿袭历选

。定下了先南后北国情局秦凤，再到荆湖，的势，从淮南，到历史战略，结合书中的必然性与偶然性，战略的选择，就有迹可循。也有其共通性的推演，都有其

来打，比如先取江南打川蜀，不觉得别扭吗？如果为了历史雷同，就换个顺序，再取荆出奇，不与湖，然后

可。，农民起义等等，给主角创造了足以灭唐契机也未必不当然环境，比如南，如果我虚构一些历史唐内乱，

另辟蹊径了，但那样倒是畅想与推演。我想写的，基于正史的不是

嗯，暂时意见即各是那句话，仁者见仁智者见智，不管怎么可。就聊这么多了，还自保留看待，