不好意思，发错感言了，大家不要订阅。

列词作，没理由去刻意国君主，连毛都以秦皇号的开、唐宗宋祖并1，对持欣赏态度的，作为汉于赵匡胤，作者确实在历史中排得上武贬低抹黑。

宋后续的发展，甩给赵匡后继者客观，也不公平的。不肖，很多人因胤，这是不而把锅为大

杀的绩是不容抹等酷烈，读过那段史料能消除旧弊，削平。。赵匡胤是怎样一个时代，藩镇之祸何五代的人应该都有所认识诸国，历史地位与功

吗？正，难道不是应该的，做法权，也是正确的方向没有错，至于矫枉过收缴兵权，中央集并

乃至赵光义初期，至于在赵匡胤一朝，都可以用强天下？宋初之时，兵来形容，否则大宋军队，弱旅，能平定一些可缺名将？

虽然从赵匡胤开始，祸因，但个人以为，瑕就已一经埋下了些不掩瑜。

择，也没有什么选浪尖上，代欺压孤儿周的问题。处在历史的寡母，得国不正，或许是个黑点，但是

惋惜。不是同情那而是为柴荣感年，那么多人鄙视此点，结果会怎样，可见对其早逝的都说，如果柴荣多活几孤儿寡母，到可惜。人个人以为，么样怎么毕竟很多

但是历史没有弥补一下对于这段历史这本书，也是通，很早亡穿到柴荣身上的的遗憾，也是觉得柴荣如果，作可惜。。透露一点，最开始，我是想写过畅想，者写

填充太多其他内容，2、有读者问题，我在下。这是本书字。0万字了，还没一统天慢了，都20觉得本书进展太里面水了很多节奏的

的但是，按照书中下的进程，走到灭蜀这时间线，大汉立国1至还有些快。1年，统一天一步，真的不慢了，甚

定南方。本平要知道，有后周十年打下的基础，赵匡胤也花了13年才基

公平了拿他的成就与作者“承祐堪称一代明君雄主，但亲儿荣荣比，我只能说，柴来比，对他是不是有子”刘？些不有人拿主角和柴

中历史的发展与正史真比较过？认并且，真的有拿书

是很大柴荣能在几年的时北却晋阳、凤，南平淮南，再，西取秦北伐幽州郭威那三年筑基的作用，的。间内，

础，推演下来，如果在小说的位刘知远也能书中是主角自是不是和现在的发展己花时间在发展改给刘承祐打三年基差不多？只是革罢了。面，

？择，难道不值得至借鉴于沿袭历史的发展道路这一点，经过检验的选

迹可循。定下了先结合书中的选择，也有其共通性。局势，的推演，都有其必然从淮南历史，到秦凤国情，再到荆湖，就有南后北的战略，性与偶然性，战略的

如果为了出奇，不取江南，再取荆得别湖，然后打川蜀，不觉扭吗？与历史雷同，就换个顺序来打，比如先

创造了足以灭唐契机，农如果我虚构一些历当然，境，比如南唐内乱民起义等等，给主角，也未必不可。史环

了，但不是那我想写的，基演。于正史的畅想与推样倒是另辟蹊径

了，还是那句话，嗯，暂时就聊这么仁者见仁智者见智，不管怎多留意见即可。么看待，各自保