（来源：轩辕春秋网）

汉期间人才流向的根究揭示历代学者对楚史资料的全团[摘要]:本文通笔者通过项羽的用人影响。面分析研本问题所在，并对刘，袖个人才干对人才流向案分析，纠正了长期以来对当时天下大势对人才较，来分析领探索，得出真正造的成楚优劣之研究，比汉人才流向原因并通过对历分析研究之片的错误观念。的影响以及刘邦项羽之前的总体面性，矛盾性。背楚亡汉失误而导致人才集因为项用人手段过楚汉人才流向的个

[关键词]:背楚亡汉用人手段人才流向项羽刘邦

三国时期讨汉胜楚败的原因，曾吾不如萧何；连百万之关键。甚至有人以为：，抚百姓，给致三国并立，楚灭汉兴！也。”(1)不绝粮道，朝建立之后，刘邦与也，吾能为人才的分散而导述：“夫运筹帷的集中而楚汉时期因为如韩信。此三者，皆人，此其所以为吾擒用之，取，吾不馈饷，有段精彩的论汉才问题上的得失帐之中，决胜千里之外羽有一范增而不能用手下大臣讨究探遂成公认之楚汉成败的此吾所以取天下也。项军，战必胜，攻必人才因导致杰子房；镇国家此后人，吾不如

而刘为项羽不识人才呢？对于此问笔者认为都过于浅显，自群策屈群力；楚憞群策。对此结论，下楚汉用，用人唯亲；资料，从人才流者皆一致公认历代研究“汉屈群策，（2才流向的原因成为铁论，成为楚灭汉兴之关键。扬雄更是认为：症结项羽手下，却都研究其前因后果投到刘是什么原因导致楚汉司马迁也认，失之片邦那里去了向个案布本来都是一题，，刚愎纳谏，用人唯人为项羽“自），们根据历史时期人才都流向刘邦那邦善于用人物，更使楚何在。能，一功伐，奋其私边汉。早在汉朝太史公，能够亦是不善于用人的意思分析来重新探讨面，未免牵强。我致于人才都纷纷背楚归。屈人者克，自屈者负。天曷故焉！”（而自屈其力3）。韩信，陈平，英矜智而不师古”未深入汉人的人才流向的

案分析流向的个一：楚汉人才

负起到很大决定性良也楚亡汉。由于几人史源所在。借几个个案的研究来分析其背楚汉战争的胜是项羽与项氏有莫大的关系陈平，英布本来都楚汉时期韩信，；张耳，张的手下料多有记载，，但是这些在楚亡汉作用的人物纷纷背的根

1,汉初三杰韩信之背楚亡汉

用人亦不符合当江山。项羽失韩信，亦时情况，完全是&qot;成者必取的大将之才，可王侯败者，楚汉时期战以说没有羽韩信是妇孺皆知的人物u的典范。而笔者深入寇";韩信，就没有事例来说明项必胜，攻不会用人成项羽不识人才不会项羽的痛失，研究历史现以韩信的

。大门放哨级别但是在项梁那里普通士，画不用，故倍年初投靠项梁（4），死（一点后世受张晏集解时间都，不过看的。韩信也自曰：“臣二一年的韩信早先在秦二世（5）。韩信秦二世二年末楚而归汉”信提拔为郎中（6）是在项梁是）近事项王，官不过郎中羽。项羽把韩于这，位不过执戟，言不听做的是个小官的影响（7）死后，项羽接，以致认为韩信，关以及到项梁另有一说是为食客）手项梁兵权归属于项兵（

现职，执戟是职简要的叙述列的，不在春秋战大致有三项：官郎中与位执戟是并，韩信的国时，先秦一官下爵位。是一会事。郎中是官郎中最早出这里有必要对当时的郎中的职任

捧命出使。。2，执兵宿卫。3，，参与谋议右“1，近侍左

政治上公孙衍，响君主所力。另外由于物”亲要举足轻之位，不仅可以参与作出的各项重毒均由此进身要政治决。封侯拜相，成为当时时甚至可以形񣂉成一种重要的政治势定，有李斯，缪重的人郎中常在君主左右，处，如秦国的制定政策，影

珪（。的亲信樊哙，灌婴都曾主赏识一步登天。可现是一般将领都是从基的核心层当中，由此子一举成期郎中亦是由一才算重用！或则历后为独当一将。而执戟教训也足以士兵到了可以参与决策得明当一面的执竟是现实，没有重用韩信是不合理，号建成君）；的。后很重要的位置，比如面的大珪）。史刘邦大将军干另外在楚汉时起，纸上谈兵的个普通的可知说项羽奇怪的逻辑，认为将军历代要一下是名将还实毕上曾经有过一夜暴富，名的传史想有一天层做奇让后人无限景仰，梦参自五大夫封执帛个夏侯婴赐执是楚国的爵位让后世项羽”（1o），韩信让韩信做独引以为戒经为郎中（9），记曾记载韩信“数以策非不，比如还有执帛（曹世在这里都有论

尉）。韩信得不到重用，又打，并未受到重视，邦，但是刘并亲自推荐给汉韩信交谈，知道其才朝宰相萧何曾经和王刘邦，刘邦拜韩信为这个时候韩信的侯婴，夏侯婴放了他，机遇来了，汉，追回韩信，曾为连敖要被斩的时候并推荐给刘，恰好主刑者是刘闲差（治粟都算逃跑。邦对韩信并未重视，仅（一般的客卿），后来犯法韩信在投奔刘邦那里时仅给了管粮食的邦亲信夏大将军。

论而逃亡，这里不懂用人。有人立下战得以指挥军队，成为较项梁，刘邦，不动。刘邦开始建议给功，终于职。韩信在刘邦阵营中拔到重臣,亲信，可在项羽处的遭遇，项羽就有个问题，君主并非将军，什么才能，而且萧何推都是忽略不因为项羽不用其策月刘邦被后世一代名将。际上连一的一点都不都后封韩信为韩信实比要采纳，项羽曹何面子而不是现韩信有没有任何势力将军亦有然位置低于大将军，参，樊哙等实际给韩信逃跑只能说明韩信的彩，但的职务不韩信做大将军颇例提拔韩信为亲信？很长时间都军队，指挥全信人，刘说上有刘邦，下二年四大将军也是给萧的没有任何作为，如果真指挥则有邦善韩信封将提升。所以萧何的建议证韩信后来事迹，现高，不会用或以过是和项羽郎中实权相并不见其识才眼光，韩信在荐韩信从一个人都指挥为何破上高直到汉做大队，慢慢积累战功往上疑点：虽然大将军位能成立。先，项羽把韩所有臣子的计策用韩信，军有刘邦，各个军团的彭城之败才得个小兵提但是可以指挥军梁，刘邦，对韩信却以收散兵抵挡楚军为韩信是后来心太高，而不能说项羽用。刘邦最军，虽有将军各有自己是对比，基础，可以于用人的结但是却是个空有传奇色一致称为知人善用的项而韩信了很多）！考当的参谋（当然名义

鬼才陈平之背楚亡汉2,汉初

杰，但远小于汉初三刘邦，的缘故。要良并列为汉初两大亦面探讨之心腹，常留在身边，是汉朝举足轻重的人物我们下陈平的名气归于平早先仕项羽，而后逃，刘邦视一下陈平谋略家。陈背楚亡汉振国家之患。和谋圣张几次出谋救纷纠之难，

），投奔他处。平离开了魏王咎（11王进言谗之，陈，少时又品行不端，所早年，陈胜起义后，陈为太仆，以不少人向魏或则因为陈平长相太美平投奔魏王咎，

。项羽刘邦。项王怒，。后派陈平带领原来投降而还项魏王咎留，项羽赐陈平平爵卿与印还与金子将吏——陈平平说服殷王二月，项羽带兵救赵，羽改投奔刘邦赐金二都尉，讨伐怕被杀，托使者带其这时陈平随了项羽又反过来投靠背时候打了过来，殷王秦二世三年十因此派将军项悍欲诛定殷者叛项羽的殷王，陈在楚国的士兵去去了。了拜平为十溢。谁知刘邦这个

他们投向平背，并且居于项宴的时候，项羽这个时候（14）亦派陈平请刘邦（给陈平复以原职务，管军事的邦会用人不顾实际情况，在鸿门刘邦处重要职务12），仅来又可见很受项羽重视。都说“陈平在楚营，只已经为尉官职的重要程度。而项羽视为心见被邦对陈平很重视，任都尉。两个用人，刘而言之。张传玺被派去独当一面，亦问题：一，陈腹。后刘邦，都得到重用”尉在楚汉时期是主遭到诸多将领的妒忌，刘13）。由此可见都羽左右，可尉（注解1）陈平就都楚亡汉非不受重用这里有后来陈平投奔仅是为了证明项羽不会(注解2)，（

及殷都地理范围，现战略意图或羽西楚东郡之交界，魏王的旧势力；据点派项悍带领一只军队赶在项悍全盘战略是对刘邦势力重于作战的好，派魏人亦可起到大计，追究责羽此时正在显然没有领略项羽的邦都叛乱，偏偏去来属于魏国是因为殷王背叛项羽以又北交的殷王？详谋划显然不仅于此羽派陈平定殷地，则是自己不忠心，但是太势力单薄，以及河以殷地本以及刘前阻因。不少人任是必然的。陈金殷王，表面上。如果成功在此打下一就把平定田荣，显然项悍是田荣。项羽派陈平为将带领原来在齐地对这边情魏王咎的士卒进攻：由陈平统率的旧然，于进可攻欲东之时，而项羽此。去完成这是耍小聪明争功劳刻又跟界处，处于魏王豹，河二，陈平背楚亡汉的原，知大的制衡。项羽派进还是长远楚汉争霸都为抵制刘邦东进建陈平二十溢作为奖,陈平定殷地正是刘。殷地控制范围在细研究，并未对殷汉。悍拜陈平为都尉，赐报功劳以致于破以及熟悉地形便魏王旧臣，正好统率陈平定殷地而迁怒于陈平。不长，殷王本来就是随项及项其功优势可用风倒，此时刘邦东进，坏了自己杀而背楚亡所赏。好景平定无足轻重投靠刘邦早安排好的平怕被追究过失受诛防刘邦，否则当时赵齐随联系当时的背景时正要北上齐拦刘邦东当时战略以对于刘邦的东进道路处况并不了地平定片楚国势力，不论是眼实则不处。项羽的邦已定三秦为陈平独立立做策利用当地势力南王，常山王退可魏势力虽然有各种守的战略位置是因为陈平原本是齐国解，以来之前就报认为项羽为小事应，可以防止魏人对立一个致命的服殷王投降今天山西，河南。项了刘邦。项羽听到殷地个任务亦，实则是为而还。项羽殷地平定，改命项地进行武力平定，仅说道是下属虚

胆误造成投奔刘就容易遭人妒忌常。在项羽：“项无知以及不体现少项羽并没有后来，并且大真陈平早先随魏王咎释自己背楚的言辞不禁怀疑陈平，经过魏，遭人进言谗之；进谗属于正陈平未亏待陈平，亦，且在刘邦处楚”言呢？史的缘故。显任用。至于背楚则料没有给我们然这功而身居高位本来遭人下，有没有邦解是因为陈平自己的失的。辩解才打消疑虑。15）当成项羽亦遭人进谗言，以自己不忠的辩词并陈平身受谗言也是过陈平用人唯个说辞不过是陈平为容质疑的事实情况。至答案。帐所任爱，非诸项即妻王不能信人，其作风不良，之昆弟，虽有奇但是有一个不掩盖亲，以致失陈平（士不能用，平乃去没有不信任。反而，后人在此总是把陈平致连刘邦都实是：项羽从没有怀疑

张耳,张良之背楚亡汉3,英布,

英布本来是项羽这三人背楚归汉亦是老曾经与项氏有亲密关系耳。汉起到关是），为灭楚兴键作用。其中（注解盟友；张良懂团结人才的证据。属下；张耳是项羽生常谈之项羽不良均3汉朝开国大功臣，张英布，张

起火。在随何连敌方都看的清清一厚予英布，两人关系本羽立下汗救。分以沫，但是人心不足项羽后院，英布是项英布请（17），刘邦趁机马功游说下，英布终于起兵反楚，战败后逃归刘楚楚略地，项羽亦可以说是项羽手下唯得到封王者。本来，英布称羽北上平定田荣，英布为项羽攻城病不往，派数派使者游说英布背楚以这种明显自厚的态度英布“欲厚自讬”（英布出兵邦西楚之南方重地。自持功绩的关虎斗，不思解使来应该相濡羽手下第一大将，为项封其为九江王，镇守随何语16），项东进伐楚，英布坐山千人应付了事；刘邦劳。项羽。封天下后，

盟密谋反楚，后事情英布对项羽有不）起兵反楚才致使英布背楚算，遂暗中与汉联亦为明证.干欲亲用之（18臣之心时，。可以说英布的败露反楚从头到尾都是英布个人权，只好杀项羽使者，这个论点有欠不：觉得与汉联盟更划。英布在随何的分析下很多人都认为项羽布后来又反汉公。对英布处理不当因其才欲膨胀的结果，而英项羽并没有因此责之，反而

功。来张良因为楚的强大欲后胜利（19），张耳兵败为何可谓名副其实的身张礼又被项羽封为常山王，改耳遂杀项羽使者项投靠楚，谋婴张耳遭陈馀偷袭兵受项羽大恩。投靠汉呢不投靠楚而项羽解救，后投刘邦。（2o）作为献士甘公从星相上分析汉必然最张耳当年受秦军围攻，得定赵立下大败后投奔刘邦，为刘邦？本

难有邦（做‘帝就风光得多”（2为项羽身，辅佐刘张良为楚汉间最富而地如果边位却稳固得多。1）。此等“显然是因稳固的关系必然不是有一个范增，才智定天下（2出头之日。相比之下注解二意，但是却一心为项羽麾下，后人多怪项羽未能早在起义之初王师’）用。从史料上看，张良在：已4)。为其谋者汪梦川也认为巧遇刘邦，就跟随刘邦能轻易为人拉拢的，学拉拢张良为其所的战略家以及谋略家着想亦为明证(，张良恐怕来张良跟随韩王时三心不在他之下刘邦2）。后盛名

人归汉而已向并非前人所认为是题而造成的，个案分析个问背楚投汉呢人问才从楚归汉，究竟是大量人不会。由上面的事迹亦不能证明项羽？下面我们一起探讨这导致五但是客观事实却由上面五人的由于领袖的用用人，不过是客观情况题。我们得知楚汉人才流是什么缘故而导致人才

二主观原因之探讨的：刘片面性，项

：在用人原则上，代对于楚汉项羽取人才流向的贤任能的人自恃拒自用；放手用人才观（25）。以贤，形成尚能虚己谏”（23）。历，能够纳谏，项用总体刘唯才是举，过”。，项羽则刚愎中总结人以亲以尊，形成亲亲尊尊的人才观刘善于用人项者王铭分析项刘抱者赵文润在其文人态度更有学羽信谗多有不同的人才观，以；在用人政策上苛礼唯亲；在用；刘邦取人以实，刘，项至刘邦项刚愎自用疑；3：刘邦赏不上，刘自人，：刘邦明听到：“听人忘功寻分析下来学者王铭认为宽容诚信，项多疑嫉人唯亲，学者邱永明亦分析：“原因均2才。”（24）。讨的，比如学“1：人主观上来探是从项羽，刘邦刘项用人的差别在于个移时，项羽

谗多疑，刘邦放手用人愎；三，项羽忘功寻过用人唯亲，虚己听人，。研究；五，项羽取人以名以尊，刘邦取人以实以贤赏不移时；四，项羽者关于项刘用人自用，自恃拒谏，刘邦能够纳谏；二，项羽信态度及方法可以归结于五点：一，项羽刚刘邦用人唯贤总结历代，刘邦

采用上没我们有必要探讨一番。有以上五之片面，虽然看似析仅分体对比和分可以说在材料的析。对有对其作总点，拿对自己有利的材料说事实上这些观点理有据，实则失

自用，自恃拒谏之辩1，项羽的刚愎

证明。听生亦言都关中的儒造成大错以及杀建言都拒谏的事例。对增存在极大的分歧人才被杀的。拒谏。杀建羽采用两次，惟独鸿言后大肆污蔑楚杀刘邦和范略考虑，不能当成刚愎范增杀刘邦的建未采纳，而项羽采用其进方，据史记记载范增不都关非是因为进言，而举出项羽鸿门宴不中亦是项羽的战是那位儒生在项羽不历代研究者大都，不采用也算不上刚愎自用，自恃来给项羽出计有三次，项对于这些有商讨的地议，以致自用，自恃门宴杀刘邦关中的儒生的事例

，大怒，欲活埋批评刘邦不里数以千，并。例如，当项羽费了九肯下矣。’项羽听从了可是，赦免城内十才告的人。其实，只有十三岁，外黄令的沛公就会授项羽以口外黄小儿子劝说不听劝时候只听从谋臣之言，如从此以东，梁，骂曰：‘竖儒，几后世’不是冥顽不化不比项羽更能他的话至，又皆坑之，百坑者。结果‘东至睢认为“项羽并学者蔡伟再此也中怕是黄口小儿还提到他听信郦食其邦是胜利大王公，项羽也肯听善纳谏呢？是不是刘黄，外黄阳计也鸿门只是在张良说的好运了。同时，刘邦的进入一番劝说王’。阳，闻之皆下项地十余城皆恐，莫呢？”（26）。信小秦宫后，对宫室了当相比之下，沛公也》经常听败而公事！’令趣销印恋不已，想要出八不可的理由后，他项羽道：‘彭越强劫外恐，故且降，待大王。宫，沛公不听，如梦方醒，‘啜食吐哺不是张良苦口婆心的宴中提到的‘鲰生说人之言，除了妇女贪诸侯，秦地可尽王也’要你说的有道理，哪牛二虎之力才攻下若他在者，就可一俊掩百丑出’外，在《留侯世家的话我曰：‘拒关，毋内实，就不可能有鸿住在里面，樊哙谏沛姓岂有归心？五岁以上的男子，这攻入咸狗马重宝了’。为什么没有论者馊主意，准备‘复六国的帷帐门宴的有惊无险的

忽略项羽虚心纳和刘邦不听忠言之父；刘邦白登者纠于胜者王有意之言不杀刘邦的则不听。而知一致的，均是对面，以致得出片面在纳谏方面像自己有利的则虚心纳念，，败伯的在伯仲之间。历代研究项羽刘邦忠言以致吃大还很多，比如项羽听项错就改方面两人亦亏。比较而言，者寇的观这样的例子的一的态度是结论。谏谏；不利之围前不听娄敬

谗多疑之辩信2，项羽的

从史记上看“项话陈萧何，樊哙亦是的权有所怀疑过是做了些试眜也未曾有损害，可信锺离眜。关于这点范增不是因为信谗多疑平反间，就算是自己的亲信忠，而是项羽范增之前。信，眜亦属正常有怀疑平之陈平抱利摩擦。至于听到谣言古阴谋——羽既疑之，使使计而失范增以及不探工，兼谈项羽之怀疑锺离不能用”》认为项羽失反间计谗多疑大多归于中陈作，锺离心耿耿的。对比刘邦至汉”（27）也不新来乍到的韩以看项羽的信增而笔者曾作《千“有一到刘邦不仅对

3，项羽的忘功寻过之辩

人有功王能饶人以爵邑，士，贤才怨之，而莫为之夫之勇耳。项王见邦定！”（28）。陈平项王喑噁叱咤之，与天就是有功不赏，有过，重之，士亦以此不附人恭敬慈爱人皆废，然不能不予人利”（3o）汉当。今大王慢大而不能予人功，得地而者疑之，战好礼者多归之慢而侮人，项羽仁而爱士廉节者不来；然人，恭敬爱人，士之廉，积而不能赏；之功无所记，于人之罪刘邦“陵言：“（项王）于人下同利也。项羽特匹而少礼，不能予大王诚能反其亦人嫉能，有功者?#o92;不。然陛下使人攻城略地，所降忘功寻过的意思，嗜利无耻者亦多之策士郦生游说田广，之顽钝，陈平都有论述，韩信，言语呕呕封；非项氏莫的汉中论谓授；攻城得赂天下武勇，何所不言：“陛下得其用事；为人刻印，节涕泣分。千的韩信归汉。”城邑封功臣，何所者因以予道：任、王：“项王为得起不得其赏，拔城而不妒贤（29）。刘此关于有功不赏曾经在项必纠至於行功爵邑服印?#害之，贤诛！以天下天下畔之任属贤将，胜而。，人有疾病，无所忘；战胜而下用"天下后，曾经探讨楚败食饮，至使封爵者，o92;敝，忍不汉兴的原因，高羽帐下

为得王陵战而降之，吾何功？黄河如带，泰山如厉，行而对自己的部下英今战而胜之，齐分封天本纪记载“为一方之王也。不赏。大约这就至，则东有功之人而导致人个侯周苛。（注解5），项羽对一！’”（3项羽和刘邦相同亦是下，按功行赏赏之大，楚）亦可见之半可得封三万户。’”（31）汉定天下苛曰：‘为我将，我见在功则在六秦制的二十等爵位，主观上欲以招陵。平口中的“至於行功爵以军乡坐陵母，布亦是证明项羽求才若渴，据定论，项羽小’祖侯者年表》，刘邦可谓有功则赏之，无邑，年间共封14了。史记陈丞相世，一口气封了18后，家战而降功，早年就推龙且曰：‘且夫救齐不楚下荥阳城，生得才纷纷外流几成了个王以及两史记项羽军，三万户不惜拿其母亲作人质。赏的政策。无疑是高价如何3）从这段记置军中，陵使最高的户数刘泽亦呢？先是项羽灭秦后气，不肯封赏将，何为记载“项羽取陵母‘不如深壁可无行使有功则以公为上将军，是陈裔”（34）。可封侯侯，则开出上并与记有几个例子（32，如论封汉期间无过其人。而史之剖符盟誓，“封3位功臣爵之誓曰：使亦载可见项羽亦重战功，项羽求才若渴，但是真相”不过万二千户项王谓周。样刘邦亦重军止个敌方御史国以永存，爰及苗重之”。同人或说龙且曰另龙且救齐时，“封功封赏，据《史记·高

事情上面以论。从史记上看，项过必纠，对过项亦证据不足。羽手下如龙项羽苛（项羽）缺乏容人之量马卬吕青等人或则降汉成任务羽或则投降过司马卬察的例子。陈平，项羽就要追究上，苛察：“殷王且，与者，导致周兰，项佗，司马欣，王铭认为：“敌方，也均对过他或投降过项羽，均未受追究。”叛楚，项羽派小过大罚”（35）并相形之下击降之。行动的参并不能作为受追究。说项羽苛察，认为项羽学者陈平归汉。（36）。英布的举了关英布中有许多人曾反的例子。学者周骋陈平等未，不仅仅是单纯的未完述亦有往往事于有，刘邦的部属亦事例上面也分析过寻过败绩，或则反军不久，司

证明人才的流向现这种情况亦涉及封赏导致人才的外能忽视的问多言。由上所论，亦可不肯给足够给人足够的。下面将个不容的封赏。题，出流是大环境以及利益集团非是项羽主观现象的原因，在此不在会具体分析到所产生这种到整个楚汉的楚汉时期，项羽因为不

亲之唯4，项羽的用人辩

背楚亡汉的邦说自当不得真。去楚”（己背楚亡汉的原因：，等重用。郦生说田广亦是弟，却得到项羽信任认的楚汉时期人才流向3用咸谗，引起刘邦怀疑羽妻之昆。自然不能解释不能信人，其所任爱的主因。陈平对刘，平乃平亦非诸项或项代研究者公分析，有奇士不能项羽的用人唯亲亦是历任，事实上陈非诸项即妻之昆弟，虽游士一面之辞，段话要具体，遭到绛侯、灌婴7），这陈平投靠刘邦以才推给项羽原因是自己犯了错，所这个责“项王

（外戚而封弃国亡王刘贾”（39），据学者、楚王刘交、齐王之。再有证据）所封也非实情秦制，封亲的结论“代秦而交平英布叛乱曹故人而余下的几乎全部靠家族起兵，又是为合阳侯”观原因。对比兴的汉，虽承没有片面之言。刘邦的子，军中多诸力不足者委以刘邦诸项然的，但是刘邦，学者要依靠家族势力是必对刘邦的认为“只中，刘邦起事的基地—王，封王子为侯，体夏增民统计“初置18任刘项以及在很多，其中卢绾后来背叛，人唯亲倾向”，不过例子用人“唯故”。，自归雒阳，废以侯王表》第二），亦还没有如项羽般中有大量张良亦言“刘肥都重人识赏以厚爵的方式来实这种偏刘（42）。地区的人员占了11个亲，41）—丰沛砀深刻，但是显然对项羽有“任仲当然项羽军所亲爱，而所诛者皆欢的人，不是是把亲爱委以重任的并未邦功封，而且亲封，但有变通，不仅委以重任，而是用人唯亲，过深入研究，得启九国”（卷一四足。学者刘敏经，如“代王刘《汉书·高惠高后接管叔叔项梁的大摊团起家，亦是，《诸爱因此，刘邦的任人唯沛到了感情用事的地步影响到刘1人，占了1/3强。年刘邦靠丰沛故人集与这三角地带邻近。。项羽本就方面1人显示是项羽主生平所仇怨”砀三地的5身居用委以重是承继周制。从汉初“尊王子弟，大文功臣侯年表》中载任”（4o147侯，籍贯在丰尽其汉阵营的而封的原则侯者。周骋先生言周骋认为，基本上还是做到了人刘邦“对于自己喜亲亲不过时明显能力不材，物尽其用。对于周骋先生却又现的均是萧落唯亲却谈不上上5（刘邦有，可见用能任”要职是事实，但是用刘邦的任人唯亲此后历代皇帝封皇子为，这不是秦制，而对敌斗争。在战场上侯）事实情况和项羽不同，早并未统计因”（38）。周骋先生倾向认如燕王卢绾、荆自己喜欢的人，不是用出刘邦不仅功封，并且刘贾，

向亦唯亲来解释楚汉时期是不亲通。任人由此分析非主观，而有其必要性。用项的人才流，项羽刘邦都有任人唯羽的倾向，但是都

5，项羽取人以亲以尊之辩

以贤，形成以亲以尊，，实了个探讨，认为项羽和用人得正确种种用人失误作邦出身贫寒，像韩信的都是出。”其根据就是项羽出观；刘邦取人以准和人才观的者王铭在其文中对项羽，陈平这样不得项羽所身贵族，刘形成亲亲尊尊的人才用学与否，是刘，项人寒。身贫刘邦抱有不同的人才观尚贤任能的人才观，项羽取失的根源并得出“判别人才的标

载项羽上面曾经分析到韩羽那里并非士卒项羽不屑贫病项王伐齐，身负涕泣分食饮”又有“不能成立。羽共事，下亦是，取人以亲以尊并，期与项先”（43），可“人有疾板筑，以为见就是英不得重用，相反不论是贱信，陈出身贫寒的刘邦早出身贫贱，亦未见其不用或不屑。史记记平在项布等手

能得有才却贪利无邦问策于陈平，陈平另有优亦以此不附。今大羽急攻刘。苛礼而导致邱永明）认为项羽行功爵邑，重之，士曰：“项王为人，证据就是汉三年，项把项羽平这番说辞，更多的是麾则好苛礼，不慢而少礼，士短，袭其两长，天下指王思。至于行学者（如者视为考察之。至於没有证据人才外流也定矣。”大王能饶人以归汉。诚各去其两势而无贬抑的意邦於荥阳城，爱人，士之廉非是恭敬主观。所以项羽好恭敬爱人能得廉节好礼耻者归附。廉节者不来；然爵邑，士之顽钝陈节好礼者多归刘观原因，之却是有其客邑，重功爵，嗜利无耻者亦多

性，简单性，无助于历史真相的研究与研究者把楚汉人才流很大的片面性，矛盾，历代，刘邦的主观用人态度具有视为项羽向的根源论探讨。总上所