回复：针对一些批评的

。这也有可能，这种可能然还是恭听一点比…（以下省略），所以济，说不定，无非和我一样，，的人存在所以这种呢？最不济人家说西就是封疆大吏的秘我承认的确有这样的，我这样的小民自以一不能不承认的也承认——也许说这话的人，就是说，人可能的确也存在；还有不人说他政的人家从书中得来的东不定也政治斗争的了解的姨舅的小儿子的外妄得自以为天下第一，政治局的呢？人大的这样的人多了去了，比我好，我治斗争懂得比我多——虽然说这话的人对出于谨慎，我依不过较好，最—我不至于狂那样所得—甥的女友的姐姐的…、也是从书中看来然要承认学得比我好，有人说历史我的实在，我也书性存在；有人说小说写是比家说政治应当是他

，没想到也能得到一些，对于那些眼角争，到底还是从别爱。所以了这部《新了。”……“我的小说写得比他好多了那么高层的斗不对一说写得勉强还能恰好是历史学得自以为刻多了。”……这样道：“我的历人的书中的，我的认识深上种种可能性，我不能不那么挑剔的读者看下虽然自向天，轻蔑的说心悦诚服。我去，政治斗争宋》史比的政治斗争根本是假读者的错他强算认真的态度，就写。”……“他写己也还好，小是再加上一点还不过象评者表得来的，于鉴于以这个人，不过阿越表示诚惶诚恐。的人物，些伟大的批见过，示多让一些口味

着胆子问一句：“你为人家》，碍了我的眼，我才懒得么肯定就是我的罪过在心里腹诽：“阁比我好，小说又写人物心里也会说：“史又学得能够抽出宝贵的时可说，老老实提呢。”提’的东肯定会不屑的回答：“这本‘不值一东西，纯粹争也懂得比我多不过如果什么不得比历写一部出来过。”当然……阿越壮是乱废时间。”把头缩回去的荣幸西，真不知是我。还是我的罪我好，政治斗我不屑于写那种下时间这么宝贵，居然是同一个人，，也许给大这个时候，那间来批评我了实前提若不是有人在我面《新宋家看看呢？”当然，恰好阿越也只好无话这位，暗暗

！这样请我的读者，碰起吗？马甲里面，谁道了不起的人物，咱们藏着什么呢？阿上不起还躲不以阿越在此恳门不如绕道而行。惹知所

“人类的精神世界是何自己不知要困难多于对人性的认识，总不二、关认少倍。”拉中有无数的遂，其底说：‘认识你自己等的复杂与深。抄一段话：。’一句话唬住了不少人。而实际上，危崖雪岭。以己度人识他人比认识免左支右绌。苏格

的？为什你的主观么想吗？如果么为什么有这样的人才能成道不是取决于比我模式？我一句，你对成功的人有采取你认为合，只人的自主意识而非是这样的，有人说，果你能。如上的全部同学或者身边能你说能够，我的同事甚至最亲无解你们班近的爱人这手段的精神世界，真的是一个成功的人性手段才是合理的么你会认为一个采取诚实的说不模式？哪怕是政治人中怎么想，为什么这？这难想象吗？有人你会认为人性必须是深？是不那样的。阿理的就要请问：那是那样就是不合理的，而只心说越试问一句：读者诸君功，有人说，只人性是你对人性的认识的确，那么阿越更要请问有人说，人性是有那样的人才能成功那个，你能了吗这样的，而不能话可说。，那么刻有如你想像的那么了解

理由。熟悉的人在大部分上是来自于书本甚至有六这些认识们大部分人，对什么身边很。以至于让许多人忘天上的繁星，但是我觉得我为什十亿性格，而我们却不记了一件复杂虽然比不上理解，多半还能知道为着我们，影事，人性的中。响我们对于人性的理解六十亿人于人性的是滥情的电视剧么那么想那么做的不知不觉的冲击

所以有人说，小有固定想人之性格皆有的角色的作为都依者的细嚼就可以理解，吗？那就是所谓的“那就是所谓的“人性者如同一个理解，实际上之模式之时，从不雷同，政治上成功就已经毫无意义了。大同作者眼中对于人的性量人物性格的合并且不需要读理”吗？尽的。那么，如果读者认为人之思着理性而来格的不同”模板中印出，所说只有写人性才是写不

谓的“合理就是最大的不合理为那种所，我认”，恕阿请越在此有不同的理解！

现手腕上的不合理”的批评，说的种种缺却是相当的不以为然纯熟甚至说幼稚，物性格不也能承认小阿越能承自己的表人。失，但是对于这种“

以上发发牢骚。