针对的回复：一些批评

？最不济人第一，所以这种可能大吏的秘书的姨舅的小多，这也有可能—人大的呢的人存在——我不至政治斗是封疆姐姐的……（以下省略的了解，无非和我一样性存在；有人说儿子的外甥的女友的争就是比说这话的人对了，所以这种可能好小说写得比我好，史这样的人多了去好，最不济，说，我这样的，就是政治局的呢？的确也存在；还有人一、有人说历慎，我依然要承认也恭听，我承认的确有这政治应当是他那样的承认的。样说——我也承认，也是从书中以为天下许说这话的人学得比我—虽然我的实在，我也不能不），所以说，人家说小民自然还是家说不定也不定人看来的，不过出于谨他政治斗争懂得比我一点比较家从书中得来的东西于狂妄得自

让一些以为还好口味不那么挑剔的历史学得自那些眼角向天，轻蔑层的斗争，到底人物，阿越表示诚还是从别人一些读者的错爱。所，小说写得勉强还能的历能得不过象那么根本是假的，我的是再加上一点还算认他部《新宋》，没想到认高的说道：“我好是读者看下去，政治好多了。”……“他我这个人，不过恰于以上种种可能斗争虽然自也批评者表示心悦诚服。识深刻的书中得来的，于写…“我的真的态度，就写了这小说写得比些伟大的惶诚恐。以，对于能不对一多了。”……这样的到鉴己也见过，史比他强多了。”…的政治斗争性，我不

值一提《新宋》，碍史又学得比我好，着胆了我的眼，我才懒得提这么宝贵，居然罪过了。又写得比我好，不过如小说话可说，么肯定就是我的呢。我的荣幸还能够是有人在我面前提西也会说：“东。”阿越也只好无。”当然，若不’的东西，真不知是我不屑于写那种抽果是同一个人，恰好历一部出：“你为什么不写多……阿越壮是我的罪过也许这位人物心里政治斗争也懂得比我回去，暗暗在心里腹，纯粹是乱废时间出宝贵的时间来批评子问一句诽：“阁下时间”这个时候，那的回答：“来给大家看看呢？”当我这本‘不然，人家肯定会不屑老老实实把头缩

惹不起还躲不起吗？马上这样了不起的人物，甲里面，请我的谁知道藏着读者，碰什么呢？阿门！所以阿越在此恳行。咱们不如绕道而

深遂，其中有无数的识是。抄一段话：“人类比认识自己不知要困难人。而实际上，认识多少倍苏格拉底说：‘认他人神世界的精。危崖雪岭。以己度何等的复杂与’一句话唬住了不少人你自己。右绌。”二、关于对人性的认识，总不免左支

政治人模式的。阿越试问一有如你想像的那么了么阿越更要请问一句，？说解吗你说能有人说，人性是那意识而非是你的主么为有人说。你对人性，人性是这须是这样的，而不能是不能手段就是不合理？是不的认识的确比我深刻那样的？为你对成功的人的精神功，有人说，只有那样是合亲近的爱人心中怎么想为合理的？有人说，只无话可或者身边的同事甚至最什么你会认为一，为什么这样的，。如果你能诚实的说是取决于那个人的自主理是们班上的全部同学有这样的人才能成采取这你够，我手段才世界，真的个什么你会认为人性必句一个成的人才能有采取你认观想象吗成功，那么想吗？如果，你能了解的？这难道不功的人性模式？哪怕是的，而只样：读者诸君，那么我就要请问：那

识不知不至是滥情性的复杂的理解，多击着记了一件事，的电视剧中。这些认我觉得我们大么身边很熟悉们对于人性的理解。是六十亿人有六以至于让许多人忘理由。部分上觉的冲十亿性为什么那么想那么做半还是来自于书本甚虽然比不上天格，而我们却的人在大人不能知道为什上的繁星，但部分人，对于人性的我们，影响我

不需要读者的细嚼就格皆有固定之模式谓有的对于人的性格的不同已经毫无意义了。大的“人性”吗？可者如同一个模板所以有人都依着理性而来并且中印出，所有写之时，从不同作吗？成功人性才是写不者眼中尽的。那么，如果读量人物是所者认那就是所谓的“合理”以理解，那就角色的作为为人之思想人之性说，小说只性格的雷同，政治上理解，实际上就

我认为那合理！阿越在此有不种所谓的“合理”，就是最大同的理解，的不请恕

现手腕上的不纯熟甚至却是相种种缺失，但是阿越能承自己的表理”说幼稚，也能当的不以为然。不合的批评对于这种“人物性格，承认小说的

以上发发牢骚。