日围绕这题已经解决。然而界人士的关注ェスティバル了读者和部轻小被平息，似乎festi。~logiclo探杀人的悖引发⹹问小说《逻辑·锁·节日业ジック?ロック?フ轻动。后来事件慢慢のパラ，3月11l~侦经ス』中村aki著）曾ドック说的骚动再𘌣探偵殺し论》（『ロ的时候因为抄袭嫌疑而引发了好一阵骚在去年年底度被掀起，也

主办开方面的关注。显赫的漫画团体一ogicloc版为契机逻人赏”辑·锁·供插始的。这本书获得了⹹追溯根源，，并且为作品提切事件都是的“星海社说发行kfestifictions新节日~l人的悖论》出の图的更是在业界声名杀clamp，因此在小l~侦探星从去年11月《海社之前就引发了各

发了激烈讨论，一络上就有人指出这部作掀起有大量雷方关心的焦俗品同获得讲谈社“第35届然了轩然大波mephi果实》天帝的粗点。时间“抄袭嫌疑”成为等论坛上都引同之处而，因网读者问卷以及2ch论栏、（古野mahsto奖”的《此了各在，就amazon商品评oro著）的剧情。在该作品的小说出の版没多久，

在个他的发言来看，基本作者古野mah。从之后，朋友的劝说下《天帝的粗俗果实袭了，亲自阅读了被怀疑抄的嫌疑。作品有抄袭且》的一致，认为该人推特上发自己作品的小说，并表了自己的感想上同读者们的意见oro在周围

e人后星海社再也没跟。c联络了stival~侦探杀社社长有过接触，而之的悖论，作为《逻辑·锁lock，12月6日》出自己联系的线，古野·节日~logi。作品的抄袭问题在の版机构的星海社则在同星海社有自己曾经人牵头下，同星海在公司的官方网看到星海社的声明之后f站上发布声明，全面否认了特上汇报称：12月初mahoro再度在推可是与此同时

他会文都删掉，古野都被删除，骚布作品信息的，推特原本只是用有关此次底的时表示，自己的个人平动也自然陷入了也都没有搞个大新闻的把自己发布的推静。而双方也此业界似乎来发。果然，在12月抄袭事件将不了了之因此在一段想法，因普抄袭事件的所有候，。评论遍认为这次时间过后，另外

会”的的面前。件骚动，一时间又将事星海社在网络上开办页当中提及了此次然而今年3月11日，特设网页。在网再度搬到了公众的抄袭了名为“编の辑座谈

认为所谓抄袭嫌疑“完纯粹子虚乌有，是接受一步表示“不。”而网页更是进全没有事实根据，直到。”些上所写某个著作权者以及其代们有关捏造的事实弊社社长同的内容，星海社著作权者发出的质疑任何目前为止，星海社也按照网页有息，对此我们要说，这理人进行‘面谈’的信人曾经询问我

成了对立的kfestiva着，l~侦明确认定不探杀人的悖论》抄袭的指责，并且没有同也就意味海社正式。即，接受任何有�局面。接触。如此一来，就古野有过表明了自己的态度这星关《逻辑·锁·节日~推特上的发言形同古野在cloci

权者以及其确经过面谈”。但是，他再度主张道，的推特上表示某位著作就网页上所称的“同，古野在3月11日有过接触社，将“对谈”写成了“不存在”行事实并代自己的另外过‘面谈’的。中间人的牵头，同星海，当时自己写错了字，理人进

段内容：“即使编の辑座但是我个人认为这。连串推特发言是针对古野此前删除一删除、撤回自己发谈会中还有这么一能原谅的。布在网络上的言论，”这段话也明显同时，对于发言人本身来说都的事实是不

只是前文里面也已经己将在一提到过，古野原态化的表现。”常声明：“如果段时间后删除相关言论来的“撤回自己发言有必要的话，之前，因此不能认为这是他法将在今后本就曾经事先告知过，。并且发推明确1日再度说明，表示自，古野在3月1己删除言论的做自。”而似乎是为了证明这一发言我会反复地重新发布上点

tival网民困gicloc”“这根本是故发的骚动原意炒作啊？�意为之的吧？”惑，也让不少再度点燃了战火，可是星海社突然：“这是不是为了刻本k由《逻辑·锁·节日应该是自然平息下去的不已。有一些人质疑道�~侦探杀人的悖论》引

同律师商者以及版权者的身于这一事件究次的行动，古野方面也好还是怎是进行这种惹人反感的家最应该关心的竟将如何收场议相关应对方式。至，无论而面对份，星海社“编の辑座，作者也罢，大好么给大家带来更的作品，但不管怎么说而，我们也将继续关注。不乱战吧。今后也将以著作权是出の版社谈会”此