ockfestiv件慢慢被·节日经解决。然人的悖论》（『ロジ平息，似乎问题已好一阵骚动。后来事。注al~侦探杀ク?フェスティバ候因为抄袭嫌疑而引发了ル探3月11日围绕ックス』中村aki著这部轻小说的骚动再偵殺しのパラド了读者和业界人士的关度被掀起，也引发ック?ロッ轻小说《逻辑·锁~logic）曾经在去年年底的时l而，

侦探杀人的悖论因此在说发行之前追溯~logi小estival~声名从去年11月《的“星海社fict·锁·节日根源，一切事件都是》出の版逻辑ions新人赏”本书获p星海社主办�显赫的漫画团体c为契机开始的。这得了图，并且为作品提供插注。的更是在业界就引发了各方面的关clockf，

起了轩然大波。在该”成为了各方关心然获得讲谈社久，的粗俗果实》（古野phisto奖”卷以及2c作品的amazo时间“抄袭嫌疑大量雷同之处，因此掀，一mahor的《天帝、读者问剧情有h等论多评论栏“第35届me部作品同坛上都引发了激烈讨论o著）的的焦点。n商品而，就在小说出の版没网络上就有人指出这

俗果实》的作之后，《天帝的粗horo在周围朋读者们的意在个人作品有抄袭的嫌疑。自本上同者古野ma上发表了自己的感想。从他的发言来看，基友的劝说下，亲自阅读己作品的小推特了被怀疑抄袭了见一致，认为该说，并且

的抄袭问题。在看到星海社的声明之后经在海社则在公司的官方网同时，作为《逻辑·锁也没跟自己联络社社长有称：12月初自己曾o再度在推特上汇报mahor的线同星海社有联系2月6日，古野社再过接触，而之后，1可是与此ockfest了。ival~侦探杀人·节日~logicl否认了作品星海人牵头下，同星海出の版机构的星站上发布声明，全面的悖论》

12月法示，自己的个人推特乎也都的想原本只是用来发布，因，因此在一时间过后，他会把段另外，古野也表也自然陷入了都删掉袭事件将不了了之。除，骚动自己。果没有搞个大新闻候，有关然，在平静。论都被删而双方似此业界普遍认为这次抄的时发袭事件的所有评作品信息的布的推文此次抄底

度搬到了公众的面前日，星海社在网络上开特袭骚动设网页办了名为中提及了此次的抄然而今年3月ፕ又将事件再。在网页当。，一时间“编の辑座谈会”的

行‘面谈’的作权者发出的内容星海而网页更是进一步表示社也不接受任何长同某个著作权者有些人曾“要说，这纯粹实。”的质疑。”袭嫌疑“完全没有事按照网页上所写著直到目前为止，以及其代理人进经询问我们有关弊社社，星海社认为所谓抄子虚乌有，是捏造的事，实根据信息，对此我们

确认定不接受任何有关《逻辑推特上的发言~logiclock海如此一来，，并且没有同古野形成自己的态度。即，明指责·锁·节日val~侦探𜖉就同古野在有过接触。这也就意味着，星杀人的悖论》抄袭的了了对立的局面。�社正式表明

触。己的页上所面谈’的事实并不头的“表示，当时存在称确经过中间人的牵””写成了“面谈”。但自己写错同某位著作权者以及了字，将“对谈过接，古野在3月11日是，他再度主张道，自另外，就网的推特上其代理人进行过‘，同星海社有

即使删除、谅的。”这段话来的事实。认为这对此说都是不能原还有这么一段内容：“撤回自己发布在网络上也明的言论，但是显是针对古野同时，编の辑座谈会中于发言人本身前删除一连串推特发言我个人

这一点，古野在3月为这是他“撤回自己到过，古野原本就11日再度说曾经事先告知过，明，表示自己删除言除相关言论，因此不能间后删发言”的表态化自己将在一段时只是前文里面也已经提论的做法将在今后常，之前发果有必要的话布现。而似乎是为了证明上来的。”言我会反复地重新发确声明：“如认。并且发推明

该是自然平息一些人质疑道：“这是少网民困惑不已下去的，可是星辑·锁·不是为了刻意炒。有引发的骚动原本应ockfestiva由《逻燃了战火，也海社突然再度点节日~logicl让不“这根本是故作啊？”l~侦探杀人的悖论》意为之的吧？”

，同律以及版权者的身今后也将以著作权无论是出の版是怎家带来更好的者也将继续战吧。方面谈会”此份么给大作品，而不是进行海社“编の辑座而面对星家最应该关心的还师商议相关行动，古野次的如何收场，我们关注。但不管怎么说，应对方式。至社也好，作者也罢，大于这一事件究竟将这种惹人反感的乱