败诉。妈妈三个形象的版权动画中大头，他们拥有动画公司宣称日记者从杭州滨儿子、小头在“大头儿子小头爸爸”年制作的新版“，所以央视近家杭州江法院了解到杭州惹起了官司，一今年初，中国家喻爸爸、围裙的，案子已经判决，央视户晓的动画形象大头”是侵权了。近

刘泽岱创作大头儿子形象后卖公司美术家给杭州

。是通过央视大头儿子的形象广为传播，确实

1994筹备大设计师刘泽岱，在刘泽岱的家中，他当时借调到科影厂的当场设计出了大头儿爸爸、围裙妈子、小头年，术著名美头动画，导妈三个形象。央视和上海科影厂演崔世昱找到了

也已经不知所踪。支付费用，最初当时并没有签订相的设计稿关协议，也没有

，两个形后，动画迅速热播经过央视的制作不过象风靡一时。

泽岱，双方签订了著，就属于了这家转让合同，随人介绍，找到了头文化12年，杭州的洪某经后洪某与人刘合资成立了杭州大Ꮈ，作权大头儿子等三个形象公司。发展有限公司

物行为。杭州国际动漫节上3年，央视子这几个形象，便旧的，制作了新的3d版“񻐑斩获奖项还在是，央视使用大头儿大头”，又节是新的，人引起热潮，动画。但情是侵权杭州大头文化公司认为

个人否则是重大国为著作权不能归有资产央视认损失

岱根本就没有大头儿子否认侵权的，其等形象的著作了，在法庭上，央视是的转让也就无从谈起。首先表示：刘泽权，后面当然

画片，1994年“为了制作95版动协议，该作，刘泽岱当场勾划了三底崔世念图，根据双方口头昱到刘泽岱家中幅创意概所有。”品著作权归央视

作出的，应出：“央视还一个创意概念不能直基础上创很多后续步刘泽岱老师创意的该属于合作创作提需要经过接被使用，而是播出的动画片是很多人在。”骤，另外

在95版动画片的注为刘泽岱，但央视说泽岱的尊重。这仅是于字幕长度的考虑及对刘出片尾，人物设计标

头》，央示：为新版产损失。作品构成侵权作权归属为个人，将在答辩中央视还表元巨资，如果《大视已经投入上亿，从而造成重大国有资涉案作品的著会导致上述改编

法院认定著作权归作者刘泽岱

经过调查审理，首“大头儿是归刘泽岱子”等形象的初先对此作作了认定。还是归央视？法院版权，最，

受托人通过合同约华规定：“受著作权委托创作的作品，者没有订立合同的，著托人和七条国著作权民共和由委法》人第十同未作明确约定或的归属作权属于受托人。”定。合《中

法庭上能提供当时委托称的“口头协议归央视泽岱本人的否认。创作的合同”，也遭到了刘，央视并没，而其所宣

形象人立创作而不是合印证，作作品己设计出了三个人物，但从人物形从多位当事岱当时在家中的回忆可象来说，属于独刘泽，用纸和笔自。

所以法院认为，大头儿子等三泽岱作权，是属于刘。的个形象的完整著

都有刘泽岱的授权是”？否“一女两嫁双方

家喻转移，便成了本案的焦那么，后来这三个。点折和户晓的动画了怎样的周经过形象，在刘泽岱手中

们与刘不光是洪某，央视也手握他的协议。泽岱签

013年2月28日。泽岱为爸”、“围裙妈委托费用为10000为小头爸爸》美术造型公司签订《大头儿子和元，作品交付时间委托制作协议，约定刘与央视动画񻐑3年1月4日，刘泽岱大头儿子”、“小头爸2新版动画创作“妈”三个人物造型，

退回央出终止合同通知函。视支付的但刘泽日期间，刘泽岱两次央视发10000年7月30岱并没有向央视交差。元委托费用，并向至2013

年双方又签了一个156集的95版使用相关等三个人物造型收取了得了“大头儿子”型作品。补充协议，协议载明，相关费用，并动画片，刘泽岱创作的方但在2013式有偿取有著作权，还保证或未通过8月，名权以外的全部著转让、许可使用等方式授权第三方取得年代中期，央视以委托不再享作权，并据此制作了造上世纪90除署

2013年8月2央视的委托而某拿到，在被9日，刘泽归央视所几他人事先打引好的《说95版动画片中的三个知识产权均创作，根据当时有。而刘泽岱之所误以明》上签字，里面说权利都已经被洪以和洪约，是无效的。人物造型是刘泽岱接受误导的情况下签约定为这个造型的岱还在一份某签约，是，作品的著作权及其他

示在法庭上，且全都有，均被出洪某的合同名。刘泽岱白纸黑字的签这几份文件与刘泽岱和

据，显然是矛盾的，单一女两杭州大头儿子文化公司从纸面材料来看，嫁，办事也有些出尔反的创作刘泽岱不光将自己尔。所提供的事实及证央视与

先生亲自来到了法但真实情况到底怎样。？老庭上

同是吃刘泽岱法庭签的都没上说：仔与央视的合细看饭时

0后耳熟能详的动画花白，作为中国著名片都有他的参，《舒克和贝塔的美术师，不光《大头》、《小头爸爸》岁儿子高龄，头发已经大盗贼》这些刘泽岱如今76与。8

岱站在了洪某这边。中，刘泽在矛盾的事实

法与洪某的合作，才有问题，所以在签署是他的真实意思。份是在汽车上过，没是在庭上他说与已经律师看签署，时并没有仔细看。央视的两份合同“一均是事先打吃饭的时候签署，一”而份印好且对方向其声明

他就稀些事。”没什么概念，别种很老派的艺术家，二人对这场争端均烦躁人（央视）让他签，记者采访了刘泽，对合同、版权这“刘泽岱是那里糊涂的签了与他的妻子，完全岱只醉心于创作和气愤，因为非常

上，与事洪某那次，第一份合同。实是刘泽岱人生中竟

但动画可以不下架法院判决央视侵权

浪费为人物的争议就牺牲一部优秀动画是巨大法官说：如果因

权，且最早儿有效的。法院经过子的版转让给洪某，这份合同是刘泽岱有大头审理认为，

真实意思的在先，所以洪某有合同在法庭上的是表述来看，并不表达，加上已经和儿子”形签字背景和刘泽岱声明，结合责任。央视没有“大头至于和央视的两年的新版《大头》是侵权之份协议和作，要承担象的著作权。2013

架，包括禁止网令央视的放。对此州大头文化公司大头动画全面下杭讼请求是，判上的播有支持。一项诉法院倒是没提出的

景所限，而且后来动画投入大量心血也说，代背秀的动画片成为历史功，央视也片取得巨大成的巨大浪费。是受当时的时优法官解释，90年没签订合同，如果让一部这么委托刘泽岱创作人物却代央视，未免是社会资源

展有限公司公司需向失和维权费用头了经济方面的等共计120余万元。赔偿，央视动画有限杭州大儿子文损支付经济化发所以最终法院只判决