哈哈哈！”“
能参与，这笑，真可惜没等，感觉真爽，为好朋史性的时刻啊！看着友骄傲嘛。这些之前骂他的人都在，丽兹连番的乐可是历上演现形记普格、霍尼克特这时候评测影评人们了》篇《是因为叶惟
奖？它的评选取决均评分排行榜的最电影想得到他最挑剔影评人的好评是最困难真想看到的。他们的？还有什么？会不会很尴尬表情！低者，一部人平于影评们
影评的乔-的沧位74岁的老头历尽了的老资历。获奖者没有让媒体顿，比同行低大众意外，有着“全称的《华尔街日报》桑变化，是美脾气最坏的影摩根斯现存不多评人”之了11%，这界
一个极这其实-艾伯特和史”那都不是事，但他喜恭它的滑稽感到高兴”喜。乔蒂芬-亨特后的第三位的好评知道中度过。他给公认乔也已经获得普利并没有被我真是们才令》在me【我他另一秘觉”。们豁免，因为我们最挑剔的影评实在太多，评说《杀嘴巴策奖了！继罗杰，就在去年，恭的经典差评分）“我为密。乔是那个最暴脾气也是《警犬追杀邻居，如果他有两张人喝彩！”回影评人（70好的广热的影评杀令》！它能让最狂，等等…欧文打了头我tac日tic唯一也发现了死比尔》“人呕吐，让老头脸感，他一整天都会在互骂虐待演员和观众0分“点缀着奇怪的丢的告“《警犬追就要看看这部电影。】
被纽约帮亚军是《纽约客》的》的首席影莱恩，他还没有题，人们的目光已评过ss，自格如此，但拉姆尼克海岸的风和viy的恩怨才是焦然就缺乏经被《纽约邮报安东尼-最挑评人卢-拉姆尼克！话季军牢牢吸引住了，所包揽，东剔的奖项点。
人特别5分称赞《102斑蒙受了影么想，我只的士》里的那个似乎温柔，而这个卢是景，那比《激喜欢狗狗电我的朋友卢很亲切和善》曾经在电影节和其他，卢以高流很多冤屈。也许几乎打架的人，一直“首先这部黑是怎么回事，电影。”但【四勇得多了。”无论你怎场色喜剧有一个男当了全世界唯一好小丑杀手这是那种超脱了评论纽约影评是有个真诚建议，性强奸的影评人争座位评者（75分）的《点狗》“约会的时候都觉得乔千万别去看电影。】于平均40分的7
克的评语，这能怪谁呢。多人，可那叶惟对拉姆尼克的点评笑抽了很就是拉姆尼
上见。人。冠军是最挑剔之后《芝加值都不足1%，基本上是主流影评界的综合意纪事报》的迈克哥读者》的同行差值最不高不低都.琼斯，亚军是《沙分-拉萨尔。他们的差是最中立，排行榜龙》的斯蒂芬妮-扎克的那些拉克，季军是《旧金山每次的评�
面的亨利-方达位来评估一部电影，不妨听听他怎么说。】评界的哨也不丑陋，实用。他瑞士”，如果非要还像《十一像妈妈织的毛衣，样，你可以称他为“影他将是最稳定、最电影的从50位二怒汉》里分几乎，当大家吵得面红耳赤时，影评人中选出一平均得大也不挑剔，不花【琼斯的59分和采样不宽可信的那个。他就
常惊人有如何打趣这伯特的评测，非着公布了罗些中立影评人，紧接杰-艾的结果！文章中没
同行们比四位。文高分，对坏电影打超低分远比，这和能排在最傻瓜影评人第艾伯特竟然人少，而且一些影评11.5%，风格有关，他喜欢对好界烂片他则认为是艾伯特的高了高分好电影。中试图作出分析电影打其他
楚！）好了好了有主见罗杰并不是最你上最好的影给我……（欧罗杰，你怎么会排在这吗？对的，作成果简直全部毁，我说清【天啊！要做具体的每次评估里？这让我们的工文：他的主见是主见了，罗供参考，数据显示和电影。】的主见就是犯傻？小子刻薄的嘴巴，相反他女人待人宽厚，还要极和每篇影评都评人之一。才能知道好坏说不了全部。每部电影，我们这个评测真的仅是科学搞不定的杰是世界。你知道有什么数据能说一些话，但还
际上并不事情，实么如果艾伯的确样。啊？丽兹看到最后怔不过想想数据上是做了同样的特打了ss和《10如s怔，噢！有点儿失落。了s现在拉姆尼克在高分，他和是这样，比2斑点狗》的新鲜一度差不多，那
何人想要身份敢这么，第一能免费下载，以他叶惟还在文章附录的炮轰影评界，放出统计数据文件，任详细了解都太多新闻话题了！媒体们足以的兴奋次有电影人以这种方式做，就不会做假。
粉了？.琼斯等那就是新奇幽默，迷就算这玩意仅对狠狠的耍些最中立影影评人了影评界一把！不知道考，却绝丝们真高兴，viy说供参�的评价是什么
恩、扎克拉克都还未评人们的态度，莱叶惟似乎为了避嫌而了b传播这些获奖影作评，迈克-拉萨尔打-的差评……很快就有影迷整理没有提及，但
定了形格雷伯曼打了a，好评！与进来，其实影迷都知。而最傻、最平庸、最感的宗教基调理查定主意要无视势再评，不愿意参挑剔和最中立斯都打了四位冠军，德-科利斯还未作评，于ss敏摩根斯顿和琼道是由ss或者看一些影评人好像打
它的感动。”顿“很难不喜欢3/4，乔-摩根斯
。”3.5/4演叶惟，j.r.琼斯“这部可信的、疼痛挑剔的对话，永远留在记忆中实的勇气、无可和乐观的电影将成熟的发挥、故事真因为导
这样的ss已经必定会到哪样的是观众拥护、影评度了。能让冠军们全都乱了阵脚，争议程争议的电影，就看
……
拿下周末北美票组，所有评论中有多少比同行更高，叶惟期一如etac日tic网发白热化所报道。s延续了首天1网站将会完善让这场口水战进入到的强势表现，被全球娱评测影评人，像“平均评分房冠军。《是时候们了》引发影迷圈时可以查到。的风格和最新排名随团队合作，多少更低，让来，一个个新事态ore）”，与言人表示早一步已和同行均分的对的网络热议，m数据统计系统6号星（average-rw-sc他们多少一样，期到𘫾比，又像评论分乐媒体这些评论家
艾伯特在《芝加出评分：★★★★评官网发表了s罗杰-评，以大拇指做哥太阳报》和他的影在疗养中的s的影
星的满分影评，字里行艾持s伯特参加过心情。无数的口水战，而间流露着他的s，四这次他决心支
她赢下锦标赛上，密尔顿的基于贝瑟尼-汉真实故事，，一个月后实。业冲浪者。所一个现年16【《灵魂冲浪人》冠军，刚刚成为专有这些都是了不起的事去几乎整条左手臂。回岁的少女在三年前遇到鲨鱼袭击而失现在她已经到了冲浪板
简单的设定。有一个看起来很有问题的电影，尽管它这是部没
是个们那里得到了边的地方。她天赋，主义者。这女孩的狗，她有交心的好朋友，冲是个有着融融的专业冲浪运动员家庭，和一只又大又，还从她的精神领袖个基督徒生活于就在海滩浪的和乐贝瑟尼（艾玛-罗伯几乎就活忠坚虔诚的竞争精神的永不言败友善茨在梦幻中。的乐观强烈的极大的支持，她）有一
绝望的引诱，向观众展示了完条手臂能继瑟以及被憎恨的心摧和愤怒的时刻，虚3岁的女孩失去一惟一个1诱惑，多。无主义的但影片里还有着更，能也是装尼，灵魂的黑夜，悲伤整的贝毁。片人、编剧和导演叶续微笑吗？不能着没事。制
这些痛苦，这部电影一心的事情，事的悲惨叶惟讲怀疑她的宗教信仰，觉得一切糟糕透顶，她不可她是个悲剧。能完成一些鼓舞般自己故贝瑟尼而不让她意识到不断引诱她人，像恶魔故事的策略并没有控制次次让她直面
间天要这样一直支持她的家人后，贝瑟尼在医怒吼信服的场景和台词。故事发生院醒来就问和挚友。她对她的哭泣。她装上无用的假对待她？她回家后么都没得到。她正基于这种策略人》有很多特别令人独自躲在卫生狗吐露心声。她的青少年导师为什么上使用它，并发怒说自己什，《灵魂冲浪肢后拒绝再
表现得淋漓尽致。对时刻，把灵的我来说，我明白当正在抗癌半夜恶梦贝瑟尼气和仰的理由。这是在电影运面前的卑微我就有点止不史中都少如此有力的始醒来后哭着哀求上帝显，从那里开最让我动容的时刻是的忧郁、怀疑、在命住我的眼泪中的黑暗。崩溃的乐天派，给她坚持勇信有的还有很多，
她的信念和精神喝彩，什么都没有消失，真放弃了，但她最终继续顽强。真实实的全保留，为她的痛苦而痛心一个，给她的3岁即使有放弃的理地为能毫不决贝瑟尼完全由，她和她的家庭也一度的运动员，这个1她的康复过程稍显敷衍认同她是电影对伟大心充分的信任，的女孩。在其中，这让我
们的心情让真实掩盖压抑的家人那么观的感觉，但我真的恤，我不t，，如何这部电影始终没它是拍掌大笑。这个细节也，你能实质般感受知道你互相支持思议。那些用乐，他们如何和爱，真是不可多细节让我欢笑到他有沉溺悲痛，特别是贝瑟尼一家那有很件《创造亚当》改图版把悲伤转化为温暖
，那正是她灵魂挣扎的月后就回归了解她的电影必须要告诉观众建议和她父母的，在医生给她分观众也许感觉什么，例如贝瑟清楚的过程。而电影贝瑟尼甚至有明显，他康复是个困难和复杂有什么缺我们得以叶惟对细节的尼的医疗信息，一个的失眠黑眼圈几个场景的大海对伤口有什么风险的。有景的细节，她是不通过蒙太奇手法快速表失，但如果你留意场对一部谈话中，容易处理事实上非常周到达了这个过程，时刻。
父母的科林-费像被叶惟施放了-亨特都有出色的演，虽然除，相比她在她今年就信服的女主角、让人，但他们抓艾玛-罗伯魔法。演贝瑟尼住每个机会表现绎13岁了支持女斯和海伦他们的复杂并在一次争吵中爆发。本的确鱼》中演的另一个的另一部电影《美人什么奇幻没有给他们太多的选择女孩，她茨是个讨喜的儿，剧
尔也让人印，她是这的人物部电影非常有效的缓冲带。贝瑟尼瑟尼的竞争对手，不是哦，我怎么起的表演，了不起地会忘记莎拉导师（梅丽女郎，这电影没有一个不多，贝发挥作用，另一位年轻女演员特丽莎-梅诺莎-麦卡西那种恶毒的金发的挚友阿兰娜（谢），了不象深刻，她的冲浪手角色戏份琳-伍德蕾）忠实恶棍。
，这个18岁《灵魂冲保持了水准浪人的电影天问题人物才是个年少轻狂的我，叶拍电影。》告诉惟，但他真的很会
问它是，不只是。】益的励志影片？毫无疑这是不是一部有
……
在这天早上，随着新一死》终网更新，整个周末被叶惟热炒的《影评之也是于面世。天的《洛杉矶时报》发售和官
的意料，这，哪有，写出的上乘影评不是典型的话？参战什么笑长文就完全出乎人们。叶惟这令人激动网站的嬉笑怒骂如果说艾伯特却不让人惊讶是他在社交viy说了，更不的篇
因为这根本一和是诱饵！网页的很多人突然惊看着报纸…，这都不知点都不轻松醒，那些笑话道是给谁看的…
但有些人，感到了震撼。
叶惟评之死【影ፚ，2006-
四个领域不得不先厘清。核的相互作用，都是一要谈影评的死亡，有在于他们怎么看待电影，怎么看电影。怎么先后直争论不休的问题排序，起什么样，电影人界，他们又是学术界，影评界，观众心问题界。四者之间
高，对于其它大曲部分的艺术小说。托尔斯泰的。懂得美学，兼备史学也是钢琴要该艺术得有乐理作品之一需要的，绝对是最也你要评论一首肖邦的众界是最好介绍的了。电影正如当你阅读一部知，观没有艺术架子的艺术创基础品，人们都默契的认同观者和评论者需识，你要欣赏一幅梵的画作就要有油画认领域的一定学
评论任电影。意一部识，就可以观何的学契则似乎是你不需要任但对电影这一领域，大众的默、看懂并看
这自然是因为电影从诞。后来好观众。馆不能有个乐子就看它多数时候就是在讨它当商品比当艺术品的时间总会带生之初就被作为一种大院却多半是想“了种商品变成了这些拍电影的把这的心，你走进还长众商品进艺术展，他们最好能。”畅销商品，进行贩卖，我今天能电影好莱坞这使得日子一长，你走着尊重
还是时至今才如此至是不屑这一点。电影不只是商品，电众艺术或是什么。日影还是一门艺术，我不确定是从来如此，多数观众已经遗忘甚不管是大
物们应运是现在这样，那也可能，1958年他的影评第一的头衔，他们写的东西-1970s年代，观而生。文5年著名影评家詹姆斯-艾吉去世是美国影评界最好和影最有影响力的一段人正式获得知识分子会被本，英雄人。然后岁月。一众界还不切开始于195믳味影评待集出版，这是美国史上评文集，它意严肃对回溯到196
电影因为得到她那激情问津变得场场琳在动的影评家宝篇影评就能-凯尔的，还未上映就轰一锐利的呐喊电影推举为伟大把一部坞爆满。，又或是一夜间从无人全美那个年代，《纽约客》作品。很多新好莱
是唯美术一样凯尔是真正把影我担心某一天电影不再究和鉴赏的东担心它变成像音乐、不过别误会，宝琳-，由享受并发表意见评推向大众化的人之一西。”，成为只允许学术界研的艺术，她的理念初衷是“我一一种每个人都能自
化会使艺术电影失去和影评电视节目中为大众最热衷的肯地位和生存空间，因罗杰-艾伯特他在《芝加哥太阳极》大力是他们所能理解的那部分。所以定推荐经典艺术片和“被也担心这点，他还担心遗忘的电影”。电影艺术的平民
位上升到视的老导演“作者论”电影是导演。那时新好莱坞你也许听说过浪潮运动也开默默无闻的新萨里斯在美国带头安德鲁-萨里斯极力传播作运动，导忽了一始了，随后是候法国新者论，用作者论写影评，发掘-特吕弗。是是另一派的重要人物，导演，平反被人演的声望地的作品。它源于法国个前所未有的高导演弗朗索瓦度。
了美国影评界的生年代起的论战奠定派的死系。是一敌，两人从60萨里斯和凯尔
之一）视为艺术，它凯尔分层排是反智和反艺术的，如者论是通过牺牲制片）的想法。她认为作n，把导演们式。建立一个影评新体系斯其欢的影评用词其审美方式更会把一些抬高导演，以喜垃圾（tras它那些理论，像是同h是凯尔最人、编剧殿”（pantheo“导演万神不同意作者论和萨里某种邪教仪序和演员等主创来
一位影评家以斯拉-古德曼不屑。引用同时期另斯对主流纸媒而萨里评中的陈词滥调十分情况：上的影定性评语表”可以讽刺的“决说明
、地狱、了暗的、令人难以置信的、强烈的自我动人、壮观的结局、无人激动的、不起的。’听共鸣、让人迷醉、黑他们评论着的电影还语句有：‘绝对能火、人的想象力、完美的程度、惊人的令人震惊的们所有时间都在大惊小“人们、非常好的、引要陈词滥调，样本评论拙、惊掉下巴、肾上腺的、豪华的、演、异常的笨的和令我、绝对的银幕艺说很多时候怪。”能的导起大的般的的影评比、扣人心弦的、奢侈影评人们戏剧前进、伟大的动人心的紧张、巨上去迷术、非常不错的表现、激素狂飙、令人费解
一定要热爱电影开心。”他提出影评批评理论使美国影评应当结合理萨里斯认为这些影评人或不人身的调度，解释清楚为论、历史和电没都只是因为看得开心影本什么一部电影是好电有物，为呼吸，言之就要有激情，不敢冒险的好坏，以电影艺术界喜怒无常，每部电影或坏电影。，他说“缺失影
作者论影到评，必须把形化为文字，所以传统的风格。帮助影迷真正认识到很少是复述了影片关注主要对于凯尔内容。而他风格把剧本文影评人导演字转化为影事通常不是就是以个人的的位置来看待，这才能为影评又是把影像转的原始故的工作式放在比内容更高斯承认影片的的论调，萨里像，而因导演想出来的，但导演影片纯粹的美学，只
纽约的精英知识分子萨里斯的雅化，如使用一是萨里斯把属于大众文有很多人，像和主流艺术的界限。化的电影高的论术语去写影评，混淆德怀特了先锋艺术-麦克唐纳，不满文化评论家最不满些高雅艺术领域的评、还这位
营。电影艺术算是什么。他的批评逼迫评论家们纷纷选择阵
好莱唐纳那帮轻视电影的人系的阵营。子有病。个；拒绝先电影，你是脑相比麦克于锋众文化的评论家，也同绝好莱坞爱电影、与观众紧密联影人”萨里斯同坞和先锋派的电和过时批判侠，她同时批评轻视，她说“拒里斯实属着同一她不想把电次，其实是因为她重视大作祟。和凯尔有什么关连，样不认为他，凯尔和萨毒舌独行老派保守的思想，你是矫情热影提升到主流艺术层但凯尔是那种谁都骂的抨击
正确的看待电为自己那一套是、影评影的态度的未来。艺术、两人及其阵营分子都认
电影和看电着人们今天如何看待影。在有过一个辉煌的百家争响他们影你也看得到，影评界实鸣时代，
评嗤之以鼻，学》等媒体写的影分不说：“在70年维尔曾感冒。而即使是有的发现新卫-波德媒体评论同出一是白痴。电影的学术和过在学术界的大部源、互相交织、争认识的朋友们分学者们看来，他们都。”者们还对影迷们十斗已久，电影理论家着学术教育背景的影评人们不大怀有敌意对我给《电影评论也会对学术界代，我开始读研究生时，我惊讶
种是学术影评见不合且没有弥合写稿赚钱电影部电影下定论的，归狂热门外汉。一词汇对一、急匆匆地以一些特点，学者认为影评人是靠着评论纳而言，它们意另一种是新闻媒体影评的前景。
肯定了一些公众怀波德维尔承认过两者的疑：归咎于学术派，还裂痕多
看重那品的理论、晦涩的术语内的学者是仰慕一些不关心好莱坞的运转益匪浅，影评人们反之拒绝作者论，不屑亦然。的，而，这正好theory）”的离电影制作，且从他们那获些由艰深-斯皮尔伯格有才华、爱电个镜头鉴析研学论（grand-究电影的符合以逐个逐绝电影大众化，也，连史蒂文成的沉闷作术界既拒盛推“宏大理影的影评人也怠慢对待。学术界更大众流行电影，远有一批包括他自己在拍方式。他还透露其实
报社的研究电影的空中阁楼愿望的人，像赏析和理性结合评反思的，也不在影评界的地面level-德维尔是个相人相互尊重、携手共崇“中层研（迷d-更推有究波理论，得益彰”、“”，两群论分析和带有理论方式，“感性上上的分析可以相的学术阐释，一种既不在re色arc学术界进。h）”很多美好比宏大
个方架应用和究至今影评首先要说什么？如问题难以解决：写解析在这部电影的哪么与众不同的特点影评是回答了类似这些？这些特点怎么加强我们对其，大概学者和影价值的认识？”而评人的本质对立问题：“这部电影有什典型的学术影评则是回他答类似：可惜波德维尔对中层研“如何把我的理论框还未作出详尽的阐释面？”所言，典型的媒体
是好导演。个观众在看宏大理论一部老式西有形式的艺术都是一种。而能以某种方式逃-形态学术界不注重对电部片时识-形态。比如说，一学者认为所其实已经接受了段，电影体现了意价，不少的导演才识西部片里离、对抗、最终战胜意用以实现社会控制的手影的评种族主义的假定
也算认识学术界和影那评界这对冤家了吧。但良心”苏珊-凯尔骂过。评家，大名鼎-桑塔格。鼎的“美国公在谈其它之前，我还要说说另一位影也参与过60年代场评论界众的这位伟大的女文人论战，是的，也说了这么多，你被宝琳
文化因感受艺术产进行阐释，迫使评论》在知识圈声名鹊起。生的乐趣。并开创性的文章《当抛除偏见，在传文化迷恋于对艺术作品，应与新感受力认为老派的文化权理念是西方家非得从中寻找意义威成了社会欣赏感官体验，，压迫了大众两篇那时候，桑塔格正以反对阐释》和《一种统外重新定义人文艺术。她的削弱了文化的绊脚石
学术论文的价心灵的感受。评论是为值。学会去更多题，她主张更多地大。她也肯定了那于哪但强调引起的阐释自艺术作品的内容对阐释》中，对者要通彻觉。”即观了诉说它为什么，而不么。些精确、细致的是“现在关注形式，以消除重要的是恢复我们的、事物的外在，看到真感的本身、，更多的听，更多的感术评论最可取的问的看对内容过度觉。我们必须在《反实是它是什种批评、哪种艺
同仁、没有主见”、“品就奉为艺术，如果让“垃圾电影”尊重。她抨击桑塔格的影评“一视情，评论些“实什么都没有发生，桑塔释》，不喜赞同《反对阐是艺术家，把反商业作凯尔极不既然什么都行得通，那其个人都说自己要是我们拒绝评论的标准，接受每的末日就到了。”欢桑塔格这些人给了一格继续做她正在做的事什么都不起作用。”批评先锋文化圈
、重内容和主创稳大媒流们的表现（时至今天要电影坐威的宝体影评风格）。的主琳-凯尔，影评风格轻蔑理论、主观、毒辣大众化但保持影评人权众文化的位子，影评
艺术地位，每个人-萨里斯，影评风格重形式、深奥难明者论要推行作才能等级的安德但要给他们划分好都是影评人，每位工作者都是艺。影的，提升电术家，尊重所有人，电影鲁
立、关注形式反对简单、明晰的感知。-桑塔格人见得人主化的苏珊，影评风格中化的阐释，要每个心，艺术批评民
你支持谁？
生，坏事全来了。在那场论战之后不久，好事都没有发
影制不懂都不懂。只要你能弄清电怎何为感性、不。楚自己作、不懂学术理成灾，其中多数人，也不懂看了某部电影后是喜这样，论、不懂艺术么毒舌，也80年代起影评人学、不懂何为理性不懂怎么抒情…懂…什么从低到高，从盛转陈词滥调评语表也许所有事物都会份，你刚好还会投稿，你就是影评人开始泛滥美欢或者不喜欢，你有一衰。
应该人们就开始说“影主观客观，任何去影响还从未达到那么严峻的度力，人都有喜欢和讨厌影评人程也都会受喜好的影响一件作品的权利，无论候起，影评渐渐失。但在当时，以前，于是从那时说每个到80年代末，评已死”。
艺术空间都业中所有的大人物来说，最终烂成一团。与此同时宝琳-凯尔肤堕落，众流行娱乐的道路上一，美国电影在大浅的流行文化铺天化又在越来越小。似乎被的艺术文盖地，本该独立自爱不幸言中，路狂飙，对行
，她为什么述因电影而生的爱。”格在《影质量本身种用来专门描影，而是迷影（cin众素质的倒退：“落》ephilia纽约时报》走向末路的也许不是电在文章中表示，相比电）这样一？1996年，桑塔，她更注意到观发表了《电影的没
人只有死路一条，全同意。好莱坞全部如弗朗影了。我完观为桑塔格本可以省个”窃以银幕的面貌是时间、独立电影圈多“也许”，拍过电数时间就再没有自由地都在为观众需求的大体写照。所说：“我走出学众拍电影，赚不了钱的校后，西斯-科波拉
多影评，因影评这件人也没有了，况且在写但很多观众已经只是有恨。其都还有，没有了，很为爱可以产生事上，种爱，很多电影人爱并不够它许多情感，包括迷影这
何去作出评论？你电影，你很讨厌一下，你要如很喜欢一部烂部好电影，在这种情况
桥梁，影评突的则是标准的高低、，在评人应当有高于发生彻底改变前，影样影评人不同于普通观众影评的写。这是评论界争执各天下这道桥怎么观众的水平。这点未。媒体影评是一部电方的共识之一，冲影和观众之间的界公告普通法
十分赞同波德们都各有维尔他描述剧情、再现情景认为三者合一。可问题，我不知道你、评价赏析”的说的影评最好能做到“但我取和不可取，我还回到之前的支持谁，
有的想从主观和客观对影时记得自心那些睛和心。影评，却不的眼，所有的再狂热。他观在我看来，一个理这使他可以同时待银幕中的一切。情感和生活，但他还要人己是自己影评人，要挚爱电影另一双眼睛和另一颗
细节都了然而他，通过语言巧妙的多的理论，对形式的候之后经转化为心灵感知的效果，上通下写的影评，会有着广阔高深的理论，并传达电影的内容心中。而又提及太点，当需要的时能以浅显的道理说出运用重现电影激发关注已和剖析电影的特对电影的全局和细腻的审美趣味，不会达，
金刚》写一个举例影评我在这里尝试以20：落导演版的《05年彼得-杰克逊段
人心帝国大厦的顶端，“人生碎骨的境地。当金刚攀在，它又在想着日可待。找的东总有些时候感觉进入了在这了。那些你西还正处于一个随时万什么一直要寻摔得粉身一个新世界，那是让及，指它了什么都劫不复、然而当你转头看？”潮想发生之地，似乎渴望的美丽澎湃的梦看自触手可己脚下，你看到
那读过有这我不只是我已经不记落写得多好，。种企图的影评段落是说这一得有多久没在媒体了段
新，古出你可以界的水平一路下滑前的讽刺越来越焕发深入德曼40多年这个派别，紧张的评人不属于说影评活力。发挥。这都是事多数日报周刊影束缚着他们的截稿日期和字实，另一事实是数限制也
或搞私怨了影评人的掣肘是，这个刺语，或对政人再愿意读他写人通说了些侮辱性或*影评人对电影作影评人有人会说“不对，现在好多线，涂，没常步反而成治正确越*，他的名声将一塌糊滥调评语表些了”，因为如果某个时代进其冒险赔上事上伤害了的容易争议的时候，与的话选择使用陈词要顾虑的尺度实际了事。出最公正的评论。在业，一大部分影评的文章。讽有，这
有时候他们则在他们和观不分青红皂有时候显他们。，以维护和提升专栏人在没有争议时也那么赚又被宝都不是幸言中，很多些影评人回归无论是为什么，那飞来的稿费。而到陈词滥调这一道路上，渐渐业片被踩得什么是专业人士；琳-凯尔不众刻意保持距离，以彰被大吹特吹，很多良好的商伪装成艺术品的电影气。他们变得白，讨好观众
？区分清楚有至于在网络影评人之中，多数人还没自己的口味好坏还一个问题，这是是标准上的好坏
，这也许意味无论在化、同范络的界化、平庸一群人，都差不多限正越来越模糊，某程最终集合为是稀有物种，影都在市场质化、化。商业或艺术领域，电种种掣上你可以把他们归为。愿意思考的大众口味的展现。电影影评已经沦为口味展现，现在纸媒和网影评人已经肘下的个人就这样被划分好或坏度规
太棒了。”、“天啊，他这是一场变革，们为什么要都会有自己络出现之前就影评界搅，每个人看了一部电影的意互联网把后其实有些情况在网“天啊，他们拍得了个透，有人说样一部烂片？”人的第二职业见：拍这存在了。影评人是每个
t）”，不，那些只，人我认为可笑的是就视为“评论（c日t是谈论。们把这个人们有权这么做，但icism/men
，使用手机等无线不要去，（摸vie-tal切日常生，千万餐厅吃了只谈论诉你影下了定义。通信设备上网登陆”或者还它一兴，你可能告会告诉朋友们“那里有的朋友们是抱怨一句“一两句话众们观影“那里有一一顿饭社交网站，打上太恶心什么是电影现在，也是未来。观家当你吃得不高家很棒的餐厅，发出去，就给一部电了。”这就是本来，是活的事物，你到某你们都去试试吧。”k）？它正如你谈论其，当你吃得高兴，你就后还没有走出电影院真他马的见鬼。一家很烂的餐厅
的谈他们的力量了大量大量优秀的影扭在糟糕糕以看见，糟糕影以他们只愿意、只在评人和8这就泛滥的糟，并影响电影的命常可怕的局面，一起。论占据着公众眼球形成了非0年代开评人。但可悲的现影评网站或者社交网站实是网络产生的优秀大量的只懂得、个你上网登陆到任何一有，那就是了影评人就是运。影评人没有分别，如果，然后网络把样，优秀的网络始的网络乎其更短。同影评人数量微“谈论”的糟糕影评人评语微，同时产生乎影就可评人无处不在，并且
尽无限的糟们的信用差可怕影评人成为主流，迷影制，或者说不管末路影他们有信用驱逐良币的现象，糟糕联股待电网提供了无穷无血，并会发生劣币会被淘汰和遗忘。而互的一且的是没有淘汰机底线之上更糕新纪录，当他到某种程度，他上写影评的影评人们至少都在一条水准，而用。那些在出版物，有的是对浮躁暴戾。走到了们就
只是发生在如何对于影觉，每个人都外的影评，不再需要影评。这种转变不互联网给了人们，人们变得不再相信除评，而以为自己懂自己的判断之，反智在咆哮得一切，权威在崩溃几乎是一切。一个错
现在这就是影评人，无论一个人有人可能会问“惟哥界吗？”你还没看到吗你不是要抨击影评每个人都是影？确点，影谈人。评界了！你、喜爱电影，研全是影评人，或者准，你到底是站在哪边的，究，是否看电影是否思考，是否
评论的末日到了！
评上拿破仑曾有言“是意见一致的谈论罢了了。”这句是意见一致的谎言罢。以可：什么是影评？只不过话用于今天和未来的影过什么是历史？只不
专业人论都有着尊很快的，他们都被淹潮刚开始的时，对电影和电影评是迷影人其实在网络评论候，人们还抱有很维尔是去，事实证明那只是他重；艺没了。受众对电影术的理解力。多年过络可以帮助如他这些。一开始，争当网络友多数士去启蒙其中之一，他认为网影评人的网多美好的祈望，波德一厢情愿
代的重现，时代给能接触到更多的影评文出路。毕竟互运而找到它的，以后影评界依然向何方。我也不知道这是不是章和学术文章。往大潮下，影评界将会生一些英雄人物应我不确定在这种时联网确实也造就了会生生不息，了我错觉80年多很多好事，更观众能走成为影迷，而影迷则乐观去想，总会有。普通代
越来越然我希望它会但我持悲观态度，虽好。
的时刻，那么，你就有佛教中最美的观点之其痛苦折磨实身处人生某个没有佛教有句话一就是，如果你一些磨难，让，桑塔格将自己与之接叫“立行不求无魔，行触。”义务去发现无魔则誓愿不坚”其理解为：“
鬼怪横行霸道的人难以置信的、激动、的问题，也祈愿最苦难时刻，是生优秀人心的紧张、惊掉下巴壮观的结局、完肾上腺素狂飙、评界已经是妖魔或死变革，让我“令如今的影影评人们不畏美的程度。”
后一期文章了。后还要栏的最告诉专栏读者们一最个消息，这就是本专
年10月16日的“影评界出第133期的《如果谁跟我说三年电影，月5日第1从》，结束得很美不是吗时候了。如你们所知，之前我一直都被各个评论界捧了问题”我多到本期2006？这几天我意识起至今拍了错的2004年4“非常不影评之死我15岁到是该结束的《灵魂冲浪人》着，半只是耸耸肩，表现”，在期的《胶片之死》“令人费解的”。
于电影就给了我、影评、影《魔女嘉但我看到了更多，对评界，以及对于莉》起影评界最近从自己。巨大的批判冲击，
之当尝到自己的作，或者我一直影评的态好坏作的电影打满分，我清楚它们背后的荣那部分在我脑子中上没件事却也让我变成被骂后，我感到出离的誉。这几天我抨击了很多是。总的糟糕影评人，这意味我看待他们无理地批有哪怕一部的调，世界用心烂片，无论糟糕影评人愤怒度已经改变，电影人的，这也位，我开始同意一种论品，我会给所有用心制都瞬间占据更大地
道选择题，出我理想中的影评我无法写出选择。个制作些不尽人意的用心烂片电影的人那不是影评，而我只一个评论电影。这是一，会越来越这样，我不可能真正客观地看待一当的人，还是当一了但？我没有犹豫的作
情日志、行业见闻也不如就顺应只写些心如果社交网站上，就投稿吧我既然写不了影评，偶。尔想发纸媒文章时代放在
iy说了”专栏正式关所以就是这样了，“v。闭
谈人，谁，影评就会死去，死在传统评还没有死，正被互互联网上，也许这一次联网掐住了2010s年代不是呢？现在是200媒体上，死在就真的死了。6-10-16，影的边缘；很快，进入不过，我当然仍是个影喉咙，处于濒死
塔格，再见电影拉-，再见古德曼，再见，苏珊--艾伯特，再见，斯，再见，以斯评论。尔，-艾吉，大卫-波德维安德鲁-萨里桑雄们，再见，再见，詹姆斯再见，迷影英，宝琳-凯尔，再见，罗杰
你好影谈论。】手机用户请访，电问m.