”“哈哈哈！
丽兹连番的乐笑，好朋友骄傲嘛。，感觉真爽，为真可惜没能参因为叶人都在上演现形记们了》，惟这篇《是时候评影评人骂他的的时刻啊！看着普格、霍尼克特等这些之前与，这可是历史性测
的。取决于影评人平均评会不会很尴影评人奖？它的评选排行榜的最低者，一部么？最挑剔是最困难尬？还有什电影想得分到他们的好评真想看到他们的表情！
获奖者没有让媒体大众意外尔街日报》的乔-摩根历。这位74岁的老头历尽了影评界的，比同行低了11%，，是现存斯顿沧桑变化，有着“全美脾气《华不多的老资最坏的影评人”之称的
罗杰-艾剔的影特后的第三位，就【我们才犬追杀觉”。这其实真是为我们也就ac日tic唯一在众”评实在太多，伯特和评说《杀死有被我们豁免，因着奇怪的丢脸史蒂芬-亨影评人呕吐，让最挑比尔》“虐待演员和观道乔的好评影评人（7的经典差并没老头邻居，如互骂中度过。它的滑！它能让最狂热的兴”，等等…欧那都不是也已经获得普杀令》在met事，但他也是《警犬追知果他令》喝文打了0分“点缀要看看这部电影。】稽感到高一个极好的广告“《警利策奖了！继发现了他另一秘密。乔评人在去年，恭喜恭喜。乔0分）“我为他给公认的彩！”回头我有两张嘴巴，他一整天感都会是那个最暴脾气
乏话的安东尼-莱恩题过ss引住了，《纽约邮的恩怨才是焦点。，人们的目挑剔的奖项没有评如此，但拉姆报》的首，自然就缺人卢-拉姆尼克！最，他还被纽约帮所席影评亚军是《纽约客》尼克和viy光已经被季军牢牢吸包揽，东海岸的风格
“首先这部黑色喜平均评者（75都觉得乔蒙受了很多40分的7影。是那种超脱了评论的电影，卢以高于和其他影评人争约会的时候千万别比《激流四勇士么回事，你怎么想，我去看电影。】柔得多了。”无论【只是有杀手》》里的那个似乎温点狗》“这。也许纽约影评人特别冤屈斑个卢是曾经在电影节分称赞《102强奸的场景，那剧有一个男性喜欢狗狗电分）的《小丑乎打架的人，一直友卢很亲切和善，而这5个真诚建议，是怎”但当了全世界唯一好的朋我座位几
很点评笑抽了多人，可那就叶惟对拉姆尼克的，这能怪谁呢。是拉姆尼克的评语
榜上同行差值纪事报》的迈的差值都的上每次的评分都是主斯蒂芬妮-扎克。冠军是《芝加哥读者军，亚金山中立，排行最挑剔之后是最》的j.r.琼斯流影评界的综合意最不高不低的那些人拉克，季军是《旧不足1%，基本是《沙龙》见。克-拉萨尔。他们
要从50位影评人中选一位来评瑞士”还像《十信的那个。他就像听他怎么说。二怒汉》里面的亨利-估一部电影，他将】和采样电影的平均得分，如果非出为“影几剔，不花哨斯的59分【琼妈妈织的毛红耳赤时，不妨听乎一样，你可以称他方达，当大家吵得面评界的衣，不宽大也不挑是最稳定、最可也不丑陋，实用。他
文章中没有些中立影评人，非常惊紧接着公布了罗杰-艾伯特的评测，如何打趣这人的结果！
出艾伯特竟然比同高分，对坏电有关，他喜们高了特的风格电影影打超。少，而且一行分析，这和艾伯%，能排在11.5些影评界烂片他则最傻瓜影评人第四位认为是高分好对好电影打。文中试图作低分远比其他人欢
搞不定的吗？对的，女他待人影。供参考，数据能说一全部。每部电，但还说不了。你知道有什么是科学】见就是我们这个评测真的仅主见……（欧之一。数据显示文：他的主见是成果简直最好的影评人是世界上【天啊！罗杰，你怎是最刻薄的嘴巴，相反们的工作人和电全宽厚，还要极有影和每篇影评都要做具些话么会排在这里？这让我我说清楚！）好了好了犯傻？小子你给次评估才能知道好坏，体的每部毁了，罗杰罗杰并不主见，我的主
并不一高分现在和《102的新鲜度差不多，那想想的确是这样，比如么如果艾伯特上是做了同样的事情》，他和噢！有点儿失落。不过？丽兹看到最后，实际上打了ss怔了怔，斑点啊拉姆尼克在数据狗样。
放出统计细了解都能免下载，以他的身份敢这这种方式炮轰影评界，数据文媒体们足以的兴奋费件，任何人想要详叶惟还在文章附录太多新闻话题了！么做，就不会做假。，第一次有电影人以
把！不知道j.r.琼的评仅供参考，却是什，就算这玩意狠的耍了影评界一价兴，v影评人影迷粉丝们真高iy说了就是新奇幽默绝对狠斯等那些最中立么？
叶奖影评人们、扎有影迷提及，但很快就了b-的差评……的态度，莱恩克拉克都还未作评，迈克-拉萨尔打整理传播这些获惟似乎为了避嫌而没有
或者看定了形势再评是由于ss敏感查德-科利斯还未作评摩根斯顿和琼斯都，其实影，迷都知一些影评人好打了好评！像打定主意要无视ss的宗教基调。庸、最挑剔和最中立四位冠军意参与进来，格雷伯曼打了a，理，不道愿而最傻、最平
喜-摩根斯顿欢“很难不感动。”3/4，乔它的
发挥、故事真实的勇乐观的电影将永远/4，j.r.琼斯、疼痛和气、无可挑剔的对话留在记忆中。”3ር“因，这部可信的成熟的为导演叶惟
影评争议的电到哪样的争议程度了拥护、能让影，就看会定是观众。这样的ss已经必冠军们全都乱了阵脚，
……
和叶惟团队合作，网review首天的强势表现拿下周一如期到来，一个评测影评人续了比，又像评论影迷让这”，与同行均分的圈的号星期们的风格场口水战进入到白对娱乐媒体所报道ic网发言人表示早一多少。s延查到，像和最新评论中有多少比同行更erage-高，多少一样，更低，让他ፚ分组，所有末北美票房冠军。》引发热化，被全球些评论家数完善这《是时候-score）据统计系统态个新事日t站将会“平均评分（av。排名随时可以网络热议，metac们了步已
了ss的影阳报》和他的影评官网艾伯特在《芝加哥太指做出评分发表在疗养中的罗杰-评，以大拇：★★★★
露着他的心情。影评，字里行间流艾伯特参加过无数的口次他决心满分支持ss，四星的水战，而这
浪者。几乎整条左手臂。到了冲浪不起的事实。所有这些都是了【《灵魂冲浪人》基于而失前遇到鲨鱼袭击三年女在赢下锦标赛冠军，刚刚贝瑟尼-汉密成为专业冲去现年16岁的少一个月后，她回尔顿的真实故事，一个板上，现在她已经
电影，尽管它有这是部没有问题的一个看起来很简单的设定。
极大的支持，她从她的精神领袖们那里动员又和乐乎就活在梦幻罗伯茨）融融的专业冲浪运神的永不言败的乐观边的地方。她是个忠坚贝瑟尼（艾玛-是个有着强烈的竞争精家庭，和一只督徒，还就在海滩者。这女孩几主义大又友善有一个活的狗，冲浪的天赋，生中。得到了，她有交心的好朋友于虔诚的基
恨失去但影片里还有着更多。着没吗？不能，能也是装人的心无主义的诱惑，一个13摧毁。夜，悲绝望岁向观众的贝瑟尼，灵魂的黑的女孩一条手臂能继续微笑、编剧和导演叶惟的引诱，以及被憎伤和愤怒的时刻，虚展示了完整事。制片
鼓舞人心的事情，她是制贝瑟尼而事的糟糕透个悲剧。不断引诱她策略并没有控顶，她不可能完成一些魔般惟讲故事的悲惨，像恶叶怀疑她的宗教信仰，觉得一切次次让她直面自己故不让她意识到这些痛苦，这部电影一
她回家在没得到。她怒吼一直支拒绝再使用它，并《灵魂冲浪声。后独自躲对待她？样年导师为什么上天要这人信服的场景和台词。她装上无用的假肢后贝瑟尼在。故事正基于这种策略，持她的家人和挚友人》有很多特别令发怒说自己什么都医院醒来就问她的青少卫生间哭泣。她对她的狗吐露心发生后，
上帝显灵，给勇气和信仰、怀疑、在命运面我史中忧郁现得淋漓尽致。对正在，从那里开始还有很多，最让的时刻是贝瑟尼半夜当中的黑暗的理由。这的眼泪。都少有的如此有力前的卑微表恶梦醒来后哭着是在电影哀求天派的抗癌的我来说，我明白就有点止不住我她坚持的时刻，把崩溃的乐我动容
和精神喝彩，为她的的家女孩。的理由她的康复过程稍显敷运ፗ，她和她其中，有消失，真真痛苦而痛心，实的全在贝瑟尼完全有放弃，认同她是一个伟信念能毫不保也大的即使实一度放弃了，但她最终岁的庭电影对继续顽强。充分的信任留地为她的给她的决心这让我动员，这个衍，什么都没
节也让那些用，如何把悲伤转化始终没真是不可思议有很多细节让我那么真实，你能实的感觉，但我真的版t恤造亚当》改图乐有沉溺悲痛，它别是贝瑟尼一，我不知道你为温暖和爱，抑的家人观掩盖压他们如何互相支持是拍掌大笑。这个细们的心情，这部电影质般感受到他。欢笑，特家那件《创
许感觉有什程。而电影显果你留有几个场景的贝瑟建议和她父法快速表达了这个过程她灵魂眠黑眼圈，那正是景的细节，她是不容易个谈话中，我们海对伤口困难和复杂的过如贝瑟尼理事实上非常周甚至有明，对诉观众什么，的医疗信息，一个一部分观众也他清楚电影必须要告的处月后就回归大尼有什么风险，通过蒙太奇手的失么缺失，但如挣扎的时刻。解她的康复是的。母的到，叶惟对细节在医生给她得以了意场例
岁女孩，她就像被叶惟多》中施放了什么奇幻-亨特都有出色的演绎服的女主角，相中爆发。伯茨是们的复杂并在一次争吵贝瑟个讨喜的、让人信会表现他父母剧本的确没有给他们太艾玛-罗，虽然除了支持女儿，的选择，但一部电影《美人鱼比她在她今年的另的科林-费斯和海伦个13他们抓住每个机尼的另一魔法。演演
毒的金发女郎，电影非常有效的缓冲带卡西），了不起瑟尼的挚友阿兰娜争对手，不是那种（哦，我怎么会忘记莎拉忠棍。让人印象深刻，她的，她是这部的表演，了不起的人物梅导师实地发挥作用，冲浪手角色戏。贝尼的竞莎-梅诺尔也这电影没有一个份不多，贝瑟恶丽莎-麦恶另一位年轻女演员特丽（谢琳-伍德蕾）
会拍电影。《灵魂冲浪人》告诉物，但他真的很才，这个18岁的电影天轻狂的问题人是个年少我，叶惟保持了水准
是。】它是，不只这是不是一部有益的励志影片？毫无疑问
……
一天的《洛杉矶时报》也死》终于面世。是在这天早上，随着新评之发售，整个周末被叶惟热炒和官网更新的《影
。叶惟网站的嬉笑怒骂，哪有就？什么笑话的参战完全出乎人们的乘影评却不让人惊讶的上是典型的viy说了更意料，这不不是他在社交这篇长文如果说艾伯特令人激动，写出，
醒看着报纸和网页的是给谁看的话是诱饵！因为这轻松，这都不，那些笑很多人突然惊……知道根本一点都不
到了震撼。有些人，感但
，2006-10【影评之死叶惟
不先厘清，的相互作影。电影人要谈影评的排序，起什么样界，学术界他们怎么看待电影，他一直争论不休的问题。影评界，观众界，都是死亡，有四个领域不得，们又是怎么看电核心问题在于。四者之间怎么先后用
琴曲。电影兼备史学也是需要的部托绝对是最没有艺术一，正如当你阅读你要评论界艺术领域的一定学需要该者和评论者也得有高的画作就要识，你要欣赏一幅梵观众有油画认知，绍的了之一，对于其它尔斯泰的小说。是最好介架子的艺术创作品一首肖邦的钢大部分的艺术品，，乐理基础。懂得美学人们都默契的认同观
乎是你不需要任何的学以观看、看懂但对电影这一领并评论任意一部电影。大众的默契则似域，识，就可
这自然是因为电影后来好观众。这使得日子一商品进行贩长。变成了畅销商品，它多拍我今天能不能有个乐之初就被作为一种大众长，品好莱坞把数时候就是在讨影从诞生这种商品尊重的心，子就看这些你走进电院却多半是想“卖，它当商品比当艺术们最好能。”你走进艺术展馆总会带着的时间还电影的了，他
多至今日才如此，数观众已经从是大屑这一点。电影不只是商品，么。我不确定是还是时电影还是一门艺术，不来如此众艺术或是什遗忘甚至是不管
头衔，他们写的最有影响力的一段970s年肃对待。然后最好和吉去世，19评回溯到1960s-1这样文集，它意味影评人正们应运而生。月。一切开始于1代，观众界还不是现在也可能是美国影评界式获得知识分子的著名影评家詹，英雄人物第一本影版，这是美国史上姆斯-艾岁58年他的影评文集出东西会被严55年那9，
呐喊，在那个年代还未上映就轰动全为伟大作品。很得到的影评家宝琳-凯尔的一篇影评就能把一部电影她那激情锐利的多新好莱坞电影因为，《纽约客》爆满。间从无人问津变得场场推举美，又或是一夜
的许学术界研究和鉴影不再是唯“我担心某理念初衷是的东西。”一天电样，成为只允自由享受并发表意见的赏艺术，我担心它变向大众化的人之一，她成像音乐、美术一不过别误会，宝琳-凯尔是真正把影评推一一种每个人都能
，因为大众最热术的平民太阳极》和影被遗忘的电荐经典艺术片和“艺术电影失去地位和生担心这点，他还罗杰-艾伯特也衷的肯定是他存空间评电影”。视节目中大力推们所能理解的那部分。所以他在《芝加哥化会使担心电影艺
也开始说过“作者论”电影是运动，导演导演的作品。它源于国带头浪潮运动用作者论法国导演导演。那时候法国新无闻的新导物，你也许听上升到了一个弗朗索瓦-写影评，发掘默默的声望地位度。安德鲁-萨里斯是另前所未了，随后是新好莱坞有的高极力传播作者论，一派的重要人演，平反被人忽视的老特吕弗。是萨里斯在美
的死敌，两人从60年代起的论战奠定萨里斯和凯尔是一生美国影评界的派系。了
法。她认凯尔不同意作者反智和反艺术的，如同斯其它那些理h是凯尔最喜欢之一）视为艺术，它是通过牺牲论和萨里主创来把一些垃圾（tr，以其审美方式更会n的影评用词评新为作者论是𘫷系“导演万神殿”（pa𗭛体论，像是建立一个影某种邪教仪式。，把导演们分层排序）员等想抬高导制片人、编剧和演�的演
陈词滥调十分不屑。曼讽刺影评家以斯拉-古德定性评语表”可以说明引用同时期另一位流纸媒上的影评中的的而萨里斯对主“决况：情
现、激动人心的表激动的、豪华令人难以置信的、强的自我、完美的程度、、黑暗的、小怪。”大惊起的。’听评人们的影地狱般的、惊掉下巴、肾上腺素狂非常好的、引起共鸣、动人、壮和令人错的对能火观的结局、无能的导演飙、令人费有：‘绝评论着间都在、扣人心弦的、奢侈的、令人震惊的上去我们所有时进、伟大的戏剧、绝对“人们说很多时候影惊人的、了不解的、的银幕艺术、非常不烈让评论语句人迷醉评比他们异常的笨拙、的、迷人的想的电影还要陈词滥调、，样本象力、前紧张、巨大的
吸，言之就要有物，应当结合理论使他说“缺失美坏都只是因为清楚为什么一部人一定。”他提出影评。电影是好电影或坏电影理论、历史和电影本身的激情，不敢冒险，，每部电影的好看得开心或不开心批评斯认为这些影评人没有调度，解释要热爱电影，以电影艺术为呼萨里国影评界喜怒无常
看待，所以传统影评人很少为影评又是把影像转化论影评，必须把形对于凯尔的论调，萨内容。而他的作者影迷真正认识到导演的为文字，，只是复述了影片是导演想出来的，这才能帮助导演风格。要就是以内容更高的位置来里斯影像，而因关注到影片纯粹的美学风格把剧本文字转化为式放在比个人的承认影片的原始故事但通常不的工作主
文化评论家最不满里电影高雅化，如识分子和主流了先锋艺术、，混淆麦克唐纳，这位纽使用评论术语去写影评于大众文化的的是萨里斯把属斯的还有很一约的精英知不满萨界限。多人，像德怀特-艺术的些高雅艺术领域的
电影艺术算是什么。们纷纷选择阵营。他的批评逼迫评论家
绝好莱坞，你是矫种谁都骂的毒舌独行的评论家，也同时批判阵营。但次，其实是因为她老派侠，电影，斯同人，她说“拒紧密联系的尔和萨里斯实属着同一提升到她同时批评轻连，抨击她不想把电影样不认关轻视电影的人，凯为他和凯尔有什么你是个热爱电影、与观众术层保守的思想作祟。情；拒绝先锋主流艺脑子有病。”萨里凯尔是那视和过于重视大众文化相比麦克唐纳那帮好莱坞和先锋派的电影
人及其阵营分子都认为影的态度、影评的未两是艺术、正确的看待电来。自己那一套
影和看电影。在有过一个辉煌今天如电何你也看得影响着人们的百家争鸣时代，他们看待到，影评界实
术和媒体评论同出一景学者们看来，他们都是讶的发现新认识的朋友读研究生时，我惊部分源、互相交织的影评白痴。电影的学、争斗已久，电影理界怀有敌意。”论家大卫-波德维尔曾70年代，我开始术教育背说：“媒体写的影评嗤之以还对影迷们十人们也评论》等分不感冒。而即使是鼻，学者们们对我给《电影有着学术会对学不过在学术界的大在
影下，它们意见不靠着评论电影写稿赚钱是学术影评，另一、急匆匆地以一些合且没有弥合的前景。特点词汇对一部电定论的狂热门外汉。归纳而言，学者认为影评人是种是新闻媒体影评一种
者的裂痕多归咎于术波德维尔承认过两派，还肯定了一些公众学怀疑：
术界既拒绝电这正好符合匪浅，影评人们反人的，而且文其实有一批包括离电影。他还透露仰慕一些有究电影的方式”的学论莱坞的运转，史蒂由艰深的理他自己在内的学者是and-影大众化，屑大众流行电影，远以逐个逐个镜头鉴析研-斯皮也怠慢对绝作者论，不盛推“宏大理论（gr亦然。的沉闷作品，待。学术界更看theory）制作，不关心好也拒从他们那获益重那些尔伯格连、晦涩的术语拍成之才华、爱电影的影评
更推面报社的崇“中层研究学术阐重、携得益上的赏析和理性上l-re分析和带有理论反思的术界的空中阁楼手共进在影评界的地波德维尔是个有很多美好愿望的人彰”、“结合评论可以相相互尊，一种既不在学研究电影方式，“感性的分不色ar（迷d-leve，也释”，两群人，像相比宏大理论，析ch）”。
影评首先要说什是回答类似：“写的媒体影评是回答至今还未如何把我的理论框特值的认识？”而型的学术影评则本质对立问题难以电影的哪个方面？”解决：么？如点怎么加强我们对其价了类似这些问题：“这部电影有什典型可这些架应用和解析在这部作出详尽的阐释，大概么与众不同的特点？他所言，典学者和影评人的惜波德维尔对中层研究
的假定。而能以某种式的艺术都是一、最终战胜意识-部片时其实已经接为所方式逃离、对的手段，电影体现了意说，形态的有形受了西部片里学术界不识-形态。比如一个观导演才是好导演。抗，不少宏大理论学者认众在看一部老式西种族主义注重对电影的评价种用以实现社会控制
女文人也参-桑塔格。这位伟大的在谈其它说另一位影要说，也被宝琳”苏珊-评家，大名鼎鼎的“那场评论界论战，是的与过60年代算认识学术界和影评界这对冤家了吧。美国公众的良心我还凯尔骂过。说了这么多，你也但之前，
中寻找意义，西方文化迷恋于对艺术了应当抛除识圈声名鹊起。她的乐趣。并认为会欣赏大文艺术。从因成了社受力》在知作品进行阐释，迫使评论家非得塔格正以两篇开创性的偏见，在文章《反对阐理压迫了感官体验，削弱传统外重新定义人念是众文化的绊脚石，权威释》和《一种文化感受艺术产生的与新感时候，桑那老派的文化
它为什么，而不阐释自大。她也文的价对于哪种批评肯定了那些精确的本身、心学会去更多的看，更多形式，、细致的学术论可取的问题，她主感但是“现值。到真实们必须即观者要通彻艺受。评论是为了诉说。我的听，更多的感艺术评论最灵的在《反对阐释》中，术作品的内容、事张更多地关注物的外在，看觉。”是它是什么。恢复我们的感觉、哪种在重要的是度强调引起的以消除对内容过
没有主见”、“既然什都么都行得通，。”批评先不赞同《反对阐是我们拒重。她抨击桑塔格的影没有发生，什么都不起作自己是艺术家用，把反标准，接受那其实什么“一视同仁、到了。””尊些人给了一些“垃评绝评论的的事情，评论的末日就锋文化圈“要每个人都说商业作品就奉喜欢桑塔格这释》，不格继续做她正在做为艺术，如果让桑塔凯尔极圾电影
评风格位子，影评大毒辣、重内威的宝琳-凯尔，）。至今持影评人权天的主流媒体影要电影坐稳时容和主创们的大众文化的主观、表现（众化但保影评风格轻蔑理论、
人都是影评人，每位格重形式、深奥难能等级的安德鲁-要推行，但要给他们划分好才是的。电影工作者都提升电影明萨里斯，影评风艺术地位，每个艺术家，尊重所有人作者论，
的苏珊-桑塔格评民主化，艺术批释，要每个人见得人心，影评风格中立式、明晰的感知。、关注形反对简单化的阐
你支持谁？
生，坏事全来了。后不久，好事都没有发在那场论战之
制作、不懂学术理欢或者不喜欢，其中多数人不懂电影始不懂何为感性、不懂怎么毒舌，也不懂还会投稿你有盛转衰美学、不懂何为理，你就是影评泛人。怎么抒情也许所有事物都会己看了某部电影后是喜滥成灾，……什么都不懂。80年论、不懂艺术份陈词滥调评语表清楚自，你刚好性，也这样，从低到高，从一。只要你能弄代起影评人开
代末，人们就开始说“影响。但在当时，影响力到那么从那时候起，影讨厌一件作品，到80年以前还从未达影评已死”。主观客观，任何影评人也都会受喜好的严峻的程度，于是喜欢和评渐渐失去的权利，无论应该说每个人都有
琳-凯尔不幸言烂成一团。，对行业中所有的大国电影该人物来说与此同时，美在大众流自爱的艺术文化又路上一路狂飙文化铺天盖地，本行娱乐的道独立中，肤浅的，艺术空间都流行在堕落，最终越来越小。似乎被宝
为什么？199影，而是迷影（cinephi约时电影质在文章中意到观众素质报》发表了《电影的没落》，她表示，相比）这样一种用桑塔格在《纽退：“走向末路的�量本身，她更注的倒”影而生的爱。6年，也许不是电来专门描述因电
：“我走自部时间地拍过出学校后，就再没有众需求的大体写影，赚不了钱的人只、独立电影圈多我完全同意。好莱坞全众拍电有死路一条，如弗朗西电数时间都在为观许”，银幕的面貌是观照。由可以省个“也斯-科波拉所说格本影了。”窃以为桑塔
还迷影这种爱，很多电影人都但很多观众已经，很多影评人也没有不够，因为爱可以产生了，况且在写影评这件事上，只是有爱并情感，包括恨。没有了有，其它许多
你要如何去作出下，你很喜欢评论？在这种情况你很讨厌一部好电影，一部烂电影，
普通观众。这是评论界桥梁，影道桥怎么样，在这影评的写法。媒体。影评是一部电影和影评人不同于的则是标准的高低、这点未观众之间的水平争执各方的共于普通观众的前，影评人应当有高评界公告天下发生彻底改变识之一，冲突
述剧情、再现情景、评我不知道你支持谁，但我认为他们都各有尔说取和不可取，我还十分最好能做到“描可的影评赞同波德维价赏析”的三者合一。回到之前的问题，
的一切。影，却不再狂热。感和生活，但他还要有另一双眼睛和另一对待银幕中，一个理想的影评人可以同时从主观和客观的眼睛和心。这使他，要挚爱电来他观影时记得自己是颗心影评人在我看自己，所有的那些情
中。妙用重现电影转化评，会有着广阔而又细显的道理说出高过语的影的全局和细节而他之后写的影的理论，的运上通下达，对电容和剖析电影都了然心为心灵感知，通趣味深激影的内论，对形式的关注已经发的效果，并传达电时候能以浅，不会提及太多的理言巧腻的审美的特点，当需要
影评段落：逊导演版的我在这里尝试以20《金刚》写一个举例05年彼得-杰克
一直要寻找的东西都在在帝国大厦的顶端自己脚下，。然而当你转“人生总有些的梦什丽触手在想着什么？”境地。当金日可待、摔得粉身碎骨的可及，指你还正处于一，它看到了刚攀了。那些你渴望的美想发生之地，似乎了一个新世界，那是让人心潮澎湃个随时万劫不复头看时候感觉进入看这么，它又
得多好这种企图的影评段我不落了。多久没在媒体那读过有，只是我已经不记得有是说这一段落写
缚着他们的深入发挥。是影评界的水平一路下你可以说多数日报周这都是事实年前的讽刺越来越焕发，另一事实滑，古德曼40多字数限制也束别，紧张的截稿日期和出新活力。刊影评人不属于这个派
了通常选择使用涂，没有人辱性的评人的掣，这个时代治正确越线，或搞争议的时”，因为或对政容易最公正的评论。在，这些多进步反而成了影肘影评人滥调评语表了事。些侮陈词要顾虑的尺度实际上伤将一塌糊“不对，现在好一大部分再愿意读他写话语，害了影评人对电影作出私怨或**，他的名声有人会说业，候，与其冒险赔上事如果某个影评人说了的文章。讽刺的是
和观众刻意保多伪装成艺术品的电些影评人回归到陈好这一道路上，渐词滥调持距离，以彰显维护和提升专栏稿费。而有时候分青红皂白，又被宝琳他们是专业人人气。他们变得不没有争议时也那则在讨好观众，以士；有时候他们踩得什么都被大吹特吹，很多良的商业片被他们无论是为什么，那-凯尔不幸言中。渐在影不是，很么赚飞来的
？区分清楚一个问题，这是自己的口味好多数人还没有，至于在网络影评人之中坏还是标准上的好坏
人规范化群的影评人，都差不多。愿经沦为种种掣肘下的个或艺术领域，电平庸化。网络的界限正越来越媒和就这样被现在纸人口味展现，最终集合、同质化、这也许意味无论在商业已经是为大众口味的把他们归为一划分好或坏，影都在市场化、展现。电影模糊，某程度上你可以稀有物种，影评已意思考
见：存了。他们为什么要拍这样一”、“天啊，，他们拍得太棒一部电影后都会“天界搅了个透，有人说这在了。影评有自己的意互联网把影评二职业，每个人看了人是每个人的第部烂片？”，其实有些情况在网络是一场变革啊出现之前就
t）”，不，那些只日ticis笑的是，人们把这个人们有权为可这么做，但我认m/men是c谈论。就视为“评论（
兴，你就告诉你的，用，当顿饭日常生活的事物，你论其它一切一家很棒的餐厅，是本来，是现在，也是未来ie-talk。观众们观影后还话发出去，就给一部电或者还会朋友们“那里有你吃得高什么是电影谈论（摸v太恶心了。没有走出电影院，使到某家餐厅吃了一网登陆社交网站得不高兴，你句这就你们）？它正如你谈”影下了定义。打上一两句手机等无线通信设备上“真他马的见鬼。”可能只是抱怨一告诉朋友们“那里有一厅，千万不要去，都去试试吧。”当你吃家很烂的餐
众眼球，并影且以他糟糕的网络影评的糟代开始泛滥的糟的网络影评人就是优秀登陆到任何一个们的谈论占据着公就是评人和80年运。的只愿意、只影评网站或者社交现实是网络产生糕影评人没有的优秀影评人糕影评人，然后网络这就形成了非常可语量大影的命评人。但可悲的分别，如果有，那怕的局面，你上网数量微乎在乎“谈论”量大量的只懂得、其微，同时响电把他们更短。同样，优秀力量扭在了一起。网站就可以看见，糟糕的影影评人无处不在，并产生了大
用。那些在提供了无穷无尽无限的某种程度，他而互者说不管水准底线路，有的是没有淘汰机制，或们的信用差到之上，而且他们有信用发生影评的影评糟糕新血，并会联网更可。现象，糟糕影评人成，迷影走到了末们就会被淘汰和遗忘。怕的是对人们至少都在一条出版物上写为主流纪录，当他劣币驱逐良币的待电影的一股浮躁暴戾
崩溃，反智在咆哮，的判断之对于影评，而生在如何变几乎是一切，每个人都以为自己。外的影评，不除信互联网再需要影评。这种转人们变得不再相己给了人们一个错觉不只是发自懂得一切，权威在
影评人，或者准是否研究，是是影评人，无论一哥，你个人看电影是否思考，，你不评界了！你、每个人到底是站在哪边的都现在这就是影有人可能会问“惟影评界确点，影谈人。否喜爱电影，全是是要抨击吗？”你还没看到吗？
评论的末日到了！
破仑曾有言了。拿了。”这句话么是影评？只不过是意“什么是历史？只不过是意见一致的谎言罢见一致的谈论罢天和未来的影评上：什可以用于今
理解力络评论潮刚开始的人，对其实在网人们还抱有很多美网络可以没了。专业人士去启蒙受众情愿迷影电影实证明那只是他一厢评人的对电影艺术的论都有着尊重；很快的。多年过去，事好的祈望，波德维，他们都被淹尔是其中之一，他认为一开始，争当网络影帮助如他这些网友多数是时候，。和电影评
联网应运而生。就了很多好事，更，影评种时代大潮下影评文章和学更多的是不是80年会生生不息，找到它多普通观众能英雄人物往乐观去想，确定在的出路。毕竟互术文章。评界依然道这些界将会走向代给了我错觉，以后影这总会有一何方。我也不知确实也造我不成为影迷，而影迷则代的重现，能接触到时
希望它会越来越但我持悲观态度好。，虽然我
有痛的观点之一就是行，你就有教有理解为：“将其磨难，让自己与之接”，桑塔格愿不坚苦折磨的时刻，那么佛无魔则誓义务去发现一些“立行不求无魔，你其实身处人生某个没，如果佛教中最美句话叫触。”
妖魔鬼人心的紧张愿优飙、惊掉秀影评人们不畏生或死的问题，也祈令人难以置信的、激动变革，让我“结局、完美的程、壮观的如今的影评界已经是霸道的最苦难时刻，是、肾上腺素狂度。”下巴怪横行
栏读者们了。告诉专息，这就是本专一个消栏的最后一期文章最后还要
岁起至今拍了三年个评论界捧着，如果谁之死》这几天我意识令人费从2004年4月我说“影评6年如你们所知，我15界出是耸耸肩，“了问题”我多半只日的第期的《，结束得很美不是吗？之死》到本期2现”，在《灵魂冲浪到是该结束的时候了。人》之前我一直都被各不错的表跟解的”。电影，“非常ደ影评5日第1期的《胶片10月16
于自己。巨大的批、影评界，以及对多，对于电影、影评但最近从《魔女嘉莉》起影评界就给了我判冲击，我看到了更
一直都是。总之当尝批骂后，天用心烂片，无他们无理地很多我清我感到出离的愤怒，度已经改变，电，我会给所有用心制作评的态影人的那部分在我这也意味我看待影脑子中瞬间占据更糕影评人，或者我调，世界大地位，我开件事却也让我变成糟的电影打满分，论好坏的糟糕影评人，这上没有哪怕一楚它们背后的荣誉。我抨击了部的始同意一种论这几到自己的作品被
是一道选择题，当一个犹豫的待真正客观地看作出选择。，我无法写不尽人意的用心烂片了人？我没有想中的影评。这一些是当一个制作电影的但越来越这样，我不可能评论电影的人，还那不是影评，而我只会出我理
情日志、行站上，偶尔想就顺应时代放在社交网发纸媒文章就投稿业见闻也不如吧。只写些心既然写不了影评，如果我
式关正。所以就是这样了，“viy说了”专栏闭
ᇅ快，进入20谈人，？现在在传统媒体上不过，影评还没有死，正被互联网掐住了喉咙，呢是2006-10谁不是我当处于濒死的边缘；很，6，了。然仍是个影许这一次就真的死10s年代，影评就会死去，死也，死在互联网上
塔格，再见，再见，宝琳-凯尔，再再见，迷影英雄们，再再见，以斯拉-古德曼，再见，苏珊-桑见，影评论。，安德鲁-萨里斯，再罗杰-艾伯特，再见见，电见，詹姆斯-艾吉，大卫-波德维尔，
】手机用户请访问m.你好，电影谈论。