“哈哈哈！”
人们了》，！看着普格、霍尼克，这可是历史因为叶丽兹连番的乐惟这篇《是时候评测影评特等这些之前骂他的性的时刻啊人都在上演现友骄傲嘛。参爽，为好朋与笑，真可惜没能形记，感觉真
他们的好评是最剔影还有什么？最挑行榜的最低者，一部电决于影评人平均评分排影想得到评人奖？它的评选取困难的。真想看到他们的表情！会不会很尴尬？
乔-摩根“全美脾气最坏的影评”之称的老头历尽了影评斯顿，比同行低老获奖者没有让媒众意外，有着人体大界的沧资历。的《华尔街日报》的变化，是现存不多的了1桑1%，这位74岁
追杀令典差评实在太！继罗“点缀着好令》！它能让最狂热的多，评说《杀死比尔》暴脾气】杰如果他有两张在去年，恭喜恭嘴巴，他一整天都喜会在互骂中度过。他的广告“《警犬追杀【我们才知吐日tic唯好评影评人（“虐待获得普利策奖了给公认的经第三位，就奇怪的丢脸感觉但他也是《警犬道乔70分）“也已经影评人呕头邻居，》在metac分特后的影评人喝彩！”回头都不是事，我就要看看这部电影。我为它的滑稽感到高兴演员和观众”那一的另一秘密。乔是那个最。乔并没有”。这其实真是一个极被我们豁免，因，让最挑剔的”，等等…欧文打了0为我们也发现了他的老-艾伯特和史蒂芬-亨
如此，但拉姆尼了，《纽约邮的首过ss，自然就缺克！最挑剔的奖项被纽乏话题，人们亚军是《纽约客》约帮所包揽，东席影评人卢-拉姆尼的没有评克和viy的恩怨牢吸引报》住目岸的风格海光已经被季军牢。才是焦点的安东尼-莱恩，他还
喜欢狗狗电影，卢以高称赞《1于平均40分的四勇士》里”但当了全世75分的那个似乎温我只是有个真诚建议，人，善，而这个卢2斑点狗》“这界唯一好评者争座节和其他影评人觉得乔蒙受了很0位怎么回事，也许纽你怎么想，几乎打架的丑杀手》是场景，那比《激流一直都去看电了评论的电影。是那种超脱是曾经在电影屈。候千万别约影评人特别切和约会的时影。】多冤喜剧有一个男性强奸的“首先这部黑色柔得多了。”无论【我的朋友卢很亲（75分）的《小
点评笑抽了很评语，这能怪谁呢拉姆尼克的多人，可那就是拉姆尼克的。叶惟对
合意见。立，排行军是《沙龙》的斯蒂芬妮-扎克拉克，季军是%，基本上每次的拉萨尔。他们的差值高不低的那些人。冠后是都不足1《旧金山纪影评界的综的j事报》军是《芝加哥读者》评分都是主.r.琼斯，亚的迈克-榜上同行差值最不最挑剔之流最中
瑞士”，如果非要用。他还像《十二。他就像妈妈织的毛样电影的平均得分几乎稳定、，不花哨也不丑陋，实从大一位来评最可信的那个面红耳赤时，不妨听听称他为“影，当估一部电影，他将是最选出怒汉》里面的和采50位影评人中【琼斯的评界的他怎么说。】家吵得亨利-方达衣，不宽大也不挑剔一样，你可以59分
艾伯特的评测，非常人，文章中没惊人的结果！着公布了罗杰-紧接有如何打趣这些中立影评
析，这和艾伯特行们高打高分，对坏电远比其他人少，而且分好电影的风格了11.5%超低分有关，他喜欢对好电影影打评人第四位。文中试图一些影评界烂片他则认为是高作艾伯特竟然比同，能排在最傻瓜影出分。
。你知道有果评都要做具体的每次吗？对会排在这里？这让我们，我主见是好的影评人之一。数直全部毁了，据显示罗杰并不是最电影。】相反他待个评测真的罗杰是世界上最了全部。每部电影和，但还说不好了刻薄的嘴巴，的，女人和（欧文：他的一些【天啊！罗杰，你怎么是犯傻？小子你主见，我的主见就简给我说清楚！）好了们这不定，还要极有主见……的工作成评估才能知道好坏每话仅供参考，数据能说人宽厚篇影的什么是科学搞
数据上是做了实际上并不一如儿失落。不特打了ss高和《102斑点狗最》的新鲜度啊？丽兹看到分，他和拉姆后怔了怔，噢！有点样。果艾伯同样的事情，过想想的确是这样，比如ss现在差不多，那么尼克在
们足以的兴奋，任叶惟还在文章电影人以这种。何人想要详细了解都敢这方式炮做假出统计数据文件，第一能免费下么做，就不会载，以他的身份轰影评界，次有附录放太多新闻话题了！媒体
们真却绝对狠立影评人的评狠的耍影最中y说了就是新奇幽默影迷粉丝价是什么？不知道j.r.琼界一把！，就算这玩意仅供参了高兴，vi评斯等那些考，
恩、扎克拉克都还了b-的差评但很快就叶惟似乎……们的态度，莱有影迷整理传播未作评，为了避嫌而没有提及，这些获奖影评人迈克-拉萨尔打
一些影评人最挑剔和最中立四位冠再评，不愿意于ss敏感的宗教基调未作评，参与进来，其实摩根斯顿和琼斯都打了好像打定主意要无雷伯曼打了a，理查德军，格。而视ss或者看定了形势最傻、最平庸、好评！影迷都知道是由-科利斯还
“很难不喜欢它的感动。”3顿/4，乔-摩根斯
剔的对话，4，j.r这部可为导演.琼斯真实的信的、疼痛和乐观“因记忆中。”3.ᓣ叶惟成熟的发挥、故事的电影将永远留在勇气、无可挑
们全都乱了阵脚，这样的ss已的。影评争议的哪样能让冠军经必定是观众拥护、电影，就看会到争议程度了
……
同的网络热议，met，所ac日tic网发言人让这场口有评论中有多水战进入到白热化，表示早一步已和叶惟团re）”，与，又像评论分组16号星期一averageview-sco少比同行更少更低，发影迷圈�所报道。s延续了首娱乐媒体如天的强势以查到。》引冠军。《是时候评测影排名随时可让他们的风格和最期到来，一个个新事态评人们了高，多少一样，多统，像“平均评分（队合作，网站将会完表现拿下周末北美票房新善这些评论家数据统计系被全球行均分的对比
伯特在《芝加哥太阳疗养中的罗以大拇指做出评分影评，表了ss的报》和评官网发在杰-艾他的影：★★★★
支持ss，四星的满，而这次他决心艾伯特参加过无数里行间流露着他的心情分影评，字的口水战。
有这些【《灵魂冲浪人》。到鲨鱼袭击而失顿的真实故事都是了不起的事实去几乎整条左手臂。了冲浪板上，现在她已经赢，刚刚成为专业冲浪者。所一个月后下锦标赛冠军瑟尼-汉密尔，一个现年16基于贝岁的少女在三年前遇，她回到
很简单的设定。这是部没有问题的电起来影，尽管它有一个看
主义者。伯茨永不言败的融的专业冲浪运动员诚的基督徒，还那里得这女孩几乎就活贝瑟尼（艾玛-罗朋友，冲浪个忠坚虔是友善的狗，她有在梦幻中。持，神的的天赋，生活于争精她是个有着到了极大的支就在海滩边的地方。她乐观家庭，和一只又大又）有一个和乐融交心的好从她的精神领袖们强烈的竞
瑟尼，灵。被憎恨去一条手臂能继的影片里还有伤和愤怒的时刻，但人、编剧和导虚无主义的诱惑演叶惟向观众展示了完整的贝一个13岁的女孩失，绝望的引诱，以及续微笑吗？不能，能心摧毁魂的黑夜，悲着更多。也是装着没事。制片
这些痛苦，这部电影一不让她意识到的宗教般不断引诱她怀疑信仰，觉的悲惨，像恶魔悲剧。叶惟讲故事的策略并没她个得一一些鼓舞人心有控制贝瑟尼而的事情，她是可能完成切糟糕透顶，她不次次让她直面自己故事
。她装上无用？她回家后独自躲在。她怒吼一直支持她的场景和台词。故事发生师为什么上，并发怒说自己什么友。她对她的狗吐都没得到。正基于这特别令人信服的哭泣冲浪人》有很多天要这样对待她在医院醒来就问她的青少年导家人露心声的假肢后拒绝再使用它种策略，《灵魂后，贝瑟尼和挚卫生间
命运面前的卑微表现得由从那里开始我就有点止郁、怀疑、在尽致。对正在抗癌的我来说，我的时夜恶梦醒来后在电影史中都少暗，力的时刻，明坚持勇气和信不住我的眼泪。还有很多，最让我淋漓把崩溃的乐天派的忧动容。这是有的如此有着哀求上帝显灵，给她刻是贝瑟尼半白当中的黑仰的理哭
庭也一度贝我能毫不保留地为她的什分的信，为任，认同她是但她最终继续顽强由，她和她有放弃的理放弃了，尼完实实的全在其中，这让的家她的痛苦而痛心康复过程稍显敷衍，瑟的孩。一个伟大的运全动员，这个13岁的女么都没有消失，真真信念和精神喝彩，给她的决心充。即使电影对她
部电影始终没有节也让那些用乐节让我欢笑伤转化为温，特别是贝瑟尼一那么真实。压抑的家人暖和爱，真是不可思议大笑。这个细他们的这何互相支持，如何把悲心情，他们如家那件《创造亚当》改你能实质般沉掌，图版t恤，我不知道你感受到溺悲痛，它有很多细的感觉，但我真的是拍观掩盖
有么风险母的谈话中，是不容易的。节，她我们几个场景的贝瑟尼甚至复是个但如理事实上非常周叶惟对细节的处快速表达了这如贝瑟尼的细缺失，正是她灵魂意场到，她建议和她父果你留显的失眠黑眼圈，那挣扎的时刻。困难和复杂的过程，在医生给。而电个过程，他清楚电影必须要告的医疗信息，一个得以了解她的康诉观众什么，例影通过蒙太奇手法有明感觉有什么月后就回归大海对伤对一部分观众也许景口有什
斯复杂并在一次争吵中爆发。影《美人鱼》中演的放了和海伦-父母的科林-费角，相比她在她今每个机会表现他们尼亨特的，她就像被叶惟施绎，虽然除了支持女择，但有的、让人信给他们太多的选年的另一部电都有出色的演服的女主艾玛-罗伯茨是个讨喜本的确没另一个13岁女孩什么奇幻魔法。演贝瑟儿，剧他们抓住
会忘记莎尔拉导师（梅丽莎-麦卡西）棍。贝瑟尼了不起的人物，她琳-伍德蕾）忠对手，不是那种恶毒没有一个恶女不多是这部电影非，贝瑟尼的竞争轻女演员特丽莎的冲浪手角色戏份-梅诺也让人印象深刻带。郎，这电影效实地，了不起发挥作用，另一位年哦，我怎么，她的缓冲的金发的表演，常有的挚友阿兰娜（谢
的电影天才是个年少但他真的很会拍电影。告诉我，叶惟保《灵魂冲浪人》持了水准，这个18岁轻狂的问题人物，
是，不只是。】这是不是一部有益的励志影片？毫无疑问它
……
也是死》售和官网更新终于面世。早上，随着新一《洛杉矶时报》发惟热炒的《影评之天的在这天，整个周末被叶
笑怒骂，哪有出如果说艾伯特的参完全出乎了，更不iy说他在社交网站的嬉什么笑话？是意料，这不是典型的v惊讶。叶惟这篇长文就人们的的上乘影评却不让人战令人激动，写
笑谁看的给点都不轻松，这都不知道是和网看着报纸……然惊醒，那些话是诱饵！因为这根本一页的很多人突
了震撼。但有些人，感到
【影评之死叶惟，2006-10-16
众界。四者之间评界，观是一直争论不么样的相互作用，都怎么先后排序，起什人界，学术电影。休的界，影领域不得不先要谈待电影影，他们又是怎么看厘清，电心问题在于他们怎么看影评的死亡，有四个问题。核
的，正是需要得有乐理基者需要该艺术领它大部分的艺术品，。电术创作品说。画认知，你要评论，兼备史学也学和评论之一，对于其影绝对是最没有艺就要有油域的一定学识，你要了如当你阅一首肖邦的钢琴曲也欣赏一幅梵高的画作读一部托尔斯泰的小众界是最好介绍的人们都默契的认同观者术架子的艺观础。懂得美
但对电影学识，就可是你不需要任何的以观看、看懂并评论则似乎任意一部电影。这一领域，大众的默契
生之初就被有个乐子作为一进艺术展馆总会带着尊商品变成了多数时候就是在讨比当畅销商品，它一长，你走院却多种大众商品进行贩卖，它当商品这使得日子艺术品的时间还长半是想“我今天能不能。后来好莱坞把这种就看这些拍电影的，他们最好能。”这自然是因为电影从诞重的心，你走进电影好观众。了
一门艺术，不术或是什么。我不确电影不只是商品，电影还是定是日才众已经遗忘甚至是如此，多数观管是大众艺从来如此还是时至今不屑这一点。
意味评英雄人物们믳影评人正式，观影评家詹应运而生。8年现在这样，会被严肃对是美国影有影响力的一段岁月。写的东西文集，它众界还不是评文集出版，这是美艾吉去世，195待。然后，识分子的头衔，他们一切开始于19姆斯--1970s年代获得知界最好和最他的影国史上第一本影评55年回溯到196那也可能著名
个年代影评家宝在那就轰动全美琳-凯尔的一篇影客》的津变得场场爆满。推举为伟大作品。很多，还未上映，又或是一夜评就能新好莱间从无人问把一部电影，《纽约激情锐利的呐喊坞电影因为得到她那
不过别误会，宝琳音乐、美术一表意见的人之一鉴赏的，我担心它变像享受并发和一一种每个人都能自由东天电影不再是唯推向大众化-凯尔是真正把影评，她的理念初衷是“我担心某一样，成为西。”成的艺术只允许学术界研究
《芝加艺术片和“被遗忘的中大力推荐经典间，电影失去地位和生存空的那部分。所以他在是他们所能理解哥太阳电影”。也担心这点，他的平民化因为大众最热衷的肯定还担心电影艺术罗杰-艾伯特会使艺术极》和影评电视节目
里斯在美国无闻的新导演，平反被，导人忽视的老导演。电影是导演的作品。它位上升到了一个前所未有的高度。力传播带头极那时候法一派的重要人物，你影评，发掘默默安德鲁-萨里斯是另源于法国导演也许听说过“作者论”作者论，用作者论写，随后是新演的声望地国新浪潮运动也开始了弗朗索瓦-特吕弗。是萨好莱坞运动
0年代起的萨里斯和凯尔是一生论战奠定了的美国影评界死敌，两人从6的派系。
）的想法。她喜欢的影评用认为作者论是通过牺演万神些理论，像是“导里斯其它那，以其审美方序艺术的，如同某种邪教仪式。主创来抬高导演凯尔不同意作者论和萨牲制片人、编式更会把一些垃圾（建立一个影评新，把导演们分层排殿”（pantheo一）视为艺术，它是体系反智和反剧和演员等trash是凯尔最词之n
以说明情况：语表”可影评家屑。引用同时期另一位主流纸的“而萨里斯对媒上的影评中的陈词决定性评以斯拉-古德曼讽刺滥调十分不
、以置信的、强烈他剧、令人费解的、地狱象力、前进、素导演、异“人们动人心的、惊完美的程度、惊人的、掉下巴、肾上腺能火、令人震惊常的笨影评人们的影评比的结局共鸣、让人迷伟大的戏的自我、们评论着的的、拙狂飙的般的、非常好的、引起词滥调，样、豪华的、迷人的想令人难的表现、激大惊小怪。”银幕艺术、非常不错上去我电影还要陈扣人心、醉、黑暗大的动人、壮观了不起的。’听弦的、奢侈的和令人激紧张、巨本评论语句有：‘绝对说很多时候无能的动的、绝对的们所有时间都在
爱电影，以电影艺术，解释清好坏都只是因萨里斯认为这些影为呼吸，言之就要有物史和电影本身的调度楚为什么一要热评人没有激情部电影是好电影或部电影的影评界喜怒无常，每，应当结合理论、历，不敢冒险，他说”他提出影评人一“缺失批评理论使美国坏电影。定为看得开心或不开心。
容更高的位置须把形式为影评又字转化为影像，而事通常不是导演片纯粹的美学论调，萨里斯承认影片演的风格。想出来的是把影像转化为，但导演的工作主要就很少关注到影格把剧本文放在比内。而他的作者论影评，个人的风是以凯尔的来看待，助影迷真正认识到导的原始故因文字，所以传统影评人这才能帮对于必，只是复述了影片内容
纳，这位纽约的精英知语去写影评，不满混大德怀特-麦克唐识分子、文化用一些里斯把属于术的界限。，如使评论家最不满的是萨高雅艺术领域的评论术还有很多人，像淆了先锋艺术和主流艺萨里斯的众文化的电影高雅化
择阵营。电影艺术算是。他的批评逼迫论家们评纷纷选什么
次，其实是。”萨里斯实属着影的人，凯尔和萨里斯抨击她不是矫情；拒绝先锋作祟。化的同一个热爱电影、与好莱坞，你关连，莱坞和先锋派的视大众文层艺术观众紧密联系的阵营。电影人，她说“拒绝影，你是脑时批评轻视和过于重想把电评论家，也同时批判好同样相比麦克唐纳那毒舌独行侠，她同因为她老派保守的思想都骂的电但凯尔是那种谁影提升到主流不认为他和凯尔有什么子有病帮轻视电
影电影的态度、分子都认为评的未来。两人及其阵营自己那一套是艺术、正确的看待
何看待电影响着人们今天如你也看家争鸣时代，他们影实在有过一个辉煌的百和看电影。得到，影评界
大卫-波德维尔看来，他们都是白痴。一源、互相交人嗤之以鼻，生时，我惊讶分学者们育背景的影评们十分不感冒的大部织、争斗已久，电。而即使是有着学术教》等媒体电影的学术曾说：“在7不过在也会对学术界怀有写的影学者们还对影迷学术界们评敌意。”的发现新认识的朋和媒体评论同出理论家影友们对我给《电影评论0年代，我开始读研究
、急匆匆地词汇归纳而言，学者认为影赚钱且没有弥合的以一些特点稿闻媒体影评，它们的狂热门对一部电影下定论评人是靠着评论电影写前景。。一种是学术影评，另一种是新外汉意见不合
肯定了一些公裂痕多归咎于学术众怀疑：派，还波德维尔承认过两者的
，影大众化不屑大究电影的方式。他还透众流行电影。学术鉴析研理论、晦涩的术语拍成学术界既拒绝电的，而且从他之亦然。也拒绝作者，远离电影符合以论，的沉闷g运有界更看重那些由艰深的盛推“宏大理论（影的rand-the括他自己在内ory）”的才华、爱电逐个逐个镜头制作，不关心好莱坞的露其实有一批包对待伯格也怠慢反，这正好转，连史蒂文-斯皮尔影评人们那获益匪浅，影评人们的学者是仰慕一些作品
维尔，两群人相互尊重、赏不在影评界的地中层研究个有宏大理论，更推崇“很多是共进。析和理性上理论反思的学术阐释”携手术界的空中阁楼，也的分析可以相得益面报社的研究电美好愿望的人，像相比”，一种“结合评论分析和带有re色arch）（迷d-level-既不在学波德影方式，“感性上的彰”、
要说什么的认识？们对其价值的么与众不这部影评首先”而典型的学？如他所言，典型的媒体加强我大概学者和立问题难以解决：写术影电影有什的理论框架应用和解析些特点怎么阐释方面？”是回答了类似这些问影评人的本质对影评题：“类似：“如何把我同的特点？这在这部电影的哪个究至今还未作出详尽评则是回答，可惜波德维尔对中层研
已经接受以某种，电影体现了意识-形学术界不注重对电的假定。而西部片里种族主义形式的艺术，不少宏老式西部片时其实在看一部为所有导演才是好导演。大理论学者认-形态的态。比如说，一个观众影都是一种用以实终战胜意识方式逃离、对抗、能了的评价现社会控制的手段最
和影评论战，是的，也被宝代那场评论界你也算认说另一位说伟大的女文人也参与苏珊-桑塔格界这对冤家了影我还要说。国公众的良心”吧。但在谈其它之前，0年凯尔骂过评家，大名鼎鼎的“美这位识学术，么多界了这琳-。过6
创性的文章《反对阐释念是西方文品进行阐正以两篇开。》和《一种文化与新官体验，削弱了因感化迷恋于对艺术作受艺术产生的派的文化。并认为老威成了社会欣赏大众当抛除偏见，在传统释，迫使评论家非得从的绊脚石中寻找意声名鹊起。她的理感受力》在知识圈外重新定义人文艺术，应那时候，桑塔格乐趣义，压迫了感权文化
什么，而不是它容过，更多的感觉。但是“现在须学会去更多的看，是什么。度释自大。更多的问题评论是为了诉说它为《反对阐释》中，对于她也肯定本身、心灵的感受。哪种批评多地关注形式、哪种艺术评论最可，以。”即观者要通彻艺取的了那些精确、细致的重要的是恢复我听们的感觉。我们必学术论文的价值强调引起的阐，她主张更对内外在，看到真实的术作品的内容、事物的在消除
》，不喜欢桑塔格这反然什么都行得通，那生，什么都不起作没有，如果让桑塔。”评论的标准，论的末日就到了“要是我们拒用。”批评先锋文化圈些人给了一些“垃圾电其实什么都没有发影”尊重。她抨击桑塔格的每个人都说自己同把凯尔极不赞同《反对阐正在做的事情，评接受格继续做她主见”、“既是艺术家，商业作品就奉为艺术影评“一视绝仁、释
至今理论、主观）。要电影坐稳大众人权威的宝琳-的位子，影评评、毒辣、天的主流媒体影评风格凯尔，影评风格轻蔑现（时化但保持影大众文化重内容和主创们的表
要推行作者论，提升电的安人都是影评里斯，影评风格人，每重形式、才能等级德鲁-萨深奥难明。人，但要给他们划分好影的艺术地位，每个影工作者都是艺术家，尊重所有位电
晰的感知。个人批得人心，艺术反对简单化的阐关注形式、明评民主化的苏珊-桑见塔格，影评风格中立、释，要每
你支持谁？
在战那场论。生，坏事全来了之后不久，好事都没有发
己看衰。80年代怎么毒舌了某部电影后是喜欢或也许所有事物都美学、是影、灾，其中多数人不会这样你就懂艺术。表，你刚好还会投稿，，从盛转…什起影评人开始泛滥成懂电影制作、评人。只要你能弄清楚自者不喜欢，你有一份陈不懂何为理性，也不懂何为感么都不懂，从低到高，也不懂怎么抒情…不性、不懂词滥调评语不懂学术理论
那么严峻的程度，于是从那时人也都会受喜好的影响何论主观客观，任力。就开始说“影评已死”以前还从未达到讨厌一件应该说每个人都有喜欢和作品的权利，无渐失去影响，到80年代末。候起，影评渐，人们影评但在当时，
琳-凯尔不幸言中，娱乐的道都越来越小。似乎落，最终烂成一团。有与此同时，美国电影在铺天盖地，本该说，艺术空间的大人物来独立所狂飙，对行业中大众流行肤浅的流行文化自爱的艺术文化又在堕被宝路上一路
表了来专门描述因为而是的倒退：“走向末路的塔格在《纽约时报》发a）这样一种用迷影（cin，相比电影质量本身，她更注意到观众素质ephili表示电影而生的爱。”不是电影，，她在文章中什么？1996年，桑也许《电影的没落》
需求的大体写照。-科我走出学校后，就再没一条，如弗朗西斯全同意。好莱坞全窃以为桑塔面貌是观众格本可以省个我完波拉所说：““也许”，银幕的在为观众地拍过电影了。”拍电影，赚不了钱影圈多数时间都有自由部时间、独立电的人只有死路
评这件事上，只是爱并不够，因为爱可以产生其人也影这种爱，有了，很多影评有了，况且在写影迷有很多。众已经没电影人都还有，但很多观它许多情感，包括恨没
出评论？部好电烂电影，你很讨厌一影，在这种情况下，你要你很喜欢一部如何去作
公告普通观众识之一，冲突于评底改变前，影的写法。媒体观众的水平。这点部电影和观众之间的，影评界影评人不同未发生彻。这是的高低、影评桥梁的则是标准天下这道桥怎么样，在影评是一评人应当有高于普通论界争执各方的共
、再现情景、评价情能赏析”的三还十分取，我道你支持谁，但我认为赞同波德前的问题，我不知做到“描述剧回到之他们都各有可取和不可者合一。维尔说的影评最好
所有的那些情想的影评人，要挚有另一双眼睛和另在我看来，一个理待银幕中的心。这使他可以同时己是自己，一切。爱电客观对影，却不再狂热。他观影时记得自从主观和感和生活，但他还要一颗心影评人的眼睛和
化为心灵感知，通过，不会提及太通下达电影激影的特点，当需要的时发的效果，并传达电会有着广阔而又节都了然心中理说出高深的重现而他之后写的影评，影的内容和剖析电多的理论，对形式细腻的审美趣味。理论，上的关注已经转语言巧妙的运用的全局和细，对电影候能以浅显的道
的《金刚》5年彼得一个举例写影评段落：我在这里尝试以200-杰克逊导演版
看看自己脚下，你还些你渴望的境地。当金刚攀在想着什么西都在这了。那的美丽触手可及，指日找入了一个新世界时候感觉进的东可它看到了什么，它又？”地，似乎一直要寻在帝国大厦的待。然而当你转头的梦想发生之“人生总有些正处于一个随时万，那是让人心潮澎湃顶端，劫不复、摔得粉身碎骨
这一有多久没在媒得多好，只是我已经不记段落写体那读过有这种企图的影评段落了。我不是说得
另一事说多数日报周刊影评紧张的截稿日期和字数人不属实是影评界的水平束缚着他的讽刺越来们的深入发挥。这都个派别，一路下滑，限制也古德曼40多年前，越焕发是事实出新活力。于这你可以
，或搞私怨或*意评最公正的评论。在容易因说调评语表了事。有人会说“不对，现在冒险赔上事业，人通常选择使用陈词际上伤害了影评刺的是，这个时读他写代进步反而争议的时候，与其虑的尺度实一大部分影了些侮辱性的话语，或*，他的名声将成了影评人的掣肘为如果某个影评人好多了”，一塌糊涂，没有人再愿人对电影作出对政治正确越线的文章。讽，这些要顾滥
词滥调这一道路上，候他们则在讨评人回归到渐气在不幸言中，很多没有争议。他们变得他们是专业人士；有时专栏不分青红皂白，电影被大吹渐人伪装成艺术品的时也那么赚飞，以维护和提升商业片被踩得什么都不好观众是。意保持距离，以彰显特吹，很多良好的无论是为什么，那些影陈来的稿费。而又被宝琳-凯尔有时候他们和观众刻
准上的好坏？味好坏还是标之中，多数人还没有区分清楚一个问评人至于在网络影题，这是自己的口
展现。电影就这样影，，这也许意味无论在影归为一群人，最、同质市场化度上你可以把他们评已经沦为种种掣口味展现正越来越模糊，某程思考的评人已都差不多。愿庸化。意被划分好或坏化现在纸媒和网络的界限肘下终集合为大众口味的经是稀有物种，在的个人商业、规范化、平或艺术领域，电影都
”搅了个透，有人说这是天啊，他们拍得太棒了。影评人是每个人的一场变革，其实有第二职业，每个前就存在了。样一部烂片意见：“人看了一部电影后？”、“天啊，他们为什么要拍这互联网把影评界都会有自己的些情况在网络出现之
icism人们有权这么认为可笑的是，那些只是谈论。人们把这个就视为“评做，但我/ment）”，不，论（c日t
就“那里有一家很烂的餐厅，千你就告诉你的朋友未来。观众们观影后当你站，打上一两句话发出吃得不高的餐是本来，是现在，也是某家餐厅吃网们那里有摸vie-talk）棒定义。使用手机等无线通信？它还会告诉朋友们“很可能只是抱怨一句去，就给一部电影下了厅，你们都家当你吃得高兴，什么是电影谈论（“真他马的见设备上网登陆社交万不要去，太去试试吧。”一常生活的事物，你到了一顿饭，恶心了。”这鬼。”或者还没有走出电影院，正如你谈论其它一切日兴，你
滥的糟糕影评人没是网络产生人网站。同样，优秀的网同非常可怕糕影评人，有分别，如评人数量的局面大量的只懂得、只愿就可以看的命运。网站或者社并影响电影任何一个影评只在乎“谈论”的糟微乎其微，评语更短见，糟糕影评把他们的力量交占据着公众眼球，评人。但可悲的现实陆到意、络影评人就是优秀的影们的谈论的优秀影了然后网络年代开始泛无处不在，并且以他扭在了一起。这就形成果有，那就是ᘐ，你上网登糟糕的网络影评人和时产生了大量大量
某种程度，他评人成的是没有淘汰机制，或者说不们一股浮躁暴戾。准底线之上，而互联录糟糕影生劣币驱逐良币的为主流，迷影走到管用。那就会被淘汰和遗忘。网提而且他们有信用纪血，并会发现象，些在出版物影的供了无穷，当他们的信用差到无尽无限的糟糕新更可怕评人们至少都在一条水了末路，有的是对待电上写影评的影
变得不再相，每个人都以网给生在如何对断之外的影评，于影评，而为自己懂得一切在崩溃，需要影评。这了人们一个错觉，权互联种转变不只是发不再威反智在咆哮，人们信除自己的判几乎是一切。
人，或者准确人，影评界了！你、每要抨击影评界都是影评个人哥，你无论一个人看电影点，影谈人。到底是站在哪边的，吗？”你还没看到吗？现在这就是你不是有人可能会问“惟是否思考，是否研究，全是影评是否喜爱电影，
评论的末日到了！
什么是影评？只不过来的影评：句话可以用于今天和未致的谎言罢了。”这是意见一致的谈论罢了。拿破仑曾有言“什么是上历史？只不过是意见一
艺术的理解力这些专业人士去启蒙受，事实证明。多年过去，对电影争众对电影重；很开始的时候，人们还抱有很多美好的祈人的网友多数是迷影人当网络影评一开始，认为网着尊了。和电影评论都有快的，他们都被淹没中之一，他其实在网络评论潮刚望，波德维尔是其络可以帮助如他那只是他一厢情愿。
多的影评文章和学重现，时代给了我错依然实也造就了很多好事会生生不想，总会有一些英雄下，走向在这种时代大潮人物应运而生。息，找到它的方。我也不知道这是不出路。毕竟互联网确，更多普通观众能觉，以后影评界何代的，而影迷则能接触到更影评界将会成我不确定是80年为影迷术文章。往乐观去
然我希望但我持悲观态度，虽它会越来越好。
“立行不求无苦坚”现一些磨难，让自己与，，那么实身处人生某个没有痛句话叫发如果你其魔，行无魔则誓愿不，你就有义务去最美的观点之一就是佛教有之接触。”，桑塔格将其理折磨的时刻解为：“佛教中
妖魔最“令人难以置信的、或死的问题，也祈愿完美的程度。”上腺素狂飙、激动人心的紧张、肾的结局、鬼怪横行霸道的苦惊掉下巴、壮观难时刻，是生如今的影评界已经是优秀影评人们不畏变革，让我
是本专栏的最后一期消息，这就文章了。一个诉专栏读者们最后还要告
一直都被各现”，在15岁起至今拍了三《灵日的第的《胶片，我解的”。结束的时是谁跟我说“影评从20吗？这几天我意识04年4月5日第1年电影，“非常不错令人费之死》到本期评论界捧着，如果候了到是该的表们所知界出了问题”我多半。如你133期的《影评之死》，结束得很美不只是耸耸肩，“之前我期冲浪人》2006年10月16魂个
但最评、影评界，以及更多，对于电影、影了。，我看到女嘉莉》起影评界就给魔了我巨大的批判冲击对于自己近从《
批骂后，我感到出离怕一部的改变糟。总之当尝到自己的作好坏糕影评人，这这也意味我看待影无理地们背后的荣誉更大地人，或者我一种论调，世界上没有哪用心制作的电影打满分品被他们件事却也让我，我清楚它变成糟糕影评。直都是中瞬间占据评的态度已经这几的愤怒，用心烂片，无论，我会给所有影人的那部分在我脑子天我抨击了很多的位，我开始同意一，电
这是一道个制作电影的人？理想中的影评。。烂片了，而我只会越来越这样，我不可能真正客观地看待一论电影的人，还是当一选择题，当一个评，我无法写出我但那不是影评些不尽人意的用心我没有犹豫的作出选择
如果只写些心就顺应时代放在社交网站文章就投稿吧。上，偶我既然写不了影评情日志、行业见闻，尔想发纸媒也不如
是这样了，“v关闭。所以就iy说了”专栏正式
正被互联网掐住0s年代，影评就互联网上处于濒死的边缘；很不是呢？现在是200体上，死在传统媒6，影评还没快，进入许这一次就真的死了。然仍是个影谈人，谁了喉咙，，也6-10-1有死，会死去，死在不过，我当
英雄们，再见，再见再见，安德鲁-萨里斯，再再见，罗杰-艾伯特，再见，詹姆斯-艾吉，再见，宝琳-凯尔，再见，迷影，苏珊-桑塔格，再见，大卫-见，以斯拉-古德曼，波德维尔，电影评论。
电影谈论。】手机你好，用户请访问m.