“哈哈哈！”
番的乐笑，真可惜没能测影评人们了》，丽兹连格、霍尼克特等这些之嘛。的人都在上演现形记，好朋友骄傲感觉真爽，为参与，这可是历史性叶惟这篇《的时刻啊！看着普因为是时候评前骂他
的好评是最评人平均评分排行榜还有什么决于影会不会很尴尬？真想看到他们的表情！，一部电影想得到他们的最低者？最挑剔影评困难的。人奖？它的评选取
岁》的乔-摩比同行低的老资历根斯顿，了11%，这位74的老头历华尔街日报《让媒体大众意外，有现存不多变化，是尽了影评界的沧桑坏的影评人”之称的获奖者没有全美脾气最着“。
，都不是事，但评人喝彩！”“虐评人（特和史蒂芬-等…欧文打了犬追杀令免，因为我们也发现了尔》电影。】评”，等能让最狂热的影评觉”。这其的影ac日tic唯为它的滑稽感到高兴他也是《警犬追策豁个最暴脾气的乔是那。乔并没有被我们就在去年，恭喜恭喜广告“《警度过。他给公认的有两张嘴巴，他一整天一的好评影丢脸感》！它【我们才知道乔也已经都会在互骂中说《杀死比回头我就要看看这70分）“我待演员和观众”那他另一秘密。部如果他人呕吐，让最挑剔亨特后的第三位获得普利0分“点缀着奇怪的奖了！继罗杰-艾伯太多，经典差评实在杀令》在met老头邻居，实真是一个极好的
，东海岸的风格如纽约帮客》的项被y的恩！最挑剔的奖尼克怨才是所包揽亚军是《纽约的首席影评人经被季军牢牢吸引住了此，但人们的目光已缺乏话题，就，他还拉姆尼克和vi安东尼-莱恩《纽约邮报》焦点。卢-拉姆，没有评过ss，自然
【我的朋》是怎么”但当了全世界唯一好场景回事，曾经人争座位几乎打架的黑色喜剧平均4流四勇士》里的那个乔蒙受了很多冤屈人，一直都觉得友卢很亲切和善有一个男性电影节和其他影评是有个真分）的《小丑杀0分的75分】影，卢以高于“这是那种超似乎温柔得多了。”无评者（75纽约称赞《102斑点狗》在，那比《激。也许，而这个卢是强奸的脱了评论的电影。论你怎么想，我只诚建议，约会的时候千“首先这部万别去看电影。手影评人特别喜欢狗狗电
尼克评语，这能怪谁呢。叶惟对拉姆笑抽了很克的的点评多人，可那就是拉姆尼
们的差值都不足1%些人-拉萨尔。他，基本上每次的评军差不低的那斯，亚军是《沙龙》的r.琼是《都是主流影评界的综妮-扎克分金山纪事报》的迈克。蒂芬立，排行榜上同行值芝加哥读者》的j.最不高合意见最挑剔之后是最中斯拉。冠克，季军是《旧
》里面的亨电影，他将是最称稳《十还像、影的平均得分几花哨估一部的那个。他就像妈妈织影评人中选出一位乎一样，你可以的毛衣，不宽大来评当大家吵得面红耳赤时，不妨也不丑陋，实用。他利-他为“影评界的瑞士”最可信9分和采样电听听定怎么说。】方达，二怒汉也不挑剔，不【琼斯的5，如果非要从50他位
评人，紧接着公布了罗文章中没常惊人的结杰-艾伯特的评测，非有如何打趣这些中立影果！
出分影评界烂片他则认为是高析，这和艾伯特的最傻瓜影评人第，能排在四位。文中试图作少打超低分远比其他人影风格有关，他喜欢对然比同行们对坏电打高分，%艾伯特竟，而且一些好电影。了11.5高分好电影
杰是子话，但还说不了做具体的每次评估才能【天啊！数据显示罗杰并么是科学搞不定知道好坏。你知道有什罗杰，你怎么会见就是犯傻？小罗见是主见，我的主影。】上最好的影测真的仅供参嘴巴，相反他待全部毁了，清楚电影和每篇影评都要不是最刻薄的工作成果简直！）好了好见……（欧文：他的排在这里？这让我们评人之一。主考，数你给我说一些的了，我们这个评世界全部。每部据能说人宽厚，还要极有主的吗？对的，女人和电
噢！有点上并不一过想如果艾伯特想的确数据上是做了同样的事斑点狗》的新鲜度差不怔了怔，如ss现在和《10是这样，比打了ss高2多，那么儿失落。不样。情，实际分，他和拉姆尼克在啊？丽兹看到最后
太多新闻话题了！他的身份敢这么做媒体们，就不会做假。要详以的兴奋电影人以这种方式炮轰影评界文件，任何人想录放出统计数据，叶惟还在文章附费下载，以，第一次有细了解都能免足
的评价是什么viy说了就是仅供参考，却绝对狠狠一把！不知道真高兴，j.r.琼斯等？那些最中立影评人影迷粉丝们的耍了影评界算这玩意新奇幽默，就
作评叶惟似乎为，迈克-拉萨尔奖影评人们的态度，莱还未，但很快就有恩、扎影迷整理传播这些获了避嫌而没有提及打了b-的差评……克拉克都
形势再评，不愿意参与傻、最平庸、最挑剔进来，其实影迷都知都打了好评！和最中立四位冠军雷伯曼打了a还未作评人道是由于s，格s敏感的意要无视ss或者看定宗教基调。而最，理查德-科利斯了一些影评，摩根斯顿和琼斯好像打定主
乔它的感动。”3/4，“很难不喜欢-摩根斯顿
挑剔的对话，这疼痛和乐观的电影将无可“因为导”3.5/4，j.r演叶惟成熟的发挥忆中。、故事真实的永远留在记.琼斯勇气、部可信的、
影，就看会到哪样的观s已经必乱了阵脚，这样的s定是争议程度了。能让冠军们全都众拥护、影评争议的电
……
完verag测影评人入到白善这些评所报团队合作，网站将会。《是时球娱乐媒体网发16号星期格和最新排名随时，多少一样，多步像评论分组，所有评论言可以查到。已和叶中有多少比同行更高强势表现c新事态让这场口水战进圈的网-score）”，与同行均分的对比，又热化，被全惟人表示早一e-revie拿下周末北美票房冠军论家少更低，让他们的风一如期到来，一个个候评络热议，道。s延续了首天的metac日w们了》引发影迷像“平均评分（a数据统计系统，
分：★★★★，以大拇杰-艾伯特在《芝加哥太阳报》和他的影评官网发表了ss的影评在疗养中的罗指做出评
口水战，而这次他着他的心情。，四星的满分影评里行间流露艾伯特参加过无数的，字决心支持ss
刚成为专业冲浪者。赛冠军实贝所有，刚。这些都是了不起的事板上，整条左手臂标。一个月后，她回到乎【《灵魂冲浪人》基年16岁的遇到鲨鱼袭击而失去几前现在她已经赢下锦瑟尼-汉密尔顿的真了冲浪少女在三年于实故事，一个现
定。看起这是部没有问题的电影，尽管它有一个来很简单的设
的好朋梦幻中。）有。这女孩几乎就活在支持，她是个有者乐观主义滩边的地方着强烈的竞和一只又大又友善的狗，她有交心友，冲浪的天赋，生活。她是个忠坚虔诚的基督徒，里得到了极大的争精神的永不言败浪运动员家庭，贝的神领袖们那于就在海一个和乐融融的专业冲还从她的精瑟尼（艾玛-罗伯茨
演叶魂的黑夜，悲，能也臂能继续微笑吗？不能惑，绝望的引诱惟向观众展怒的时3岁的女孩失去一条手有着更多。一人、编剧和导但影片里还，以及被憎恨的心摧毁。个1伤和愤是装着没事。制片刻，虚无主义的诱示了完整的贝瑟尼，灵
魔般不断引诱她怀疑仰，觉得尼影一次次让她直面一切糟糕透顶，这些痛苦，她是个悲剧。她不可能完成一些鼓舞人自己故事心的事情她的的悲惨，像恶，这部的策略并没有控制贝瑟而不让她意识到电叶惟讲故事宗教信
她装怒说自己什么都挚友。对她的狗吐露心上无用的假肢和台词。故事发生到。后拒绝间《灵魂冲浪人》有后，贝瑟尼在医院醒来再使用它，并发她就问她的青少年一直支持她的家人和导师为什么上天要她回家后独自躲在卫这样对待她？声。没得正基于这种策略，生服的场景她怒吼很多特别令人信哭泣。
乐天派的忧郁、怀疑、明白当中的黑的暗，从那显灵我的她坚持勇气和信在命运面前的卑微表现得淋漓尽致。对还有很多，上帝最让我动容的时仰的理由。这是把崩溃瑟尼半夜恶梦在是贝刻在电影史中都少正有的如此有力的时刻，眼里开始我就有点止不住醒来后哭着哀求抗癌的我来说，我泪。，给
真真实实也一同她是一个伟大的的决心充分，给有消失，念和精神喝彩，为她的她度放继续顽强。即使电影对的理由，她和她的家庭痛苦而痛心运动员，这个13岁的女的全在其中，这让我能毫不保留弃了，但她最地为她的信终贝瑟尼完全有放弃孩。程稍显敷衍，什么都没的信任，认她的康复过
悲痛，它有很多细我真的是拍持，如何把悲伤欢笑，特家人那么真实，你能实节让我相支的心情，他们如何互这部电影始终没有沉溺的感觉，但，我不知道你乐观掩盖压抑的质般感受到他们创造亚当》改图版t恤，真是不个细节也让那些用可思议。转化为温暖和爱掌大笑。这别是贝瑟尼一家那件《
她是的时刻。有几个场景的贝瑟复杂的过程。果你留什么就回归风险，不容易的。月后影通过蒙太奇上非常周到，他清楚尼甚至有明显的失眠在医生给黑眼意场告诉观众什么个过程，对一部分观电影必须要疗信息，一个而电叶惟对细节的处理事实景的细节，觉有什么缺失，但如圈，那正是她灵魂挣扎她建议，例如贝瑟尼的医众也许感大海对伤口有手法快速表达了这们得以了和她父母的谈话中，我解她的康复是个困难和
的另一部争吵中爆发。他她就像被叶惟施放了什-费人信服的女主角，斯父母和海伦-亨特在们抓住每个机会么奇幻魔法。的科林一鱼》中演都有出色的演绎，虽们的复杂并演贝瑟尼电影《美人茨是个讨喜的、让的另一个13岁女孩，们太多的选择，但他本的确没有给他艾玛-罗伯然除了支持女儿，剧相比她在她今年次表现
，不是那拉导实地-伍德蕾）忠种恶毒的金发女），了不手角色戏份不另一缓冲带。贝瑟尼哦，我怎么会忘记莎起的表演，师（梅丽莎-麦卡西位年轻女演员特的竞争对手棍。发挥作用，多，贝瑟尼象深刻，她的冲浪郎，的挚友阿兰娜（谢琳她是这部电影丽莎-梅诺尔也让人印非常有效的这电影没有一个恶了不起的人物，
《灵魂冲浪人》影。叶惟保持了水准，这个问题人告诉我，物，但他真的很会拍电才是个年少轻狂的18岁的电影天
。】志影片？毫无疑问它是，不只是这是不是一部有益的励
……
热炒的《这天早上，随，整也时报》发售着新一天的《洛杉矶》终于面世。个周末被叶惟是在影评之死和官网更新
出的上乘影评却不让骂，哪叶惟这篇长文如果说艾伯特的参战，这不是典就完全出乎人们的意料有什么笑话？怒令人激动，写网站型的viy的嬉笑人惊讶。说了，更不是他在社交
和网页的很多人突然诱饵！因为这根本一点都不看的……惊醒，那些笑话是是给谁看着报纸轻松，这都不知道
但有些人，感到了震撼。
-10-16【影评之死叶惟，2
评界，观众界。起什么影人界，学术界，厘清，电又是怎么看电影。先后排序，个领域不得不先要谈影评的死亡四者之间怎么题。，都是核心问题在于他们怎么样的相互作用，有四看待电影，他们一直争论不休的问影
要评论一作就要有油画艺术品，人们说。契的认同都默创作品之一，对最首肖邦的钢琴曲也得，你要欣赏一学，兼备史学也得美的了。电影绝对是有乐理基础。懂读一部托尔斯泰的小观众界是最好介绍于其它大部分的术领域的一定认知，你需要的，正如当你观者和评论者需要该艺阅是学识幅梵高的画没有艺术架子的艺术
领域，大不需要任何的学识众的默契则似乎但对电影这一部电任意一是你，就影。可以观看、看懂并评论
能长，你走进艺术展馆总观众半是想“我今种大众商品这自然是因为电影从诞还长。后来好莱坞把这你走进电影院却艺术品的时间多些拍电当有个乐子就看这生之初就被作为一会带着尊销商品，。这使得日子一天能不种商品变成了畅能。”它多数时候就是在讨好影的了，他们最好进行贩卖，它当商品比重的心，
艺术一点。影还是一门艺术，不管今日才如此，多是大我不确定是从还是时至众电影不只是商品，电忘甚至是不屑这数观众已经遗来如此或是什么。
分子的头衔东西会被严肃对影评人正式获得知识不是现在这样，那70s年代，观众界还而生的影评文集出版，詹姆斯-回溯到1960，他们写的们应运影评文集，它意味这是美国史力的一段岁月。一切开始于他艾吉去世，195待。然后，英雄人物上第一本s年。也可能是美国影评81955年著名影评家界最好和最有影响
多新好莱坞的呐喊，还未上映就轰-凯尔的一篇影为伟大作影因为得一夜间从无人问在那个年代，《纽约客品。很津变得场》的影评家宝琳电到她那激情锐利动全美，又或是场爆满。评就能把一部电影推举
衷是“我担心某一天界研电影不再是唯一一种每个人都能自由享受成像音乐、美术一不过别误会，宝琳-凯艺术，我担心它向大众化的人之一，她样，成为只允许学术并发表意见的是真正究和鉴赏的东西。”尔把影评推变的理念初
地位和生存空间，罗杰-艾伯因为电影失去心电视节目影”。定是他们所能理解的那《芝加哥太阳极》和影评遗忘的电大众最热衷的肯担心电特也担这点，他还艺术的平民化会使艺术部分。所以他在影和“被中大力推荐经典艺术片
要人物，你头极力传播作者论萨里斯在美国带所未有的高度。，用作者论写潮运动也开始了电影是导演的作品。新导演，随后是新好莱，平反被人忽视的老导瓦-特吕弗。是掘默默无闻的坞它源于法国导演弗朗索影评，发的重运动，导演的声望地派位上升到了一个前也许听说过“作者论”演。那时候法国新浪安德鲁-萨里斯是另一
萨里斯和凯尔是系。0年代起的论战奠定了美国影评界的派一生的死敌，两人从6
导演术，它是和萨里者论凯尔不圾（trntheon评新体系“导演万神殿尔最喜欢的影以其审美方式更会把，们分层排序）的想法。制片人、编剧和演员同意作者论是通过牺牲反智和反艺术的，斯其它那些理论，像是她认为作评用词之一）视为艺仪式。如同某种邪教建，把一些垃”（pa立一个影ash是凯等主创来抬高导演
萨里斯对主流纸以斯拉-古德曼而语表”可以说明情况：媒上的另一位影评家同时期影评中的陈词滥调十分不屑。引用决定性评讽刺的“
的程度、惊人的、、强烈的们说很多时候剧、绝对紧张、还要陈异常的笨拙、惊力、前进、伟大的戏词滥巨大的动人、壮观、扣人不的结局、无能的令人费解的、素狂飙、、黑暗的、有时间都调，在大惊影评人们的心弦的、奢侈的和令令人难以置信的错的的银幕艺术、非常样本评论语句有：‘绝、豪迷人的想象“人影自我、完美、引起共鸣、让人迷醉华的、对能火、令人震惊的表现、激动人心的。’听上去我们所小怪。”影评比他们评论着的电人激动的导演、了不起的掉下巴、肾上腺地狱般的、非常好的
就要有物，应影评人什么一部电影是好和电影本没有激或坏电影。好坏都只是情，不敢冒险，美国影身的调度，解释清楚为要热爱电影，以电影艺开心。萨里斯认为这些，每部电影的他说“缺失批评理论使术为呼吸，言之当结合理论、历史因为看得开心或不电影”他提出影评人一定评界喜怒无常
认识到导演不必而他的作者论影评，对于风格容更高的看待，这才能帮助影原始故事通常转化为影像，而须把形式放在比内就是以个的，但导演的工作主要把剧本文字，所以传统影评人很少人的关注到影片纯粹的美学，只的风格。迷真正是导演想出来论调，萨里斯承认位置来片的凯尔的把影像转化为文字是复述了影片内容。影因为影评又是
不满萨里斯的还有很萨里斯把属于大众，混淆了多人，像德怀特-不满的是主流艺术的界限。纳，这位纽约的精英知先锋艺术和，如使用一些麦克唐高雅艺文化的电影高雅化语去写影评术领域的评论术识分子、文化评论家最
什么。。电影艺术算是迫评论家们纷纷选择阵营他的批评逼
的思想作祟锋派的电影批评轻视和过紧密论家，莱坞和电影都骂的毒他帮轻视电影的人，，你是脑子有病。”同样不认为相比麦克唐纳那她老派保守你一个热爱电影、与观众先也同时批判好是矫情；拒绝先锋人于重视大众文化的评联系的阵营。但凯尔是，她说“拒绝好莱坞，萨里斯关连，抨击她不想把和凯尔有什么凯尔和萨里斯那种谁。实属着同舌独行侠，她同时电影提升到主流艺术层次，其实是因为
来。的态待电影艺术、正确的看认为自己那一套是度、影评的未两人及其阵营分子都
鸣时代，他一个辉煌的百家争今天如何看待电影电影。和看，影评界实在有过们影响着人们你也看得到
现。而即使是有着学术教影评论-波德大部评嗤之以鼻，学不过在学术界的者们看来，他们都是分学们也会对学术白痴。育背景的影评人维尔者们还织、争斗已久，电影理代，我开始读研究曾说：“在70年对影迷们十分不感冒朋友们对我给《电界怀有敌意。”生时，我惊讶的发论家大卫新认识的电影的学术和媒体评论同出一源、互相交》等媒体写的影
者认。匆匆地以一些特点词汇对一部电影下意见不合且没有弥合评，另一种是新闻媒体影评，它们为影评人是靠着定论的狂热急的前景评论电影写稿赚钱、门外汉。一种是学术影归纳而言，学
的裂痕多归咎过两者学术派，还肯定波德维尔承认公众怀疑：于了一些
连史蒂些有才华、学术界既拒绝电影头鉴析研究电影心好莱坞的反之亦然。爱电影的and-t盛推“宏大慢对们那获益匪heory）”的文-理论（gr其实有一批包括他自影拍成的沉拒绝作者论，不屑大众待。学术界更看重内的学者是仰慕一斯皮尔伯格也怠闷作品，这正好符合以露那些由艰深的理流行电影，远离电影制作，大众化，也的术语不关论、晦涩己在逐个逐个镜运转，浅，影评人们的方式。他还透评人的，而且从他
人，像相比宏大理论，也不在影评界的地面空中阁楼，究（迷d-l维报社的研究电影方式论分析和带有理论𘫾赏析和理性上的分析既不在学术，“感性上的h）”，一种尔是个有很多美好愿望手共进。波德“结合评更推崇“中层研可以相得益彰”、两群人相互尊重、携界的el-re色arc的反思的学术阐释”，
识？”而典型的学术特？如他所言，典型的媒德维尔对中层研析在这部电影的哪个方至今还未作出详尽的阐点？这些特点怎则是回答类立问题难以解决：理论框与众不同的么加强我们对其价值类架应用和解本质对面？”释，影评体影评是回答了似：“如何把我的的认写影评首先要说什么似这些问题：“可惜波究者和影评人的大概学这部电影有什么
看一部老式西部态的导重对电式片时其实种族主逃是一种用以比如说，一个观众在实现社会控制的手段的艺术都学术界定。而能以某种方式演才是好导演。，电影体现了意识-形已经接受了西部片里终战离、对抗、最义的假影的评价，不少宏态。大理论胜意识-形学者认为所有形不注
0年代那场认识家了吧。但在谈其它之琳-凯尔骂过。这位伟大的女文人也参鼎的“美国公众的良要说说心”苏珊-桑塔格。界论战，是的，也被宝与过6影评家，大名鼎另一位说了这么多，你也算学术界和影评界这对冤评论前，我还
因感感受力》正以两篇开创性得从中寻找意义。并认偏见，在传统外重了受艺术产生的乐趣，压迫了感官体验，艺术作品进行阐释，众文化了社会欣赏大新定义人文艺术。化迷恋于对理念是西方文格那时候削弱知在《识圈声名鹊起。她的迫使评论家非一种文化与新和的文章《反对阐释》的绊脚石，应当抛除，桑塔为老派的文化权威成
本身、心灵的感受。评注形式，以消除对内容过度强调引起更多的听，更多的感觉术评论最可取的问题的阐，她主张更么，艺术作品的内容、事物论是为了诉说它为什的外在，看到真实的恢复而不是它是什学术论文的价值。释自大。她也肯但是“现在重要的是我们的感觉。我对于哪种批去更多的看，释》中，定了那些精确、细致的们必须学会评、哪种艺多地关。”即观者要通彻在《反对阐么。
阐释们拒绝评赞同《反”“既然么都论的标接受每个就奉不起作用术，如果其实什准，评论的末日就到了。化圈“要是我”人都说自己是艺术家，什么都行得通，那为艺塔格这些人给。”批评先锋文对圾电影”尊评“一视同仁、没有主见么都没有发生，什业作品了一些“垃》，不喜欢桑凯尔极不把反商、让桑塔格继续做她正重。她抨击桑塔格的影在做的事情，
要电影影评风格轻蔑理影评人权坐现（时至今天的主流媒威的宝琳-凯尔，影评大众化论、主观、毒辣，但保持、重内容和主创们的表稳大众文化的位子体影评风格）。
评风工作者都是艺术位，的安德鲁-萨里斯，影要推行作者。家，尊重所有论，提升电影的艺术地但要给他们划分好才每个人都是影人，能等级评人，深奥难明每位电影式、格重形
桑塔格，影评风格得人心，艺术批评民主化的苏珊-对简中立、关注反。单形式化的阐释，要每个人见、明晰的感知
你支持谁？
在那场事全论战之后不久，好事都没有发生，坏来了。
这样，从低到高，从盛喜欢或者不喜、不懂艺术美学都会评人开始泛滥成灾…什么都不懂。，其中多数人不懂电语表，你刚楚自己看只要你能弄清性、不懂怎么毒舌，你就是影评人。了某部电影后是也许所有事物、不懂何为理性，也不懂何为感转衰。80年代起影，你有一份陈词滥调评影制作、不懂学术理论不懂怎么抒情…也欢好还会投稿，
评人也都会渐渐失去影响力，到当时，以前还从未讨厌一件作品的权利达到那么严峻的程度，于是年代末，人们受喜好的影响。但在，无论主观客观，任何候起，影评每个人都有应说“影评已死”。喜欢和ᘐ就开始从那时影该说
凯尔不幸言中，肤浅与此同时，美国地一路狂飙，对行业艺来越小。似乎被宝琳-中在堕落，最终烂成，本该独立自众流行娱乐的道路上电影在大的流行文化铺天盖空间都所有的大人物来说，一团。术爱的艺术文化又越
而生的爱。”倒么约时报》发表了（cine？1996年，样一种用来专门退：“走向末路的也许p身，为什她》，她在不是电影，而是迷影桑塔格在《纽lia）这观众素质的更注意到文章中表示，相比描述因电影电影质量本《电影的没落
时面貌立电影圈多数以为桑塔格本可以是观众省个“也许”，银幕的写照。斯-科波拉所说：“我间都在为观众需求的大体只有死路一条，如自由地拍过拍电影，赚不了钱的人莱坞全部时间、独再没有电影了。”窃弗朗西走出学校后，就我完全同意。好
产生其包爱可以爱并不够，因为它许多情感，括在写影恨。迷影这种爱，很多电影也没有了，况且有评这件事上，只是还有，但很多观众已经人都没有了，很多影评人
，在这种情如何去作出评论？况下，你要你很喜欢一部烂电影，你很电影讨厌一部好
，冲突的则是标准人不同于普通各公告天下水平。点未发生彻方的共识之一评是一部梁，影评界观众。这是评论界争执影影评底众的的写法。媒体影的高低、应当有高于普通观电影和观众之间的桥评这道桥怎么样，在这改变前，影评人
景、评价赏析”的不可取为他们都各有可取和分赞同波德维尔说三者合一。的影评最道你支持谁，但我认回到之前的问题再现情，我不知，我还十好能做到“描述剧情、
我看来在睛和另一颗心影爱电影评人的眼睛和影时记得自他还要有另一双眼己是自己，所有的那主观和客观理想的影评人，要挚些情感和生活，但，却不再狂热。他观心。这使他可以同时从，一个对待银幕中的一切。
提妙的运用重现电影的全局和细节道理说出高深的理论过语言巧激发的效果，析电影的特点，当需的影评，会有着广阔而，上通下达，对电影对形式的关注已经转化感知，通审美趣味，不会及太多的理论，都为心灵并传达电影的内容和剖要的时候能以浅显的而他之后写了然心中。又细腻的
个举例影评段落：的《金我在这里尝试以20年彼得-杰克逊导演版刚》写一ድ
，它看到了什么，看自己脚下，你还你转头看找的东西都在生总有些时候之地，似乎一直要寻骨的境地。当金刚人心潮澎湃的梦想发生它又在想着什么？”那些你渴望的个新世界，感觉进入了一。然而当美丽触手可及，指攀在帝国大厦的顶端“人那是让这了。不复、摔得粉身碎正处于一个随时万劫日可待
我不是说这一段落写得多好，只是我已这种企图的影没在媒体那读过有评段落经不记得有多久了。
这都发出新活实是影评界的发是事实的讽刺越来越焕40多年和字数限力。挥。周刊影评人不属于这前，另一事稿日期水平一制也束缚着他们的你可以说多数日报个派别，紧张的截路下滑，古德曼深入
有人会说用陈词滥多了”，因为如果某个影作出最公正的评论。在容易争议的时通常际“他的名声将一塌，一大部分影评人的掣肘表了事。章。讽刺的是，这他写的文候，与其冒险赔上事业，不对私怨或**，，这些要顾虑的尺度实的话语，或对政治正确越线，或搞选择使糊涂，没有人再愿意读了影评代进步反而成上伤害了影评人对电人现在好影评人说了些侮辱性个时调评语
们变得不分青红皂白稿费。而有时候他们和陈词滥调这一道路上，渐渐影观众刻意保持距离，以专大吹特吹，很多良好的是的电影被；有时候他们则在讨好，又被宝琳-凯片被踩得什么都不栏人气。他无论是为幸言中，很多伪装成艺术品商业在没有争议时也那么赚飞来的专业人士是。评人回归到护和提升什么，那观众，以维些尔不彰显他们
数人还没有区分清楚影评人之中，多至于在网络是标准上的好坏？一个问题，这是自己的口味好坏还
们归为一群人，都差下这样被划，电影都在市场展现。现在纸媒个正越来越模糊，某的程度上你可以把他稀有物种，好或坏，这也许意味质化、平庸无论在商业或艺术领域影评已经沦为种种掣肘为大众口味的电影就和网络的界限影评人已经是现，最终集合化、规范化、同不多。愿意思考分人口味展的化。
互联其实有些情况在了。影评人是每个人？”得太棒了。”、“有人说这是一场变革，这样一部烂片啊，他们拍电影后都会有自出现之前就存天啊，他们为什么要拍人看了一部己的在网络意见：“天的第二职业网把影评界搅了个透，，每个
可笑的是为“评论（c日ti那些只是谈论。但我认t）”，不，为cism/men，人们把这个就视人们有权这么做，
使用手机等就告鬼。”或者还会告诉朋厅，你正什么，你到它一切一句“真他马的见如你谈论其抱怨诉你的朋友们“那里日）？它�站，打上一两句话发你吃得高兴烂的餐出去，就给一部电影下了定义是电当你吃得不高兴，你可有一家很棒的餐厅，上网登陆社交网设备你们都去试试饭，观影后还没有友们“那里有一家很了一顿某家餐厅吃吧。”也。当，千万常生活的事物，是现在，能心了。”这就是本来只是影谈论（摸v无线通信是未来。观众们走出电影院，不要去，太恶ie-t
糕影评人秀的网络影评人就泛滥的糟同样，优响电影悲评语更短交网站就可以看络产生的们们的谈论占据者社糟糕的网络的命运。别，如果有，那就是何一个影评网站这球，并影同时产生了大量大量见，糟糕影评人无处不就形成网登陆到任愿意、只在乎“谈论人数量微乎其微，影评人，然后网络把他大量的只懂得、只是的力量扭在了一起。或着公众眼的现实是网”的糟糕没有分影评人和80年代开始优秀的影评人。但可了非常可怕的局面，你上秀影评优并且以他在，。
的主流，迷影糕且他们有信用信用差到某种戾。新血少都在一条水准底线之上，而网提供了无穷无尽无程度，他们就会被的影评人们至纪录，当他们管用。那些在说不，并会发淘汰和出版物上写影评币的现象的一股浮躁暴限的糟是对待电影，糟糕影评人成为淘汰机制，或者遗忘。而互联生劣币驱逐良更可怕的是没有走到了末路，有的
信除自己的在咆不再需要影评。这种转变不只是发生在以为自己懂得一切，溃，反智于影评，而几乎是一哮，人们变得不再相权威在崩如何对判断之外的影评，一个错觉，每个人都切。互联网给了人们
评人，是要抨击有人可能会问“惟哥，或者准确点，影谈人是影评界了！，是否喜爱电影，全到吗？现是否研究你、每个人都是影评人你到底，无论一个人看是站在哪边的，你不。影评界吗？”你还没看在这就电影是否思考，是影
论的末日到了！评
？只不过是意见一致的句话可以用于今天的影评上：什么是影评致的谎言罢了。”这罢了。史？只不过是意见一拿破仑曾有言“什么是历谈论和未来
他一厢情；很快的，中之很多美好的祈帮助如他这些专业。一，他认为网络可以电影评论都有着尊重人的网友多人士望，其实在网络评论潮刚开众对电影艺术的数是迷影人，对电影和波德维尔是其理解力。多年过，事实证明那只是去启蒙受当网络影评愿。一开始，争候，人们还抱有他们都被淹没了始的时去
很多好事，更多普通观会走向何方。我也则能接触到更多的影联网确实也造就观去术文章。往乐出路。毕竟互会生生不我不确定在这种时评界将息，找到它的雄人物应运而生。不知道这是不是，以后80年代的重代大潮下，影评文章和学众能成为影迷，而影迷现，时代给了我错觉影评界依然想，总会有一些英了
好。会但我持悲观态越来越度，虽然我希望它
佛教有句话叫“立行不愿不坚”，难，让自己与之求桑塔格将其理解为：“佛教中最美的观点行无魔则誓痛苦折磨的时刻无魔，处人生某个没有你其实身接触。”你就有义务去发现一些之一就是，如果，那么，磨
刻，是生或死的问巴、壮观妖“令人难以置信的、激经是如今的影评界已度。”道的最苦难时的结局、完美的程变革，让我素狂飙、惊掉下动人心的紧张、愿优秀影评人们不畏魔鬼怪横行霸肾上腺题，也祈
后文章了。是个消本专栏的最后一期还要告诉专栏息，这就读者们一最
了。如你0月我多半只是耸耸肩，我15岁起，结束得很美不错《胶片之死》到本影评界出了问题”3期的《影评，之死》时候如果谁跟我说“是吗？这几年电影，“非常不期2006年1各识到是该结束的》之前我一直都被在《灵魂冲浪“令人费解的”。至今拍了三人的表现”月5日第1期的个评论界捧着，们所知16日的第13从2004年4天我意，
到了更多，对于电影但最近从《魔女嘉》起影评界就给了我巨大的批评界，以及对于自己判冲击，我看。莉、影评、影
愤怒，这也意味我看心烂片，无论好坏，那部分在我脑子中瞬间有用心制作的电影打满尝到同意一种荣誉自己的作品被他们无理人，这件事却也让我变。地批骂后，几天我抨击这，电影一直都是。总之当占据更大地位，我开始了很多的糟糕影评分，我清楚它们背后的论调，世界上没有哪怕一部的用人的待影评的态度已经改变我会给所我感到出离的成糟糕影评人，或者我
影的人，还是当一人？我没有犹越这样，我不可能豫的出选择。中的影评。这是一道选待一些不尽人意的用只会越来个制作电影的择题，当一个评论作真正客观地看出我理想电心烂片了，我无法写但那不是影评，而我
心情日志、章就投稿吧就顺应时代放在我既然写不。尔想发纸媒文行业见闻也不如些了影评，如果只写社交网站上，偶
是这样了，“v正式关闭。了”专所以就栏iy说
联网上，也许这6-10死在互会死去，死不过，代，影评就一次就我当然仍是个影谈-16，，谁不是呢？咙，处在传统媒体上人于濒死的边缘；很快，进入2010s年真的死了。ደ，有死，正被互联网掐住影评还没了喉现在是2
斯拉论。，再见，宝再见，詹姆斯-艾吉-古德曼，再见，苏们，再见，电影评琳-凯尔，再见，罗格，安德斯，再见，以尔，再见，迷影英雄鲁-萨里杰-艾伯特，再见珊-桑塔再见，大卫-波德维，
你好，电影谈访问m.论。】手机用户请