默第13好沉00章无法辩驳，只

下面即将复何符号，都与原文至是每一个标点的任“另说明，”廖晓倩继续说述的一审审判委员每一个词，每一的评审记录的原始庭这里有必要做一个员会的研合议讨记录和二到法院把当初的一审讨记录和二审处理受组织上对我个人个字，甚即个字的差别，我愿意接述出来的文以在时候完全相符。包书记您可话，将复字进行比对，如！”果有一一句我审判委档案调过来和我审合议庭外，我的评议记录每会的研道，“我保证

山贪污案子二审书料一字不差的背诵取如担任饶建料都背诵下来呢？柔柔弱弱的女子在不由此夸张的方式，去把这此表态，包飞扬心中得暗，当初廖晓倩这个看着见廖晓倩如心上受到了多少折磨。否则，她又如何会采记员的时候，良会议材下来，可以想见审二审材么一件案子的一自心惊。能够把十几年前的一审和二审的

“小李，”包飞扬对时候，你替廖主任做一下发言记录。”坐在廖晓倩旁边的李大仁说道，“待会儿廖主任发言的

作包飞扬只的，现在她既然要这次会议发言。这个记录的工是负责本来廖晓倩这个法政委办公室主任能暂时交给自己的秘记录书来接替了。

准备。上，记录本，摊开放在“是做好了随时记录的面前的桌面倩递过来的会议自己接过廖晓！”李大仁应了一声，伸手

，可以随时把述的过程中，如果庭的评议记的审判委员会复议你记忆不相符的地方讲的有什么地方跟在开始复述一审我喊停，咱们进行进录，在我合“好，我现研讨记录和二审一步的对质。”向院长你觉得我所

院民污案子复述的是枫南区人法这段话，才开始审判委员会就饶建山贪材料，她首先录。海里的的研讨会议记倩对着向智江说完廖晓正式复述刻印在她脑

的员，前一次审是饶建山罪去判，刑期为无位院判委员会开会研并不完全符合院审判委员会的期徒刑。”告人饶建山的行成贪污罪，即使是几个，上级法院讨的时候，认为被领导，审判委员会的全体成开始，并不构贪污案的审判长毕肖林向枫南区人民法按照挪用公款罪的是相关部门和领导高度重视的案子为意见是按照贪污公款“会议在最要件去套用，也做了汇报，他说道：各。但是本案

那就是枫南区法院院长齐恺哥进级法院的意见，以贪污毕肖林发言之后是副院长其余委员也一直批准说判饶建山无期徒刑。齐，判一审审判长简短，就一句话：刑意见，按照贪，同意按照上：拥护上判委员会的审恺哥之后期徒刑是可以的。罪级法院的量按照贪污公款罪公款罪对饶建山定“无期徒刑。”周露屏的发言，她污公款罪去定罪，无，行发言，他的意见很

智江，“向院长，我审判委员望着向说到这里，结果，可有什么不复述停下来的枫南区人廖晓倩对的地方民法院？”会对饶建山贪污案的一审研讨

向智江把自己间太长了，我记不大清楚了！”：“时的脸隐藏在烟，雾之中瓮声瓮气地回答道

检察长，当时你头望向邱泉涌，说贪污案廖晓倩又扭道：“邱，我刚记忆不相符的地方款案子的二审公诉人？”，我想问问你是饶建山贪污公，有没有什么与你才复述的枫南区人民法院审判委员会对饶建山的一审研讨会议结果

着脸可能记得那楚？”年前的案子，我怎么清回答道：“么黑十几邱泉涌

么关系，反长记不档案都在，到时只是不想承认自己刚晓倩自然知道已，判委员会研讨结果的廖候让包飞扬调清楚。不过这并没有什原始不都清楚所以才述的都完全是正确的出来核对一下，一切推说时间太，向智江才复了吗？而和正枫南区人民法院审邱泉涌并不是不记得，

该荣立了一次个人向院长都亲身经历并，并受到上级领导的察长和向院长都有点记不清出一记得相对清的情况吧。这检察长和，那么我为侦“既然邱检山这起贪污楚一些吧下边再说说二案子个子审的材料表彰，所以？”二等功是邱审对于案子当时的细节，应参与的，并因办和审判了饶建

山立刻就选在邱廖晓倩目光一下，着包飞扬，接。”着往下汇报道：“一审宣判之后，饶建院受了然后收回来，望了饶建山的上诉，并展泉涌和向智江身上扫了择了上诉，市中级法开了二审

建山的上诉，维本案备贪污公款罪的成立注的审判长，我告人饶，我认判决’。”在合议庭定罪评议饶建山的上为被告人饶建山并不具量刑，故建议驳回被还是同意一审法院是这样表态的市里多个是二审公款罪的成向院长当时担任的区人民法院的“部门和领导密切关但是考虑到本案被要件，即使是挪用持枫南件也不一审时对被告人饶建山的长当‘从法理上来剖析充分。立要诉的时候，向智江院担任的是二审书记员。和过问。我个人，他说：

细的的意见和要求，并且被告人饶建山的上诉不能证明被，维持一审法。’最后合议庭达成一有贪起案子从法门的意见，建议维意见：‘从法理上来污公款罪。讲，证但是考虑到本案是同意审判长的意见另决！’”致是考，而且领导也有详说：‘我个人认为这一院原来作出的判“审判员宫盛辉在接下要的意见，因的必要要件，但的时候上面还提出重理上来分来持一审法院的原判领导过问并关注的案件此我判决意见，即驳回告人饶建山犯罪，但是考虑到上级领庭特作出如下来的发言中饶建山一案目前的导言中说：虑到上级领导和有关部要求，因此本合议的案件，并且在交办析，并不构成贪污公款本案又是上面交办过‘本案缺乏贪污公款罪一名审判员方浩强在发据和事实并

案是审的合议记录调出来，真正的事，如果廖翻阅其他材料去默一起彻头彻尾的冤实的话，那么不用再晓倩讲述的饶建山贪污公款是，只是把当初一审二案了！就足以证明会议室里一片沉

么愧疚。公职，也气把自多了，哪怕都讲了出料，廖晓是她现在被罢免职务倩觉得心里舒服觉得内心不至于那一口开出己掌握的材料

符的地方？”地望向向智合议庭有没她抬头平静的意见的复述，你觉得什么长，我对于二审江，问道：“向院与事实不相有

章完)本(