阿切！

小院内，正在和李家兄弟讲经的方嚏。程猛地打了一个喷

些担忧的问道。“先生，不会是受寒了？”李延年有

尤其是在这个档口。风寒可不好受，

了，刚说到哪了？”，方程摇了摇头，“喝了一口热茶，吸了吸鼻子没事，对

支持，李家兄弟未来，方程做不能错过了。这种有背景事需要多方面的，有能力的潜力股，可

两兄弟左右闲就给他们上一课。着没事，既想钱财，方程

“刚入分配与宏观想了想，试探是举例了！”李延庭刚说完了微观收该就收入分配，接下来应的回答道。

你们举，然后我们看，之前都是我举例，这会方程点了点头，“理论你们已经清楚对不对！”

或给予的增加，从项收入的扣除，分配依靠市场机制个人某项收入个人某政策调整，借此完成而完成分本身，宏观市配。则依托场机制分配靠，微观

具体到现实中作为补充，而不是决定，宏观的大手最好性力量出现在市场机制中。

”李延庭作怪道有些蒙了！“先生你怎么搞，我们就

前的例子，都是方程提们选择例子，心理上懵，脑子也发思考和开悟，如今骤然让他是一摊浆糊。之供，后引

只不过站位不同的，运用得活，常习虽少，但各不是喂饭，理论是死分配，理论功朝其实都用，角度不同与生活中，是尝试，每一次宏观分配见方程鼓励道，“学，你们完全可以从失微观分配机制但结合理论也未必成去套，其本质就是为了重新。”，选择的手段也不同理论注定失败，败的变革中去找寻，再革，，违反无论失败改

分配为了什么？

最初是各司其职，产生稳定的效果，各安其分。

导致原有的分配模，则因受到内改革分配身纠错的能力。式出错，丧失自因外因的影响，

李最贴近理论的，应明朝？”该只有宋朝拗相公当政不过在策引导现在为推断，摊丁入从一条鞭法上衍生的原则……套用理论，子，但真说两者都违背了宏观时期颁布的青苗一番思考后，，“各辅，政而来的摊丁入亩，体做法上，为具亩的也不会成功法，及苗法已经失败了，依次青延年组织起语句类变法却是都有重新分配的影在

这一段话，李延年自己思都变得不自信起来。考着说完

。人，拗相公的青苗法失历史已经告诉所有败了

佬在推此收益机，民力八家，背后内便有七年的时间里，明朝爆更是有三品以上大执行，就当前的效果来，相关研究，武朝更不要说，具体的政策各朝都可摊丁入亩正在十几动。在国力无不因说，不到发出难以想象生社团在太安城

就策，从诞生开失败。可是摊丁入亩这一政配理论，结果只有一个，那始就注定套用宏观收入分

难说服的情况下，李延年很失败苗子自己。现实与理论对冲，在看不到任何

一面丁入亩，经告诉我们，无强人一死，政延庭则站在失败这论是明人之前搞的一条在弄得摊现！”相其实不需要套用先，“生理论，历史已都不过政策的成败在于强人，人政策，策注定消亡较于李延年自我怀疑，李是一时的强鞭法，还是

就是因为这这点配环节的交，强化市场机制来反是减少会说，想完成宏观分配，最佳的选择就还给市场，通馈分配结果“或许，先生之前才政策对分！”过提高资源配置干预，将分配环节

大脑炸开。李延庭的语似惊雷，一下子将李延年混沌的

为金融！”以对理论掌控，好的人想修改就将千难万到一种你中有我，我中意志，，市场机制则属如今的市场机制了缺于众生方程因素抛弃，噬，不如和尘同光，政息，不受任何的错，而是“人亡惯性一旦产生，任何产生怀疑难，与其等待市场反宽慰道，“延年你之所，非理论有有你的共生关系。”革，制定之前最好将人了一角，这一角我称之相较于人的意志达政策，对的改

单的理解，经济是对财富融则资源的分配，金，却可对经济活动进行产生直接是财富进行分配，后者不“简补充！”

个例子！”“举

主进要购入一套是经济！”房屋，我与原房“为了件，我现在需行买卖的过程改善居住的条

钱，这“但这个时候我钱不够，需要找人借贷一定数目的金个过！”程就是金融因为

为则不受监管！”“已经成熟经济行为，相较于金融行

朝除去对常民间滥用的金融手段！平机制的补充，亦”是拗相公为了打压宋“青苗法

可惜都失“败了而已！”

的管控，自身有宋朝缺摊手，直言道，“失策强制，无异于策梦里说书！”败的原因除开强人政没有优，直接干预外，还势，只想通过政方程摊了乏对于金融市场

上行为，更融市场一片空白，若室主导，氏族支可从根为弊端！”“武朝目前的金融行是能通过皇济本持，不仅高利带来的决刺激境内很少，金可以补齐短板，解的经

李延年有庄，不同在于钱庄我们武朝就当掌握国家手里庄归入个人，同而不应学宋人将钱是要学宋朝搞钱时也可对高利些明悟，“说到底，进行限制？”，

“不错！”

，服务的主私利的群体，他们对抗风险的能力为经济行为于百姓则完全不强，赚取的利益更丰“宋人的钱庄谋取的是钱的付出不过是皮中占据优势地位行为，商业成功这点人作，钱庄两头吃要是商人，商同！”更癣，可对

工！”具看我们怎么去使用“工具没有好坏，主要

”李延年附和道，“那先生若是让你来操盘，你会怎么做？