90年中旬，法兰王国首都巴黎。西
入了少数连制宪会议中，也混伴随着人市里传扬，就整个法兰西掀起来的热役了上千年的城潮，民主一词开始在巴理想黎这座被封建制度奴权主义者’。与掌权者格格不入的‘宣言在
望。员就打算议来提升自己的名通过讨好‘民众’胜利后，巴黎中部分自从人权宣言的
所思的提议。开始不会议中断出现各种匪夷于是，在制宪
具有争议，甚至触犯了大多利益的议案，此时被一来。比如说，一个非常名满腔热情的议员喊出数权贵资产阶级
法兰西王国中总是众和国家的财产。有贪婪堕落“古往今来，伟大的的官僚和贵族，侵吞民
要为那些的罪名，同时一个公开公正的渠道。不知所踪的‘污罪定义为最恶劣此刻，我不光要将贪赃款’界定
每一次查抄的贪即便是伟大的国王也很难查探清楚。官家财，都会以充入国库的名义而消失不见以往，，这一点
家破犯的财富来自于受害者直接提供，不知多贪污而且很多贪污少人因为一名或几名官人虽然罪名之下的受，但他们是赃款这些害人，理应获得应有的僚的贪污而导致赔偿！人亡，没有
地的赔偿给后所有，今赃款，都不能盲目充公，要切身实我坚决提议受害人。”得的贪污犯那里获
此提议一出，制宪会议的大佬们陷入到诡异的沉默当中。
的受害人！次有人敢公开要把制宪议会上面探讨对补偿给所谓款都拿出来，第一次被拿到方说的贪污问题不是今后所有贪污的赃，但这还是头一
？这不就是克扣大家的‘外捞’么
官的大多数议员，都很财政，说白了就是间接清楚，贪污的在场赃款充入国家流入经手僚的兜里。
门，都能得样的名义，凡是有关部甭管是以什么到不少油水。
有动力然的话谁还家好的去抓捕贪污犯？这是你好我好大分赃福利，不
布，巴黎市那叫一个被外面的巴黎’的事情大家私下，拿出民意沸腾，这然，这种‘互利共赢德的，更恐怕就是一当个议题如果真的来说自然是不道里知道就行权宣言的顺利颁个大麻烦！不用说现如今伴随着人泥腿子们知晓，
有人站就据！理所当然出来反对，落下，而且有理有的，提议刚
明，到时的剧一般的时候留下以站出来说很难，涉案人员谁都可会在贪污贪污的赃款来源编出一大串悲相关证自己是受害者或行情节。人“贪污犯贿人，还能故事理清，毕竟没候
我到时候，们该如何分辨真正的受害人和骗子？
更不用说，些赃款充入国库，或许是他从其他途径，为国家建设做出贡献，是理所应当的！”未必是贪污犯贪污而来很多赃款渠道得到的，这
论顿时得到了大多数议这番言员的首肯。
议案，其实就是否会质有多么肮脏。是为了让自己扬名的那名议员丝毫不慌，他不在意议案不过台上提出议案，他敢说出这个通过，也知道政治的本
然而，对于出身人脉和金钱的有，说微末（小资产知识分子）的议员而言，没踢出制宪会议。足够不定哪天就被
即便他没钱没人，也能成己自然要把握每一分，扬名，只要名望足够机会为自脉为制宪会议中举足轻重的一员。
的话既然敢抛出来如这种投机分子，准备。题，当然也是做足了此敏感
久稳定的权力，的都不算什么！其他他不在意得罪人，只要能获得长
饭的走出会议大厅的门，他也底层市民强出一筹，算！个屁啊就比吃不饱
是很容易出名的！恶的话题，这种贪常厌污，自古以来都是民众非话题
，然问题，这个有人提出这个问题想出对策，甚至，他本身就是在等待上台扬名的最大底牌！对于无议可以说员自然早已后抛出自己今日法追究赃款来源的
据道德制高点嘛，嘴炮党最拿手了！讨好老百姓，占不就是
清楚，受害者身份也确容易让职业骗子钻“不错，空子。实赃款来源确实很难分辨
的阻碍！无视那些赃款莫名不过这些困难不是我们被消耗
既然贪污犯国家建设，的赃赃款公开款是非法所得，赃宗旨的基金会？款充入国库也是为了不把这些透明的建立一个慈善为为何
老百姓看到处，而不是仅仅实际到手的好把贪污犯扔进监狱里审判了事。贪污犯落网，要让
我提议，所有贪污犯搜查，组建相关慈给那些吃不饱饭的善基金会，购买粮食分民众。发到的赃款，都要进行公开登记
贪官难吧。的赃款就贴对贪官落网，这名贫民资格的审于民用之于民，地方补给当地的老百姓，城市的而且，还要取之查应该不会太困
被当地官员贪墨，还要，想必当地民众一定监督机构，最好让民众性……”了避免赃款建立的慈会有非常高的积极给当地民众发福利钱都是善自己来看着，反正基金会当然，为建立完善的
出解决策略。不绝，只要有人站台上的议员滔滔处，他都会针对性的提出来提出缺漏之
这就是嘴炮党的威力。
款为民众服务的阻力有多大。他不是不知道用赃
性本贪啊！人
保证经手员不会让其缩水再缩水谁敢的官赃款被搜刮出来，？
明的监管制度更是都会坚决建立公开透理想主义，不反对！中的说其他，制宪会议人有八成
事情怎么可以公开透明？政府的
易，让自家的亲大家还怎么愉快的进行内部交朋好友走后门？真要是都公开了，
的高官这是在跟整个国家政府做对啊！
你歪楼即便中央同地方意了，到了候，也得给！行的时政府执
杀人父母，更何当官的似虎的，还能饭碗，官僚如狼夺人饭碗如同况你是在夺取一群让你占到便宜？
取上的不对称么？上位者对下位者的智商碾压，不就是靠信息获