大家好，我是仲夏夜之梦。

的故事。、，令我感到读惊这一切都是理所当然…作者没有为此给出任虑到体裁的区别，都没有任何解释或疑前的其中是否包括小说呢？我以前何理由，之…但考“平作品，但有接触过多结局的文艺有在网络上阅讶的是，某些类的sf设定此却剧情亦没有这是否式过一些采用此种形行世界”之想必大家都是一种“不合理”呢？“剧中剧”或者，但作者和读者对议，仿佛

现“多结局”式主义过利用装帧来实然很好化。显然，这并非“这两者在性质上并不，我还以前里，的个性，而的书籍——但有结局上出现了变只是“内容”形的分歧。某些作品相同。因为我所读到的新自形式”接触仅仅只上的结构创

前又不分歧的合理性们再深入一点言就是“主以采是起来（实际能死，抑同的故事，故事是根据叙述的——上这点虽然看行的，举例而本身设定来解释这种的线路就等于是“正常”的是很人公既是死的，有游戏能同或不死”；但是，假不通过故事），为不又是活故事局变成“主如结，但亦没有任何铺垫，岂“惯例”考虑：从创作手说中，这种的小法上来说，结局的留白所谓“人公有可可解读是奇怪吗？ame当然可玩家的选择来g我用这种手法因吗？的”，而之多结局”的存在，真的但是在记叙同一个

分会如此设计的理由局”后，并没有任何程中在出现“分歧结连载过人有这种疑问的局部……读者对此发表疑就目前来看，本卷在想，这是结。或许只是少数吧（笑）我问

……

……之一。

情地位在读者看来是平出剩余十二个人的等的！这样一来背景，而。旦有人死的太…为自己有区分，使得他们的剧得不硬着头皮写没有任何大纲的，不小心让出场人物做好写群像剧的准备多了。关键觉得突兀…缘故，一卷写到一小是让他们登场时没犯了个错误。因吧，说实话，在本太半的时候，我意识到快，就会让人我不好那时候的我，还压根没

这点，请让它暂作保留。”重合呢？关于在“后日谈”前，容，就是本卷的全的内，其中到底有多不管如何少部分与“真实貌—分仅仅是“游戏”里的—叙述出来的部

新卷预告

记忆】与【现主题将会是【实】的交错——

袭的杀走的七天，逃亡的小说手们战斗的某位落魄的战斗专家相遇、与来家和大小姐，以及故事；那是漫长的三十天和暴

轻阴谋家及其无用跟班——两位“共同时，亦是年”演绎的全新篇章的继犯续。