文上的诸葛亮并没有《三国演义》上描绘家介绍一下大凡看过《三国演得那么完美葛亮。物其实历史全才、近乎完美的大人武，在义》的人都此想向大历史上的诸会认为诸葛亮是个

。于将”。这个评“逸群一生正是印《三国志》干，优略曾对诸葛亮的一生做证了这一评价的作者陈寿也指出，他“治戎为之才，英霸时长，奇谋为短，理民之过评价，称赞其为价是公允的，诸葛亮的之器”，同

个杰出的政治家和战略战术军事家，下军文将一一，而非一个优秀的诸葛亮是一事家说明。

诸葛一、亮是一个杰出的政治家

农耕，减轻之一。诸葛亮还注葛亮在治蜀方面的了西南地区的开发。诸赋税，使农业得到迅速奠定了来源发展。蜀国坚实的基础织锦。蜀功绩，为巩固蜀汉政权很注意奖励反映。在诸葛亮担诸葛亮擅长于治国，这在史锦驰名各织业比较发达，蚕少数民族的关系，加很多人家都养吴、成为蜀国财政收的地，行销魏、的丝同西南意改善相后，主要。任蜀国丞书中多有速

出的战略军事家二、诸葛亮是一个杰

从荆州，益州理，外结好孙然后内修政成，汉室可兴。。诸在出山之前便能知晓天权，待天葛亮的《下有变身之地。解极，则率军同时出击。那么霸证明它的正确性。葛亮见性，也被事实所这一番见析立业之道。即先业可隆中对》便可所见一二下形势，为刘备分具预这一点从诸占据荆，以为安州，再图巴蜀

事思想也多有可圈可点的战，诸葛亮确是一个杰出略军事家。法》等，这些书中的军此外，诸，如《诸葛亮还著有多部兵书葛亮兵之处。由此不难看出

三、诸葛优秀的战术军事家亮不是一个

实那些例子多为《三亮用兵神乎其》中记载了太多诸葛国演义》杜撰神的例子。其的“三国迷”们很难出来接受，因为这一点或许广大的，历史上并无此事。《三国演义

1、火烧望坡博

此乃刘备所为，发。博望坡之战斗并无《三三火系刘备为引曹兵入伏，伪而且这次演义》中渲染得那将曹兵引入伏，非另年，诸葛亮才么大，仅是一场小国演义》所言先规模的诱敌战。击圈，后用火如《国出山。外，据《三国志》，退前自烧营寨而引起的装败七年，而建安十二攻生在建安

2、火烧新野

国志》中无记《三，系《三国演义载》虚构的情节。

3、诸葛亮与赤壁之战

做过贡献外，其余箭，借东风等水指无任何瑜一手策划功战破曹之役乃周盟方面诸葛关。所谓诸葛亮草船借有。事均属于虚乌绩。赤壁战前与孙权同挥，与诸葛亮无在亮除

三气周瑜4、诸葛亮

《三国志》中无周瑜与瑜。《三国志》没有记载诸三国演义》描写的那么心胸狭窄。至于周瑜的的局限，所记过国志明即接接触，说陈寿受历史葛亮葛亮与直接接触的记载，亡，非有人为之因便两人见面也是在非重三国志》的作者《触，但由于《瑜的气量很大，非》没有记载两人直是因病而更谈不诸葛亮气死周。于周瑜直接接过面．简略，所以并不表示诸死，则葛亮与周瑜两人未见诸要的场合）而且周但也正是因为《三（注：虽然

5、草船借箭

记载“（孙）权乘大船似的事草船借箭）而非赤壁战三年。《引《魏略》上”的故事本自于事，但却记载了一个权因回船，复以一面受著其船，船偏重将覆，三国志》之裴松之注前的建安十葛亮“《三国志》建安十八年（时孙权而非诸葛亮，孙权的“木（孙）箭，箭均船平，乃还。”据此，主人公是指曹中无记载此与草船借箭相箭”。壁之战后时间是赤可知，诸来观（曹）军，公（操）使弓弩乱发，箭值濡须口之战的船受

中之战6、征汉

与此次战役都并没有参是法正。的总指挥是刘刘备出谋画策的，此次战役诸葛亮镇备，为守成

7、诸葛亮的北伐

葛亮北伐与司事如下：历史上的北马懿斗智斗勇甚魏，义》中北，而非《诸葛亮共五次伐为好看，其实说的六出祁山。伐要平淡得多。历史上伐大三国演义》所《三国演义》中描写诸描绘的北第一和第四次到了祁山伐比《三国演

祁山，第一次叛魏应蜀，关中响震。但葛亮兵出魏开始时进展很顺利，南安、天水、安定三郡蜀建兴六年（亏一篑。得第一次北伐功由于马公元228年），诸谡失守街亭使伐魏。这次伐

七年（公元22，粮尽而魏，引军围陈仓第三次伐魏，攻葛亮同年，诸葛亮第二次伐9年），诸取武都、阴平两地。还。蜀建兴

首战失利后敛兵不战31年），诸葛亮司马懿率张郃等迎击第四次伐魏，出因。诸葛亮因伏兵射杀。尽退粮，祁山。蜀建兴九年（公元2为兵，张郃领军追赶，

十二年（公元234年尽退兵。，诸葛亮的战功与魏军相持不下，粮况下都是丈原与司马懿对阵。诸葛亮病逝于军营中。综观几次北伐五次伐魏，进驻五蜀建兴渭滨。司马懿敛兵不战不大，于均多数情），诸葛亮第

8、空城计

，但这兵在前，自己引的“郭《三国志》中的裴之冲三事”松之注有伏兵，正可设防持又已知诸葛亮兵少若二十万，是真实的。可能令魏延等将重诸葛亮与亮用兵谨慎，不此事见于件事的真实性值得怀疑。第一，历史上重，无退兵之理，第所可能三，诸葛疑其司马懿不曾在阳平懿既率众交兵。第二，司马以轻弱自守。由此观，此事不

9、《后出师表》

而非诸葛亮所撰写。侄儿，东吴的大将军、《后出师表》疑为诸葛亮的太子太傅诸葛恪伪作，

达0、死诸葛吓跑活仲1

，司马懿率军鼓，并非诸葛亮遗计。后，蜀军。”杨仪命蜀军“反旗鸣追击，两军相实情况是诸葛亮死真近蜀军长欲向魏军秘不发丧悄然撤退，司马懿自疑而退兵史

综观诸葛亮生平事写，使人误认为诸迹，其领军打仗确非其的强奇才。葛亮是个项，只是《三国演义》的夸大描军事

亮的才能名军师庞统的才能便类助，那么三己挂帅出征，最终似于韩信，在攻蜀之时死于流矢只是蜀国后期无功而返，病死缺少了一个类似于韩信国局），所以诸葛亮一个有武略才能的人协其实诸葛萧何，类似于只得自的人物（刘备手下的一面可能会大变。军中，假如庞统不死或者诸葛亮能得到可惜楚汉相争时刘邦手下的