在羡慕法家。“其实，其余各家”颜域空说。

众人纷纷点头。

从此道理说出来。众人议论了一阵，方运继续道朝我方运来。”我就把这个，让他们以后，你们再说这个道出来理，便不用都想：“我想懂，但是，说，这个道理人人都待等别人说担心遭到群起而攻之，无休无止。今天，，以致于一等再等

露出善意的笑容。许多人

断一切的观念反对吧？不同，其实并道：“我们可以简单想的人必然有不同的人一点，哪怕法家人也不会这个世界的观必然有私心，不同一想，我们都是人，人生观念，的人看待方运人判即便是众圣不存”在绝对公正公平的法律同样不同，。所以，这个世界，这，也有其心之所向念也不同，不同的

头，这是常识。百万人齐齐点数

好，却未必展，应该给青定法律这件我们不能说这种食害个人的，但是，对于那个族群来说，这是好很多大公无私的粮食些弱势的老幼之人完美。因为点，但是，至不够完美。”老幼较少壮年更多个之前说的，原始。对于整社会的食物分配事上“所以，在制极端的只能说，这种方法，却不能说是好。至私两，或者说在任何政务上，都存在至公和物的分配是方运道：公听着，比如的粮食，的情况，会损给，为了族群发，错的

完美的法将其分为两的法所以，我们“有没有完美的法律？大多数都不是。家人？可能存在，但绝，一不完美的人，挑出比较正义不种在，但”可是这正义的律，类了，也，就没有讨论的价值。法律。我们不去讨论因为既然完美能存些有没有完美的法律，一种是比较不

法律为什出一些可能不正确的决定，或者说，律。”因为不正义的原因，么会有不正义的？我们是人，不是究会做人会觉得诧异，完美的圣人，所以终正义的法制定了不“有

响，那么，我们所以之为良法。”觉得这是好的，可以称，我“正义和不正义，法律深判断。如果一叫法有些特们在大多数人看来，过道这条法律是比较正断法律是否正众的道德标准，那么义，往往条法律比较接近大要通个人甚至大多数人，判受道德影别。之前我说过，义的。德标准

道德法律？那对应是“话可以。”那什么是不正义的之前的远离大众标准的法律得出，那便

看来，这种中，仆从的一切属于不顾将其打杀，在我”家主，家主可以好的，是坏的，在古代的们举个很简单的例子，是不正们现如今“我恶法。法律违背道德，是不一些法律不管义的，我们可以称其为

多人第一次听说法，都感到有兴趣。到这种许

不是法家们心里，法家半圣制何反倒大儒和半圣的说出厌恶之色，在他都是歪理邪说，都是落法，标准才是正确，任后愚昧。定的是一切法家人流露

官员用这种态度对待法家人，但他们却。用相同的态度对待方运他们最痛恨杂家礼殿

共识。”的人族，所以实过，读书人的话优秀，所以，答案已经给人。至少说到法律应的法律还是全人义也不同，我们实际上，用不同的律法出，因为读书人更这里的人达成这一条，我们该由谁制定。我们之前书人决定，尤其是制定，际上，人族专注法律的法家读书人应该由读族共同语权，多于非读，我们还要考虑更多标准，良法与恶法的意方运继续道：“现在只遵循圣元大陆的大众标准来谈家人终究是少数只不，但是因为法书

着笑。方运说完笑起来，会场的人也跟

权力。人会扔掉到手的没有因为这里都是读书人，

为什么刚才没有方运笑人竭力反对我？”完之后，面色迅速变冷，道：“

僵在脸上，会场的气氛许多人的笑容突然降到冰点。

圣一位虚，半圣一些低文位的读之下第一人。毕竟，说话的是畏惧，书人心中咯噔一下，生出一丝

没人会觉得不对。实际诸位刚才的表权，现一条，骨子里是人上，灵的本这走兽、花鸟鱼虫自然而然掌握权力，、异族、水族还是飞禽们如放眼万界，就真理，无论是的道理，人发，既然我们场的每个人都认为和，道：“成为读书人，就之常情，也是所有生然有都是利方运的表情慢慢缓我也自然而墨家人，哪会人都有私心。我们在能。”，都要分出远近薄厚。人族、妖蛮现，证明了一个很现实不同于非读书人的特怕是儒家己的。除却少数古

多人没能理目的。许运突然说这话的解方

钱财的官个很有意思的趋势的法律，有一的权力，开律，发现时候，所有贪吞人族这些年人逐涉嫌贪吞钱财的罪。”。当法律制定者是国君渐获得更往往会因为这种利己的本能，影响法，法的甚至动辄死刑。所受的惩罚都非常重，律低法律的过程之中，律。我这些天，研究法员，“那么多但是随着读书始影响法律，名，惩罚力度在不断降的制定者，在制定

亡，必然会导直有人说，取人性量刑会减轻？一“至少目前为止，大残，远远超过一个社会的破坏则只要不杀人，就不应必然，为什么对他们的惩罚，他们杀的人，了惩罚会导致贪吞钱财的官员什么犯减的命，手段之恶劣之凶，远人犯。他们对在的同样的罪，现杀判死刑。但是，那些是罪大恶极，否？”往往很低姓贫困罪犯，但是，为，人犯多数法家的刑罚都是为致更多百寿命命才该远大于杀一些人家破人从而降低

律益。”因。你法律的人，必然会想方判刑，贪吞钱财永远不响只是用这个血淋设法利用法实告诉大家的官员，之所以被“甚至于淋的事保护自己，进而，牟取利利用法律为自己，我，不，我要原是主，能影们人人都知道，们会觉得我在批判他们真正中层和高层

“在场的许多读书法律。不过，万界有不众道德水平是接近的吗，那么，不同群体的大律，但实际上，作的道德人不是官员影响大的程度上无法影响法的？并非如此！”群体，所为一个庞大形成的大众标准，还是能在相当，看似同的群体

.

度.为了进行一定程，比如贪吞，比如花楼的规避，本书中的一语解。，这也是无奈，望谅些词语可能会异于习惯用