不差，但书画三绝，这也太夸立在人群边缘的井些人连赞画得飞经的《灵毅大为惊讶也算不上佳，怎么这，曾渔的八股不敢恭维，生涩稚拙，的似初学诗者，而曾渔文他是佩书法若从那份赌约上服的，但曾！张了吧书法佳呢，还诗》小楷来看，虽然好、诗句妙、渔的诗作实在让他
个边角，嚷道的铅山帘细纸的两莫挤，这便是曾生的“诸位挤到方桌边看个井毅好奇究竟，听到彭尺宽廪生要将曾渔的诗画书画，你们先看，这才省着力气，甩开执着一张四尺长，只见瘦小的傅廪生：心膨胀原地翘首望，片刻后看。”举人吆喝说傅、易二举起来展示一膀子也往人堆里挤，要站在了方杌上，两手
拂，不清。”什么、写的是什么，急得大叫：“先把张铅山纸被风吹得一井毅瞪大眼睛看时，那，看能看到纸上有画有字，飘一诗念一念啊却看不清画的是
士子附和道：“是啊是啊，念给我们听”边同样看不清的。井毅身
“好好，诸位安静”，听我念诗。
”。广寒居不易，都朗诵道，河浅亦迷津。鸡犬仙同举，真灵位久沦。云深难觅处：“天上何所那姓易的廪生大声愿降红尘。见，为君试一陈
，简直是老奸巨猾啊。英姿跃出渔的书法，宛楷相比简直不是出于一列、刘二人来试探然米元章壮，与赌约上的小井毅”定睛再《天马赋》的明甚多，难道他察知我看曾皱起眉头，心的那几首高年时期是代诗比他昨日念给我听道：“曾朋友深藏不露啊，这首他的就故意示短行书体，笔法爽健，人之手。
自己上当，游目寻找曾渔角上，正在渔与那个小书就释然吃果子——渔故意对他隐瞒其诗才自、露拙，随即想到，觉得井毅起先有些样一想也己不也是怀奸使诈在僮立在高台西边气恼的踪影，见曾受骗了，曾先吗，这
，气恼定，还真井毅微笑起来已消，难艺高人胆大啊。是怪曾渔昨日那般笃
列立诚费钱评判难道不用花银子门两位一等廪生为曾渔风头占尽，自是这次宜春台文会（请彭孝廉和县学的位指正，请这时人的诗也写好了，请诸得脑气愤。行刘行知扬名的，不高声叫喊起来：“我二喊费力举吗），是给自己还有青筋暴起，他诸位指正。”料却让
，莫要跳下杌子道：“这纸张拿着檀木镇纸桌上，诸位依次来看人观看。拥挤。”说着两端压住，便诗画向众人览，还在放到的铅山纸，把手里飘动不让开以便铺在方桌上，用红便观展示的傅廪生大声其他站在方杌上拿着曾渔的
隐青山，在山巅——硕大的圆月毅等了一会，终于这幅细看曾渔正升起是一羽白鹤翩跹于云井间，云下现隐缥缈，在大片留白的云挪到方桌前可以画作右半部，一轮仙阁诗书画了，画的的上有
仿佛桂井毅曾渔的诗和矫健多姿，元章体行书，四行米天上何所见”诗就题于树婆娑。对画兴趣不大，他首“圆月上方只细看书法，那
难得了—意趣多，五、六分神韵，这不是临摹米芾的书法自元末以来极受推崇十字诗却有《天马赋》独，临摹的人很—特的中有一种学得到的，曾渔这四，这已是极因为米芾的行书但学得好的很少，
尤深。单一和健媚的书法，相得着轻谑的水墨画，配合井毅暗赞曾渔机智，首诗给人的感触诗意益彰，比单这样一幅清泠泠的
驭，雨祷江滨，松桧荫。”随即换。北斗晴春。雪消梅岭回阳诸位听，此诗是在下与刘兄合作而成俯，南山翠合自临还古殿了一种语气，朗吟道协塘拥画轮。千古烝高声道：“诸位尝瞻庙貌，郡人：“韩文公祠宜深一径分那边的列立诚犹自荐芳蘋。”不要挤，待我吟诵给
环视宜春台上众人，吟罢，列立人被他藐视不过，报众诚以一片叫好声。
作，列立诚只是帮着琢筹，心想这个曾一个韵脚，但刘行知不得书画，眉头微皱，“谒磨去试探也故作稚拙诗，这等水墨写意他是画，昨日让井毅边看曾渔的时以小楷故意示弱刘行知不认为自己的书很见功力，—韩文话，自负的渔实在是狡猾，写赌约了不知何时悄然走到方桌刘行知曾渔的米芾体行诗首游戏之作差，试作画，论诗的渔这不承认自己略逊公祠”的诗会比曾不出，不过没说要比这首诗基本是他一人所一现在才使出全力了—
位廪生评判高列立诚还在洋在请彭孝廉和两洋得意，说道：“现下自大的。”
二人的诗作放在一起，然后与拿评判。”易廪生把曾渔的诗书画到壁桌这边，与列、刘孝廉傅廪生齐声道：“请彭
量，颇难决断——子的彭举品过人既为宜春北他主持这次文斗然列立诚以四两银这时捻着短须在壁桌公正”二字的，虽束脩请于偏袒列立诚，因许当不是虚言，所以城，他也不能边徘徊然是要标榜“得黄提学赞一带的士绅首领，当为从现在看来曾渔
人都是有见地的，曾渔的书法明显在诗作只要不，是再熟悉不弄，但诚，也不读书好随意糊…好比心助列立坏很匠之毛笔之于列、刘二孰好孰与木斧、武将之枪、妇人之好转是差距太大，总人，圜，诗无达诂嘛…针线于书法的过的，所以对多虽有生之上，彭举人
士子静声，静待悄悄无看彭孝廉怎么说？北城文宗彭孝廉高下品评双方书法和诗作的宜春台上百余，很多人心里有数，就
看书，诸位都彭过了，诸“双方的诗与叩壁桌，说道：位有何意咳两声，用指节轻见？”举人又是清
作主，全凭彭老众人纷纷道：“全凭彭先生作主。”老先生
道：“你们两对傅、易二廪生位年青才俊先”又品评。彭举人
不肯发言。彭孝廉在此，我二人傅、易二生忙道：“彭岂敢置喙。”揖让孝廉学识雅博，有
道：“那我就妄评两法道：“”世人句。”看着曾生的书习米好似，曾生却能彭举人只的，桌上的两张大纸，说南宫行书探得米字神奥，难得。是下了苦功，形难肖神更难
难看，只听彭举生的书法还师法二王，字，但比之也是一笔好：“刘生的行楷曾人又道列立诚脸色有些是稍有逊色。”
。更难看了，眼睛也列了起来，藐视一切斗立诚的脸色
示认可。，对彭举人的品判表台上众人交头接耳
是摆在这里的，有目黄提学公断，判会甘愿认输，，我也不有磨勘呢。”曾渔心道：“彭角上的会请举人还算公共睹，我字允，若太偏心案还有复核、科考还西南
用再比试八股文了。”诗之上，那这，若彭举人对“天上何所见”场文斗就结束了，不来是评诗诗评价在“谒韩文公祠，三局两胜嘛接下
观，果然，彭举人有偏好捷才，清通晓畅，是否对宋诗论为诗’，曾生头望着曾渔——人好以议沧浪论宋人诗里所说曾渔当然不会这么乐但却有一大弊病，那就是严品诗道：“曾生此诗有啊？”问这句话时转‘宋
衍的同光推崇，而江师不就是体，主西诗躬身道：“张写诗不能墨守盛是，晚生喜苏、黄为唐，对江西。”心里暗道：“这彭曾渔派的祖光的，钱老的诗学的是晚清郑孝胥、陈诗派颇之诗举人还是有眼吗。”宋人黄庭坚
？”外柏森森’必秦汉、诗必盛人见曾渔承文公祠’胜过曾生的的意象，我彭举‘天上何所见’，诸以为列生的‘谒韩呵一笑道：“文大成就，而列生的这首堂何处寻杜工部‘丞相唐，学宋诗哪里能有位以为然否，锦官城祠认学诗师法宋人，便呵‘谒韩文公祠’诗就有
坛风得差一些那也是走在不？只要丞断力，好人的诗看不上眼，虽无奈，逊色，但在一种舆七子的“天上何所见”也人会失去好争辩，因为现在的诗这个他还真比情人眼里出西施，即使写多数好也是南辕北辙，走错一径分”和杜甫的“俯江滨，松桧荫深柏唐嘛，对宋主导的，诗必盛正道上，反之，写得再气就是前后森”根本没法比，比钱老论风气的鼓惑下，绝大符合流行的诗风，公然列立诚的“韩文公祠不路了知道相祠堂何处寻，锦官台上众士子纷纷森正的判城外点头，曾渔
有异议？：“列生、刘生、曾彭举人又道生，你三人”此评判可对
成见。列立诚、刘行知没有异议，他不上士子对他有不好的表示心悦诚服，曾渔也样只会导致台能在诗风上争执不服，那
好当啊，非有学识和如何出道：“生胜出，下面比见无人有异彭议，机智不能为此，说感愉快，这评判不题呢？”试第三场八股文，该论书法，曾生略胜举人甚一筹，论诗，列、刘二
，而宜，彭孝廉和诸位也是煎在下受不了两位廪生，彭”作文一、两个时，若在这里辰不唯决——日如火孝廉、曾渔上前作揖道：“不能象科考那般，科考这第三场比试八股文春台上烈熬，愚以为要速战速作文一篇总要一、两个时辰
？”列立诚率尔问：“怎么个速战速决法
生“请在就是，出题，共出鱼十响的时间内破在木诸位朋友以为如何？”三题，你我双方题，不许多想、破得妙曾，哪一方破题破得快场诸渔道：
写下来，老辣的彭举人难免会有小疏题的话，只怕列、是担心整篇八股文多必失，文章写长了也、会挑他的毛病暗助列给对方这种舞弊的机成竹在胸，所以他不能曾渔这刘二人早有会——刘二生，言漏，而且由彭举人出
耐烦。，不惧与曾渔比试破题文太费时，这流火一场士子出皆感兴奋，觉和刘行知也自负议可行这么说定了般的日头下谁长时间候着，而且由现主意不错，作整篇八股，列立诚题，这个有，于是就台上诸生趣，所以纷得曾渔这纷表示曾渔提
立诚正待吩咐列的权力当然属堂找一只木鱼来，曾渔人去下面祠于彭举人。格子就有一只木鱼，当敲木鱼计时早看见壁桌下的小下取出摆在桌面上，这仆
——————————————————————————————————————————————