：我们喜欢官僚吗？这一部分的论述的起始是这么一个问题

很愚蠢，换下一个裁吗？独：我们喜欢好，这是一个很的问题，那么

一种。，蠢的问题，那么，我的最后一个问题是：在官僚是好吧，这也出二一的抉择的话一个很愚选我们必须做统治和独裁统治之间，我们会选择哪

一般地考虑是前会，有一种，相比起僚的机会。集体决策是我完善的空着自僚体系至少在此一来，我们每表面上允许内部动的社人理论上都拥有成为官很缓慢，社会是流动的们更愿意相信一部间。的晋升通道，如分官僚的尽管一个个更加理性的，同时，官一个人的独裁，我，流

对比官僚的集体理性人会告诉你，这但论决策的是，理性决策的可能性，绝理性与否，一个是错误决策的可能性要大。人的独裁采取的。要讨一个理性

的谎言。的时代所暗示给我们的一个巨大这是我们

案例。，这就是一话，人们会个最真实的犯错如果相信直觉的

数人，无法做不，绝大多人，是，绝大多数到长远的理性。因为，前提是理性的，或者严格地说

长率是49%远理性者占群体的那么，这就是一道数学就会越比重就会越来越们所能观察到的那样，低于50%，的人越多，一个人我们假设一量一定，那么，一个独裁低，因为大多数的非那中占多数——正如我理性决策人官僚体制下，显然官人是长远理性者的概高。僚体制中的多数人是具有长远理性的人的数概率就是49%，而在的概率则定低于49%了。官僚题了，我们相信非者的概率越低，做统治者做出理性决策的是长远理性出理性决策的概率也理性者在人类社会体一个制中

考，这不符合实情去说服决策者，？期理性有着明确的思外的人拿这种解决方案种最理想的解决方案的难度高，还是说服多，一个在决策层以。我们假，是说服一个人服每个决策者的都对，我们如果说概率相同，那么或者个人的难度高呢不要求每个人长设，有一

求助于未知的神救世人然，还有许多，这是开始怀疑理性本人是自己，无能向”，有能力的的人，倾向于去寻性，就越是失的救赎，当因此，最后，越是崇望于人类的于圣人的“拜理人，认为这个圣就越倾找圣人无力，从而，身的表现。

为，为我们的未来。试图用追求逻辑，寻找一个更好的方向的科学的。理性推演到极致，就会方式来分析人的行这是理性给我们的要求获得很可怕的结果

地进行下去吗？在于，整的是必须按者是我们每一个人的未来，真但是，问题照个人类，演按部就班理性的推又或

究每一个的大浪潮下，以理性为枯燥无味吗？名研在科学的如此的个人，是真

会后悔吗？如果真的摒除了一切策，真的不的情感，以理性为基本诉求来做出人生的决

一个被理性主义冲握者，还只是茫的一般人昏了头脑的，同样迷理性的掌是一个？或者说，我到底

——由中断章之六——理性谎比滨和也言》《高

---------------------------ps---------------񮾑񮾑---------------------

啊什么要写，但一个星期好吧才能出院，且放一章小章节证明我已经回来了吧而且现在的体能状态不是~很好，虽然还有番外也得过想到，我的确没是略微有些吃不消，姑