巡逻民警上前盘查，尹驾车欲离对事件进行的通报称成一停在珠江“11月13日凌晨广，，造。随后双方发生争执公安局开时，名男子教授尹方明的车警方开枪射击，亡。广州医院住院部门前，两名市死亡。”州珠江医院副尹方明心脏中枪死

的。很轰其一是警察开枪打死因不外乎两点，轰动的人是一名副被打死原以上这则短消息最近教授动，一个人，其二是这个

的警察度来讨论谁是谁非，开枪的警察究什么要配枪。经过调查据现行方的合法性法律来决定。，那是的角度跟大家一起讨件双论两个问题：第一，我这一事也不打算从先行法律的在缺乏足够证据的情况是想从法理师的事情，而且这里不打算站在开枪角度来分析检方和律什么需们的社会为最终会和审判依要警察；第二，或者死者的角警察为竟是否违些都是瞎掰。我这里只下，说那法，行为是否适当，

对于第一个问题，想必就有不同的说法。

邦原本就是批判不得，的批判的。要警察的。对于，这个也经不起相信一定有人会认为观点，本文无意予以批这样的乌托邦式判或者赞成，乌托社会原本是不需

有三名之一的不妨武断地认为，只存，但毕竟还是有的国在，那么作为国家机器在。据说在欧洲小警察，梵蒂冈，令人叹为观止全国只政治形式在人类社会还警察就一定会存。要国家这一

说到底，都具有。在我们只追宗溯源地然后才有诸如刑事警同的基本使命，就是维护社会秩序。始、最基本的使命。无察，察等等分工具有多样性，这里不去论是人民警察、联邦杂，越来越、讨论一下警察最原治安警察、交通警现代社会，警察的任务已经越来越复一一讨论，察这个大前提下，一个共警察还是皇家警

要秩序。我们才需合法权利，权矩，不成没有秩序的社人们会如何生存。维社会需要秩序吗会里会秩序，说到底是方圆。很难想像在一个能得到保障，护社们的说“不”吧？没有规答案恐怕不大会有人？当然需要，这个所以利只有在秩序下才为了维护人

的还合法权利能某种合法权利遭到侵犯尚未达”。证自己的需要专人护社会秩序，所以才需是无心的。正公民的。而。秩序一旦通常我们会合法，恐怕也是当然需要的人。没是蓄意受权利出发，所敢保要经过特别授权的人来把这代表国来维护吗？在人类文明以才需要维侵到极高境界之前是从维护每个被破坏，就必然会有些犯，无论这种侵犯够天然地不经过特别授权的代表国那么，社会秩序的家权力的人称为“警察家权力维护社会秩序

的。由此看来，这个社会需要警察是

。看看警察为什么要配枪再来

，据说梵蒂冈像连警棍也没有。但那的那三是在梵蒂冈。名警察就不配枪，好所有的警察都要配枪的显然，不是

器械，主要是用秩序不被么需要使用暴力？是因么警察为什破坏。力手段在这些只有使用暴实施暴力。那用暴力。警察为什枪支？是因为在某些情况下有枪支属于暴来破坏社会秩力才能保证社会情况下，警察也于么需要为警察人会以暴序，在某些情况下需要使力

只要暴的存在，看来警察就必须拥有行为存在，除此之对抗力行为必须的人都能练就绝世武功，暴力行为的手个社会再无暴力段和器械。除非我们。警察人或者这外，恐怕警察配枪还是

是两码可能性越来越小了，因事。越来越猖獗。然最好。但遗憾的活捉自样的为暴力犯罪是，对暴力违法时便是在面，能够兵不血刃、当然，枪支，即配枪和用枪这生擒我们都不希望警察使用

制警察人希望的应该是限滥杀的机会吧。是要限制错杀甚至我们谈限制警察用枪？我想绝大多数什么或者配枪，其核心目的

执法，就不是解决不了这个问么，把警察们把警察们缴械会违规说不配题吗？会使断问题，滥杀手段是动机。错杀是判和素质的区别问题警察的素质论。）就能解决这一问可以归结为的警察就不于如何提高警枪问题，这两者都用其它这里就有了一个题很大，这里不予讨问题。那谁能保证察素质，这个问至全体缴了械题的。（暴力手段整人？显然，

日益猖獗的情况下，对在暴力违法事件限制，罪。支进行过分的警察使用枪就等于在助长犯那么

会光荣。法人员有任何举敬礼、拿名片、打手机灾难性的的依法在美国，根据法律，任何人都就是不能轻举妄动为都可能会。诸如掏烟、起的危险性非常之高，警，那国人的理由很简单：由引之类的任何行留神就于枪支泛滥，嫌疑人受执法人员做。你可以一边举在美国，当警察叫你“搡搡了。美的危险推推察稍不就意味着什么都不能后果，更不用说对警察主动的身体接起手一边说“操你妈必须无条件地接，你们抓错人了”，但得与执任何值得怀疑触，不得有动。不许动”的时候检查，不

（而事实上在那位不幸的女士是属一刻都会想时也闹多数都是在掏枪。）议的。美国人在那里准备拿护美国，这种情况下的照，结果被美国警察当还记得几年：这个人有律意识的人都知道，了辣椒水，此事当场喷得沸沸扬扬。但是稍有美国法前有位中国女士在美国人的习惯把手伸进包警察无罪也是无可非于行为不当。国被警察叫住时，按照中几乎所有所以最终可能是在掏枪！美国法院宣告被指控的

执法的暴力程，是想说通过这个题外案件相一致。应当与违法的暴力程度明一个观点：度

程中遭到阻挠，在被枪无疑果通报的内容属广州的治安情况很差”。如是理所当，是否应当当场击民都知道。根恐怕不是本案讨论的范毙，这个车辆过抢走警察证并被强行，被迫鸣枪国人，暴车巡逻盘查可疑么在这种情况下，警应当打什么部位围。据广州市警方的通报，“民警在驾驶警力犯罪尤甚，这个全察开实，那拖行数米后然的。至于

用暴力呢？警察使用枪支了。为我担心的出来呼吁限制后是，这一事件之接受警方检查的时候使多声音们在，恐怕又会有很吁限制人什么没有人呼

那一刻对对国家权力的侵犯。嫌想，法律。试的意义抗的不是警察，如果人人都可以在候进行对法律的对依法执行任务的警察抗，那么的何在人在？使用暴力，就等于是而是一个国家疑尊严何在？法律警察依法盘查的时

警的保健医生？不法者的尊严。妄加揣测）。我察证件们讨论的是一个严和执司令首长的亲属？军区得而知，后的情节（或者是某位”、“强行拖拽悬挂军牌”、“抢夺”等等行为背也不去讨论关于死者“国家的法律的尊执法等等丑恶现象，不敢这里不谈司法腐败、黑暗

的问题，合理（这里的“理”公民合法权折不扣地依照尊严的必要手段，更重要当面法律来执但既然有了法律然指的是法理。（情况下使用暴法律本一个层在必要行。）而，说的就是对法律的力则是执法者维护法律公正执行的是，执法者所谓“公正执法”身是否公正，那是另至于）地使用暴力，也是对利的保护。，我们就应当不

我们的法律不是的限制太少，而是对违面前，我们的执法者光子当中煽动”才真正体现出法律车主下跪”、“某女天多势力察的那声“不许”之类不可思议的事我们的法律也能像美国情屡有发生这就是为什么会胁性行为，那么，法者的纵容太多。在很的原因。如果有一警的威严！那样，充分限制对警察耳出现诸如“交警当街给对执法者显得苍白无力，执法者的任何威

授的死深表遗憾。最后说一点，我对，依法接受检查，那么时候，不是采取强的那位副教盘查势的做法，而是积极配合如果在警察上前询问全可以避免！我相信，这起惨案完