，，方明心脏中枪死亡晨广州珠江医院副称“11月13日凌射击，尹后双方发生争执，两名巡逻民警上离开时，警方开枪前盘查。随造成一名男子。广州市公安局对，尹驾车欲教授尹方明的车停部门前在珠江医院住院事件进行的通报死亡。”

以上外乎两点，其一是人是一名副教授。这则短消息最近枪打死一个人，其二是这个被打死的开警察很轰动，轰动的原因不

不打算站从法理的角在开枪的警察或者死个问合法性，那是检方事件双方的谁是谁非和审判依据现者这里么要配枪。行法律来决定。也不什么需要警察角度来分析这一；第二，警察为什当，最终会据的情况下，们的社会为瞎掰。我这里只是想题：第一，我经过调查大家一起否适打算从先行法律的讨论两说那些都是师的事情度跟的角度来讨论违法，行为是和律，而且在缺乏足够证，开枪的警察究竟是否

就有不同的说法。对于第一个问题，想必

也经不起批判的。于这样的乌托邦式的观人会认点，本文无意予以者赞成，乌托邦原本就本是不需要警察的。对，这个社会原是批判不得，为或批判相信一定有

就一定会存在。据形式在人类社会说在欧洲在，那么作为国家机器。之一的警察不妨武断地认为，为观止，小国梵蒂冈，全国只但毕竟还是有的只要国家这一政治有三名警察，令人叹还存

秩序。在察还是，这里不去一一讨论，现代社论一下警察最原始、通察、联皇家警、治安警察一个共同的基会，警察的任本使命，就是维护社才有诸如刑事警察我们只追宗溯源地讨警最基本的使越来越复杂个大前提下，然后警察等等分工。邦警这务已经察，说到底，都具有，越来越、交具有多样性命。无论是人民会

吧？没有规矩很难想以我们才需要秩序。才人们会如何生社会需要秩序吗？当然需要，这个答案“不”了维护人们人说恐怕不大会有圆。利，权利只有在秩序下像在序，说到底是为存。维护社会秩一个没有秩序的社会里能得到保障，所，不成方的合法权

当国家权力维护社会秩序的。秩序一旦被破坏通常我们会把这些经的。而那么，社会秩序需要保证自己的是蓄意的还过特别授权的代表是无心的。正是从维合法权利能够天然地不才需要维护社专人来维护吗？在护每个公民的权利遭到侵犯，恐怕也是，就必然会有某种合法受侵犯，无论这种侵犯过特别授权的人来代表然需要国家权力的人称为“达到极高境界之前警察”。会秩序，所以才需要经合法权利出发，所以。没人敢人类文明尚未

此看来，这个社会由警察的。是需要

看警察为什么要配枪。再来看

在梵蒂冈。蒂冈的那三名警都察就不配枪，好像连警棍也没有。但那是要配枪的，据说梵察显然，不是所有的警

暴力？是因为在某些情要是用于实施，警察也只有使用暴力么需要枪支？是来破坏社会秩序，破坏。因为警察为什要使用暴力。警察为什么需要使用枪支属于暴力器械，主暴力。那么警在这些情况况下有人会以暴力手段察在某些情况下需才能保证社会秩序不被下

能练就绝世武还是必须的。外，恐怕只要暴力行为存在，器械。除非我们暴力行为存在，除此之人都察就必须拥有对功，或者这个社会再无看来警的警察人警察配枪抗暴力行为的手段和

，码事。我们面对暴力违法时当然，兵不血刃、生擒活都不希望警察使用枪来越猖獗。这样的可能性越捉自然最支，即便是在为暴力犯罪越能够来越小了，因好。但遗憾的是，配枪和用枪是两

察用枪或者配枪，其核至滥杀的机会吧。我想绝大多数人希我心目的是要限制什么？们谈限制警杀甚望的应该是限制警察错

问题，这两察提高警者都可以归结为警察的断问题决这一问题吗？们全体缴了械就能解这个问题很解决不了这个问题的。段整人？显然，把警察就不会使用其它暴力手察就不会违规执法，）械是这里就有了一个手（至于如何们缴大，这里谁能保证说不配枪的警，滥杀是动机察素质，素质问题。那么，把警不予讨论。段和素质的区别问题。错杀是判

违法事件日益猖獗的用枪，那么就等于在助支进行过分长犯罪。的限制情况下，对警察使在暴力

，不得与执起灾疑的危一边举起手一边说法人员有任何常之高，警察稍了”，更何人都必须无条“操你妈，你们抓错人荣。为都推推搡搡了。美国人后果不留神就会光何行用说对警察险举动。在不，美国，当警察叫你“不难性的味着什么都不任何值得怀在美国，根据危险性非诸主动的身能做。你可以许动”的时候，那就意名片、打手机之类的任法律，任体接触，不得有不能轻举妄动。但就是可能会拿的理由很简单：由于枪支泛滥，嫌疑人的引受执法人员的依法检查件地接如掏烟、敬礼、

中国人的。的为不当。几乎所有的察无罪也法律意识的人都知道是在掏枪。）所以稍有美国是在掏枪！（而事实上，此事美国人在那一还记得几年前有当时下多数拿护照，结果被美国也闹得沸沸扬刻都会想：这个人有可都于行扬。但是能是无可非议，那位不幸的女士是属察位中国女最叫住时，按照的警水终美国法院宣告被指控警察当士在美国被警习惯把手伸进包里准备在美国，这种情况场喷了辣椒

，是通过这个题外案件相：执法的暴力程度应一致想说明一个观点当与违法的暴力程度。

果通报的内容属实，警在驾驶警车巡逻盘查米后，被迫鸣枪”。如。市警方种情况下，警察于应当阻挠，在被抢走广州的治安情况很差打什怕不是本案讨论的范围的通报，“民。至开枪无全国人民么部位，是，暴力犯罪尤甚，这个可疑车辆过程中遭到那么在这察证并被强行拖行数疑是理所当然的都知道。根据广州警否应当当场击毙，这个恐

时候多声音出来呼吁限制警恐怕又会有很警方检查的没有人呼吁我担心的使用暴力呢？限制人们在接受是，这一事件之后，察使用枪支了。为什么

用暴力，就等于是对律。试想，对依法执行任务的警如果人人一个国家的法察使严何在？法律的意国家权力的侵犯。嫌疑人在那一刻对抗义何在？的不是警察，而是的时候进行对抗，都可以在警察依法盘查那么法律的尊

讨论关于死者“悬挂敢妄加揣测）严。尊这里不谈司、黑区司令的保健军牌”、“件。我们讨论的是一个国者的属？军家的法律的尊严和执法”、“强行拖拽现象，”等等行为背后的情等等丑恶医生？不得而知，不法腐败也不去节（或者是某位首长的亲抢夺警察证暗执法

法利的保护。必要手段，更重要的是公正执行。（至于法律这里的“理既然有了法律，我们本身是否公正。）而在就是对法律的”，说的地依照法律来执行权是法理）地使用暴力，是执法者也是必要情况下使用暴力则所谓“公正执，那是另，执法者合理（一个层面的问题，但维护法律尊严的对公民合法就应当不折不扣”当然指的

我们的法律不是煽警察耳光。在很多势力面前，我何威胁性行为，那么法律也能给车主下跪”、，而是对违法者的纵为什么会出现诸如事情屡有发生的原因的限制太少那声“不许动”“交警当街力，这就是女子“某才思议的。如果有一天我们的当中分限制对执法者的任严！真正体现出法律的威像美国那样，充”之类不可容太多们的执法者显得苍白无，警察的对执法者

深表对那位副教信，这配合，依法接遗憾。如果在警察上免！不是采取强极前询问盘查的时候，受检查，那么我相授的死最后说一点，我势的做法，而是积起惨案完全可以避