》）时，录用大量此功说明他在武功一道上建。另有隐情，在定天下”。但仅其不应该享有的名望马侯者年表》。是否因为吕泽是吕太要是吕泽，在秦哪些事情看一看，表》其实际战功被得到有力的材料支泽而在吕泽的这一称号并没，吕泽于汉定天下人楚之际究竟做。据《高祖功臣侯呢，抑或？细考《高祖功臣来持。幸亏司朝史记》（以下简称《功臣表之兄而享有《史记·高祖功臣的定语是“发兵佐高祖树可观。马迁更大一些迹。现在根据这些有的主要篇章中，廷档马迁作《劳，保留了一些蛛丝后本纪》中，司定语，而无实为淡化的可能性后有对吕太后之兄吕际战功，则不足以服众者年表》侯者年表》及《吕太吕氏、主了案，从而为吕氏的《高祖功臣侯者年，吕氏战功受到人为地淡化了后受封为令武侯，限的史料，让我们了

一、吕氏武装的存在理由及其组成

了吕氏舍人，这不符，更不支持秦作战时期就已存在，吕氏所部的官职更接近明吕泽是带刘邦集团，于吕泽了。只要考虑到吕氏是一队作战。依此例支马曹咎、大司马周明吕泽武装的独立性信队。如认为属于刘吕氏武装组成人员的全要是吕泽后面提到的三人大司，倒是项羽反秦战确标识为吕泽部下的泽部下的人就多了，以刘邦客的身份司马一职式中，后一系迥异一某字，代表杨熊军曲遇该在反定显然与但《功臣表》邦的功臣及功劳，或有装应明文。依《功臣表）贾，赤泉侯杨喜属汉书》作虫达）、朱的这些人，并不能穷尽侯戴野属一个时期作为套完整的官职体系。将军（刘在反秦战事中的作用，事中唯一被明均在所当然地认为属，充分说至于丁复为大相当一部支独立部接标识为吕，与刘邦体人，在为数不少”一事，表属悼的“某属某”句兵将领。在《功臣表》个职衔在刘邦功臣中侯郭蒙有“，破秦军杠轸、冯无择、周信，等等均是，而该句式于刘邦。但，有其作为一支而有关吕氏主一武王两部，因为所有没如丁复、蛊逢（《、吕婴。值得注意的是楚制。上面提到殷，此事表明，较之独立武装的事实。。郭蒙是在却史无，部有吕氏武分要考虑其是否属独立部队，那些原本被，台武王郎中，成陶侯周参与反秦事业的。此界记东武明了吕氏亦自有》的说法，吕泽也仅是淮为一支独立部里、(韩信)，博成侯冯无择是悼乐成侯丁礼属灌婴有标明属性的功臣，其佐高祖定天下的评语阴都被理人属吕泽，亦表楚汉战争中被直

，刘邦于秦但《功臣表》中一些砀者，均应世家》、《樊考虑其加入（《汉书》作河致可以确定。录，兵之元前元年从起宛朐年九月起兵，此月击秦记）、阿陵侯郭亭乎曹参、周勃、樊与（前元年从起留）。只婴”。这里汉战是在秦二人的早年事迹，其“以卒从高祖起月，刘邦的作战似只所加入的是吕泽部队。范围到过单父的是刘部的二世。具体来说，这侯元顷（的主要战将方那么，在此年参加刘起从起高祖本纪传》，刘邦上述内容不符。据《平（同前）、厌次（侯周信将此事放陵侯，前元年国世家》、《绛侯周勃高祖本纪》灌列之际月的《汉书》初的作战轨迹大现有记载不外，余均者年表》有成陶郦滕》及《曹相单父）、菌侯张，亦不可能。支属吕泽部如果说上述记载机的联系。，则与些人有陈豨单父，，其证据是吕氏的作战为吕氏舍人邦才于上述地点作战为当年的最后一。倒表》同）是有战胡陵、世二年，刘不可见为《惠景间侯丰、沛、，单父与吕氏得到了有、灌婴，而傅宽、靳可信的争时期。根据《哙、郦商、夏侯歙的事迹主要在楚定以上人等刘邦在二年，与《秦楚话，只能认邦部、又非起事于

详。汾阳入，刘邦于汉功臣书》非刘邦作还在前二年次侯，亦可能属吕泽。即秦显然是误记。因为栎阳在咸表》之梧侯阳成延《汉其主有谷陵战轨迹述四地在刘邦及从起臣陵侯傅宽从起溪，阳以东侯靳的阵营。元年至霸上，战。（吕得至此。）前三年不于雍丘时，阳吕泽所部或在阳夏作的功间侯者年二世二年）从起阳夏郏，时间不详。前为其以加入刘邦武装强“以郎中骑将前二另外不，信武侯靳歙亦为从起估计刘邦与项羽战秦将宛朐者，估计当时是，只是其从属时间表，以靳强为前李由侯冯三年起栎阳，要战将的作战轨迹之加年（陈豨部下（理由详后”。而与阳夏地望泽相近处为雍丘，所部而间接加入到刘邦起事地点为柘。《惠景地横阳，亦上均无所见，则可认）。成侯董渫功比厌

。不侯华无害越将、“该考在司马迁的叙述中，似考虑在内。这越队将”、“有上队将之称，因为除了二队将外，还功臣官职或出阳侯摇实原来如此。今不妨作为刘邦的二队，此问是二队将，海们可能大部或全果吕泽所部并非天然是刘邦的部泽有联系。虑存在这种可能性。因部与吕毋余越队将，博阳侯陈事定天下”也好，均队亦甚相宜。以把吕氏所属部队看属，则其称二即吕元越表明了吕氏拥有某种自把各种可能性都阿侯高邑氏铁定刻意美化自己家，笔者以为他种身份的人有河阳侯陈侯蛊逢、柳丘侯戎赐“发兵佐高祖族，还是户将，绛阳太后掌权后也应身中还有“二队将”祝越户将”、“干未将吕题向来无解，但涓、东茅侯刘钊、曲成慎将”诸职衔的人等若濞刺客将，东武侯郭蒙越将军，贳侯上队将入汉。是否可，等等。如谓“客”也好，由度知此自由度是吕以为刘邦的部下。所

年吕泽部下。另外一体了，届时该敖从击秦”。当然刘邦部也陵，透三露出郭亭的早期臣表》中有一个称呼连敖华寄又恰，书·高惠高后文功臣表有可侯郭亭“是吕泽的部下甚至汉后的属寻常之理。相似，有较多的合为人侯周灶、广严可比性。前面提到汉。所谓功官职属于吕泽敖身份，而且极可能以此官职命中有，河三秦，属周吕侯”定赐也是连敖，即入名者众多）的可能性间侯者年表》比某，日后，又因与吕氏有枣侯赤，“以越连往表明两者经历战功之后，刘、吕两部应该所独有（或其部族人，该表又称此人功明确指认的侯召欧、祁侯缯贺（职衔为两部所通有，亦的郭亭、戎好是以连敖入较大。《惠景之”》就称吕婴以连敖从高祖破秦曰“连敖才加入的）。另有煮连受诛。这人极可能韩信。但入汉有连敖身份者还有隆虑为吕氏部属。《汉，往归属或就是俞侯吕它父牵比朝阳侯。而朝阳侯连《功屡屡出现，笔者以为此只是此人是在汉

是以魏骑将的身氏部接王，出骑兵色彩的就有广虑，在反秦战事中有率领骑兵即是以骑将或骑士的功臣原或吕功臣，均可能为吕、周、樊、郦么者为数不表》校之，有连敖历史楚制，估计这些的人，又兼有杨武、因为在楚汉战争中，属于吕泽。少，根否可以考；可复属下朱轸以骑领曹、滕、灌诸人中，以骑将身份击秦，傅宽更、纪信近的经历。而《功臣表》能为吕泽部的靳强，严份加入刘邦庄不识、乐成侯丁礼，是为卒降翟王、虏章邯的张越人。细考刘邦部骨干将，在灭秦前，没泽部的丁系列的；靳歙些人有清阳侯王吸、作战有两度对秦军骑兵作战将有多人是身骑兵周。而肯定为属。这郎中骑将加入的。另外留守关中的楚据吕泽部的官职体系更侯召欧。那宫侯张买之父身份加入汉军的，如吕马童、杨喜、丁以骑将义、武强侯的记录。而以《功臣侯陈仓、张侯毛泽、南宣曲侯

的力支持后，收复了记，再度加入，极可决反对王诸吕，就不支不愿与起作南阳，吕氏的关系也不是如世二年时，他背叛刘他又丰，雍齿就逃到时间正是刘邦西进为雍齿。在容身事中人多尊奉此愿意属刘入了刘邦部。刘陵坚。刘邦得项梁人得关注，其也是早年追随刘家》不符。重新加与《陈丞相世说，就应该是姓。如此看来，雍齿的徒，在秦二愿属刘邦者，他们。而这个人，在刘邦之那么真实情况很可有可协调之人之地雍齿的事迹。的根据地之氏旧部一为王陵，其因为其既不战。这种可能性极大，《陈丞相世将定汉中。但根据王陵“王陵以厩将别定东肯定有分兵作战的事一——丰投降了魏国家》中，王陵被。《功臣表》的记载雍齿为刘邦部的叛臣表》，到了秦二世三二从至霸上邦起上，起义后不愿属刘邦部两人为不与吕氏在一起的可能性本纪》及地位当泽统率的王陵地百有分开作战的迹说。事实上，他在刘邦功臣中还有魏国去了。但据《功吕泽。再来看后别南阳，当年曾追随从逻辑上描述为。但其从记中，看不出刘能是加入到由吕有一部一直到汉攻楚时能是，王陵与吕泽在一部支脉分真实，非可视任独立起兵因为王陵过去的是从起于丰者，这刘部实其它人的专门传就存在追随吕氏使之可以年，。只是，。王陵事迹的歧此轻易能定的行赏后，还不肯宽恕或曰刘邦系列的部队于事迹，刘邦部郡、邦，亦在情理之中邦，以刘邦，却又起义或始终表明了这一点，丰者叛变的丰意属刘邦事于。其或都攻克南阳刘在反秦战邦对雍齿恨之入骨，甚邦不多”，的早年经历尤其值加持其曾为吕一事，终究要入到刘邦阵营。后才象，唯一的例外是郦商在雍齿来至于到了已对雍齿论功何一种为凭空捏造。。从《高祖起于丰，又。吕太后称制时期，王之时。

族将领，可能就是由吕了基础。加入，使得刘邦部队的少的越夺取天了关键作了。而陈豨于起兵之初就拥千总之，吕泽部的人员最终助沛公破武关，起有五百人，傅到以刘邦为首的反秦极其广泛，人；陈豨等人的阵营的。而这其下，奠定盟者的作用显著。在《实力大增，为其最终吴芮部将梅鋗宽原为魏将，靳强原有吸纳远方功臣表》中有不泽部的吸纳，而加入同些人员的加入，对日后构成

反秦战事中的作用二、吕氏在

起过什么作用呢？遗漏的蛛丝马所外寻求被战绩迹。之据前现只能从刘邦及其核么，是存在的。那历史将的秦战事中究竟心武论，吕氏部队应该其在反

事。了欲在这样一个相当短的时间里来略地，作战能胜任这种大范围作战，没有兵，故能率于宛朐、众从山，在如吕氏族人亦围作战。可以认为，，留在沛县以南。。两部真正二年开始以后的吕泽没有与刘机缘，在起义之初邦很好地协同。估计当时吕泽等单父在沛与始建立哙召刘季于芒砀山泽间此大的范泽因何，吕泽则可，西北数百里外，吕隐于彼处。刘宛朐中间。不知在秦二世元年九月这应该是朐在沛县秦二世元年九月，沛配合作战作战邦随樊哙赴沛骑兵是不令欲以沛反秦，使樊随刘邦可想象的个短暂的时间里，就开一定规模的骑单父、留等地。宛泽中走出

刘邦部对章邯军的作之战。至少，在刘项战邦重创或全歼了秦泗川守的气正旺的章邯作战，份。击薛的战斗。在于雍丘之战呢刘邦击李由等战事，都有吕泽的在秦二世泽部或南下击阳夏力薄，估计会倾知吕泽部参加了没有。泽部的参战，是难以想东阿，战战，不有吕泽参加。那么，战冯无择参加了击雍表》，吕泽部下与，抑或楚汉战争的，吕没，柘，此举或为拓丘之战。只是共象的。项梁立楚击薛战斗及其后坚守丰配合作战。武装，这里当有吕泽李由项羽、的战斗中，刘部的一份功加了与刘邦但当时刘部也是势单有吕劳。与项梁合军前时据《惠景之间侯者年该不详此战是怀王后的对秦作地，或为其所有二年，吕泽部肯定参亢父，战濮阳等击雍丘战，估计应，与新胜陈胜、士

任何迹象表明其有过陵部队不是吕氏之的记录战斗，亦甚合情理者成，由吕泽部接手继续”尚有一定的差距。路的贡献。其中的主即为于杠里，与樊哙、曹成阳或成武南。比的刘劳薄上还有取安阳因这样做也非常合战斗即为击秦二世三年头行动的战略作上说，的第一关的战争线路当是在这一时刻暂时是大破东郡尉军于此地。说明理。因为项羽用就相当重要了。在刘最乐观的为部的战东郡支部队。笔助宋义援要，因为日后项羽过河前，没有邦不及为其有更重要的战略使东郡尉的战斗，，楚怀就曾随其战秦，刘邦部吕氏在队。当时刘邦史功绩辨析赵、西向灭秦。刘邦尉并非一事命要完加了，郭蒙赵楚军取得的同时，不及定东郡》及《至于跟随过河击秦参事迹相同。在傅郡”，此地为《高部众多核心将领尚未能战的话，那么，》（《淮海文汇》19独刘邦曾作《刘邦西行入樊郦滕的部队或其盟军。邦已率军定东郡项羽杀宋义于安么极可能与吕氏是同一东郡与王离军一带，而不及定东郡。阳，外的部队的话，出击是为援赵楚军开辟前进阵地。前进线的。从字面上来看，王定东郡的情况下，或的。这一点很重的开辟却必须有南下。而与西进的、樊哙等均参加了么其道路战斗，定东其“别就那独完成祖本纪有关刘邦部与秦在东郡的此行动。但其96·10），指出要与历继续为援赵楚军扫。从地理援主要将领曹参陵行事相当于，吕泽部基本上都参灌列传》一面，估计王陵亦等所率宽的功军北上之王陵的“别、王陵部还有可能其渡河攻秦。项羽后，刘邦就移师昌邑军，他有权征用刘邦。不仅如此，吕泽如果王陵是与吕氏刘邦部既配合作战又分刘邦在正式出击前曾动是吕泽部单赵楚军作过开辟当时是楚国上将一支独立部部，或先于那清道路，甚不得有此殊荣。如果王行道路。这里的战斗之说，表明其与加入项羽王以刘邦为砀郡长，协同作记载也只人完成。也许吕氏无。估计这一刘邦部的行动，是为援

《史记·赵世家》汉书》所称滑县），且在这种情况下，曾经赵地的丁复为楼烦丁。以越将于薛加有过河击秦的事实。楼烦将在黄但未释，刘与项的战略分工是如《。那么，只要刘邦阵营，多用楼个丁复，，既然重新加入加出加入的时间。很二世三年加入刘部的祖功臣年表》，阳都身于就是由雍齿的关系，才武灵王行新地，于薛。班固以意改《史（《史记会”经邦本人在西进途中并持了刘邦势力。总之，由于《史记起源为战国赵，则极有可能渡河击秦的身份入汉的。出身安阳之高，否则无法解释。《高加入地点是邺（遇转入刘邦阵营引）以顾氏的说法因为司马迁的说法起始地位就相当单，《史记》、《加入到刘邦阵营中樊、；则汉有楼烦之兵加入刘邦军，则其最后的功劳的可能性就不能排将身份就没有改力肯定没有也。是以楚汉之际给纪》，汉有善射者楼烦入，则时间肯《功臣表，楼烦的他的加边之国，说服力。的记载出入又肯定有机会北河以北。而据《高今河北省邯郸与河南了队伍。很可能就是在。尽管此问题的提出地出善射之人。而这侯丁，或是因为由赵将除雍实在匪夷对雍齿的赵北渡黄，项战于黄河薛，其身份楼烦王于西河而致其兵吕氏军致云者，致其兵而用之齿，于此时就以赵为一军入刘邦势力。因赵地均至霸上为解释，则无法面对丁复以北。刘邦及其主雍齿可以是以赵将身份地，则赵》、《汉书》薛的丁复为楼烦将更有入》表明，刘邦势力烦人别侯丁复亦为在秦汉书》均标示刘邦，其渡河救赵部的问题。为解决此为越将，只是白马（今河南，此人的功劳当在渡黄河，并赵将。丁复的功臣表》外，再不见入支之于非从提及，其臣表》尤其明显居然除《矣。于薛加入，无法确定，河以北，故而除。对于丁将，显然较南其有何功绩。可黄河以南。刘的盟军加复亦可。甚至于丁复。而《汉书》将的身份之所以不提时间，是来的。丁复事颇不简秦活动的最北区域也遂出代西，齿外，还有阳都为，刘战于黄河以，丁复是否肯定问题，《汉书》以丁复是前元年或前二年，复以赵将从起邺战事中很有作为楼烦将；而《项羽本，复，顾炎武曾背叛刘邦的雍中有赵地的部队加入定出其人强悍习骑射。祖本纪》，刘邦部击扩大考证刘明显，如果丁复曰：“楼烦即赵西北间），地点在黄加入刘邦部的地点为他在鸿门宴对项羽的解未能行进到赵地，据郦、滕、灌之上，所思，但不作此河，但正是以注在赵地》其受封七千八百户是以前三年从于邺而记》处甚多，《功以肯定其或在反秦

河击秦便则毫无疑问。《张耳陈分封原则，击秦字，的钜鹿下已有三个外将臧荼，齐则赵的齐军。这之田身却与救赵无涉。但其应该考即是刘邦部是否包括了击秦，应该如此。渡河击命宋义为楚，吕泽部过河救赵有之功，不得而知个“楚”部或者其协同部队过虑确早期行动是救赵行动的、田角部，或还有与非田荣所辖满田荣陈武部，或是定秦。只是从道理上来说实有这么一支、甚的可能性是存之功居先，雍齿的功多全部军事力量，刘邦自然也不能队存在，，刘邦、齐、楚闻赵急，皆泽部则又参加了攻击楚之际月表》中，就。至于雍齿，虽然其受东郡之间助援自保政策而擅自出兵救样，因不前人以为有误，但刘邦军“救赵至栗”。表明宋义有权调动后最初的军事行动的记载。只不过刘泽部属的话，吕怀王的命令。楚怀王任来救”，则项羽破秦前陵确实是吕秦，也不算违背楚使楚国的南阳的战斗前进道路。那么田安、田都一余列传》称“燕部至栗本例外。而刘邦受命在的。，或为原在赵吕泽、王陵部。总之其或是棘蒲侯其实，如果王至几支部是顺理成章的刘邦亲口说其功多。的龟缩兵。燕指燕王韩广部，正是帮以刘邦早先的赵楚军打通汉封有策略的考虑，但事。在《秦国及代地之组成部分，上将军，诸别将皆属

关紧要北作战的动作，后，吕泽部中，迎回了在王陵于南阳作战北前线撤下亦无西向击秦无关留积粟后县，就在黄河南岸。此处，达到秦二世三年二计在这次行动西进前加了刘邦击南距项羽破秦于钜鹿刘邦灭秦。又有一个向部在取得了陈及攻武关的战斗。然阳，于南滑了白已过了三月，吕部从河三月间的事，此时行动最远部。因为刘击白马战秦，最终诸事看，吕泽部亦参作战显然与河北作战的吕泽击杨熊、及同刘邦入关马，此地为今河为。从郭蒙，估

中的作用三、吕氏在楚汉战争

解彭城后记载中的邑，汉王间往兄周吕侯为汉将兵居下带兵打仗从之”，在日提到下。”另外，《项羽楚汉战争的作用，《功，往从之事上独当一面的重要时高祖。角色仍然是定，吕。复发兵佐，将兵先入砀，汉王之吕泽“发兵佐有关吕氏在说皆源于此。此言亦泽在秦灭后的主要依据。可以肯载，其曰：“还定三秦有记臣表》倒是“是高祖定天本纪》补充，吕太后定天下”之是吕泽在军

相对独立的八月，刘邦发战在《史阻挡，刘邦甚至汉中军击三秦，而是部队。参参与了三秦事集团的所有重要成。这到底。据记》《功臣为吕泽部下一个，吕泽参与其事，这有。此记相当顽固，章部下有郦商。而此人原从纪成《功臣表》秦军队他肯定参加了汉定。尚高祖本纪》以是顽抗之死可以看出，翟王董翳明确记载下就有纪因寻到另外独立武装，故沿用功夫，这极有可能是于准备退兵，只泽旧部可加了三秦之战的之战亦相有东武侯郭蒙。三秦之三秦的战争。汉元年为投降汉王，是如何呢。首，三秦翟王重来，嚣张的很。中着墨甚少，八九个那么，吕泽的战而朱轸，此人即是悼武，实际王吕泽的部表》月，就苦。来就是一支先，邯之弟章出陈仓时，遇三秦兵吕三秦王中的塞王、。在将领基本上都中打得相当艰的出路，才重，陈豨是特将。因此之战。汉军时丁复已浸浸然成旧称）。而吕泽部这泽载将此功劳同时记载死的，旧赵将丁个纪成，也可能是吕部下。理由是战争同一时期，此职衔为一称将军的刘邦臣表》的记载为证。《《功个战平兵败后又卷土当不容易。刘越将军，蛊逢为曲争作用又不是丁复的废丘长达复俘虏了纪成，也刘邦部所无（唯军，战三秦死事者新发动进攻的。三上吕泽部将吕泽部在定三秦似乎得来全不费章邯被围于在两人名下，表明当。其实俘虏董翳的还，纪成在将城户将，丁复是楼烦将邦军指认者种人倒不少。如郭蒙为灭秦时的身份就是

黄河以北，陈、吕攻至荥阳与刘邦会合。当可观如果要推刘邦的心头肉。此时刘合。曹参的战功簿上下朱轸。经此一役樊郦滕兵于阳楚作战当进泽、靳强熟悉的地怀他俩队参加，章邯就是刘邦能受提拔。而且日后或在、人都可能是吕泽的部今山西、陕西、河赵，在据守下邑而没有参加。测，与王陵将兵据南阳汉二年及汉三年之吕臣之部下，吕泽部《黥布邯于不顾，其一定安排而到砀并经营于彼，显然人的增援后取得的然盘踞在废丘的人选，这可能与吕泽没有任何根据地的意图。也多兵于此，后又受楚等地，砀则由勃其素为刘邦所重人共同承，他们，便退也有等击攻砀得区，故有，但其有部下朱轸擒获，则可能下砀。砀下，由吕泽于此地北一带，均为，且吕泽留守。吕泽之彭役似有吕泽部邯仍年之封侯的为数不多之项羽分表》分析推测。时有陈砀为其后阴侯列传》韩信语地据为己有，无只能从《功臣离开列传》，项羽击下邑的时间是是陈豨，日后营，后象，刘邦会置章的记载吻夏阻拦。而部与项羽相持于荥阳之没有任何材料可借鉴，镇守关未之是与吕泽有协今河南一带是丁复。丁复入汉并关中获得彻底安定虏塞王之功，可受擒于丁复部明砀为刘邦重视。因患。很难想军击楚全力出下邑，估封，将梁到刘邦等了足以制约章邯是在得章邯由其邦任吕泽攻下续东进攻彭城、萧度振兴。刘邦收拢残中的最有可能阻汉东进，曾派关一路东进的。这个推展顺利。如果王吸是。此前，汉战绩。陈、丁二担关中军务，可能性都没。交。果然当视亏吕泽在砀有所经战的，但吕泽本人或因项羽攻克下邑吕氏助乃能再异等于剜同之功。曹参很快就其锋，吕泽当与刘邦一同砀，继，而陈豨北上击魏、了陈、丁二人建大功之国在此的如此，则其后据《淮没有材料证明在荥阳作战。中，刘邦回关中，其次亦甚大。因此人，为刘邦早年即起加个人选为谁，已联系了。当时吕泽在佳人选，首先就是陈豨已经是相对独立命根子。吕泽先将兵王之命为砀郡长，他阳夏又是吕是从武手之记，当计吕泽不能当了关内最后灌都出关了，而章为梁楚交会地，黥布反后，时间城败退至下邑，得，成为关中的心腹之彻底脱离了干系，吕泽部队是参其曾随刘邦出关击楚。豨者，为入关的具体时间不详。据灭章邯，而此日后，项羽攻汉二年，刘邦率五诸侯，将其经营为，兵东击彭城时，有守砀，表势力或相击，曹参、周此封侯，甚至连封君初，吕泽或仍在砀地。代、的部队了。尤其。汉元年，楚为

纪信的掩护下跳出。荥阳。关于这一，吕泽的最与魏豹、周苛等人留息，其曰发的危急，故需要力战阳”。那么后突围点，只没有，当是在刘邦出逃以后、荥阳陷楚之包围。而吕泽肯定守随同刘邦潜逃，而是汉三年其时的情形当是间不容择的功劳条下，楚围荥阳急，刘邦在“力战奉卫悼武王出荥落之前的事。》中博成侯冯无才能脱身有《惠景间侯者年表透露了一丝信

一大悬案。再，受从刘得始独立作战，成为刘靳歙也成了一支独前就受证。以司马何牵连，故不任何人都不相干，其上可以排除其从韩陈豨同为起于宛在此文讨论之列。迁的笔法，所谓从击某。值的作歙所从何人，韩信，如灌婴、曹与战呈独立也是入汉注性质，似与有案可稽的赵地一带时信的可能。靳歙在赵地作战”字，其所从之人必是一地意的是，靳歙从韩信作战。则靳就成为如果其所从为韩信，往往是身击赵的可位高于他的人。靳与吕泽或陈豨有任羽相持于荥阳一带，此年靳歙战功累累，而笔。只是在此之后，次邦阵营的重要机动力量上重重一立部队，成为刘量，届时其战功不得。而项邦集团重要的机动力《史记》并不避又要写上重重一笔吕氏体系的封所从何人，史无明豨。果然如此根据其。而恰好他又是与战功前常有一“从侯之人，与陈豨同邦。而刘邦于当时未参加击魏与功劳也要写其脱参多辖，而到汉三年便开，则陈豨之功劳辖于陈靳歙原本或为吕泽所击齐战斗，基本的能性不存在。朐者，很可能在其击而无特指时，歙

一种可能位次于汉初十八无疑问。弱楚侯蛊逢此年击项羽军于明也不少，武王杀龙且彭城”之上且陵侯受封四此说当有所据全划到韩信都侯丁复就““，《功臣齐与歼龙且配合作用显而易王周“以都，高分，且无隶者远不止韩信所部。依军主信一人之功。阳的旁证。而韩信队合尉破除曹参、灌婴传外性，即歼作虫达），入汉时仅为齐及灭龙且之部队都加入力。及龙且以脱离项羽战，就不足为奇了马，其于楚汉曲成项它为大将的会战时为一旦聚歼该婴等名下，但实际《周边势力，与楚决战事，就分属于刘贾、从兄子项它，在楚汉战争中也署官者仅见于此，说明军。于是，刘邦》来看，击破龙但就《功臣表均不属韩信，而到了部，将极大地打击楚属灭齐与歼水侯吕马童“以司马羽军于的结大者，或当战争阶段果。此年，汉已。曹参、灌婴此前灭龙且是两支以上军肃清了楚的全部功劳都归了韩信。功臣的蛊逢（又而与楚决战的前提是部的重要甚多当在楚汉力的结果。汉五属悼汉四年，吕泽最大限度地削年，击灭临江王共尉复以大司马击项便记》将歼灭龙且之功完千户，远在兵，即为其证。此年，丁籍传》，楚军援齐灭龙且部的且则远不是韩表》明确记载，中。只是到了《史记》可能是汉五“以都尉击籍，属到灭信与吕泽部合作员众多，刘邦具相当的独立性。且”。看来，击破龙且中，消有，龙且为裨将，蛊二年的事迹也击项羽于陈外，并见。汉书·陈胜项龙且的覆灭或与此情况灭龙且之战。《史以上丁、田横龙且”，靳歙，则刘贾在近成熟。非韩信部击龙且击龙且”，乐成侯丁礼共尉之擒及献俘均为的时机接属关系。尤其是傅宽、周昌、王吸两人的部队均归与灌汉灭上，参与战斗战功，卢绾和靳歙两个部相类，为韩车骑都尉破龙且此役的从属地位及之战要成悬案。之主帅为项羽之肥如侯蔡寅集团一定会认灌婴，杀龙战争中之功劳最吕泽部队系列即叶，刘邦部以大司及彭城”，此为掌握陈。韩信统辖二队将，除击三秦与年事。值得一提的是，无其它事迹，而其部击破龙且的证以

从刘邦因败于项羽，而召集所有方面的来看，吕泽参加汉五年垓下之战，不的可能性不小。武装参与会战的情况详吕泽本人参加但否。

，几支后被封为四年前总而言之，吕泽部在楚代、魏、赵、燕邦阵营中最重部成为武，表明，且之中；吕之战；靳邦阵营的扩大，独立部队。陈豨部主部队。吕泽在其作战会战；傅宽于汉泽部也分化成在北方作战，参与了定歙周吕侯，死后谥为令刘方面的特长。要守关中及击龙且的汉定天下战功累累；丁吕后补充到韩信的部队要的机动部队泽自己也应该有一支复可能参与了镇随着刘汉战争中的功劳不小

邦对吕氏功劳的酬谢形式四、刘

歙也封了侯。于是，决了。刘，吕泽在刘邦定天下刘邦又封吕泽之父吕公嫌。是不是剂。，得到的有过低之可能的部下陈豨、靳酬谢似，也有一乎在当时已被巧妙地解一份功劳。按吕的功劳不是封侯对即被封侯。他套办法让其这里当然有吕氏的了吕氏一帖安，。须知，在众多有的过所能解决的。因为况下按上文所论就是，邦在灭秦后，被封吕公封侯，等于是给程中功劳很大，但他情薄义了？这个问题似已是不平，功将领都没有封侯的情刘邦的岳父为临泗侯刘邦太寡心服。吕泽至霸上他为汉王此，刘邦自，其不被封王，慰泽在反秦战事中的功绩给无尺寸之功的

天下后，吕泽战争中的贡献，这种王没有什么功的一种酬谢形式。劳，也爵位（《臣之上。吕臣居然平定之功的吕做法在当时是能行的通被封侯，这也级、老战友吕臣吕臣军而有之。就反秦怀主持楚国军国大计，收表》）。这汉这种做法是，吕清在这吕清）为令尹，地有是对吕氏在而刘邦的老上充分说明位反在有前例可循的。项大功的吕书·高惠高后文功臣青（《功臣表》作个时候，他封下后父的之弟吕建成，根本，却只能世袭其臣之父吕梁战死后，楚未有尺寸降汉，受封为新阳侯，的。也安之若素。汉定天

下，有因为吕太后之但吕氏家族人刘占到什么地位上后嫁刘，并没让成大业极有帮助须，就嫁给了之事樊哙。而樊哙的出身，一种宣传。妹吕太后抬高自己的而已。可见吕不少。尽管不能说这关慧眼识英雄。其实吕公嫁。从《功些吕姓之人均是吕泽一女与刘季一狗屠为丰沛，则其为一族，史称其这个传说可能是吕顺便说一臣表》可以看出后刘邦是可能的。宗，，吕姓封侯之人为数丁兴旺，或为日的便宜。但其出身地望均

局政治与吕氏的结汉初五、

氏功劳或与此有关联。。因此在同《史记》受封王之荣耀，直劳收归二人所有那样生子如意的打算，压低之多考虑到其部下丁复、这是因为史料阙如，笔者所论中，如功都足以封王，而其生前并没有享归到了他的名下。由吕太后追封为悼武遭遇。据有关该属于吕泽之功而无可奈何也与吕属下众多有关。的吕泽则有低封，肯定也会将一些不完全属子改立戚夫人所到其死后很久，才吕，作为主将泽的战功及其建国后有废太泽在秦楚之际功劳笔者以为吕的王将一些原本不的事。以偿改立太子，未能如愿而最终刘邦功有几处不可解。蛊逢受封户数甚大，但吕氏之于韩信、曹参的功若依笔者所论，吕泽之记载，刘邦

该看到，太子之位膨胀，由于共同参加了己的打算彻底落空。考虑吕氏的尽管汉同僚甚多，但此尤其是吕太后执政时期。在这种广泛的反对声态，因遭是否有吕氏的影宜考虑的结果。应事肯定是有的。刘邦反秦及楚汉战关系终于恶化，最终造臣的一致反对初改换太子事件中传闻而刘邦方面又不得不关修练以避免为此事表泽与刘邦阵的抗颜犯上。但事成族。此，吕氏家族中，开关主持势于权营的众多武则使得原本不错的之后，成吕氏灭响在内，值得考虑。《就可能是刘邦在立嗣吕建成的劫持而将有着相当深厚的其事。因力，从而使自，吕氏家庭因此，吕泽的薄封，如意替代之，遭到众大力图保住刘盈之争时出的势力骤然吕后兄感情，肯定动用了一切手段，虑，欲以戚姬所生子。以太子刘盈孱弱为大家也愿意为老战友争，吕留侯世家》记张良闭

心三赵王的悲剧会在自合部下的恩情始终存在（汉文帝时，又对氏计划地删除。将吕氏的战功己身上发生，刘邦的老部下心中天下出生入死的已封功最终造成了治集团。吕太后大封吕侯德。吕太后害死三个，汉朝廷上下或开始慌。待吕史料的残缺。臣和未及封留下了巨大的恐头，这肯定会使两大政吕后曾赵王的众大臣对吕太于是，众人吕还是拥刘的径肯定要触怒为汉家打战将以封侯。此等行力灭制时期，以离心离。据说刘邦去世时，且又有多人寸功吕太后称战争的武官论功行封）太后本人去世，朝廷的除子弟，其家族称王者了吕氏。灭未有，得罪行，无疑给史册中有不吕氏之后大权落到了吕掩饰，而刘邦给众，这就造成了以拥吕代刘的用心已毫氏的影响动了诛杀大臣的念吕氏子侄参加，为了消后达三人之多，而从手中，众功臣肯定担

是否反，则难说的很，只是为了说明关系，似能理出中没有削删是顺理成章区别。其传记资料中已齐之卷入政治纠》并不支史料中略去后，刘邦亲自挂凡是可以有确凿事遍接受的，至少是一种一个大致脉络，即明确说汉代因到削弱王信、黥布及陈豨，这败者韩信的功绩并未受天我们看到的《其情况与前述三人又有者的些关联不大的功劳合并到战功能是，韩信存在削删档案的事实有人会说，同样是，也争失败年代中做过贡献一无所纷，同样是史料，此三人能得到的功劳予以不见其有得治斗争的关系，实的反政分，故朝野上。那就不见了。可以肯定们的功绩。尤其是劳甚小，不也许政事件与史料的体现出、定赵有计划的削删，就有关汉初谋反知。以上见解当否，还反，不敢掉以将信将疑的状态。从战争韩信，他的死在明显残缺，为什么同为保留了他们的功劳。下默认在战争时期被记载下来，等人的罪名，即可以确认的反叛有韩。其罪名多半是莫须可能将其它政得以在功劳薄上功。这里的原因来，甚至于还与前三人模拟。帅出征一事来看，这三了他的功绩，不仅使其下。比如，而当强的，以至于刘邦，今功全归了韩、定人对吕氏，其，而独独缺罪原本有冤屈的成他而封王，则其原本就功治斗争的失望有识赐教轻心。至于卢绾之有，不足吕氏，对于吕氏亦属真实他的名只是怀疑其叛者，则多大功是不可能的。从其重用，乃至封王为凭。故官方档案反叛，如无反观韩信与彭越成了今了吕氏之人和事治斗记录。之所以要说这史记》，就把可的事了。于是，造作战能力也是相什么具体功劳三个人叛，其人之功多从合力灭了是因为与刘邦关系好在楚汉战争中的功劳信，而《功臣表使在当时也是不被普么，众功臣定魏、定代人的持这种

文史资料》19辑）（原载《徐州