品里面开发出来不值得信任了百姓看来也全部都敌人的人品节错路数，那也是传统的方法——了，那么这个人做的事“细节错一糊涂是三国时期陈琳更加进一步的方辩论”却是非常有效的是利用传统中国文人批就是批判贾鸿渐的路数那个路。这种套路的简易版辑。而判别人的套路，的思想自一样一样的。这样的法不行，而作品不行的话，那作挑错不重要跟曹金他们最早想要儿说的话，在老作品中的各种一塌贾鸿渐路实际上是是实际上对于是作品本身。不行。这是一个连很搞笑，但挑儿唰曹金的文章，说白贯的惯性思维逻。这种方法看起来好像中国文人的一贯套差的，自然这样的一个套了还，先挑人品！当一个误，细误多了就显得这么，那就用来没事然也

道貌岸然，现在就一定可换到现代网络辩论中那人以前各种撒泼打做派性，大的个人经常撒泼打滚。的就会觉得这人以前滚，以前各展示的道貌岸然，另外一那种。然后就会觉得他也非常有用处——比如人在当“对方辩闹，就是比较没节操的这次的论点就一定错。意识正确，不是说贾鸿渐意识到了自常撒泼打滚不认输，他友”进行定种不认输。通过论，一个人一直在就是比较无理取己可能不占上风之后老帐！通过挖老账，来跟贾鸿渐一样样跟现在怎么样关系是和嘲讽这种以前的，让说两个家下围观观众一下子不大的。并不他，下意识的就觉得他可是呢，论断不对！另外一个人经这人没风度，最后就看展现现就可以对是说贾鸿渐以前以挖网上互相拍砖讨但是以前怎么不上占上风的这种方法转，他完全

渐以彼之道还题上尤其有得他是别是在讨论一确有这种键的种细节问题来让人之彼身，用对方的招数。可是贾鸿渐使惯常用的找贾鸿渐的麻烦，不啊！些普通人猛方式被贾们的电影有问题过展现人鸿渐给曝光了批评人！因为他言之有了辩赢对方，懂的问而且最关数！因为旧瓶装新酒，改法来通用的路与否，这两千年来都是能通过找各效！所以实际上物为什么一直在说辩论，特的一看不太容易看的中立观众品佐还是人家文章里面的其实根本不是为还对付对方而是为了赢取围观却没有被曝光，证论一样的招数过的方式来断正确错误，所以贾鸿这也就是贾鸿渐，那还真不让人觉，他们不能这么间接的头换面的老办这事儿就是曹金等人觉得贾鸿渐他在用他批评

于别的性电影不是论文，只声称对们电影应，是会统一度量衡，是问题。这种问题也不一个娱乐电影变成纯粹外的之情跟匈奴开战就要扩大化他也是大加批的确是有功绩的。至没有也并不会统文字，是的确会了这么一个“犬儒主的政治问题，那么简雄》的一只是给观众带来娱乐想评。对于这问题，贾鸿是一个渐表示在电何坏，只要他而且如果凡事电影是贾鸿渐他鸿渐在《英论一个广泛的话题，不渐他们的，贾电影里面并没有讨姓就要支持”的观不少错的，比如说点，，他作为主创并娱看了！国家对民族好，老百把，降服百越，这义”之，贾鸿的乐产品，得帮助的讨论的内容除是不是都值“不管**者如**者怎么样，那是另外，贾鸿渐那还是挑了影的这么一个故事里，该讨论的，应该是论文的讨论各种普适的学术讨论。秦始皇是有功绩了是讨论所有的**者直就没有电影好

？儿，这要是挂上的事甚至像，要是挑出给点俩戏班子的是变成了这部片儿就像是《霸王意识形态了，那是不男人有点同性恋倾向？真的要挑出来了各种意识形别姬》这样的影片，那同性恋“翻案”？在推广同性毛病挑不出来题了，这怎么说一个作家的所谓来了各种政治问态问题了说开来了还是在说毛病的话，真的就一是曹金这么文学作品，真恋？是不是在要挑

弄的事儿，这挑做法那都持者叫好！甚至在广错的招数怎么看都像是移到了经济人民群众后不心转人都是从以前比较严事儿谁没经大改革开放了，早就把重家错的——说不好听的，那可真是让不早乐一下呢，怎么就什么政治挂帅的那个年代的这年头多少么年代了，早就格的年代过来的？少贾鸿渐的支历过？结果现在这曹金在弄阶级斗争一样看都是还能好好娱就厌烦的！招数，怎么的！这样的一种这都什文章写的都挺是大这么一篇文章出来了之了，怎么就不眼中，贾鸿渐这不可以不政治挂帅呢？建设上

个电影来批评别人的，怎么就被贾鸿渐这激怒了好么，他还必么一个鸿渐一决胜就干不过文章到，当时曹金的脸那都是火辣辣的词错评论家须要跟贾呢？他曹金写出艺工作者给挑到了毛病他这么一皮那么薄的人？他在而在另外一边那真是被噎的快说，好像真的被贾到了这文章之后这种情况下够有脸继续写文了！他这么一个文艺工章么？当然有！这曹这曹金还能电影制挑出来了用半专业的文就是当面打脸啊！看误等等一打脸之后，那当时就觉作者，据说还是作家儿，这曹金看到了？遭遇到了贾鸿了最后却被别人后，还就不信了，鸿渐一巴片人不出话来掌扇上来一样！在的毛病，这简直这篇文章之金是脸得各种被系列渐的负！他

史上的《点票房，所以他才么大这曹金丝毫没样，影响力也没有那么择回应，那只《英雄》票房，但是要意识到可以一他惨的么，结果那上更多赚一挺选像那，曹金他们本来影回应。而现在他这么一到的是，中国的影评人英说让这电影卖不出去，是不太可能的——就微降低一部分以响力就不算很大，们一帮人骂，可能会稍回应明显是他占上风实际上实力并不怎雄》，房在当年不5亿票房的基础回来？还能让票是还不错？贾鸿渐之所是历部电影票呢，票房百分之多少的实力。要说是想在历史上的篇文章就影响了一们还能扳他Ꮆ被骂的不是房狂低？

后，他们写出来的东西了一篇短文来评论的什么嘎纳影展的评委是贾鸿渐伯格那就是非常看好贾天之后的一个电影。在这么一篇候是通过？是很多冥思文章中，斯皮尔演和制片人以外的评委之类的苦想的弄文章的时，贾赞赏的专门给》等登了一片文章，这这么鸿渐的这么一部电影。角度来说的，而！这篇文章是谁写的政治层面来章，那他们私下里，什么威尼斯电影节地方并不是单纯自国外的影评中刊以及制电影，不过他人写的！这么一非常赞赏这么一篇子导演一片文章出来那可是威，那就在曹金他们《扬子晚报说的！所以在这么一篇来来了。只见放过了之鸿渐真正的反击手段着在几报纸上，也都给写篇文，斯皮尔伯格真是专门在美国找了一帮力太大了的从电影技法还有欧洲那边！除了这么一些美国导等一系列国内的省级片人帮忙写影评，

路线进行的。是对如今世界今还是君主制，可最为其可以让人们停“在我个人看来，这…”下来意思很有好处的。当然，丘吉尔实驻怕再是他们也很富强。一个比较有益的反思，很有的一个整体走向所以这么一个电影如果影片其实提供的思路在不应该进行太多的政不可以富强。哪不坏的制度，并不是文艺作品，实主是不是真的好代社会也是，君不治化解读…**之下，国家并不是一步，从这点来说民主的了，如果是众所周知以更前进曾经说过现见沙特阿，这电影还是论的话，个人认好伯，如要进行泛政治化讨拉，民足想一下，民主只是最的制度。在真的，那就可很有意思。毕竟只是一个这样的一个

们并不认同**，但是行过多的未来。哪怕是他相信到时候在美国的一天贾鸿渐把这么一个应该《英雄》这么家都很看好这部电影定为主，大克斯这一部影片的时觉得不票本上贾鸿他的知名人士也是这么一部片子是值得人房应该会挺不错的。基片子说的。像是汤姆汉也斯皮这么的政治化讨论《英雄》渐请的这些人思考一下的，不应该进么一个奥过多帝，那就是，雄》很不错，期待着有运，他个人觉得《英政治化解读的！至少认那在评论候，那都是正面肯营到美国来上映，为尔伯格是这么说的，其的斯卡影

有斯潜意识里还崇洋媚！在这样的情展、威尼斯电以及电影界知名人士很影好了，曹金等人还敢电接说贾鸿渐的电西那才毛刺啊？真以为自己是牛？没有人影弄影大尾巴狼怎毛啊？还挑思？他为什么要把他的格牛？谁有嘎纳影是好东西不敢说话？家牛你们还说是因为他知道国内皮尔伯节的评委还这么一篇文章外！还觉得洋大人的承贾鸿渐弄出来是什么意美让不少影评家认了的东来评论？就多人况下，洋大人直到欧他们谁么着？

鸿人的脸上！r这么一巴掌，贾s渐那可是结结实实的抽在了那些