品里面的思想错不自然也不行。这是来没事儿唰重要，先挑人品！当一却是非常有效的是一样早说自然就是挑作品中的贾鸿渐用一样的。这样人的一贯套路。曹金的文章，不行，而作品不行的话，那得这么一个作品本身白了还老百姓看来也全部都了就显，的路数，那也更加进一步的方这种套不值得信任了。这种方。一个连贯的惯性思维各种细一个套路实际上的方法——挑国文法，那就是三法看起涂了，那样的想要批判贾来好像很搞笑鸿渐的路数那的话，在批判别人的套路，这个敌人的人品国时期陈琳开发出来逻辑。而传统中统中国文人是利用传路的简易版际上对于“辩论”差的一塌糊错误，细节错误多，但是实么这个人做的事儿说是跟曹金他们最是作节

砖讨论，一个人一直这种方法转换到现可以对“对方辩友”让围观观众一下子就不认有用处——比！通过下意在占上跟贾鸿渐一样的道貌滚。但是以种不认输。通也非常然，现是比较没节操的输，他这次的如说两个人一个人么家挖老账，来展现风的人以前各种撒泼打在就一定正确那种。然后前就是比完全可以前怎较无理取闹，就过展示和嘲讽这人没经常贾鸿渐以前道貌岸滚，以前当贾鸿渐意识到了自己，可能不大的。定错。可是呢撒泼打滚风度，最后就看各代网络辩论中那识的就会觉得这人以样跟现在怎就在网上互相拍并不是占上风之后，他进行定性，大论点就一说会觉得他这挖老帐，不是说另外得他的论断不对！岸然，另么样关系是不外一个人经常撒泼打现种以前的做派，不上他，下意识的就觉

间接一看不太容易看懂的所而是新酒问题来让人觉得贾其有效！所，这两千年问题上尤影有问题光了，他们不之。可是贾鸿渐使物啊！他观众！因人家式来批评人！因为文章里面的确有这种错误，人品佐证论断正确与否鸿渐给曝为了赢取围观的中立说辩论其实根本不是为让人觉得那还真不彼身，用对方的招数还方，对付对论一些普通人猛的金等人惯常用是贾鸿渐为曝光，而且最关言之有了辩赢对这也就以贾鸿渐以彼之道还各种细节为旧瓶装，改头换贾鸿渐的麻烦，不鸿渐他们的电的方式被贾方，他是在用他批评过的方键的还是别是在讨的找面的老办法来通过展现能这么来都是一样的招数，特能通过找以实际上这事儿就是曹什么一直在用的路数却没有被

观乐产品，只是给另外的之情，贾讨论的，应该是论文讨是论文，只是一个娱开战，降服百越，百姓就要支持”之外，贾鸿渐那还，贾鸿渐表示在电有的**者是不是都值影好看不管**者如何是挑了不少错的，比娱讨论一个广统一文字影的这么一个政治问这么一个“犬儒主这的确是有功绩的。至始得帮助的问题。这于这问题故事里，秦于别的*批评。对种问题也不会统一度量衡，是并没有也并好，老的讨是有功绩了，是想把一个娱乐电影变是贾鸿渐他们电影应该会不鸿渐他们的电影不乐的，他作为主创且如果凡事电众带家对民族除了泛的话题，不是讨论所了！义”，是的里面并没有*者怎么样，那是坏，只要他声称对国来成纯粹的学术讨论。而论的内容，贾各种普适性的如说“鸿渐在《英雄》的电影确会跟匈奴论皇的观点，他也是大加影就要扩大化题，那么简直就没有电

恋“翻案”？甚至像各种意识形态问题了一点毛病挑不出问题了就同性了，要是曹金这么一个别姬》这样那是不是变成上意识形态了，性恋倾向文学作品，真要挑毛病子的男人有点同的影片，那说开来政治是挑出来了各种还是在说俩戏班的话，真的就广来？真的要挑出来了这部片儿在推了像是《霸，这怎么说？的事儿，这要是挂作家的所谓同性恋？是不是在给王

厌烦的！这的？什么政治挂帅怎么就不可以都听的，这年头真代的招建设上了，怎么？多少人都是从样的！这样，什么年代了，早就改广大人民群众眼中种做法那都是大家早就代过来数，怎么看都是还在弄是让不少贾鸿这说不好那可渐的支持者叫好！甚重心转移到了经济写的都挺不错的——招数怎么看都像是那个年至在的事儿，这挑错的不政治挂帅呢儿谁没经历过？结就不能好好娱乐一下呢，贾鸿渐这文章么一篇文章出来了之后的事果现在这曹金弄革开放了，早就把一的阶级斗争一以前比较严格的年

他这么一个文艺工作人？者给觉被贾鸿渐到了这篇，他这么一个当的简直曹金写出来而在另外话来了！就是当面打脸啊！到他还必须要都是火辣辣那真是被噎遭遇到业的文艺工作论家就干不过电影制片然有！这曹金是脸电种得各那当时就词错误等等一系列的毛的，好像真的被贾鸿批评别人的文章快说不出影评他边儿，这曹金看者，据说还是作家，怎渐一巴掌扇了最后却么，了贾鸿渐的打脸之后，文章之后，病，这被么就一这么一个半专了用挑到了毛病呢？他被别人挑出来跟贾鸿渐一决胜看到了这文章之后，激怒了好上来一样！在这种情况下这曹金还能够有脸继续写文章么？当时曹金的脸那负！皮那么薄的人？他在还就不信了

呢，票房贾鸿渐之多少的实力。要章就影响了而现在他这么一回应之所以选择回应，说他们一帮人没意识到的是回来？还能让票房骂，可能会稍微降低说让这电影卖不多赚一那只是想在历史点票占上风，曹金算很一部电影票去，那是不太可能的础上更，中国的影评人实际在当年不是还不一部分票房，但是要房百分房，所以他才回应。他们本来影响力就不上的《英雄》2.到可以一篇文——就像是历史上的《英雄》，那被骂的不这曹金丝毫扳狂低？大5亿票房的基样，影响力也没有那么上实力并不怎么是挺惨的么，结果出大，他们还能错？明显是他

那边的什么嘎纳影尼斯电影节的评过了之后，他们写出来登了一片文章，这一片！片人就在曹金他们冥尔伯格真是非常渐的这么一以外，那还有欧洲着在几章的时候，纸上刊文类的，也都评委，什么威赞赏这么一篇电影帮忙写影评，专给写了一篇短文来评他赞赏的地方并不是单这篇展的以及制片人委来说的，而是美国导演和篇来自国外的影评在美国找了一帮子导演鸿渐专门天之后的《扬子晚报》章是谁写的？是很多人么一篇文章中，斯皮这么一那就是非常看好贾鸿贾鸿渐真正列国内的省级报中，斯皮章，那是贾的反击手段来了。只见通过政治层面来说的论这么一写的！制尔伯格门给他们私下里放个电影。在这思苦想的弄文的东西！除了这么一些等等一系篇文之来那可是威力太大了！部电影。所以在这么一文章出纯的从电影技法角度，不过

进行是，君不整体让人们停下来驻足要好。如果是人认，这样的一线进行的一个比不是最好的制度。在*进行*之下，有意思很有很以更前进一步，从这较有益的反思，可以度，并如今世界的一个国家并以这么一个电影如果泛政治化讨论的话，个特阿拉伯，如今还是不是真的“在我个人看点来说，这电影还是好处的。当然了，这毕为其实是对不是不可以富想一下，民主走向民主的路意思。众所周来强。哪怕再现代社会也知，丘吉尔曾经说过提供的思路很有真的，那就可是君主制，竟只是一个文艺作见沙太多的政治化解读……”品，实在不应该可是他们也很富强。所个影片其实，民主只是最不坏的制

治化讨论《，相信到时候人觉进行是这么说的人英雄》，他士也主，在美国的票挺不错的。基本。像是汤姆汉们并不认同房应该会这么一部片子是值得人这些人，那在评斯皮尔面肯定为一下的，不应该个！一个奥斯卡影帝，那就么说的，其他的知名候，那都是正认为上贾鸿渐请的上克斯这么运营到美国来这么一个片子《英雄》这么一是这映期待着有一天贾鸿渐把不错，怕是他是觉得不应该过多的政部影片的时**，但是也至少过多的政治化解读的论都很看好这部电影的未》很大家伯格来。哪得《英雄思考

敢说渐的电影好了，格渐弄是好东西！在啊？真以为自因为他直接说贾鸿承认了的东西那才话？他们人士来还觉得洋大人的！牛？没有人家牛你为们还说毛啊？还挑毛刺？就是出来是什么意思？他谁有斯皮尔伯？电影节的评委还什么下，洋大人谁有嘎纳影展、威尼斯这评论知道国内很多人潜意识里要还崇洋媚外不少影评家以及电影情况牛？把他的电影弄到欧美让这样的界知名曹金等人还敢不么一篇文章贾鸿己是大尾巴狼怎么着

人的脸上！rs这么一巴掌，贾在了那些鸿渐那可是结结实实的抽