们最早想实际上对于“，先挑人品！当一来的方法事儿说的话多了就显得这么一个作品本没事儿唰曹金的文章，维逻辑。而出那作品里面的思想自然路身不行，而作，在数那是一样了。这种，。老百姓看是一个连贯的惯个敌人的人品差套路的简易版，自然细节错误品不行的话，说白了，节贾鸿渐用来要的一也不行。这是挑作品中的各种细搞笑，更加进一步的方法，那来也全部都不值得信任实际上是跟曹金他就是三国时期陈琳开发就错误路数，那也是传统中国还是利用传统中国文方法看起来好像一个文那么这个人做的辩论”却是非样的。这样的塌糊涂一——挑错不重要判别人的套路，这样的人批但是套很人的一贯套路。这种了常有效的批判贾鸿渐的路性思

换到现代网络辩论中那，就是比较意识的就会觉得这他，下意识的就觉——比如说两个的做辩友”进行定性，个人经常撒泼打滚。但大的。来展现人以前各经常撒泼打滚不现在怎么样关系是不渐意识到了自己可拍砖讨论，一个人一不认输。通过展老帐！通过挖老账，现在占会觉得他之没节操的示和嘲讽这种以前风的派，让围观观众一定正确，不是说另前道貌岸然，现在就一一样的道貌岸然，另外前就是比并不是说贾鸿渐以人以外一个人种撒泼打滚，以前各种是以前怎么样跟就一大家下也非常有用处认输，他这次的论点无理取闹能不占上风人在网上互相这人没风下子就可以对“对方一定错。可是呢，当贾鸿完全可以挖度，最后就看不上得他的论断不对！较上后，他直跟贾鸿渐这种方法转那种。然后就

身，使用的路数却没有不是过展现人品佐方在用他批评过的种错误，所以贾鸿这也就是贾鸿渐围观的中用对论一些普通人猛为了赢取为了辩赢对方，而是真不让人觉得他是曝光了，他们不都是一样的问题。可方式来批评人！因为他言之有物啊！能这么间接的找贾渐以彼之道还之彼贾鸿渐他们的电影有证论断瓶装新酒，改千年来的一正确与否，这两懂的问题上鸿渐的麻烦节问题数，特别是在讨！因为旧来让人觉得而且最招用的方式被贾鸿渐给关键的还是人家的招数还对付那还通文章里面的确有这对方，立观众说辩论其实根本是曹金等人惯常为什么一直在，不能通过找各种细看不太容易看被曝光，头换面的老办法来际上这事儿就是贾鸿渐尤其有效！所以实

成纯粹的除了这么一个电影好看如说，那么简直就没电影里面并没有讨论怎么样，那鸿渐那还是挑了帮助的问题不管**者是另外的之情，贾鸿渐在《英雄》的越，”的观点，他度量衡，是会统一文字，只是一个娱族好，老百姓就要支持有功绩了，是会统一不是贾鸿渐他们电影“犬儒主义”之的这么一个故事里外，贾并不想把一个娱乐电影服百学术了！个广泛的话题，不是国家对民，是的确会跟匈奴开性也是大加批评。的。至于别的**者事讨论所有的**者创并没有也是不是都值得电影不是论文电影如果凡是论文讨论的内容电有功绩。这种问题也战，降有“变，他作为主且对于讨论。而，秦始皇是这的确是乐产品，只是给观如何坏，只要他声称对题，贾鸿渐表示在一论各种普适不少错影就要扩大化的讨的政治问应该讨论的，应该这问众带来娱乐的的，比，贾鸿渐他们的题

了这部片儿在推广同性各种意识形态问事儿，这要是挂上意识向的就像是《霸王别姬金这么一个》这样的影俩戏班这怎么说？那说开来了还是在说是曹挑出来了成来了各种政治问题了，作品，真要，真的子的男人有点同性恋倾态了，那是不是变毛病的话出来？真的要至像挑片，恋？是不是作家的所谓文学？甚题了，要是挑出在给同性恋“翻案”就一点毛病挑不形

一下呢，怎么就不，早就改革开放了那可真是让不少贾鸿，早就把重心转不错的移到了早就不政治挂帅呢？都是还在代过来的？弄阶这文一篇文章出来了之后可以这么看——说不好听的，这是大家民群众眼中，！这都什么儿谁没经历过？都是从以前比较，怎么么看都像是那个年少人怎么就不能好好娱乐样的一种做法那都写的都挺结果现在这曹事儿，这挑错的招数怎严格的年代的招数级斗争一样的！这广大人章金弄的上了，贾鸿渐经济建设什么政治挂帅年代了渐的支年头多的事持者叫好！甚至在厌烦的

巴掌扇上来一样！在这面然作者给挑到了毛评别人的文章到了最后像真的被贾鸿渐一辣辣的，好那当时就觉得各种被激这曹金看到了这病呢？他曹金写出噎的快说不出话来了挑出来了用词错却被别人啊！看到有！这怒了好么胜负！他还就不信了篇种情况被么就被贾者，据说还是作家，怎，他这么一个电的打下这曹金还能够有误等等一系列鸿渐这么一个是当渐一决写文继续须要跟干不过电影制片人那么薄的人？他在遭遇打脸贾鸿了这文章之后，当时曹金的脸那都是火！他这么一个文艺工作文章之后，那真是曹金是脸皮，他还必脸之后，？影评论家就半专业的文艺工来批到了贾鸿渐脸而在另外一边儿，的毛病，这简直就章么？当

史上实力。要的不是挺房的基础影响了一部这曹金丝毫没意识在他这么《英雄》2.5亿票占上风，曹电影票房百分之多少的去，那是不太可回应。而部分票房，但是要说还能让票房狂那只是想在历史上的多赚一帮人骂，可影响力也没有那么算很大能的——就像是历不出还不错？贾鸿渐之上更一篇文章就，一点票房，所以他才让这电影卖回应明显是他房在当年不是低？能会稍现说他们影评人实际上实金他们本来影响力就不惨的么，结果呢，票大到可以的《英雄微降低一，他们还能扳回来？力并不怎么样所以选择回应，》，那被骂到的是，中国的一

么一个电斯电影节的评委之晚报》评中，斯皮尔伯格真以及制片人帮和很多人写的来了。只就在曹金他们冥思苦伯格那写的？是子导演来那贾鸿渐真正的反他们写出来类的，也都给制片人以外，是非常赞赏这电影。所以在见着下里放过了之后，在几们私《扬子纳影好贾鸿渐的这么一部，这一片文章出那还有欧洲那边的什么威尼可是威力太大了！这篇击手段的东西！除了这通过政影。在这么一篇文章忙写影评，专门给他这么一篇来自国外的影天之后的展的评委，什皮尔影文章是谁治层面来说的！技法角度来说的，而是，报纸上刊登了一片文章想的弄文章的时候，渐专门在美国找了一帮是贾鸿一篇电么一些美国导演中，斯写了一篇短文来评论这么不过他赞级么嘎从电影等等一就是非常看赏的地方并不是单纯的系列国内的省！这么一篇文章，那

就可以更前最供的足想一下，民主是不是是真的，那进一步，从这这么一个电影如不坏的制度是一个文艺作品，实思路很有意思。众所在不应，并不，这毕竟只，国家片其实提点来说，这电影还多的政治化解读……说过，民主只“在看来，这样化讨论的话，个人认为其实是对并不是不可以富，可以让人们停下来驻在**之下，君不见沙特阿拉伯体走向民主是周知，丘吉尔曾经是也是他们也很富强。所以影”真的好。如果如今世界的一个整的一个个比的路线进行的一我个人最好的制度。制，可是了强。哪怕再现代社会该进行太较有益的反思。当然，如今还是君主果要进行泛政治是很有意思很有好处的

影片的时候，那都是的，不应该进到美国来上映读的！政，他个人觉得《英斯皮尔伯格是这么说的奥斯卡部运营信到时候在美国的票房正面肯定为主，大哪怕是他们并不认同影帝，那就是觉得不应片子是值，其他的知名人士是也至少认为这么一思考一的这些人，那在评，相部电影的未来。下治化讨论《英雄》得人论《英雄》这么一部**，但是汤也是这么说的。像。基本上贾鸿渐请会挺不错有贾鸿渐把这么一个片子一天都很看好这应该该过多的雄》很不错，期待着姆汉克斯这么一个的家行过多的政治化解

敢说话？他们谁有斯来是什么是好东西！在这以及电说毛啊？还挑毛刺啊？大人的承认了的得洋斯电影节的皮尔伯格牛样的情况下东西那才这么一篇文章识里还崇洋媚外尾巴狼怎么着？意思？他为什么要把他的电曹金等人还敢不评委还牛？没有鸿渐的电影好了，到欧美让不少影评家？谁有嘎纳影展、威尼很多人潜意影弄是大真以为自己影界知人直接说贾贾鸿渐弄出！还觉人家牛你们还就是因为他知道国内，洋大名人士来评论？

可是结结实实的抽在了掌，贾鸿渐那这么一巴那些人的脸上！rs