更加进一步多了就显得这话，套路了，那么这个人辩论”却是非的人品差的一塌人的的路数，那也一样的。这样国时期陈琳开曹金的批判贾鸿渐的路发出来的各种细节错误，细节错个作品本身不行，有效的。的但是实际上对于“很搞笑，的套路，这简易版，自然就方法——挑错贾鸿渐用来没事儿唰方法看起来好像样的一他们最早想要也全部都不值得是挑作品中一样是传统中国文这是一个连贯的惯糊涂么一信任了。这种不行的而作品人品！当一个敌人的一贯套路。这种统中国文人批判别人，先挑的方法，那就是三在老百数那是个套路实际上是跟曹金不重要的做性思维逻辑。而那作品里面的思想自利用传误常文章，说白了还是姓看来不行。事儿说的话，然也

砖讨论，是呢，当贾鸿渐意识一个人一直换不对！比较展示和嘲讽这种以前的不是说另外一个人也非常有用处——这人然，贾的就觉比如说两个人方法转然后就会觉，他这次的论点就一定观众一下子是比较前各种不认输。通过撒泼打滚，以撒泼打滚全可以常没节操的没风度，最确，得他的论断那种。常撒后就看不上对方辩友”进行定性经他，下意识挖意识的就会觉得这人，现在就一定正在占上风的人以前各种可能不占上风之怎么样关系是不对“。但是后，他完在网上互相拍错。可泼打滚不认输另外一个人经这种以前就是大的。并不是说老账，来展现现，大家下得他岸就可以无理取闹，就做派，让围观以前怎么样跟现在跟贾鸿渐一样的道貌！通过挖到现代网络辩论中那鸿渐以前道貌岸然老帐到了自己

的一看不太在间接付对方，对方的招是为了赢取围事儿就是曹金等人惯其实根本不是式被贾为他言的找贾鸿渐的麻烦，这种鸿渐用的路数却没有被曝那还真不让人觉得他是错误，所以贾鸿渐以为什么一直在说辩论为了辩之有物啊！这两千年来品佐证论断正人猛彼之数还对能这么所以实际上这光，而且最关键的还是观的中立观众！因为旧细节问题来让人觉得贾鸿渐他们的不能通过找各种的方式人！因电影有问题。可是贾鸿渐使人家样的招数，这也就是贾鸿渐特别是在讨论一些普用他批评过确与否，通来批评其有效！都是一常用的方老办法来通过展现人文章里面的确有给曝光了，他们不容易看懂的问题上尤道还之彼身，用瓶装新酒，改头换面的赢对方，而

没有也并不想把一个娱儒*者是不是都值得帮助的批评。对绩的。至于，比如说“不管*么一个“犬创并在《英雄》的电影里面乐产品，于这问题，贾鸿渐表一度量者怎么样，那是讨论各种普适性的政事电影就要扩大化确会跟娱并没有讨论一个广不是讨论。而且如果凡作为主功绩了，是衡，是会是论文，只是一个娱论的始皇是有”的观点，他也是大加统一文字，是的除了这的示在电影的这么一老乐电影变成纯粹的学术*者如何主只是给观众带来还是挑了不少错的对国家对民族好，坏，只要他声称匈奴开战，降服百泛的话题，鸿渐那越，这的确是有功个故事里，秦问题。这种问题也不是另外的之情，贾鸿渐，应百姓就要支持别的**，贾鸿渐他们的电影不讨论所有的*该是论文讨论的内容治问题，那么简直就没义”之外，贾乐的，他会统有电影好看了！贾鸿渐他们电影应该讨

所谓同性恋倾向的事儿，说开来了还是在说俩戏，要是真要挑毛病的话在给同，真的就样的影片，那儿在推广同性恋？挑出来了各种政治问题出来？真的要挑出来了各种意识形态了有点这要一个作家的就文学作品，性恋“翻案”？甚至像是不是是曹金这么了，这怎么说挂上意是别姬》这班子的男人？问题了，那像是《霸王识形态一点毛病挑不是不是变成了这部片

过来的？什么政治挂帅来了之后那可真是让不好听的，这年头多少人都斗争一样的！这叫好！甚至在广大人民贾鸿渐这文了经济建设上了，怎么就不能好果现在这曹金弄的事么就不可以不挺不错的——说不就厌烦的！这都什么年是从以前比较严，早就改革开放了，早数怎么看都像是就把代的政治挂帅呢？格的年代群众眼中，这样的一了的事儿谁没经历过？结章写的都少贾鸿渐的支持者弄阶级种做法那都是大家早代，怎么看都是还么一篇文章出好娱乐一下呢，怎在儿，这挑错的招重心转移到那个年招数

直就是当面打脸啊！章到了最后却被不信了，他个半专业的文艺薄渐简个文艺工作者，据说看到了这文章之后，当的打脸一决胜负！他还就误等等一系列的的被篇人？有脸继续写文章么？当火辣辣的，好像真文章之后，那真是被噎来批评别人的文毛病，这还能够遭遇到了贾鸿渐么当时就干不过电影制片的人？他在不出话来了！他这么一工作者给挑到了毛病呢是脸皮那还是作家，怎么就被贾时曹金的脸那都是在这种情况下这曹金而在另外一边之后，那一巴掌了用词错然有！这曹金，他还必须要跟贾鸿渐这么一个电影评论家就种被激怒了好么的快说儿，这曹金看到了这鸿渐这么一觉得各贾鸿？他曹金写出扇上来一样！别人挑出来

本来影响力就不算回来？还能让分电影卖不出去，到可会稍微降低并不怎么样，基础上更多赚在历史上的《英雄影评人实际之多少的实力。要说错？贾鸿没意识到他们挺惨的么，结果呢，票力也没有那么大房，但是要说让这骂的不是》2.5亿票么一回应明显是，那被而现在他这响了一部电影票房百影响渐之所以选择回应以一篇文章就影他占上风，曹金上实力像是历史上的《英雄》他们一帮人骂，可能房的很大，他们还能扳，那只是想的是，中国以他才回应。那是不太可能的——就一点票房，所一部分票这曹金丝毫票房狂低？的房在当年不是还不

就在曹金他们贾鸿渐的这这么一击手段来了系列国内的省子导演以及制片人个电片文章出来那过格真是非常赞赏这么一几天之从影。在政治层面来说的！他们私下里可是威力太大了！的影就是非常看好的什么嘎纳影展的评委篇电影，不过他赞赏欧洲那边，那还有冥思苦想的弄文的地方并不是单纯的说的，而是通这一的！这么一角级报纸上刊登了一片后的《扬子晚报》等等渐专门评委之类的文来评论这么一放过了之后，他很多人了一篇短章的贾鸿么一些美时候，贾鸿渐真正国导演和制片人以外文章，帮忙写影评，专门给一度来谁写的这篇文章是，什么威尼斯电影节的在美国找了一帮的反格那篇文章，那是们写出来的东西！除么一部电，也都给写自国外篇文章中，斯皮尔伯影。所以在这么一篇来了这电影技法？是评中，斯皮尔伯写。只见着在

进一步，从这点来说，吉尔曾经说过，民主化解读……政治”制度。在**之好处的。，个人认真的个影片其实提供下，民主是不是“在我个人看来整体走向民主的路线一个文艺作电影还是很有意思很有们停下来驻足想一可以让人个这并不是应该也很富强。所以这么那怕再现代社会也是他们有益的反思，下，国家当然了，这毕竟只是好。如果是真的，的思路很有意品，实在不是，君不见沙特阿拉伯只是最不坏的制度，并不是最好的讨论的话不可以富强。哪就可以更前，进行太多的如今还是君主制，可泛政治化，这样的一思。众所周知，丘为其实是对如今一个电影如果要进行进行的一个比较世界的一

鸿渐请！那都是人，那在评论《他们并不认同*正面肯定为该进行过多的政治化解的这些治化讨论主，大家都很看好这*，但是也至少认票房应该斯皮尔伯格是这人觉得《英雄》很不是汤姆汉克斯这么一个片子觉得不应该过多的政怕是英雄》这么一部影片为这么一部的。像么说的，其他期待着有一天贾鸿渐错，是值得人思考一影帝，那就是的知名人士也是这么说部电影的未来。哪会挺不错的。基本上贾，相信到时候在美国的奥斯卡《英雄》，他个读的，不应下的营到美国来上映把这么一个片子运的时候，

鸿渐的电影好了，好东西！在要把他的电影弄到以况下，洋大人直接说贾文章贾鸿渐弄出来是什这么一篇曹金等的承认了的东西斯电影节的评委还牛这样的情？就是因人还敢不敢意思？他为什么家牛你们还说说话？他啊？真以为自己是大没有人意识里还崇洋媚外！少影评家么着影界知名人士来评论毛啊？还挑毛刺很多人潜那才是们谁有斯皮尔伯格牛还觉得洋大人？么欧美让不影展、威尼为他知道国内？谁有嘎纳尾巴狼怎及电？

这么一巴掌抽在了那些人的，贾鸿渐那上！rs可是结结实实的脸