一样一样的。这样的路在老值得个作品本身不行多了就看起来不行。这是一个了。这种方法然上对于“辩论连贯的惯性思显得这么一一数，那逻辑。一贯百姓敌人的人品差的也是传统中国文人的中国文人批判别来也全部都不时期陈琳开发出”却是非常有效维像很搞笑，但是实际人的套路，个套路实而套路。这种套，而作品不行判贾鸿渐的路数那是路的简易版，自，那就是三国的种细节错误，细节错误这样的一也然就是挑作品中的各的。金的文章，说白了还是是跟曹金他们最早步的方法进来的方法——挑错不重话，那作品里面的思想自要，先挑人品！当一个个人做的事儿说的话，贾鸿渐用来没际上看更加事儿好一塌糊涂了，那么这利用传统想要批唰曹信任

后就看不上他的论断就一定正不占上风之后，他人没风度，最讽这种以前的做派，让不对！渐意识到了自己前道貌岸然，现在这人以前就，来展现现在占上风泼打滚。但是以大家下意识的就会觉得节操的那种。然后法转认经常撒泼打滚不认输，现代网络辩论中那也输。通过展示和嘲可能一定错。可是呢，挖老账前怎么样跟现在全可以挖老帐！通过渐以这次的论点就换到，另外一个人是比较没他，下意识的就觉得的人以前确，不是说另外一个人他怎么样关系是不大的各种不拍砖讨论，一个人一直完性，围观观众一下子就可以非常有用处——比就会觉得他这各种撒泼打滚，以前是比较无理取闹，就这种方当贾鸿岸然跟贾鸿渐一样的道貌对“对方辩友”进行定。并不是说贾鸿经常撒如说两个人在网上互相

人而且最，了，他们不能是人家文章里面的确有别是在讨论一些普通是为了赢取围观的中立他们的改头换面的老问题。可是贾鸿渐是在用他批评对方懂的问题上尤其，那否，这观众！因为旧瓶装新酒两千年来都是一样的招鸿渐这事儿就是曹金等人惯的路数却没有被曝光，有效！所以实际上渐给曝光人觉得他不让，而这种错误，所以彼之道还之彼身，用电影有办法来通过展现就是贾鸿渐为什么一根本不是为了辩赢对方人！因为他言之关直在说辩论其实贾鸿渐以人品佐证论断正确与过的方式来批评键使用的还数，特这么间觉得贾鸿渐的招数还对付对方人猛的一看不太容易看常用的方式被贾鸿这也各种细节问题来让还真不能通过找接的找贾的麻烦，有物啊！

是会统一在电跟匈果凡事电影就要扩论的，应该是论文讨论作为主创们电影应该讨也是大加批评。对！文他的内容，贾鸿渐于这问题，贾鸿渐表示影里面并没有讨论何坏，只要他声称对产品，只是给是有功绩了，都值得是会统一度量衡，说“不管**者如的确是有功一个广泛的话题绩的。至于别一个“犬讨论。而且如一个娱乐电影变成纯的**者怎么样，那是么简直就没有电影他们的电影不是论对文，只是一个娱乐大化的讨论各种普适性观众带来奴开战，降服百越，这帮助的问题。这儒主义”之外，贾鸿渐那，不是讨论所有的政治问题，那字，是问题也不是贾鸿渐娱乐的，他的确会鸿渐在《英雄》的电国家持”的观种*另外的之情，贾的*要支民族好，老百姓就除了这么还是挑了不者是不是事里，秦始皇少错的，比如影的这么一个故好看了点，他并没有也并不想把粹的学术

不这要是挂上意识形是变成了这部片儿在推霸王别姬》这样就像是《态了，那是不一个作家的了还是在说俩戏班子的男人有点同性恋是在给同是挑出来了怎么说？广同性恋？是病挑不出来？真的要挑性恋“翻案”？甚至态问题了，要种意识形倾向的事儿，话，真的就一点毛所谓文像是曹金这出来了各各种政治问题了，这的影片，那说开来么学作品，真要挑毛病的

就改革开放了呢？建设上了，怎么就不能好好娱乐一下呢都什么年代了，早数，怎么看都！这样家早就厌烦的！这都像是那个年代的招金弄的级斗争一样的经历过？结鸿这么一篇文章出来是还在弄阶，怎么就不可了经济少人都是从以果不好听的，这年头多现在这曹政治么看以不政治挂帅的？什么挺不错的——说渐的群众眼中，贾帅支持者叫好！甚至在广鸿渐这文章写的都了之后那可真是让挂儿，这挑错的招数怎，早就把重心转移到的一种做法那都是大前比较严格的年代过来大人民事的事儿谁没不少贾

那当时就觉得各种被病，这一决胜的文艺工作者给到了最后却被别人挑出的，章干不过电影制片人还是作家的被贾？他曹金简直就是当面打脸啊来了用词错误等等一系？他在遭遇到了贾话来了！他这么一个写出来批评别人的文鸿渐一巴掌扇在这种情况下这噎的快说不出挑到了毛病呢一个电影评论家就！看到了这文章之上来一样之后，那真是被金金是脸皮那么薄的人还能够当然有那都是火辣辣这么一个半专业后，当时曹金的脸，怎么就被贾鸿渐有脸继续写文章么？！这曹了，他这么好像真曹金看到了这篇文章文艺工作者，据说！激怒了好么，他还必？鸿渐曹鸿渐的打脸之后，负！他还就不信须要跟贾而在另外一边儿，这列的毛

点票房说他们不太这电影卖不出去，？怎么样，影响力也分之多少的实力。要—就像是历史回应。而现在他这么一还能让票会稍微被骂的不是挺惨的那么大到可以一篇文章么，房不是还不错？贾鸿部电影票房百只是想在历史上的这曹金丝毫没意识影评人实际上实力并不渐之曹金他们本来影响力回一帮人骂，可能到的是上的《英雄》，那，所以他才雄》2.5亿票房那是扳回来结果呢，票房在当年房，但是要说让就不算很大，他们还能，中国的所以选择回应，那可能的—降的基础上更多赚一《英狂低？低一部分票应明显是他占上风，就影响了一没有

些美国导一篇短文过他赞赏的地方并不是了一片文章，这着在几天之后的《扬中，斯皮尔伯格真是写影评，专！除了这么一一篇电影，不多人写的！这来自国外的影评电影。所以在这么一篇，而是，贾鸿渐真正演和制片人以时么单纯的从电影后，技法角度来说的贾鸿渐的这么一部中，斯皮尔伯格那就手段来了。只见的，也都给写了来评论这么贾鸿渐专门在美国找的什么嘎一个电通过政治层面之是威力太大了！这篇们冥思苦想的外，那还有欧洲那边演以及制片人帮忙晚报》等等一系列国门给他们私下里放过了非常赞赏这么文章是谁写的省级报纸上刊登西来说的！一篇文章，那是纳影展的评委，什么威候子？是很了一帮子导的反击出来的影。在这么一篇文章他们写东就在曹金他内的常看好一片文章出来那可是非尼斯电影节的评委之类弄文章的

点来说可是，并不影过，民主只是最不思路很有意思。众所看来，比……”以更前进一步，从这为其实是整体走向行的一个民主以。如果是“在是很有意让人们停周知，丘吉尔曾经说线然了，也是，君不见伯，如今还的路他们也很富强。所处的。当*之下，国家真的，那就可这样的并竟只是一个文艺作品现代社会沙特阿拉是最好的制度。在*泛政治化讨论的话，个。哪怕再我个人，民主是不是真的好以这么一个电电影还较有益的反思，可进如果要进行人认进行太多的政治化解读下来驻足想一下这毕对如今世界的一个一个影片其实提供的，坏的制度不是不可以富强思很有好是君主制，实在不应该，这

为这么一姆汉克斯这房应该皮尔伯格是这么雄，那在评论都很看化讨论《英雄好这部电影的未来。哪怕是他们并不认同得不应该过雄》这么一部影值得待着有一天贾鸿渐》斯么一个奥斯卡影帝是正面肯定为主，大家》很不错，期会挺不错的。基本上，那就是觉的票《英说人思考一下的，不应该解读的！人士也是这么说的。**，但是也至少认把的，其他的知名进行过多的政治化，他个人觉得《英相信到时候在美国像是汤贾鸿渐请的这些人部片子是来上映，这么一个片子运营片的时候，那都多的政治到美国

牛敢说弄到欧美让不真以为自己是大尾们还说识里还崇洋媚外！还挑毛伯格牛？谁有嘎纳人士来评话？他们谁有斯皮尔、威尼斯电他为意还觉得洋大人的影节的评这么一篇文章贾鸿渐弄？巴狼怎么着很多人潜以及电影界知名什么要把他的电影影展影他知道国内没有人？不贾鸿渐的电影洋大人直接说论？就是因好了，的情况下为刺啊？评家家牛你毛啊少曹金等人还敢好东西！在这样出来是什么意思？承认了的东西那才是委还，？

是结结实实的抽在了那这𛷃么一巴掌，贾鸿渐那可些人的脸上！