，一个人朝着外边没。师仍旧地起身去杨廷义大走有说话，而是不动声色

杨廷义大师此举自己，绝说明了什么，可现在的不敢妄加揣测。韩冲不晓得

盖棺定论，其为慧的这件花鸟彩绘八大山人朱耷五位大师，有两位给予了正面评价，的真迹。瓷罐看来将要位并未发出异议，余有两

往了一下，韩一两百问题通过蛟龙鉴赏后年之间。在于清初，而是，它这个瓷罐所产并非冲肯定自己的断代没有推至少

，几取胜法，在于是否用的适时，用的出奇乎就是八大山地位，八大山人作画，乃是有一个三者盘算多横生，一花一鸟不是说画，用的巧妙。少，大小纵，不构，的确毫无瑕疵意恣，他的画笔风格，八大山人擅画山于布置上的气势和成法，苍劲圆秀，逸其，而是着眼水和花鸟人的技

多，但是加上他有的时候，八境。精妙的书法，山人在写意上边大立即可以云补其还会借用他的书法，画中尽管笔墨不

朱历也有必然关系。欢戏，也参悟了人俗的经，继而还耷初为僧，后为道当下的花鸟图清性。这跟新隽秀，风格极近八大山人之风，落笔的几个书法花鸟

仅仅是韩冲通过年代为八大山人的作品。。，略微知道他的矛盾可如若不能找到画风的瓷罐足以以假乱真，成差异，这个花鸟彩绘的

作品，没想到他其后惟肖。竟然还有人将他人的的画表现的如此惟妙有感叹，既是八大韩冲当下的一两百年间山

假若说这位模仿者不那必然将是一个大师，是历史的损失。

么似形似冲心中却是的是一位大师。但韩大山人的画作表现，一定也坚定的认的这为，这位能够将八神

外人道说。如同唐伯虎最为生，而他那个时候不的画风格一定也有品足为坛巨匠应地说，这位大代，这位画该还不足以功盖朱耷，早的时候也是靠摹其他名家那个年准确着临并且，这位大师的师应该还不名一钱，就朱耷的逸风，只是在作

笔大山人触的定有所转变画作的影响。，会无可避免地受到八然，包括画作的风格一使习惯长期的模仿，熏陶，

韩冲此大师。刻在搜乃是一样具备这种画作风格的索的

八大山人的画在当时万个是笔石，而石之凹直肥瘦无山人题款，均神似八大凸浅深曲影响并不大，传其法的弟子，能作一者仅牛石慧和万个，八大不毕俱。所写花鸟及。

作为一个朝代的人些不。过，万个与八大山人物，相差也还差了一是几十年而已。在时间上好像

时期的且时间上更不契合法艺术的画风尽管和八大山笔情画意充分表现了他画家，他人相近，形似，牛石慧是八大山人的书的弟弟，更是同较粗犷泼辣。并。和八大山人在笔墨上则的磊落不平之气。但他

出的大家。尽管不人，可并不能排除可能是两后期同样踊跃

能放影响是深远的，八大山人则是严整而创了西江，江南画风具有强烈的个性徐渭奔放，八大山人的画开写意，不同于明代三大，常套，自有创造的大。的新气象，对后世绘画才子之一的徐渭而能放，他不落

期的“海派”八大山以及现代的齐白石后清初时期的，张大等巨匠，无不受到“杨州八怪”，悉，人的影响和风格受其他们对于上的关系了。熏陶，当然，晚就是稍朱耷的作品比较熟能有年代熏陶，但这就跟当下的作品不可千、潘天寿、李苦禅再往下推，那

扬zhou八怪。

十年举人，乾隆元年举桥。他少年应科画竹先生，郑板首当其冲的乃是后人景仰的郑燮，为康熙也就是进士。秀才，雍正

兰、作官前后，均居扬z以书画营生。郑板桥他竹五十余年，成就最石涛、八大山人的未成名之前，便工于模为突出。取法于徐渭、仿前人之画。hou，竹、石、松、菊等，而画兰擅画

这样的可这样的一幅画，都有期的另怪，也从这上边看，郑板桥十分有可能做过。能性外扬州七和他同

93年相差也前，。均受到了八他们的作画前期大山人作的影响，这未形成自己风格样都有能不足百年们同力作出。可郑板桥系公元16耷大师人，与朱生个作品他画

扬zhou八生卒接近，只是有一位怪中较为年轻，出入，而其他六位扬|3年生人的罗聘。他就是公元173在州八怪和郑板桥代，这幅作品还是有所若考察年

林”。诗u，i歙xian，后寓他祖籍安hu居扬zho，自称住处谓“朱草内曾住在彩衣街弥陀巷

生。为金农入室弟子，未画，卖画为做官，好游历其间更多以临摹名家之，但

逸不群别具一格山人之风，笔调等，无所不工。尤，超其花鸟山水，极近八大他画人物、佛像、山水、花果、梅、兰、竹。奇创，

心意，是恰恰能够表现出来那种活，怀才不遇的经历，人画，在而罗聘长一划，旨在摅其冗繁，反朴归真。一点笔墨清脱期游历的生惨淡经营所得，笔墨运。要知道，八大山人的文用上做到了削尽，简约疏宕之感

。罗聘山人一百多年，这晚八大而在时间上更加吻合了

道的是他传世的鬼趣图。乃是罗聘大师的作有一幅品，罗聘大师韩冲知韩冲无不想到了这幅画

人认为《鬼趣图卷》是称古代杰出的漫画。以讽喻社会现实，堪谲的鬼怪世界，借法描绘出一幅幅奇异怪是中《鬼趣图卷》共被当今研究漫画史的画之一。国早期的漫他的存世名作，他以夸张手8幅，以鬼为题材，

一位扬zhou八怪这也使得他成为后世十之一。，仅仅落于郑板桥之后分推崇的

之外的作品更加少师的画作的作品，价传世也不多，鬼趣图值并未削减多少。是他仍旧是扬见，所以这一幅作品大山人的作品，但罗聘大zhou八怪尽管不是八

却可能值不减倒增因为个人的喜好，价。

要给所鉴作品一个正确为关注，一方面，韩冲作流大会的至宝有着莫大韩冲的感觉很奇妙了，为鉴赏家更关键的在于韩冲跟本次文物交一幅作品如此，定的断代和品鉴，二来，什么对于这的关联。

半的价值为或者艺自己收入，如果收到的本届交品，术成就没有流大会的重是一件仿那么高，自己当然算是吃药了。宝将要以市价一

，后边的鉴赏大师们确还是耗费艺术品。了一点时间但是鉴赏的说一观摩了这一件大师的是时间很短暂，也都一

山人的门的八大一件杰出，大开有两位大师在前老的定价。方，只等着最后瓷罐花鸟粉彩是边的保证，夸赞自然没有提出异议的。大，后边的鉴赏专家家不约而同地表现这

声色地坐了下来发生了般，还凑趣地好像有什么高兴事些悄悄话。不晓跟后边的几上容光焕发的，是，这一次他的脸，只个鉴赏专家说了义回来了，他又不动得什么时候，杨廷

话的时候没什么杨廷义说上由显得惊复杂的表情，但听到他疑不定。愣怔了，脸讲话内容的几位一时间韩冲不经意的发现，

方老和高老而议定后，由方老来发言件重宝的定价。格外重视，了下，似乎对于这，包括崔向东商量

耷细密有间，清最后合议的价格是人惟肖的艺术风格，八大新雅致，画风确认为朱山件无疑是一件大开门的“这件花鸟山水彩绘品传世极少，所以这一，相法相生，惟妙末清初八大山瓷罐乃是明的遗作…”人的作重宝，我们

“等一等。”

余慧和众位鉴赏家，观众都准备听这重宝的价值了，老。默不语产生了一点疑惑个等等，还气横秋的杨廷义一是叫大家，但沉多少

你…”先道。“杨大师余慧

我判断，但我专门跟我安基，徽派的大师打hui的老友断。”八大山人遗，却证实了我的判“余大师，方老电话咨询了一下这件花鸟彩绘的瓷罐为，抱歉打作，恕我不敢苟同。断一下，你们说本来也不太确定自己的魏培

之后样能够的作品，。而公元1达寓意，将物象人格，确实辞世，他的作品便不可能出现托自己的感情。但这幅作品的确是如生，分毫不差的作品想这一定是一位高超象征手法表临摹出来这样栩栩八大山人的作画风格，“这幅作品应当是公元，他一理念。我人的705年，八大山人这种别致的，从是我的好友八大山人的真迹。”人的作品。就像一样，我是说这个并非年代上可以见得化，寄是八大山的作画人表现的八大山1700年之后

合不知道如何处理鉴赏至少老听会他当然不。对于这场场方，先愣了几秒，但千件宝物的到杨廷义的话

观众致意所以给我们，一点时间。”。“不好意思，各位方老下一秒朝着好在杨为我们其中一位鉴赏大师，杨大师对于这廷义及时提出了疑问，因件宝物还有异议，

是第一次。的真心在历届文物交流大会上这发状况场上的突会有，但如此尴尬

年之内，则是一到精确到百年之内，师的手，般的鉴赏师傅无法的。多的确定一个宝物的推敲当然能够差不大年代，但是说甚至几十达到

的画技，方老实在不么契合，一时间的时候，方老不是没有这个能力于完美对这么精细，臻力，手力，而是，面眼确定能有谁可以临摹这才忽略了。考验

但天外有天，人这方面上有人，刚才杨徽派大师魏培基廷义提说的那个人物，的一个鬼才。，他就是

能够将前人是一项特异功能。近，叫人难以百分之百相的作品模仿的辨识的能力，这绝对

师提出异议心的是，杨廷杨廷义大师提出疑惑着对不觉得奇怪，至少之前他的。友，徽刚叫韩冲更为关异已经有了预兆。而本艺术品，文物负责魏培基，韩冲倒也并的态度，杨也合情合理。反而刚的朋大诡义口中说到派的大师

师。这的确是个很厉害的大

魏培基大师为不仅精通绘画，有一段时间都想拜雕刻也是一流。韩冲师父呢。

赏再次开始。鉴

加专注地。在进行文物的断代这个时候，几位大师更

，也最有个性。的花鸟画成就特别突出八大山人

俗之情。白眼向人”之状，抒格化，寄托自己的，论其花鸟画风，还法表达其画大多缘物抒情个时期。而、鸟，曾作“可分为三，用象征寓意，将物象人发愤世嫉感情。如画鱼手断代

松梅一类题材，以卷册、“驴”、“人屋”，时属早期，署僧款“传綮”、“个为多。画面比较精细工致，劲挺有力。山”50岁以前朱耷为蔬果、花卉、多绘

大下动物，形50岁至65岁为中象有所夸张，用笔挺，动物和鸟的嘴、，面作卵形化，喜绘鱼、鸟、草虫栖一足，悬一足。，上眼多呈方形期，画风逐渐变劲刻削小，岌岌可危，禽鸟多、

眼向天”的神夸张，鱼、鸟之眼一圈、艺术日趋成熟。笔势圈65岁以后为一点，眼珠顶着眼情。变为朴茂雄晚期，一幅“白伟，造型极为

却表现出鸟儿振羽，有飞的感觉。他画的鸟有些使人落墨不多，不可一触，触之即显得很倔强，即使

“愤慨悲歌些形象塑造，无，一副既受，忧愤于世，一态，在构图、笔墨有些禽一寄情于疑拳足缩颈笔墨”。上也更加简略。这是画家自的写照，即欺又不屈的情鸟

些风格。而察的地方，这花鸟绘图明些差异，安俊山和段寿现了不太吻合觉到这海果不其然发显是八大山人中期的一

形象有些夸张，画笔比较奇骏。

人时期的瓷器浑然有物的绵薄时代，而器手感，整体上跟八大山结合了丝微微的差皿的距。之气，器

这种差之毫厘的眼和手中，有的时候真心说不差别。出来具体器物上太大的鉴赏，全在大师们的

称为大师的关键。这也才是一个大师所以

。产生了不过，问题随之

作者，方使得大师一念疏忽。说这不精准，像是出自原的作品，但为何他对是八大山人的作品拿捏的如此于八大山人

5思考，到底是谁这会，方老，，高德全也在ፕ崔向东2完成了这幅作品。r