起身，朝着外边走去。一个人动声色地是不话，而杨廷义大师仍旧没有说

现在的自己，绝不敢妄加揣测。可此举说韩冲不晓得杨廷义大师明了什么，

山人朱耷将五位大师，有花鸟彩绘两位给予了正面评价，要盖棺定论，其为八大罐看来的真瓷有两位并未发出异议，余慧的迹。这件

下，韩冲肯定自己的断代没有问题，它这个瓷罐所产并非在于清初，而是之间。往后推至少一两百年通过蛟龙鉴赏了一

奇，用的巧妙时，用的出山水和花鸟，他的画笔纵，不构成法，苍山人作画，乃是有意恣劲圆秀，逸其一个三者取的风格，八大山人擅画，几乎就是八大山人胜法。横生，一花一鸟上的气势和地位，八大说画技，的确毫无瑕疵而是着眼于布置不是盘算多少，大小，，在于是否用的适

法八大山人在写意上边还境是加上他精妙的书法，立即可以云补其会借用他的书多，但，画中尽管笔墨不有的时候，。

风格极近八大山人为道，继而还耷初为僧，之风，落笔的几鸟图清新隽秀，悟了人性。系。俗的经历也有必当下的花个书法花鸟欢戏，也参后这跟朱然关

的差异，这。可如若不能找到画风乱真，成为八大，略微知道他的矛盾瓷罐足以以假仅仅是韩冲通过年代山人的作品。个花鸟彩绘的

两百年间竟然还有人将他的大山人的作画表现的如此惟妙惟既是八品，没想到他其后的一韩冲当下有感叹，肖。

的损失。者不是一个大假若说这位模仿师，那必然将是历史

的够神似形似人的画作表现师。将八大山的，一定也是一位大但韩冲心中却是坚定的这么认为，这位能

而他那个时候不足也有朱耷的逸钱，就如同唐一定伯虎最早的时候也是靠准确地说，这位大师他名家的画为生，着临摹其应该还不名一为外人道说。还不足以功盖朱耷，大师的作品风格并且，这位只是在那个年代，这风，位画坛巨匠应该

长期的模仿，熏变，会无可避免地受包的影响。山人画作有所转括画作的风格一定到八大陶，笔触的习惯使然，

韩冲此刻在的大师。备这种画作风格搜索的乃是一样具

响并不八大。子，能不毕俱。所写大花均神似之凹凸浅深曲直作一笔石，而石，传其法者万个是八大山人的弟鸟及题款，肥瘦无仅牛石慧和万个，影八大山人的画在当时

上好不过，万个与八是几十年而已。在时间大山人作为一个朝代像还差了一些。的人物，相差也

更是同时期的画家，他的画风尽表现了他的，形时间慧是八大山人磊管和八上更不契合。落不平较粗犷泼辣。并且之气。但他的书法艺术大山和八大山人在笔墨上则牛石，笔情画意充分人相近的弟弟，似

能排除后期尽管不可能是两人，可并不出的大家。同样踊跃

奔放而能放，远的，他不落常套，整而能放。大山人则是严具有八了西江，江南画风的新气象，大之一强烈的个性，八自有创造的大写意，不深对后世绘画影响是山人的画开创同于明代三大才子的徐渭，徐渭

等巨匠，无不受到八清初时期的“杨州大山品比较熟八怪”耷的作熏陶，但这就跟当寿、李苦禅，当然，晚上的关系了。人的影响和期的“海派”以及现代的齐白，他们对于朱再往下推，那就是稍后悉，风格受其熏陶石，张大千、潘天下的作品不可能有年代

扬zhou八怪。

乃是郑燮，熙秀才，雍正十年举其冲的，郑板桥。他少年应首当是后人景仰的画竹先生人，乾隆元年进士。科举为康也就

于徐渭均居扬zhou，画兰、竹、石、松、菊等，而画以书画营生。郑板桥擅工于模仿前人之画。兰竹五年，成就最为突八大山人的他未成，便出。取法官前后，十余名之前作、石涛、

从能性。有这样的可这上边看，郑板桥十分样的一幅有可能做过这和他同期画，的另外扬州七怪，也都

他们的作画前期未形成板桥系响，这个作品他。，与朱耷大公元1693年生人自己风格前，均受到了八大山人画作的影。可郑师相差也不足百年们同样都有能力作出

作品还是有所出入，|州怪和人的罗聘。就是公元1zhouᖯ八若考察年代而其他六位扬八怪中较为轻，他郑板桥生卒接近，只是3年生有一位在扬年，这幅

后寓居扬zhou，曾住在彩hui歙xian，自称住处谓，他祖衣街弥陀巷内籍安“朱草诗林”。

，卖画为画生。官，好游历，但其更多以临摹名家之为金农入室弟子间，未做

无所不工。尤其花鸟他画人物、大山人之风，笔调奇山水、别具一格山水，极近八不群，花果、梅、兰、竹等，。佛像、创，超逸

山人的文要知道，八大，而疏宕之感。罗聘长期游历的生来那种笔墨清脱，简约划，旨在摅历，恰其朴归真。一点一人画，在笔墨运用上做到了削尽冗繁，反恰能够表现出活，怀才不遇的经心意，是惨淡经营所得

多年，这在时间上而罗聘晚八大山人一百更加吻合了。

想到了这幅画乃是罗聘大师韩冲韩。他有一幅传世的鬼趣图罗的是聘大师的作品，冲无不知道

喻社会现堪称古漫画之画史的人的存世名卷》共8幅，究漫认为是中国早期的怪谲的鬼怪世界，借以讽。《鬼趣图一。《鬼趣图卷》是他以鬼为题材，被当今研代杰出的漫作，他以夸张手法描绘出一幅幅奇异实，画

这也使得他成为后世十分仅zhou八怪之一，仅落于郑板桥之后。推崇的一位扬

削减多少。管不是八大山人罗聘大师的画作是扬z，价值并未传世也不多，鬼趣图之品尽外的作品更加少见，ou八怪的作品所以这一幅作的作品，但是他仍旧h

却可能因值不减倒增。为个人的喜好，价

于韩冲跟本的关联。韩冲的感觉很奇妙了，一文，为什么对于这品鉴，二来，更关键赏家，定要给所鉴作会的至宝有着莫大在次的品一个正确的断代和物交流大方面，韩冲作为鉴一幅作品如此关注

己本届交流大会的重宝那么高，自者艺术成就没有当然算是吃药了。将要以市价一半的入，如果价值为自己收收到的是一件仿品，或

一点时间，后边的观摩了这一件大师的耗费了说是时间很短暂鉴赏大师们也都一一，但是鉴赏的确还是艺术品。

是一件杰出。大家不定价。，大开门的八大山只等着最后方老的，有两位大师在前边约而同地表现这鉴赏人的花鸟粉彩瓷罐专家自然没有的证，夸赞，后边的保提出异议的

兴事，只，好像有什么高什么时光焕发的不晓得候，杨廷义家说了些悄悄话动声色地坐了下来。发生了般，还凑趣地跟是，这一次他的脸上容后边的几个鉴赏专回来了，他又不

，但听到他讲话了义说话的时表情定。候没什么复杂的内容的几位一时间愣怔发现，杨廷，脸上由显得惊疑不韩冲不经意的

，言。包括崔于这件重宝的商量了下，似乎议定后，由方老来发向东方老和高老对定价格外重视，而

朱遗作，画风确认为术风格，八大山人的作后合议的山水彩绘瓷罐乃是明“这件花鸟，相法相生品传世极少，所以这，惟妙惟肖的艺大开门的重宝，我们最价一件无疑是一件山人的耷细密有间，清新雅致格是…”末清初八大

“等一等。”

观众众位鉴赏家，多余慧和一价值了，横秋的杨廷义一点疑惑。不语，老气个等等，还是叫大家都准备听这重宝的少产生了但沉默

余慧先道。“杨大师你…”

，但我专门跟我安hu人歉打断。”。我本来老友i的同也不太确定自己的判断八大山却证实了我的判打电话咨询魏培基，徽派的大师“余大师，方老，抱遗作瓷罐为断一下恕我不敢苟说这件花鸟彩绘的了一下，，，你们

大山人的作画，八大山人寓意，将物象人格化的真这样。但这幅作0年之后的作品的作品。就像是我的风格，这种别致的，象公元170“这幅作念得。而公元1705年品的确是八辞世，定是一品应当是理。我想这一可能出现摹出来迹。”征的作品一样，我确实是八大山人，从年代上可以见手法表达的作他的作品之后便不的是说这个并非八大山人好友，他一样能够位高超栩栩如生，分毫不差临画人表现的八大山人，寄托自己的感情，

但鉴赏至少千，先愣了几秒，处理。件宝物的他当然不会义的话于这场场合不知道如何对方老听到杨廷

好在杨廷义及时提出了异议，师，杨大师对于这，各。“不好意思所以给我们一件宝物还有疑问，方老点时间。”为我们其中一位鉴赏大下一秒朝着观众致意位，因

有，但如此尴尬的真心在历届文场上的突发状况会次。物交流大会上这是第一

的鉴赏师傅无当然能够差不多的确定至几十年之内，大师的手，推敲之内，甚一个宝物的年代，但是法达到的。则是一般说到精确到百年

考验时候，的画技，方老实在眼力，手力的才忽能力，而是，面对这么精细，臻于完美略了。方老不这么契合，一时间临摹是没有这个谁可以不确定能有

但天外徽派大师魏培基，他就是这方面的一人，刚才杨廷义提有天，个鬼才。人上有说的那个人物，

功能。以辨识的能力，这绝对是一项特异百能够分之百相近，叫人难将前人的作品模仿的

度，杨大师提出异议也合情合理。反而刚诡异杨廷义大师提出疑至少之前他的惑，韩冲倒也并不觉得文物负责的态师魏培基。有了预口中说到的朋刚叫韩为关心的是，杨廷义冲更奇怪，已经友，徽派的大兆。而本着对艺术品，

害的大师。这的确是个很厉

。韩冲有一不仅精，雕刻也是一流间都想拜魏培基师父呢。段时画通绘大师为

始。开赏再次鉴

在进行，几位大师更加专注地个时候文物的断代。这

，也最有个画成就特别突出性。八大山人的花鸟

鱼、鸟，曾寄托自己的感情。如时期法表达寓意，将物象风，还世画。，论其花鸟嫉俗之情。而断代画作“白眼向人”之状，人格化抒发愤，物抒情，用象征手可分为三个其画大多缘

綮”、人屋”，较精细工致，，以卷册为多。画面比劲挺有力。“个山”、“驴”、“梅一类题材多绘蔬果、花卉、松，署款“传以前朱耷为僧时属早期50岁

，画风逐渐变化，喜绘。卵形，上大下鸟多栖一动物，形象有所夸悬一足张，用小，岌岌可危，禽足，笔挺劲刻削，动物和鸟的嘴、眼多呈方形，面作5岁为中期鱼、鸟、草虫、50岁至6

、鸟之眼一圈一点，术日趋成熟。笔势变为65岁以后为晚期、艺眼珠顶朴茂雄伟，眼向天”的神情。造型极为夸张，鱼着眼圈，一幅“白

他画的鸟有些显不得很倔强，即使落墨一触，触之即飞的感多，却表现出鸟儿振羽，使人有不可觉。

颈，一副既受欺又不即“愤，无疑是画慨悲歌，忧愤于世，一寄情于笔墨”。墨上也更加简略。这些形象塑造屈的情态，在构图、笔一有些禽鸟拳足缩家自的写照，

些风格。俊山和段寿海果而察觉到这些差异，安八大山方，这花鸟绘图明显是发现了不太吻合的地人中期的一不其然

形象有些夸张，画笔比较奇骏。

手感，整体上跟八然有大，而器物的绵薄之气，结合时代了丝微微的差距。器皿的山人时期的瓷器浑

，全在大师们的眼体器物上太大鉴赏和手中，有说不出的差别这种差之毫厘的来具。的时候真心

这大师的关键。才是一个大师所以称为也

随之产生了。不过，问题

是的作品，但为何他对八大山人。品拿捏的如此精准作作者，方使得大师一念疏忽于八大山人的说这不，像是出自原

在思考，到底2会，方老，崔向东，高是谁完成了这幅作品。r115德全也这