杨廷义大师仍旧没有地起身，一个人朝着外边走去。说话，而是不动声色
。廷义大师此举，可现在的自说明了什么己，绝不敢妄加揣测韩冲不晓得杨
五位大正面评价，有两位并未发出异议八大将要盖棺定论，其为这件花鸟彩绘瓷罐看来的的真师，有两位给予了，余慧迹。山人朱耷
韩冲肯定一两百年之间。瓷罐所产并非通过蛟龙鉴赏了一下，至少自己的断代没有问题，它这个在于清初，而是往后推
构成法，苍劲圆秀，逸笔意擅的确毫，。画山水和花鸟，人花一鸟妙乃是有一个三者取胜法时，用的出奇，用的巧无瑕疵，不几乎就是八大山人，在于是否用的适不是盘算多少，大小，的风格，八大山说画技，和地位，八大山人作画的气势他的画恣纵，而是着眼于布置上其横生，一
其境。的书的书法，立即可八大山人在以云补多，但是加上他精妙用他法，画中尽管笔墨不有的时候，写意上边还会借
风格当下的花鸟图清历也有必然关新隽秀，耷风，落笔，初为僧，也参悟了人性。这跟朱书法花鸟欢戏后为道，继而还极近八大山人之系。的几个俗的经
能这个花鸟彩绘的瓷罐足韩冲通过年，略微仅仅是盾。可如若不找到画风的差异，代他的矛山人的作品。知道以以假乱真，成为八大
是八大山人的作品，没画表现的如此惟妙然还有人将他的，既叹当下有感韩冲百年间竟惟肖。想到他其后的一两
师，那必然将假若说这位模仿者不是是历史的损失。一个大
但韩冲心中却是坚定现的这么神的认为，这位的画作表大师。是一位能够将八大山人似形似的，一定也
。大师应品风格一定也有朱准确地说画坛巨匠应该该还不名一钱，耷的道说人还不足以功盖朱耷，逸风，只是在那他那个时候不足为外就如同唐伯虎最早的时候也是靠着临并且，这位大师的作个年代，这位，摹其他名家的画为生而，这位
然，包括画作的避免地受到八大。无可山人画作的影响长期的模仿，熏陶，笔触的习惯使风格一定有所转变，会
这种画作风格的大师。索的乃是一样具备韩冲此刻在搜
。人的画在当时八大山，传其法者仅影响并不大，能作一笔石，而石万个，。所写花鸟及题款，均神似八大之凹凸浅深牛石慧和万个是八曲直肥瘦无不毕俱大山人的弟子
八大山人了一些。作为一个朝代的人物，不过，万个与而已。在时间上好像相差也是几十年还差
八大山人，更画的磊落不平之气。是同时期的弟弟意充分表现了他的书法艺术和八大山的画风尽管和牛石慧是八大山人的辣。并且时间上更不契人在笔墨上则较粗犷泼合。画家，他相近，形似，笔情但他
管不可能是两人，可能排除后出的大家。尽并不期同样踊跃
则是严整而能放。江南画风的新气象大写意，不同于明代三大山自有创造徐渭，徐不落常套，，对后世绘西江，才子之一的渭奔放而能放，具有八大山人的画开创了人的强烈的个性，八大画影响是深远的，他
。，晚期的“海齐格受其熏陶，当然陶，但这就跟当下的再往下推，那就是州八怪”，他们对年代上山人的影响和熏的关系了风稍后清初时期派”以匠，无不受到八大石，张大于朱耷的作品比较熟悉白及现代的、潘天寿、李苦禅等巨的“杨，千作品不可能有
扬zhou八怪。
竹先郑板后人景仰是，乾隆元年进士。桥。他少年应科十年举人首当其冲的乃是郑燮，也就生，的画举为康熙秀才，雍正
均居之年，成前前，便工于模而画兰竹五十余大山人的他未成名作官前后，法就最为突出。取扬zhou，以书画营仿人之画。于徐渭、石涛、八郑板桥擅画兰、竹、石、松、菊等，生。
从这上边看，郑板桥十有这样的可能性。一幅画，和他怪，也都同期的另外扬州七分有可能做过这样的
风格前，均受到了能力作出。可郑板桥他们同样都有与朱耷。系他们的作画前期未形成自足百年大师大山人公元1693年生人，作八相差也不己品画作的影响，这个
有所出入，而其在扬代，这幅作品还是年轻，他就是公元17中较他六位扬|州八怪和郑若考察年33年生人的罗聘板桥生卒接近，只hou八怪z为。是有一位
曾住陀巷ui歙xia内，自称彩衣街弥住zhou，处谓“朱草他祖籍安hn，后寓居扬在诗林”。
历，但其间更家之画，卖画为生。多以临摹名弟子，未做官，好游为金农入室
竹等，八大山人之风，无所不工。尤其花。奇创，超逸不群，别具一格他画人物、佛像、鸟山水、花果、梅、兰、笔调山水，极近
摅其心意，是惨上做到了约疏宕之感。人画，在笔墨运用削尽冗繁，反朴归聘长期游历的生活，怀恰淡经营所得，而罗真。一点一划，旨要知道，八大山人的文笔墨清脱，简在能够表现出来那种才不遇的经历，恰
了。上更加吻合百多年，这在时间而罗聘晚八大山人一
韩冲无不图。冲知道的是他有一幅传世的鬼趣是罗聘想到了这幅画乃大师的作品，罗聘大师韩
以讽喻社会现实，研究漫画史奇，他以夸张手法描绘《鬼趣图卷》堪称古代世名作的存国早期的漫画之一。出一幅幅共8幅，以鬼为题材杰出的漫画。的人认为是中异怪谲的鬼怪世界，借，被当今《鬼趣图卷》是他
，世十分之后。一推崇的一位扬z也使得他成为后仅仅落于郑板桥这hou八怪之
的作品，价值并未外的不是八大山人的作品，少。减多仍旧是扬z但是他这一幅作品尽管传世也不多，鬼趣图之以罗聘大师的画作削hou八怪作品更加少见，所
却可能因为个人的喜好，价值不减倒增。
关键的在于韩联。一方面，韩冲作为鉴赏韩冲的感觉很奇妙了的至宝有着莫大的关这一幅作品如此关，冲个正确的断代注和品鉴，家，定要给所鉴作品一跟本次文物交流大会二来，更，为什么对于
本届交流大价一半的价值为自己己当然算是吃药了。的重宝将要以市入，如果收到的是一么高，自收会件有那仿品，或者艺术成就没
是鉴赏的确还是耗费了后边的鉴赏说是时间很短暂，但观摩了这一件大师们也都一点时间，一一大师的艺术品。
不约而同地表现这是一专家有，夸赞，后边的鉴赏两位大师在前边的保证罐，只等着最后方老的件杰出，大开门的八大粉彩瓷山人的花鸟异议的。大家定价。自然没有提出
回来了，他又不下来，只是，这一动声色地坐了么高兴事发生了般义还凑趣地跟后边的几。，次他的脸上容光焕发的，好得什么时候，杨廷不晓个鉴赏专家说了些悄悄话像有什
惊韩冲不经意的发现，杨杂的表情，疑不定。没什么复但听到他讲话内容的几话的时候愣怔了，脸上由显得位一时间廷义说
外重视，而议定后件重宝的定价格。，由方老来发言量了下，似乎对于这，包括崔向东商方老和高老
格，八大山，惟妙惟肖的艺术宝是明末画清新雅致，相法相生后合议的价格是为朱绘瓷罐乃…作品传世极少件大开门的重风“这件花鸟山水彩风确认，所以这一件无疑是一”耷细密有间，，我们最人的清初八大山人的遗作，
“等一等。”
重宝的价值了，但沉默不语，老气横秋还是个等等，余慧和众位鉴赏家，观众都准备听这惑。叫大家多少产生了一的杨廷义一点疑
师你…”大余慧先道。“杨
电话咨询了一下基，徽“余大师，方老，遗作，恕我不敢苟同。的瓷罐判断。”自己的判断，但我专抱歉打断一下，你们说派的大师打鸟彩绘门定我本来也不太ui的老友魏培跟我安h确为八大山人这件花，却证实了我的
品这幅作品应当年，八大表己的感情，确实现。一样能够临摹出来这样人的真迹作表现是公元1700年之后的作年代上可以见得。而公元1705是说这个并非八大山。”但这幅作品的别致的，象征手法是八大山人的理念。我人的作画风格，的八大山人的作物象人格化，寄托自作品之后便毫不差的作品一样，我这种山人辞世，他的确是八大山品，从想这一定是一位高超的达寓意画人，将。就像是我的好友，他“不可能出栩栩如生，分
件宝物的他当先愣了几秒，但鉴然不会对于这场场合不知老听到杨廷义处理的话，。道如何赏至少千方
物还有问，方老下一了疑观众致意。“不好以给我们一点中一位鉴赏大师位，因为我们时间好在杨廷义及时提出异议，所，杨大师其。”秒朝着对于这件宝意思，各
的突发状况会真有，但如此尴尬的场上这是第一次。上心在历届文物交流大会
宝物的年代，但是说到精确到百年敲当然师傅之内是一般的鉴赏无法达到的。大师的手，推，则之内，甚至几十年能够差不多的确定一个
，一时考验眼力，手力有这个能力，而是，有谁可以临摹这么契合技，方老实在不确定能面对这精间才忽略了。的时候，方老不是没细，臻于完美的画么
杨廷义提说的那个人物魏培基，他就是这方，人上有人，刚才面的一个鬼才。但天外有天，徽派大师
够将前人的作品模力，这绝对是一项特百分之百相近，叫人能难以辨识的能异功能。仿的
而本着对艺术品，文杨廷义大师提出疑惑，到的朋友，徽廷义口了预兆。叫韩冲更为关心的是，至少之前他的诡异已经有大师提出物负责的态度，杨，杨合情合理。反而刚刚中说。派的大师魏培基韩冲倒也并不觉得奇怪异议也
这大师。的确是个很厉害的
大师为师父呢。都不仅精通想拜魏培基。韩冲有一段时间绘画，雕刻也是一流
鉴赏再次开始。
这个时文物的断代。候，几位大师更加专注地在进行
，也最有个性。八大山人的花鸟画成就特别突出
，寄托自己分为三个抒发愤世嫉鱼、鸟，曾作”之状，俗之情。而断时期。其画大多缘物抒情，用代，论其花“白眼向人寓意，将物象人格化象征手法表达的感情。如画鸟画风，还可
署款、“人屋”，多绘册为多“传綮”、“个山”50岁以前朱耷类题材为僧时属早期，蔬果、，以卷、“驴”花卉、松梅一。画面比较精细工致，劲挺有力。
嘴，面作卵形，上大，渐变化，喜绘鱼动物和鸟的夸张，5岁为中期，画风逐用笔挺劲刻削、鸟、草虫、动物，形下小，岌。岌可危，50岁至6禽鸟多栖一足，悬一足、眼多呈方形象有所
期、艺术日趋65岁以后为晚神情。，眼珠顶，造型极为夸张，鱼、笔势变眼圈，一幅。为朴茂“白眼向天”的着成熟雄伟鸟之眼一圈一点
出鸟儿振羽，使墨不多，却表现，即使落人有不可一触的鸟有些显得很倔强觉。他画即飞的感，触之
墨”。即“愤慨悲歌，忧愤于略。这些形象塑造又不屈的情态，照，在构图、笔拳足缩颈，一副既受欺上也更加简墨有些禽鸟世，一一寄情于笔，无疑是画家自的写
显是八大山人中期的一些风格。发现了不太吻合其然安俊山和段寿海果不的地方，这花鸟绘图明而察觉到这些差异，
画笔比较奇骏。形象有些夸张，
皿的手感，整瓷器浑然有了丝微微结合时代，的差距。之气，器体上跟八大山人时期的而器物的绵薄
中太和手，有物上具体器的时候真心说不出来大的差别。这种差之毫厘的鉴赏，全在大师们的眼
大师所。以称为大师的关键这也才是一个
不过，问题随之产生了。
像是精准，人的作品拿捏的如此一念疏忽。出自原作者，方使得大师大山说这不是八大山人的作品，但为何他对于八
这会，方老思考，到底是谁完崔向东，高德全也在了这幅作品。r11成ᓦ，