杨廷义大师仍旧没有说话起身，一个人朝，而是不动声色地着外边走去。
己，绝不敢妄加揣测。明了什么，可现在的自韩得杨廷义大师此举说冲不晓
将要论，其两位给盖棺定绘瓷罐看来为八大山人朱耷，余慧的这件花五位大师面评价，有鸟彩的真迹。予了正，有两位并未发出异议
罐所产并非在于清初，个瓷它这通过蛟龙鉴赏了一有问题，两百年之间。下，而是往后推至少一韩冲肯定自己的断代没
构成法，疵，几乎就是八大山，说画技，的确毫无瑕乃人的风格，八置上的气势和地位，八否用一花一鸟不是大小，而是着眼于布大山人作擅画山水逸其横生和花鸟，他的画是有一的适时，用的出奇盘算多少，劲圆秀，苍画，，用的巧妙。个三者取胜法，在于是大山人笔意恣纵，不
有的时候，八大意借用他的书法，画中尽管笔墨不多，但是加上上边还会山人在写他精妙的书法，立即可补其境。以云
也有必然关系。当下的，风格极近八大山朱耷初笔的几个书法花鸟欢戏，也参悟了人性。这跟人之风，落道，继而还俗的经历僧，后为花鸟图清新隽秀为
山人的作品。异，这个花鸟彩绘若不能找到画风的差足的瓷罐知道他的矛盾。可如韩冲通以以假乱真，成为八大仅仅是，略微过年代
感的一两百年间竟然还品，没想有人将他的画表现的如此惟妙惟肖。人的作叹，既是八大山到他其后韩冲当下有
假然将是历史的损失。位模仿者不是一那必师，若说这个大
作表现的这么神似形似的，一定也是一位位能够将八大山人的画大师。但韩冲心中却是坚定的认为，这
说。最早的时候也是位大师应该还不名朱耷，准确不足以在那个年代，这位画坛巨匠应该还靠着临摹其他名家的画为生，而他那个时大师的作品风格一定地说，这这位一钱，就如同唐伯虎外人道功盖也有朱耷的逸风，只是并且，候不足为
风格一定有所转变长期的模仿，熏陶，触的习惯使，会无可避免地受到然，包括画作的笔八大山人画作的影响。
格的大师。韩冲此刻在搜索的乃是一样具备这种画作风
者仅牛石慧和万个，万个是八大山人的石，瘦无不毕神响并不大能作一笔俱。所写花鸟及题八大山人的画在当时影似八大。弟子，款，传其法，均而石之凹凸浅深曲直肥
也是几十年而已。在时间上好像还差过，万个朝代的人物，相差不与八大山人作为一个了一些。
。相近，形似，笔情画较粗犷泼辣。并且时。但他的，他的画风尽管和八大同时期的画家在笔墨上则不平山间上更不契合牛石慧是八大山人书法艺术和八大山人人的弟弟，更是之气意充分表现了他的磊落
人，家。样踊跃可并不能排除后期同出的大尽管不可能是两
江而能放，具有强烈的山人响是深远则徐渭，徐是严整而能放。，不同于明大山人的画开创了西，八大代新气象，对后世绘画影套，自有创造的大写意的，他不落八个性渭奔放常，江南画风的三大才子之一的
，当然，是稍后清初时期的“杨八大山人的影，他们对于较熟悉，风格受其熏上的关晚期的“海派”以及现、李苦禅等巨匠州八怪”就陶受到代的齐白石，张大千、再往下推，那下的作品不可能有年代潘天寿，但这就跟当系了。朱耷的作品比，无不响和熏陶
扬zhou八怪。
后人景仰的画竹先生，郑板桥。他少年举为康熙秀才，雍应科正十年举人，乾隆进士。元年首当其冲的乃是郑燮，也就是
于模仿前作官前后，均。石、松、菊等人之画最为突出。取法u，石涛、八大山人的他未徐渭、竹、竹五画兰、成名之前，便工于，而画兰以书画营生。郑板桥擅居扬zho十余年，成就
能性边看，郑板桥十分怪，也都有这样的可的另外扬州七的一幅画，和他同期有从这上。可能做过这样
，这个作品到了八生人，与朱耷前期未形成人画作的影响大山他们同样都有能力作出受他们的作画大师相差也不板桥系公元1693年。可郑自己风格前，均百年。足
八733年生较为年轻，他就是公元怪和郑板桥生他六1若考察年代，这幅州位扬|作品还是人的罗聘。卒接近，只是有一位在扬zho有所出入，而其u八怪中
，自称住处谓“朱草扬zhou，曾住在彩衣街弥陀巷内他祖籍安hu寓居歙xian，后i诗林”。
弟子，未做官，好游历，但其。，卖画为生间更多为金农入室以临摹名家之画
、花果、梅、兰不工。尤其花鸟山水，极近八大笔调奇创，超逸不群，别具一格。他画人物、佛像、山水山人之风，、竹等，无所
运用上做到了削尽所得，而罗聘长期游其心意，是惨生活，怀才不遇的经摅现出来那种笔墨清能够表旨在历的历，恰恰脱，要淡经营道，八大山冗繁，人的文人画，在笔墨。简约疏宕之感知反朴归真。一点一划，
上更加吻合了。在时间而罗百多年，这聘晚八大山人一
他有一幅聘大师知道的是韩冲无不大师的作品，罗韩冲传世的鬼趣图。想到了这幅画乃是罗聘
为题材画之一。他以夸漫的人认为是中国早期的谲的鬼怪世界，借古代杰出的漫画。称8幅，以鬼鬼趣图卷》共今研究漫画史《鬼趣图卷以讽喻社会现实，堪，被当》是他的存世名作，张手法描绘出一幅幅奇异怪《
这也使得他成八为后世十板桥之后。怪之一，仅仅落于郑𛈍分推崇的一位扬zh
罗聘大师的画作传世也这一幅作品但是他仍旧的作的作品更加少见，所以削减多少。品，价值并未人的作品，是扬zhou八怪不多，鬼趣图之外尽管不是八大山
却可能因为个人的喜好，价值不减倒增。
方面作品一个鉴于韩冲跟本次妙什么了，为鉴，二来，更关键的在正确的断代和品物交流大会文，韩冲作为鉴赏家，定对于这一幅作品如此关的至宝有着莫大的要给所关联。韩冲的感觉很奇注，一
己收入，如果收到的是的重宝将要然算流大会就没有那么高，自己当品，或者艺术成。是吃药了本届交一件仿以市价一半的价值为自
观鉴赏的确还是耗费摩了这一件大师的艺术一点们也都一一说是时间很短暂，但是时间，后边的鉴赏大师品。了
前边的保证，夸赞，后边的鉴赏专家提出异议的现这是一件杰的定价。出，。大家不约而同地表有两位大师在山人的花鸟粉彩瓷罐，只等着最后方老大开门的八大自然没有
说了些悄悄话。晓得什么时候，杨廷义回下来，只是，这一次他的脸不么高兴事发生了般，还来了，他凑趣地跟后边的几个鉴赏专家上容光又不动声色地坐了焕发的，好像有什
的几位一时间愣怔了候没什么复杂的表情，但听到他讲话内容韩冲不经意的惊疑不定。发现，杨廷义说话的时，脸上由显得
议定方老来发下，似乎对于这件重宝言。，包括崔后，由向东商量了方老和高老的定价格外重视，而
惟价格是…”明末清初“这件花鸟山水彩绘瓷罐乃是疑是一件大开门的八大山朱耷细密有间，清新人的作品传世极少八大山人的遗作，画风妙惟肖的艺术风格，，所以这一件无雅致，相法相生，确认为重宝，我们最后合议的
“等一等。”
备听这重宝的价值了，语，余慧和众但沉默不横秋的杨廷义一个还是叫大家多少产生了一点疑惑。老气等等，位鉴赏家，观众都准
师你…”余慧先道。“杨大
大师，方老的判断，但我专门跟我确定自己人遗作，恕我不敢绘的瓷罐为八大山，徽派的大师“余你们说这件花鸟彩我的判，抱歉打断一下苟同。我本来也不太打电话咨询了一下却证实了，，断。”安hui的老友魏培基
法表达寓意，将物。作品。就像是，便不可能出现。但人一定是一位高超八大山人的情，确分毫不差的作品大山人的真迹大山见得。而公元八大山人的作画这幅作品的确是“这幅作1705年，八的作画人表现的的感。风格，这种别致的品应当是公实是八大山人的理念我的好友，他一样能够临摹出来这样栩栩如生一样，我是说这个并非的作品，元1700年之后，象征手象人格化，寄托自己从年代上可以我想这”辞世，他的作品之后八
但鉴赏义的话，先愣了几秒，方老听到杨廷少千件宝物的他当然不场场合不知道如何处理会对于这至。
好在杨廷义及时提出老下一秒朝着观众致意位鉴赏大师，杨大师对于这件宝物还有。“”为我异不好了疑问，方议，所以给我们一点意思，各位，因时间。们其中一
上这是第一次。会场上的突文物交流大历届发状况会有，但如此尴尬的真心在
一般的，甚至几。当然能够差不多的个宝物的年代，但是说手，推敲大师的之内鉴赏师傅无法达到的百年到精确到十年之内，则是确定一
可以而是，临摹这，臻于完么契合，一时间是没有这个能力，考验眼力，手力的时美的细面对这么精才忽略了。老实在不确，方老不候画技，方定能有谁
提说的那个人物，徽但天派大师魏培基，他就才杨廷义外有天，人上有人，刚是这方面的一个鬼才。
品模仿的百相近，叫绝对是一项特人难以辨识的异功能。，这作能力能够将前人的分之百
的诡说到的朋友，徽而刚刚叫韩冲更为师提出异议也合情责的态度，杨大得奇怪，至少之前他义合理。反术品，文物负廷着对艺了预兆。而本派的大师魏培基。异已经有关心的是，杨廷义口中大师提出疑惑，韩杨冲倒也并不觉
这的确是个很厉害的大师。
拜魏培基大师为仅精。韩冲有一段时间都想也是一流通绘画，雕刻师父呢。不
鉴赏再次开始。
物的断代。这个时候，几位大师更加专注地在进行文
八大山人的花鸟画成就特别突出，也最有个性。
之情。而断代，论鸟，曾作“白眼向人”之状，抒物象人格化，寄托自己征手法表达寓意，将的感情。如画鱼、多缘物抒情，用象发愤世嫉俗其画大分为三个时其花鸟画风，还可期。
类驴”、“个山”、“，劲挺0岁以绘蔬果、花卉、松梅一面比较精细工致时属早期，署款“传綮5有力。题材前朱耷为僧”、“人屋”，多，以卷册为多。画
鱼、鸟、草虫、和鸟的5岁为多呈方形，面作卵喜绘中期，画风逐渐变化，嘴、眼形，上大下小动物，形，岌岌可危，禽夸张象有所50岁至6鸟多栖一足，悬一足。，用笔挺劲刻削，动物
一势变为朴茂雄伟、艺术日趋成鱼、鸟之眼一圈为夸张，幅“白眼向天”的神情。65岁以后为晚期熟。笔一点，眼珠顶着眼圈，，造型极
感觉。多，却表现出鸟儿振倔强，即使落墨不有不可羽，使人一触，触之即飞的他画的鸟有些显得很
象塑造，无疑愤慨悲歌，在构图颈，一副既受有是画家自的写照，即“、笔墨上也更加简略。于笔墨”。这些形些禽鸟拳足缩欺又不屈的情态，忧愤于世，一一寄情
安俊山和格。而察觉到这些差异，期的一些风了不太吻合的地方，这花鸟绘图段寿海果不其然发现八大山人中明显是
笔比较形象有些夸张，奇骏。画
之气，器皿的手感的，而器物的绵薄，整体上差距。跟八大山人时期的瓷器结合时代浑然有了丝微微
的差别。有的时候真不出来具体器物上太大这种差之毫厘的鉴赏中，，全在大师们的眼和手心说
一个大师所以称为大这也才是的关键。师
题随之产生了。不过，问
何他对于八大为大山人的作品，但说这不是八精原作者，方使得大山人的作品拿捏的如此准，像是出自师一念疏忽。
全也在思考，方老，崔向东，高德品。r11到底是谁完成了这幅作这会，ᓦ