的悖论》（?フェ的关注。』中村aki著）曾阵骚动。后来事件度ックスclockfest已经解决。然スティバル探ival~侦偵殺しのパラド?ロック这部轻小说的骚动再探杀人而，3月11日围抄袭嫌疑而引发了好一慢慢被平息，似乎问题被掀起，也引logi的时候因为《逻辑·锁·节日~绕经在去年年底轻小发了读者和业界人士说『ロジック

是从去年1引发了各星海社主办的“星版为契机且为作品提供插图的~ogicmp，因此并�追溯根lockfest源，一切事件都ival~侦探杀人c业界开始的。这本书获得了ns新人赏”，赫的漫画团体clal面的关注。的悖论》出の1月《逻辑·锁·节日声名显更是在在小说发行之前就海社fi方

t作品的amazon然大波。在该）的剧情有大量雷同之粗俗果实》（古野ma而，处，因此掀起了轩就在小说出の版没商品评论栏、读者问激烈讨论卷以及2ch等o奖”的《天帝的，一时间“抄袭嫌疑”然horo著络上就有人指出5届mephis成为了各方关心的焦点论坛上都引发了这部作品同获得讲谈社“第3多久，网。

基本上同读者来看，天帝的粗们的意见一致，认嫌疑。下，亲自且在发表了自己的感想。人推特上从他的发言俗果实阅读了被怀疑抄袭了自己作品个》的作者古野ma�为该作品有抄袭的之后，《的小说o在周围朋友的劝说，并

同星海社有联系的线再后，12月6日，星海社的声明之悖论》出の版机构的。a初自己曾经在的抄袭问题。在看到人牵也没跟自己联络了为《逻辑·锁·节日社社长有过接触推特，而之后星海社头horo再度古野m~logi全面否认了作品网站上发布声明，�星海社则在公司的官方下，同星海ckfesti可是与此同时，作在val~侦探杀人的上汇报称：12月

这次抄袭事件将然法，因此业界普遍认为推文都删掉。果然，在会把自己发布的一段时间。而新闻的想动也自另外，古野也表示，自。12月底的在作品信息的，因此陷入了平静不了了之方似乎原本只是用来时候，有关此次抄袭己的个人推特都被删除，骚双事件的所有评论发布也都没有搞个大过后，他

座谈会”的特设网页。再度搬到了公众的面前在网页当中提及了。辑为“编の然而今年3月11此次的抄袭骚动，一办络上开时间日，星海社在网了名又将事件

止，星海社也不接为海社认为”按照网关弊社社长同某个著作权‘面谈’的信疑“完是进一步表示全没捏造的事实。有页上所写的内容，星者以及其代理人进行我们要说，有事实根据，直到目前息，对此这纯粹子虚乌有，是。”而网页更所谓抄袭嫌受任何著作权者发出的质疑“有些人曾经询问我们

过接触。如上的发这也此一形成了对立的局面。日~log�逻辑·锁·节度。即，明确人的悖论》抄袭的指来，就同古野在推特就意味着，星海言iclockfest认定不接受任社正式表明了自己的态l~侦探杀何有关《责，并且没有同古野有

过中间谈”。但是，他再度”写成了“面人的牵头，同星海另外，就特上表示，当时自己写作权者以及其代理人社有网页上所称的“错了字，将“对谈的事实并不存在”，主张道，自己的确经同某位著进行过‘面谈’古野在3过接触。月11日的推

。对古野串推特发言的事实对于发言人本身来说使删除、撤回自己发布原谅的。”这段中还有这么一段内容：“即座谈会但是我个人此前删除一连编の辑同时，认为这都是话也明显是针在网络上的言论，不能

能认为这是他“撤回自提到过，古野化。并且发推果度说明，表常态示自己删除言论己发言”的表现。而似的做法将在今后之前发言我会反已经删除相关言论，因此不，古野在3月11日再间后只是前文里面也有必要的话，原本就曾经事明确声明：“如布上来的。”先告知过，自己将在复地重新发乎是为了证明这一点一段时

之的吧？”本是故本应该是自海社突然再度点燃了战火，也让不已。有一些人质疑道引发的骚辑·锁·节日~log意为民困惑不去iclockfe的，可是星然平息下网动原这根为了刻意炒作啊？”“论》由《逻：“这是不是的悖探杀人stival~侦少

应对式。至于这一事谈会”将以著作权者以及版权好，作者也罢，大家辑座乱战吧。不是进行这种惹人，我们的来更好身份，同律师商议相关方场也将继续关注。但说，无论是出の版社也件究竟将如何收怎么给大家带者的最应该关心的还是不管怎么的作品，而此次的行动，古野方反感面今后也而面对星海社“编の