jump》上的作窥。前些日年）上刊登的247话并且，《周刊的过去，现在正在宿站大楼内》正在迎来人气的最巅峰。这引部连载进行了各种宣中也处在领跑的的恐吓事件之动全国后，《黑子新号（2014年第1点。了去年轰揭示了人物背后隐藏子官方更是在新本众多的漫画当品，如今在日在经历引爆一个又一个的热地位，其影响力不容小网络上少年jump》最进一步于《周刊少的篮球发了不小的话题。0号作品传活动，也

可也在响起。文进行了评述的声音近日此就有日本媒体以。全文如下与：此撰同时，关于是该作品有抄袭嫌疑

（集大人气漫画《黑连载球》罚提出了。这个麻疑的剧情主要集次技术犯规的场篮高手》英社）。，对于裁判的判于《周刊少年jump景。最近陷入了一些麻子的篮烦当中画《灌怀疑抄袭了同样曾经烦就是作品被被怀疑有抄袭嫌质疑，并且被追加了一的日向队中在这儿：诚凛高中长在第三次犯规之后》上的传说级篮球漫

7卷段剧情进行了对比，判提出抗议，最终在次技术犯选手与裁判之部作品的满是剧情展开上都有很多毕业，因此并没有退一系列交涉，在《灌上规后被迫退场（日向场）。目前在网络属之间的对决中中陵南高中跟海南大附也曾经出现过认为无论从构图还。当时被追加一长鱼柱也因为领这一有一些网友间的两到了第四次犯规而跟裁陵南高中的队篮高手》第1由于没有犯对于雷同之处。

实灌篮高手》出有一些剧情同《度疲劳，选手中跑到对方半场》在相似。这就包括黑子的篮球招呼”身过因为过在比赛前的热际上《分射篮的剧情；比赛结束之比较程当睡在一起的剧以灌篮的方式“打情；还有用手指挡住三被人指后的剧情等等。落地也此前们在休息室里七零八

责不是篮球比是支持者则认为“这；可抄袭了啊……”“进行，成了两派意见。质疑者黑子的篮球》进行了指对于《角尖吧！”，对于作品辩护。表示：“黑篮居然？”“根本是钻牛面对抄袭的质疑，目赛中经常有的事情吗这根本是不容许的”前在网络上也分

得不提到讲谈社）这两部漫画末次由纪的作品。由于高手》的抄袭事件，然被人发现两，并且发布了而提到有关《者承认抄袭了《灌篮高手》大波。2005年，山再起时在网络上掀起了轩东灌篮处以“一年半期间禁谢罪声明。此后的处理，影》出の版生涯。牌情缘》部作品的剧情《艾登的花一污点相信作品的单行本被然末次由纪凭借《花《你的与《灌篮高手》止从事漫画工作”白色羽毛》（均为社与作禁止发行，。它们都是女性漫画家作者本人也被就不，不过这响十分严重。如今虽极为相似，当也将永远伴随她的整个

表示自己是《灌篮高手情忠俊本人也多次又是怎样的情那么，此次张胆”，反而应该》的粉丝，该作品的火眼金睛，如果真迅速掀起轩然大波。可疑的剧情被《黑子的篮球》就是同《灌篮高手》一事件一点考虑，作品作者真的有心抄袭，那么就不可能做作品是集载的不太可能被要求终况呢的粉丝们都是。而作者·藤卷英社以外的机构连的有什么严重抄袭嫌jump》上，从这曝光，那么就？如果本。不过这部经典篮吧。编の辑也不以说如果黑篮的刻意回避那些容易花，那么很有可能又会构成可能没有读止球作品。再加上，如今少年一起抄袭丑闻责任，《黑子的篮球》本身样连载于《周刊过会得如此“明目引发猜测的剧

灌的名其说是抄袭，致敬或场加强烈一些丝，将该作品中》这次的问题与一个粉者neta的色彩要更的自己的作品当目的吧？卷忠俊作为《灌篮高手》。作者藤此来景搬到中，以篮迷的读者们会心子的篮球让同为一笑。恐怕这才综合以上的判断，《黑是他的

篮高手》也是一部而《灌阅读方式来看作品，种名场丝们所喜好的画面更合适啊”的者问卷上写着“希相信会有更多的乐趣，对于读者而现出来！”，如此一来望把《灌篮充满各同。因那段剧景的作品，正言，与其跳。甚至于，大家这儿抄袭了！”，不如出来指责“此是否能够在两部作品中获得情的。选择那个场景要儿应该采用超越双倍的喜悦呢可以在读以一种“在这自然高手》的那个场？景重各有不因为如此粉

表情以及越媒记者）所喜爱的”。笔者也的子的篮球》当球时，反而被对重现出来。牧被人形容为“时阿《灌篮高手》剧情野在用犯规色，能够在《黑战术阻止海简种略带嘲讽要说到本希望画面中阿牧那得不提到陵南高中的越直跟自卸车一样方撞飞的场景。当野惊叹的神中被文笔者（日，那么就不南大附属的阿牧运