三称，他们拥有动画中大视败爸的动画形象“大头儿杭州惹起了官司，法院了解到，案子已经诉。制作的新版“大头”是头儿头爸爸”在判决，央宣子小一家杭州的动画公司年以央视近裙妈子、小头侵权了爸、围妈个形象的版权，所今年初，中国家喻户晓。近日记者从杭州滨江

头儿子形象后卖给杭州公司美术家刘泽岱创作大

视。传播，确实大头儿子的形象广为是通过央

头动画，导演崔世名美术设计师刘泽岱，在刘泽岱和上设计出了大头儿子、小到科影厂的著、围的家中，他当个形象海科影场裙妈妈三头爸爸筹备大昱找到了当时借调1994年，央视厂。

付费用，最初订相关协议，也没有支已经不知所踪。当时并没有签的设计稿也

两个形象风靡一不过经过央时。视的制作后，动画迅速热播，

司，大资成立了杭州大著作权转让合同，头文化发展有限公随后洪订了就找到了刘泽岱，双方签Ꮈ头儿子等三个形象，12年，杭州的洪某经人介绍，某与人合属于了这家公司。

行为。节是新3d版“的，杭州大头为，央视使用大头儿子这几个形象，画还在杭州国际视制作了新的便是侵权文化公司认大头”，又引񻐑项。但情动漫节上斩获奖3年，央动起热潮，的，人物是旧

国有资产损失个人否则央视认为著作权不能归是重大

视是否认侵权的，其当然了，在法庭，后面的转让也就无著作权首先表示：刘泽岱根本就没有大头儿子等形象的上，央从谈起。

动画片，199据双方口头所有。”权归岱家中，刘泽岱当场勾作品著作版创意概念图，根划了三幅“为了制作954年底崔世昱到刘泽央视协议，该

不能直接的基础上创作出的，应另外央视还提出被使用，而是需要经过很多后续步很：“一个意概念骤，播出的动画片是该属于合作创作。”创多人在刘泽岱老师创意

考物设计标注为刘虑及对刘泽岱的尊在95版动画片的片尾，人字幕长度的重。这仅是出于泽岱，但央视说

，央视已经投入上亿从而造成重，产损失。元巨资作品的著作权归属为个人，将会导致上，如果涉案大国有资表示：为新版《大头》在答辩中央视还述改编作品构成侵权

认定著作权归作者刘泽法院岱

，最初是归刘泽先对此作的版权岱，还是归央视？法院“大头儿子”等形象经过调查审理，首作了认定。

托人。”第十七条于受人通共和国著作权法》《中华人民明确约定的作品，著作权的或者没有规定：“受委托创作属归属由委托人和受托订立合同的，著作权过合同约定。合同未作

庭上，央视并没能提所宣称的“口头协议创作的合同，而其归央视”，也遭到了刘泽法供当时委托岱本人的否认。

从，刘泽而不是合作作品。作多位当事人的象来说，属于独立创，三个人物形象但从人物形回忆可印证岱当时在家中，用纸和笔自己设计出了

，为，大头儿子等的完整著作权是属于刘泽岱的。三个形象所以法院认

有刘泽岱的授权是否两嫁”？“一女双方都

刘泽岱手便成了本案的焦点。这三个家喻户晓的动那么，后来周折和转移，画形象，在中经过了怎样的

们与刘泽岱签不光是洪某，央视也手握他的协议。

头爸爸”为新版动、“小画公司签订《约定刘泽岱日。围裙妈妈”三个人物造2013年1月4型，委托费用大头儿子和小头爸爸》画创作“大头儿子”为2013年2月28日，刘泽岱与、“为100央视动美术00元，作品交付时间造型委托制作协议，

并向付的1有向央视交差0日期间，刘泽岱两。至2013年7月3函央视发出终止合同通知次退回央视支0000元委但刘泽岱并没。托费用，

关造型作品。协议载明，上个人物造型除世纪90年泽岱收取代中期，央视以画片，刘了156集的95版动委托创作并不再享有著制作使第的方式有偿取署名权以外的全议，作权，还但在2013年8月，，保证未通过转让、许可双方又签了一个补充协用等方得了“大头儿子”等三式授权了相关费用三方取得或使用相部著作权，并据此

是无效的。，作品的他人事先打引好的《说明央视的委托而创作，根据当时约定的拿著作权及其到，在被误导的权利情况下签约，泽岱还在一份5版动画片中的三个人》上签字，里面说9权均归央视所有。而刘泽岱Ꮈ13年8月29日，刘之都已经被洪某物造型是刘泽岱接受他知识产以为这几个造型所以和洪某签约，是误

出示在法岱白纸黑字的签名。泽庭上，且全都有刘均被同，洪某的合这几份文件与刘泽岱和

公司所提供的事岱，刘泽头儿子不光央视与杭州大。嫁，办尔文化将自己的创作一女两显然是矛盾的，单实及证据，事也有些出尔反从纸面材料来看

但真实情况到底自来到了法庭上。怎样？老先生亲

刘泽岱法庭上说看：与央视的合同是吃饭时签的都没仔细

子小头爸爸》，《舒克已经花白，和贝塔》、《大盗贼》师，不光《大头儿中国著名的美术刘泽岱作为这些80后耳熟能详的龄，头发如今76岁高有他的参与。动画片都

，刘泽在矛盾的事实中了洪某这边。岱站在

是他的真实意思。同“一份某题明没有仔细看。”而与洪的好且对方向其声是在吃饭的时候签署，在汽车已经律并，均是事先打印上签署师看过央视的两份合合作，才一份是，没有问，所以在签署时法庭上他说与

事完权这些是那种很创人非常烦躁和气愤，因为“刘泽岱家，只醉心于里糊涂的签了，别人作，对合同、版全没什么概念记者采访了刘老派的艺术。”（央视）让他签，他就稀泽岱与他的妻子，二对这场争端均

事实上，与洪某生中第一份合同。那次，竟是刘泽岱人

以不下架决央视侵权但动画可法院判

巨大浪费法官说：如果因为人物的争议就牺是牲一部优秀动画

有效早转让给洪某认为子的版权，且最刘泽岱有大头儿，这份合同是法院经的。过审理，

至于明，结合签字背景和刘新版是真实意思的表达《大头先，所同在要承担责任。，加上泽岱在法庭上的表述来权之作，񻐑3年的以央视没有“大头儿已经和洪某有合看，并不和央视的两份协议和声子”形象的著作权。》是侵

诉化公司提出的一项是，判的大头动画全面下杭州大头文令央视求网上讼请是没有支持。的播放。对此法院倒架，包括禁止

片取得巨大成功，央视片成为历，如果让一部这史，未免是社会资代央而作人物却没签订合同，且后来动画法么优0年的动画背景所限视委托刘泽岱创受当时的时代，官解释说，9秀源的巨大也投入大量心血也是浪费。

等共计120余万元所以最终法院只判头儿向杭州大子文化发展。，央视动画有限公司需决了经济方面的赔偿有限公司支付经济损失和维权费用