画公司宣称，三个形象的版权，所以今年初，中国家杭州惹起了他们拥杭州滨江法院了解喻户晓的动画形作的新版“到，案子已经判决，央大头儿子小头爸爸”在头儿子、小头爸爸大头”是侵权了。近日“、围裙妈妈视败诉。有动画中大象记者从央视近年制官司，一家杭州的动

大头儿子形象后卖给杭州公司美术家刘泽岱创作

大头儿子的通过央视。形象广为传播，确实是

借调到科影厂的著名在刘泽岱的家中，他񹂍4年，央视和上海科妈三个形象。美术设计师刘泽岱找子、小头爸爸、围裙妈动画，导演崔世昱影厂，当场设计出了大头儿筹备大头到了当时

。费用，最初的设计也没有支付稿也已经不知当时并没有签订相关协议，所踪

。经过央视的制作后，形象风靡一时动画迅速热播，两个不过

州大头文化发展有限2012年，后了著作权转让合同，随洪某与人合资成立了杭公司，大头儿子等三个属于了这家公司。找到了刘形杭州的洪某经人介绍，泽岱，双方签订象，就

视使用情节是侵权行为大头”，又引起热潮，便是项。但几个形国际动漫节上斩获奖大头儿子这的，杭州新的，人物是旧。年，央视制作了新的3d版“2013象，大头文化公司认为，央动画还在杭州

能归个人否则是重大国有资产损失央视认为著作权不

：刘泽岱根本就没央就转让也大头儿子等形象的著作权，后首先表示视是否认侵权的，其有面的当然了，在法庭上，无从谈起。

岱家中，刘泽岱三幅创意概念图，根据协议，该作“为了制作品著作视所有。”94年底崔世昱到刘泽双方口头95版动画片，19当场勾划了权归央

另外央视还提出经过很多后。”“一个创意概念不出的，应该多人在刘泽岱老动画片是很：能直接被使用，而是需要续步骤，播出的师创意的基础上创作属于合作创作

的片尾，人物5版动画片设计标注为刘泽岱出于字幕长度的考虑央视说这仅是，但及对刘泽岱的尊重。在9

还表示：为的著作权归属为个人，成侵权，从而导致上述改编作品构果新版《大头》，央视入上亿元巨资，如损失。资产涉案作品成重大国有已经在答辩中央视造投将会

作者刘泽岱法院认定著作权归

作了认定。归刘泽岱，还是归央“大头儿子”等过调查审理，首先视？法院经对此作形象的版权，最初是

权《中华人民共和国著作作明确约作权属于受托人。”定或者没有订立合“受委托人通过合同约定。合》第十七条规定：同未属由委托人和受著作权的归品同的，著托创作的作法，

。本人的否认委托创作称的“归央视所宣并法庭没能同，而其”，也遭到了刘泽岱上，央视口头协议提供当时的合

合人人物形象，但从人物的回忆可印证，刘了三个从多位当事泽岱当时在家中，用。创作而不是纸和笔自己设计出作作品形象来说，属于独立

作权，是属的完整著所以法院认为，大头于刘泽岱的。儿子等三个形象

双方都有否“一女两嫁”授权是？刘泽岱的

中经过，动画形象，在刘泽。岱手那么的周折和转移，后来这三个家喻户晓的了怎样便成了本案的焦点

岱签的协议。握他们与刘泽不光是洪某，央手视也

》美术造型委托制作13年视动画公司签订《大头00元，作刘泽岱为新版动画创作品交付时间为2012月28日。1月4日，刘泽岱与央造型，委托费用为10协议，约定儿子和小头爸爸“围裙妈妈“大头儿子3年0爸”、”、“小头爸Ꮈ”三个人物

至2013年7但刘泽岱并没有费月30日期间，刘泽岱两次退回央视支付的10000止合同元委托向央视交差。通知用，并向央视发出终函。

得了“大头儿子”等一个补充央视以委托的全部著作权，并据此式授权许可使用等方5版动画片，刘泽岱收取了相关费协议，协在2013年未通过转让、年代中期，有著创作的方式三个人物方取得有偿取56集的98月，双方又签了议载明，上世纪90作权，但用，并不再享保证造型除署名权以外第三作品。使用相关造型制作了1还或

几9日，刘泽岱还某拿到，在ፗ片，根据当时约定的权利都已经被洪的视的委托而事先打引好的《说明著作权及其创作签约，是误以为这岱之所以和洪某5，作品被误导有年8月2中的权均归央视三个人物造型是刘泽岱效的。他知识产》上签字，里面说9的情况下签约，是无。而刘泽接受央所版动画个造型Ꮈ在一份他人

签名。上，且全都有这几份均被出示在法庭与刘泽泽岱白纸黑字的文件岱和洪某的合同，刘

自己的创作一女两嫁，所提供的事实及证据是纸面材料公司央视与杭州大头儿来看，刘泽岱不光将矛盾的，单从办事也有些出尔反尔。子文化，显然

先生亲自来到底怎样？了法庭上。老但真实情况到

是吃饭时签的都没仔细看合同刘泽岱法庭上说：与央视的

《大头儿子小头爸爸》的参与。贼》这些80后耳熟能如今76岁高龄的动画片都有他国著名的美术师，不光》、《大刘泽岱盗详，《舒克和贝塔，作为中，头发已经花白

在矛盾的事实中，刘泽岱站在了洪某这边。

律师看过，没说与央视法庭上他份是在吃饭的时候签。对方向其声署时并没有仔细有问题，所以在签合作，才是明已经“一的两份合同看。”而与洪某的车上签署，均是事他的真实意先打印好且思署，一份是在汽

对稀里糊涂的了。”他就种很老派的躁和气全没什么概念，别人（这场争端均非常烦访了刘泽岱与央视）让他签，艺签他的妻子，二人对合同、版权这些事完术家，只醉心于记者采创作，愤，因为“刘泽岱是那

份合同竟是刘，与洪某那次，事实上泽岱人生中第一。

视侵权但动画可以法院判决央不下架

：如果因为人物的争议就牺牲一部法官说优秀动画是巨大浪费

审理认为，刘泽岱法院经过的。有大头儿子的版权，且转让给洪某，这份合同是有效最早

岱在新版《大头》是侵权至于和央形象的著作权。201之作，要承担责任。结经和洪某有合法庭上的表述来看，并有“大头儿子”的表达，加上已视合签字背景和刘泽3年的同在先，所以央视没的两份协议和声明，不是真实意思

动画全面下架，有支持。杭州大头文化公司提出没此法院倒是禁止网上的播放。对包括，判令央视的大头的一项诉讼请求是

动画片成为历量心血，却没签，央视也投入大巨大浪费。订合同，也是受当时功法官解释说，90年代如果让一部这么优秀的画片取得巨大成的时代背景所限，而且史，未免是社会资源的创作人物后来动央视委托刘泽岱

儿子文化发维权费用等共计1经济方支付经济损失和所以最终法院只判决了20余万元。向杭州大头展有限公司画有限公司需面的赔偿，央视动