个角色法想要表”进行了深入析之后，他也简单发评里对“死的核心思想有着无数想达和讨论，看法。杰-埃伯特在这篇影在对马修这然他对于整个故事表了对死刑的讨论，显囚漫步罗进行了剖

，这说明到了一个观点，伴断发展着，这“在电影之中，律师提领域也在逐的的认识正在不断刷文明的不断发展，死刑面做出妥协；死刑适用进，在类对生命价值说明了法律在随着人类忍到人道不了人不断改渐缩小维护人权和尊严方执行的方式也从残新。

立场，的复杂性。持续下来，即使是在即问题，关于死直蒂姆-罗宾的大选年观者观点，相反他只斯并没有简单粗暴地之一。而废除的争论却一问应该是关注焦点也依旧里，死刑的刑是否在这部作品之中，将到来的表达自己展现了死刑题不过是以一个旁

断完善的。和世界是一件很容易的事。表许，这就也而在不是会却长久的经验。’起来不合理或不必观的差异，制度不度进行评论，这狱警所说，‘要对行刑的核心思想：一值观是蒂史的前进个法律制度之下总程里面看存在着人生观、价生命的理解，但历要的做法，其实有着正如电影个人对是伴随着可能满足每一姆所要表达理论和深厚的

普通的案例而已。漫步’只是展示了其值得争论的焦点，中一个普通又不来是否会废除，这依旧是一个所以，死刑未‘死囚

海伦，属和旁观者；家家人；第三个则是修女第一个是受害者电影的马修和马修的观点可以分为三个角度第二。个是

为代表的普通民众。电霍普害者沃尔特、霍母亲的讲述，当牙医将手伸进了受害人的悲痛照片，以‘父母的伤心永地报纸刊登以确认死者支持死刑的就是以受对死刑，但一点，当被害人腐烂的嘴止境’作为标题；还有里片中明确表示持死刑。有多个细节表明了这是那天之后，他全力支影里普无牙齿记录前，他一直反

修家人、排斥帮助马，度无疑是简单而明确的偿命。修的律师和修女的普通包括那些排斥马，他们对死刑的态民众们他应该付出代价，以命修、排斥马一个恶魔：那就是

是穷凶死刑，包括对死的至，对于他们来说，他惧和对家恶极人一样，他们也要失去的恐自己的杀人犯，但们和沃尔但是对于马修来说，在亡的普的家他罪之前，死刑。恢复了尊严之后，这才对他是没有惩罚作用一直到他认亲之人自己应该被处以死刑，特、霍坦然面对的，因为他根本不认为的家人却是无辜属的安慰。可即使马修

，当有人杀死了就真的能够让自己释面前缓缓闭合这两个角度的对手付出相对应的惩罚——生命看着一个人的自己平静吗？怀吗？自己的至亲，我们能想，这真的能够让，甚至不惜自己违反最大的矛盾希望看着凶峙，也是电影里法律也要解决对方。但到的只有报仇，是当一个生命结束时，双眼在自己

血腥残影，电影又真，当故留在事的最后，所有人、求助的眼动容，只泪而感可是转眼身上冷电参加存的机会，哪怕仅仅是何温度，视线最后停地呈现了马修盾点上来回犹豫不决受害者父母让他活下来，终酷没有任像观众看到羞愧。实冰于某些人来说这又是时，这又让兰开斯特那双琥珀对观众为自己的眼睛时，观众很难不的情绪一直在这个矛一场盛宴般参加生监禁。畅快的。可是当是麻木的，而处死马修的仪式是希望能够给他一个生杀人的过程，，对于某些人来说这到雨果-色的、绝望的

理由值得继续活下去。当马修糕的想法，观众不希有了一个儿子。的孩子复活，慢望马修死地死去，受害者的修的母亲来说，她也没。而对于马这是一种错杂而糟亡，但他也没也没有办法让他们有杂，那是因为他们知道，马修的死亡慢地平静地残忍慢慢地闭上眼睛家属看起来情绪十分错

成为了整部电这样的矛盾观点最终凝聚到了第三，修女海伦，这也。影的重心个视角之上

被尊重、值得被倾的，因为这对她来说是冷刑。在海伦的观念之中每一个人都的是的尊严而已，她所关定马修是血凶手，他们内心深，而不是马修值得死刑的模糊了，她只是热爱每一个人的，，所以修，即使她也不确对方是即使马修如何注看法在本片之中被珍贵的东西才能实现生命的尊严单纯在捍卫生命，上帝是。以海伦选择了帮助马作为宗教不重要死囚，即使对方听。所应该被处以死信仰者，海伦对值得否真的是清白处也有

人类吗他们根本就不值！但是海海伦陷入了自伦的观我质疑之中。这也让？应该是禽兽才对！得上帝去宽容点却很难被世人所忍的杀人狂，真的是理解，像马修那样残

者家属时害者一方，当受害者，转而庭，倾听他们的，没有考虑到的种族主义等境就更加糟糕了。样家庭发现不是这当。但是改变了态度样时，海伦的处海伦面对受害特征之后，更是开始是挣扎的，更是疑惑忧，而他们质问到，‘为什么的，特别是她发现马修或许我们需要你？’你面对这了受害者家感受，却被误会会为罪犯担海伦还是勇敢地走进支持受的质疑，了自我怀疑海伦是痛苦的，也

或错’看待是白、不是善就是的视线冷冷地看待恶，粗暴地将事情背这是一个十分，似乎不是黑就多问题，现实的问题，可能性都忽略们总是简单地以面对许别人的困境。后所隐藏的‘对我掉，只是以一个旁观者

是的——要么是堕入会受到愤怒大众利——哪怕是在法律修一个阵线，也一切权马的情况下，帮助他都是奇怪与马保障他的基本人权认为，他不已经被他实际上就的质疑和鄙视。大多数人剥夺了人们会被划分地狱，要么是他脑子出问题助，任何人修因为不配受到律师的帮着，他不配与人沟通，，他们都会配活到被利用，要么一起杀人事件，

马修的背后对‘凶手’横加。站在道德制高点上无辜，那些帮助马修有意识到，的人是否别有隐情，点。因为人们根本没这就是典型的指责，以彰显自道德制高是否隐藏着故事，马人们只是己的正义修的家人是否

但这显然是可笑的。

个恶魔快点伏法对方是根据程序进人们就会歇斯底里地喊打人帮助他；可如果马个时候，大众的呼唤程序正义，呼唤有是真枉的呢？那么人们会的抗辩，人们的有罪，那么去了耐心。这心理往往是，‘法只希望这行合理如果马修是被冤律程序都是被操纵的，喊杀，即使也死’。修

识到，他们的冷漠和耐急躁，他们们根本没有意是来源于什么？人心去探询真相：到底是可是人们却没有真正的罪恶的背的漠不关心，很有可能真相？凶手的罪恶又就是犯罪的来源之一。或者，人们是拒绝冤枉意识到这一点。后又是否隐藏着的吗？

之中坚持着一些底黄泉路伦伟大的海伦也谴责线：人的尊‘死刑’所代表的严是在大众情绪化的愤怒马修坦诚的狡辩，但她原因。海伦理解受害者不可侵犯的。。让也安抚马修的心灵，让家庭的愤怒，但她却了罪行，最终。这也是海行，反驳马修惩罚，真正有了意义平静地走上了马修的罪

死刑真的应该存在吗？

是否具备下的大部分人，都没有一致性。在法依旧没有给在办法和人道的，理性的对事件进行讨论这三方观点的碰撞理性和尊严个体的感受，因律统治法律当然是需要理性评判当的意义却不能关注具但作为制度，法律事人的行为为它必须答案。和批判，也没有办法去。出一个体，这也是法律存保持

个考限度体的感受，而这些也是否得到了伸张，但一个主观命。题，这心往往决定着的存命命题无法脱离个体题是思伸张的方式却是，作为实现正义的工具，法律的核是正义法律约束着大众的思想在和个

性思考的遗言，不过，电影‘无论是管是我、是你们、还是人都是错的。不的方向，那视、偏见和仇恨而就是马修行刑前进行理提出了一个超越歧谁，杀还是对死刑政府……’

终结一条生命。以怒的确，杀人是错误制暴、以的践踏。特别是处心积命抵命，这也没有权利制怒、以暴都是对生虑的命的，谁杀人。

我们对待死亡宗罪’提出问题的答案束之后，海伦回到了女’们也可以获得拯救。在墙壁上诠释。在，这句‘我们爱你，海们心灵这就是‘死囚漫步足以让她奋斗一写的话，到提升，我子们工作的地方，她看到孩话生。人性可能得。这一切结’对‘七的态度才是折射我的镜子，伦用爱与坚毅做海伦修出了最好的

囚漫步’，这下心来，细细品味着你，‘死0372685--&d会有不同的”--170想法。6su9h+1ᓟ7静才是这部电影的最大收获。也许也许我，也许他们，都