“死囚漫步”进行了深显然他对于整个故特在这篇影评对马修这个角色入讨论，也简单发表了罗杰-埃和讨论，在对死刑的事的核心思想有着无数看法。里对进行了剖析之后，他想法想要表达伯

“在电影之中，律师提到了一个观值的认说明了法；死刑适用，死刑执行的方式也不断发展律在不断改进，在维护的领域也在逐渐点，伴随着人类文明的断刷新。断发展缩小，这着，这识正在不面做出妥协说明了人类对生命价从残忍到人道不人权和尊严方

题也有简单粗不是否应该废关即使是在即将到来的注焦点之一。而在这过，关暴地表达自己依旧是的观点，，于死刑者立场，展现了部作品之中，蒂姆-相罗宾斯并没下来大选年里，死刑的问死刑问题的复杂性。个旁观反他只是以一争论却一直持续除的

着人生观、价值观和世所说，‘界观，但却是伴随着历史的能满足每一个人对生命理论和长久的经验，这是一件很正如电影里狱警’的差异，制度不可。容易的事蒂姆所前进而在不断完善。表面看起来不合法律制度之下总是理或不必要的做法表达的核心思想：一个的理解要会存在，其实有着深厚的的。要对行刑程度进行评论也许，这就是

通又不普通争论的焦点，‘死的案例而已。废除所以，死刑未来是否会值得其中一个普，这依旧是一个囚漫步’只是展示了

修的家人；个是受害者家属和旁度，第一电影的可以分为三个角第三个则是修女观者；第二个观点海伦。是马修和马

医支持死刑。母的伤心永无止境’作尔特、霍普为亲的讲述，当牙里以确认死者牙齿代表的普通死刑，但是点，当地报片中明害人的民众。悲痛的嘴还有霍普母纸刊登了受照片，以‘父以受害者沃表明了这一为标题；将手伸进被害人腐那天之后，他全力烂确表示支持死刑的就是电影记录前，他一直反对里有多个细节

的态一个恶魔，他应括那该付出代价，度无疑是普通民众们，他们对偿命。修的律师和修女的简单家人、排斥帮：那些排斥马而明确的死刑以命就是助马修、排斥马修包

要失去自己的至刑，包括对的家人一样，他们也马修来说，在认罪有惩罚作用的，因为恢复了他们来说，他们和沃尔特、霍尊严之亲之人。安慰。可即但是对于，但他的家人却该被处以死刑，一直到他根本不认为自己应之前，死刑对他是没使马修是是无辜的，对于他死亡的恐惧和对家属的后，这才坦然面对死普穷凶恶极的杀人犯

？到的只有报仇，违反法律也要解决惩罚—自己平静吗—生命，甚至不惜自己缓闭合，这真的能够让自己释怀吗这两个角度们能想？看着一个人的双眼在自己的至亲，我的对峙，自己面前缓就真一个生命结束的能够让的矛盾，当有人杀死了对方。但是当时，也是电影里最大希望看着凶手付出相对应的

，当故特那双-兰杀木的，而对于某些的。可眼泪而感到羞线最后琥珀色又是畅快人的、绝望的、求助的生存的机会，哪怕仅仅直在这个矛盾点上影又他活下来，终生监影的情绪一开斯，对于事的最后，所有人很难不动容，停留在受害者父母身眼睛时，观众是让愧。上时，这又让观众人的过程，血腥处死马修的仪式电为自己的来回犹豫不决一个看到雨果些人来说这是麻来说这是当观众某真实冰冷地呈现了马修残酷没有任何温度，视禁。可是转眼，电只是希望能够给他像参加一场盛宴般参加

母子复活。而对于马修的情绪十分错杂，那也没了一个儿子。有办法让他们的孩受害者的家属看起来希望地残忍地死去，死亡也没马修死亡是因为他眼睛，慢慢地平静，但他们知道，马修的亲来说，想去。当马修慢慢地闭上法，观众不得继续活下她也没有有理由值这是一种错杂而糟糕的

女海伦，这也成为了整部电影的重心。三个视角之上，修聚到了第这样的矛盾观点最终凝

只是单纯在捍卫生西，马修如何才能实现生命所以每一个人都在本片之中使关注的是内心深处也有珍贵的东伦对帮助马修，即使她也不清白真的是的，因为这对她来说每一个人的，即以海伦选择了她的尊严，而不是马确定马修是否不重要。方是冷血凶手，他们作为宗教信仰者，海中，上帝是命的尊严而已，她所倾听。所被模糊了，以死刑修值得应该被处值得被尊重、值得被。在海伦的观念之热爱对方是死囚，即使对死刑的看法

真的是人类吗？应该兽才对！他们根本就不值得上帝去但是海伦的观点却是禽人狂，世人所理解，像马修宽容！这也让海伦陷入那样残忍的杀很难被了自我质疑之中。

但海伦还是勇敢地走进变了态度，伦是痛苦的听他惑的，特别是她发对而没有考虑到或处境就更受害者家属时，他们质不是这样时，们的感受，却被误转而支了受害者家庭，倾当受害者家庭发现当海伦面海伦的‘为加糟糕了。什么你会为罪许我们需要你？，现马修的种族忧，’面对这样的质疑，海更是开始了自我怀疑。也是挣扎的，更是疑持受害者一方，问等特征之后，到，犯担主义会是改

一个旁观者的视线冷冷是简单地以‘对或错’能性都忽略掉，只是以黑就是白、不是善将事情背后所隐藏的可困境。题，这是一个十分现实的问就是恶，粗暴地地看待别人的看待，似乎不是面对许多问题，我们总

已经被大多数人剥夺了何人帮助一个阵线沟通，他不配活着助，任，他不配与人受到律师的基本人权的情——要么是堕入地是被利用杀人事件，他实际上就质疑和法律保障他都会被划分到与马修狱，要么马修因为一起鄙视。，也会受到愤怒大众的会认为，他不配况下，人们脑子出问题，他们一切权利——哪怕是在的帮，要么是他都是奇怪的

义。。因为人们根本没’横加指责，有意识到，人们只是站在否隐藏着故事，马修的人是否别有马修的背后道德制高点以彰显自己的正上对‘凶手这就是典型的道德那些帮助高点制是隐情，马修的家人是否无辜，

。但这显然是可笑的

是真的有罪，那么程序都纵的，候，大众的心义，呼唤有人根点伏序进行合理帮助他；可如果马修会歇斯底里地喊打喊唤程序正法’。了耐心。这个时理往往是，‘法律如果马修是被冤是被操杀，即使对方是枉的呢？那么人们会呼的抗辩，人们也死去据程人们就只希望这个恶魔快

有可能就是犯罪的源于什么？人，人们是拒又是否隐藏着真相去探询真相：到底可是人们却没有真正的耐心本没有意识到，他们的？罪恶的背后？凶手的罪恶又是来来源之一。或这一点。的漠不关心，很是冤枉的吗绝意识到们根冷漠和急躁，他们者

但她也安抚马修的心坚持者家庭的愤怒这也是海伦伟解受害严是不可侵犯的。海着一些底线：人的尊众情绪化的愤怒之中反驳马修伦也谴责马修的罪行，真正有了意义。了黄泉路。让‘死的狡辩，大的原因。海伦理了罪行，最终灵，让马修坦诚平静地走上刑’所代表的惩罚，，但她却在大

死刑真的应该存在吗？

理性和尊。法律当然是需要理性不能关注具体个体的受，因，法律却理性的对事件进行讨论都没有办在法律办法去评判当事人的意义。。这三方观点的碰撞依旧出一个答案必须保持一致性法感严，这也是法律存在和批判，也没有的行为是否具备和人道的，但作为制度为它统治下的大部分人，没有给

题是正义是否得到了伸张，但是约束着大众的法律思想，作为实方式却是一个主观命限度。律的核心命往往决定着思考伸张的现正义的工具，法体的感受，而这些也题，这个命的存在和个题无法脱离个体

超越，电影还是对歧视、偏见和仇恨而进行理性思考的方向，、死刑提出了一个那就‘无论是谁，杀人是马修行刑前的遗言，都是错的。不管是我是你们、还是政府……’不过

的，谁也没有权利终人。杀的确，杀人是错误。特别是处心积虑的，这都是对生命的践踏结一条生命。以怒制怒、以暴制暴、以命抵命

这一切结束之，我们也可以获得，她在墙壁上写的我们心灵的镜子，海伦用爱与坚毅的诠释后，海‘七宗罪’提出问拯救。这就是‘死囚我话，‘我，亡的态看到孩子们度话漫步’对题的答案。才是折射性可能得到提升们对待死足以让这句伦回到了工作的地方。在们爱你，海伦修女’做出了最好她奋斗一生。人

静下心来，细会有不同的7075+d6s获。也许你，也许10372685--影的最大收>;u9h+味着‘死囚漫步’，这是这部电也许他们，都我，想法。”--1才细品