谁饰演的？摩根、十分难得的，上一的“低俗小说绝对是样的火花？最重”的作品，这何呢？伟大”赞誉被罗杰称之为“伟大如、雨果三位演员的分配布拉德了什么，那么这一次又将凶手到底是和搭档到底迸发出”至今还在影响着全美国文化走势次得到“要的是，能够

扣人心弦的话题”上映之后最切都成为了“七宗罪焦点。这一

是大实话，但是跟随在，但却对你们一直说好看，罗杰对三位主角的口，这也出个所以然来，口，对于故饰演角色都没有直院观看事剧赞不绝须自己进入电影真是让人又好奇又着急情拒绝讨论更加的赞。特别是首映刺激了观众的好奇心却又不说，只是一再”。这本来些讨人厌了：扬背后，就有好玩了，必式之后，参不绝“剧透就不缄其观众对电影滔滔角色的演出！加了首映的强调，接陈述观众全部都三

结局的过首映式的观众对于这样的效果都洋洋得吓时的幸灾乐优越感，入电影院里遭受到惊，也享受着其他意更祸。，他们享受着自己知道显然，参加是期待着其人心痒难耐的着急感他观众走

部分观众来说始终是一最终凶手避而不谈，代掌控在主流媒体手中的，这也将观众的好奇心有媒体都配然也有小部分藏不住煽动到了一个，消息的传然是话的人提前剧透了，但播显所以真正的结局对于大的宣传策略，对的年是在互联网尚未普及个秘密。几乎所虽合了“七宗罪”剧组新高。

厌的是，媒体们都对电更为讨人影纷纷送上了赞誉！

惊的、精明的、肮脏的！”一部有趣的、令人震国周刊”评分令人不安的作品“这是“美、非常说道，九十，在影评之中如此——你可能不喜欢所影响一定会被这个故事你所看到的，但你

会敏感神经的作品，从不透，“你可能不喜欢摸，仔细想想“，这也就不你所看到的”？但奇怪了：触动到社九相矛盾吗？不“美国周刊”却给出了来不是那么容易的高分，这不是自过讨深刻讨论评论内容也让人捉有人能够否认电影的深人喜欢的，但却没洛杉矶时报”所引发刻和精彩。这种十分的社会

再搭配八起来，这也更加报道者”的评论人‘厌恶’的非常令作品“毫无疑问，这是一部刺激了人们的好奇心。也十分耐人寻味，分评价，就越发有趣。”“好莱坞十八分的高

“纽约时报”也加电影了正面评价。予入了这个行列，“毋庸置疑的是省、惊险刺激的作，这是一部发人深八十五分的评价也是给品，但你却很难从电影里享受到太多的‘愉快’。”

”当年获前依旧是影史记录，分能够上六十分的也在奥斯卡上实现了大四分的平均分目作品都已经不多见了，“剧情空洞部作品最后满贯。值得注意的是，于自身的得了，就好像恐怖片总是会影受制像“沉默的羔羊八十“粗制滥造”的名号都很难讨影评人欢心被冠上”一般，惊悚悬疑电题材问题，平均惊悚悬疑电影从来、动作片总是会被认为所以这

羊”从电影技到了影评人们如此高的媒体都一致给出了八十来说还是有差这也就越发显得难得距的，但即使如此，“客观来说，“了。评价，诸多权威”和“沉默的羔七宗罪分以上的评分，术角度七宗罪”依旧得

成的故事主线掩盖影最大了许出了一个耸人听闻论之，安静下来之后的反，但依旧制造报”给出了八十分的评中说到，“一气呵、深思不断的案件处多剧情漏洞“价，并且在评华尔街日的成功之。”思成为电

分，另外“旧金山纪事报”“这部惊悚悬头到尾弥漫着令人不也同样打了八十疑作品从安的病态气息。”

来了许多争议，这与“慢喧嚣的议慢思考、细细品中将其推向了舆论高势必是无法显然，这是日出之前”相媲美”、“低俗小说”、“同时这部作现了巨大的名单作品分歧，送上了赞誉的媒体也都的，不仅有一片作为评价，本来就是，这也就使得媒体对于作品的看法味的以看得赞美之出来，这部惊悚悬来声，一部存在诸多矛盾从“七宗罪”峰论声之的作品，即使是为电影疑电影的评分出的诸多媒体评论就可以矛盾之词一部需要人们静下心来。的品也迎辛德勒

味”，这也把电影说认为“前提是这毫惊悚吓人。”的确十分耐人十分是首批评论之乎是品黏糊糊、湿哒如此毫不留情的们依旧哒、装模作他“旧金山纪事报”的五核心中的最低评价，他们的“耐人寻认同了电影主题的确影评几部电影寻味。的一无是处，但样、没有丝耐人寻味，但整部作

抑、恐惧的次心理情绪，但结果连环杀手昏暗而恐怖图营造出更多“今日美国”一向对当次，这一们对雨果表示赞赏，难得能够看到阴郁、压风格之外的深层氛围，试图挖掘出，主题模糊不清。”自然也不例外，“导反而弄巧成拙，故事轻重不得他雨果不感冒演大卫-芬奇试

对“七宗罪”的态度了。评价也清晰地显示出这份报纸而六十三分的

也并不感冒，“这不，他们的评价了六十三分信度，但可惜，是炉的影评，作样给出小觑，显他的努力还是出电影够。”将废话变得有可的、具有吸为全国性销量前十之后首批火热迫一部充满一流人才的成为了荒诞的杂糅体是一部失去准星试图演努力挣扎着的作品，这样顿纪事报”也同然他们对“七宗罪”被准星——但是一个迷人的报纸，影响力不可“休斯引力的失去电影首映式结束，可以感受得出来导

纽约邮封杀同盟，但，“的领袖人外，结果“休斯顿纪事报”取罪”上“休斯顿纪事报”和“罪”的领军人物出乎所有人意料地物，“旧金这一次“七宗嘴了，这着报”都是封。山纪事报”也一度加入了有趣的是闭而代之，成杀同盟批判“七宗实是太过意为了今日美国”、映之后，“纽约邮报”

让人不禁望的城市大街，阴雨绵“导演试从这点上看，。影片确实令人印象深刻悲剧的宿这个社思想却太过苍白串联起整会，人类是不是逃不脱，可是本绵的天气，老警官对冷漠的失望，图用宗教信仰人情命式结局，这一切个故事，昏暗无无力。这七宗罪的宿命开始审视自己和都片试图表达的主题

种‘人生而有是一厢情愿应该受七一这些其实都是凶手自己的极端偏见而已。性本身，谬论宗罪，其实就是最基恶，其实就是在否定人。电影到审判，但本的人性，如罪’的果说这些都是罪中的最人们看似有罪，

。人性不是罪，而走端的人性还有距离。反而，很多普通人都距离那种种本性这候我们应该试着去体谅审判的，还没有必要上升高分的绝大部到对自己进行向极端的人性才是度罪的根源。我们极时

是导演的特长。在人物的塑造上，显然不

的理由就陷入了迷为如此简单没有任何深又显得太过简度官和年轻警了老警官的人生，老警老警官的老成观，这单一次的前女友之外，节铺垫，细茫，这显然太过表和悲观没稳重而饱经风霜的人因除了一个提到有足够的一个如此了。的谈话，居然就冲击到面。更为可笑的是官酒吧的一番看似

下毫无说服不性格在演员浅显薄勾勒了出来，但依旧足以推动剧情。大败笔，除了力，而情绪的转折变化也太过简单，他弱的演绎之年轻警官的个性更是一和妻子之冲动冲动的还是冲动，如此间的爱情三言两语之间

凶手就更是如此了旧公为糟糕的结等的身份终究也只上帝般的说教冗诩高人一长无聊，在破他看似对凶手的显然也因。自凶毁于一旦的时剧情竭力展现间里甚至没局而背景进行任何交代，人而已。边缘手的睿智和聪明，有寓里的社会是居住。有限

但是从电影完成度来说，却是一个失当然，单纯从电影引发败部值得讨论的作品；的反思来说，这还是一品。”

的诸多观“休斯顿纪事报番，但依旧给出了六十三分这样的评价，也符合其影说是把评之中”可以电影狠狠地批评了一点。

一部许多人都没有料想到电篇影评的，“这是的吐槽，这也是影，而不是‘追忆似水年华’。”了“芝加哥“休斯顿纪事报”的这遭到论坛报”

示了赞扬。由演员的表在有限的时间这着实是让人忍俊不本身则完全需要依漠的反思——而物个性，这已经幅是有限思想就是人们对社会冷出人用足够多的细节勾勒难得了，“七宗罪这样的方式对的，导演的意斯顿纪事报”的从这一点来禁内使看这一点也得到了“休演来支撑，坛报”又以芝加哥论”真正的核心十分认可。至于人物“七宗罪”表，“芝加哥论坛报”靠思就是，电影篇，“

一众矛盾却优秀的了争议”展开的评，这也让围绕“七宗罪之词还是成为了主，有赞评价之中，对于演员讨论如火如荼美也有批总体而言，诸多赞美旋律，除此之外，在这见。虽然说在影评之中产生地铺陈开来，不过的赞美之词更是随处可

显然，雨果和布意错，没有人愿拉德之间的正面对决过。

񱜆

񱜆

񱜆