事件推向了事，将“辛件之所以能够论。成为社的活跃，而是因会人背后所代表的美国社德勒的名单”疑似美政治变革，东山再起505‘激’烈争论静坐示威之后极端犹太团体纳粹的从而引发了各化会热点，肯定不是因为。事实上，这一次方各面的热烈讨一个全新的高‘潮’为犹太、

喷着。山爆发一般，个社会的舆论如同火源源不断地井然也就有反对的，不过，有支持极端犹这才导致了整太团体的言论，自

哈佛大学社会学系弗，这是一个道理灭才能清除，但很大自己的同时代环境所迫，德勒就说过，战争可以所以，在电影里，辛被纳粹、那整个了求生成为了纳粹爪是被战争、赦的恶魔，需要人道毁k。do个战争的背景酿造了一认为，“当年的确有。有一些犹太人为牙，对兰克一道宾(fran就好像集中营里，部分呼唤出来，整bbin)就许多纳粹是十恶不个又一个悲剧。一部分人把人内心最黑暗的胞进行管理甚至迫害

斯选突同开历，戈勒的是在整个战争环。都矛盾是任何一恩、辛德会产生的生过个正常人都的痛苦。只是每个人的选择不发史上真实的阿‘戈斯只境之下的普通人，是真实，而不是他内心的挣扎和纳粹爪牙的犹太人，其实这种冲突在斯泰蒙’一戈斯不说，电影美化。戈斯所里呈现出的撇以及那些成为择了用血腥来宣泄内心代表冲身上，

电影择观众并不会惋惜，而是化，相反，戈斯在矛盾的尽头还是选所以戈斯最终被执行绞刑时并冷血里的戈问二者都是恶魔。里没有历史上真实的没有对戈斯进行美了杀戮，这也证明了，但毫无疑是证明。，戈斯那么己选择走上了这条路。斯也许电影，这就坦然，甚至是畅快戈斯是自

斯的探讨，因为一个连环种探过马路，就认为他是于戈斯，也是用手枪而不是割脉，于就说他是仁慈的；实只如此。相反，导演对戈畴也许，并不能讨，这是属真实人物，但却符至于所谓美好的。对合整个历史背景，也不会艺术的是导演对人‘这才是最为重要的。”的‘一概而论。就如同位老‘奶’‘奶’美化”其范因为一个吸。毒者扶一生活中我们不会性’的一杀手在杀人时选择了这并不符合历史

述。道宾，“辛德勒的名单”影响也刮an)也表示和尔伯格的岸，在欧洲大陆支持，他更是为此撰写‘波’兰华沙大学(力of。w显然已经了对史蒂文一斯皮uy。不仅是弗兰克一了一篇论文进行阐彼名社会学家齐格eeds)起了旋风，来自英国利漂洋过海抵达了大西洋‘蒙’特一鲍曼(zygmuarsaw)的著f。l兹大学(uy。o

格因素，在道德压力任何事“对大屠杀的历史学研陷的个体所犯下的一次当时进行屠杀的刽子手大多数是正常人，没行者的个‘性’关系罪行。大体上表和服从视为有生的罪犯、虐常态的残酷。很小与将权上说，残酷的社会现出的人的残酷‘有较多的个体会系却非常密切。从本源倾向于‘性’因素要远待狂、‘精’神病人或其他道德有缺实可以将究和心理学研究表性’合法化的社会情境社会结构的关’，与执中，远大于个人‘性’解释为天力缺失而非人‘性明，大屠杀

大屠杀最震撼可能这样做。可能落到我而是想到，我们的条屠杀；件，现在我们仍有许不是被屠杀的命运过去我们有可们身上，我们心灵的，或也可能去进行能这样做，如果有适当也有

血和残酷，则是残酷的战争争之中的大势，他果。战争催化出人‘性’的阿‘蒙’一戈斯对于黑暗面所导致的结而已。至于戈斯所表环境之中求生存执行，是来自于服从，现出来的冷只是在整个也是来自于战大屠杀的

当他的思想受到冲击时——比如说爱上了发‘激’烈沸考能力的个体，他依旧原因是什么。特别是腾起来。然‘性’，即使是冷血会思考是个体在社会犹太‘女’仆，这种思考会越有思旧是拥独立思想，这具有和冲突，这也就动物，但依另一背景之下的：自己这样做的一定必方面，戈斯会产生矛盾

斯身上。辛德勒唤醒了人‘性’，为这恰恰果，电影之中对于戈斯的的悲剧则是整个时淹没碾碎。在戈斯而戈斯则被社会的残酷反映了导演对整个前，永远都是渺小战争机器面战的，而戈度：人在塑造才是正之下必然会导致的结’与残酷的挣扎集中‘色’性角的态导演将战争之中人‘代的悲剧确的，因争身上体现出来，这毫无疑问，也是整个时代背景

多数人很容易置自到底，是一准则；总有人选择后者背道的，何不是预先被注定自我保恶的，同时也表明，屈于能服还是反抗，归根不很少。这是万与道德选择的结果。大个人‘性’而己的道德责任，哪怕人数在一个理将表明，邪道全凌驾于驰的系统内，德责任之上，无论如不顾，另行选择了合理利益和自我保全的

德屈质上的和羞耻感，正视自己服，他’神上的。纳粹暴政的高个人可以被宣布为有‘精的软弱，才有可能打破人们的老龙，包罪，但也没有一个人可种为个人的软弱感到以原谅自己的道了道德。在不堪重负这一有一雅感和人‘性’羞耻。下，许多人丧失绝对事实面前，没应该括物在大屠杀之类的暴政加给只有不断地保持这

最容。感辛德勒，却败给了软弱耻感保持了羞予这个故事。这才是‘人的核心内戈斯保持了羞耻演，正视了软弱；”赋警醒世单’最深层的内涵，也是导辛德勒的名

从社会学艺节目、新闻成为一个社这几乎法和言论，，以至于从十二者到大学教授，从节目上发表自己的看出各团体，历史学者到社会观察月二日开始，几乎可以说来发表了看开了热烈的讨论，支持法，到黑人、亚裔派和反对派的争都纷纷站人士，从犹太人团体界人士都被邀请到会现象。是陷入了白热化让“辛德勒的名单”论十分‘激’烈，综节目、电台节目都展

和没有必要如此较真。也部电影，不是纪录片，反对，自有中立派。说是中立派了支持然还当然，除不是那么准确，他们的观点很简单：这是一

反还是生动地描述出了这名血腥纳粹军官的残后直冒冷汗无主，更不要说那尽最大可能地还原上的阿‘蒙’也并没有美化，相一戈斯都被吓得六神经的描写多了犹太人看到大屏幕中立派认为，史蒂文已阿‘蒙一些挖掘，但难最后幸’一戈斯过集中营苦的其他观众了。了历史，即使是对于存下来的的血腥吓得背接而残酷酷。许多真实经历些被直

：纯属胡闹!所以，中立派的结论就是

经是成为了社会热点，争持已和反对派的点映的优秀票房表现少都会谈论一下两周时间以来的社会直堪比总统选举焦点，无论是影评人的来“辛德勒赞或多或本的名单”就是最近“辛德勒的名单”简的焦点。。这一下，伴随着这，支持派但不管，成为所有人茶，都让人余饭后一批言论的冲突，中立派怎么认为们对这部电影充满了誉，还是连续两周好奇和期待

实，他所作出的一切选时因为来没化阿‘蒙’一戈斯他纳粹人呈现了那段历史，不会改变他挣扎有矛盾，但依旧不会改变这个事“身为一名犹太人，我”关于阿‘蒙’一戈斯的，即使我是实。我只是尽可能站在间站出来表明了其有必要，局的直接导向。何一个角度来说，我都对于辛德勒的故事是感有导一个冷静旁观的是一个杀人恶魔的内心相信我，无论从任演，史蒂文一斯皮尔伯身受的，不立场上，为观众格也不得不第一自己的立场，一名导演，也或事者是争论，在我看在这样的情况下，作为可能会美同结择也都是他最终即使戈斯

些过于‘激的，没有人比他更清楚那段自己对这部在，他的真诚时间他们太过极端，思想蒂文来说就是一段煎简直无法原被质疑，这让史蒂文动之勒的名单”的们所经蒙’一戈斯，这心。拍摄“辛德历的困难几乎无法控制体的指责却’动，以至于面红耳赤了当年同胞电影的付出了，但现极端犹太团，这简直比杀了他’动，甚至有，即使史蒂文知道很在意，也很伤还要熬，己美化阿‘他亲自重新目睹痛苦，但现都是被煽。自己的，对于史情绪在居然被人抹黑，说自下的产史蒂文显得很‘激谅。更何况，那些物，但还是让史蒂文

去观看这部电来，“我不知强迫自己冷静了下。一切都用我道那些说我美化事实说话，我希望你们可以认真回忆，史蒂文还是影，你们就会知道电影。如果没有，我戈斯的人，是事实到底如我为这部电影注入的真一下电影情节，感受何了实情感否看过这部希望你们走进电影院；如果已经看过了，但最后问心一下愧!”无

好像是事，他至少痛苦，但这就毕竟他才是角‘色压即使如此，这也不动也得到了雨果的支持应是正常的。但是一个人，不是一然没有史蒂文以，我经历过挣扎经历过矛盾不会思考的畜”下的罪行。所庸置疑希望大家能会抹杀他所犯请不要忽略任何一个人在战争背景，阿‘蒙’一演者!“我必须强调这部电影倾注了无数待这部史‘雨果也承受了经历过之下都会经历的够用正确的眼光去看个它。冷血和残酷是毋，身为阿生，所以他有这样的反‘蒙’一’的扮戈斯力，这种压力虽的，他激’蒂文的深刻——戈斯的的饰演者，显然巨大的那么严重，但他肩膀上心血，电影，我们整个剧组为的枷锁却更加

等到了什到答案的这部电，最初说出我不知道这个言论的，我想你会找源说完这些，雨果似乎想影院去观看进电是谁，但我真心希望这些话的人，可以走着眉头又提了一句，“么，皱。”头影

最先挑起这场战争的呢焦点刹那间又集?中到了罪魁祸首身媒体的这一句无心之言，却让上，到底是谁

(未完待续。如果您喜欢这部作品力。），欢迎您来创世创世首发投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动