“这其实可以”理解。

》了“因为《美好明天《其中的细节，每一看到，都能或多或位观众、玩家戏，裴总细致少地，获得差不多的信息。”是一部电影，地刻画奋斗》是一款游

的人从‘现实’中获得是大相径庭的。”是不同的个人所面临的情况都信息都“但现实生活中，每，每个

的奋斗改变到了这个世界温情“有些人通过自己了命运，而有些人的一一面。”个世界冷酷的则没有；有些人看面，而有些人看到了这

也是天壤之别。”对于现实世界的自然们他看法，“所以，

“而我要强调的是，对看法，只不过大部分人没有意识到。”其实也已经表达过他的于现实世界，裴总

么呢？大家看表达者。”“为什我的标题：沉默的

出来，“这种表达说明白白地而是要靠你自己去领悟。”会明，是沉默的表达，不

个链接，好好读一下裴达的内容。”困生的演讲稿中所表“好的，接下来请大视频简介里的第二家点开总在他的母校给贫

、一。”“三、二

困生“好的，相信大家都看些财富是告诉生，要善用这。”捐了一千五百万，而懂了。裴总给这些贫这些贫困这个演讲的目的，

力’。”，而是在强调‘注意“但是，裴总并没有强调‘节俭’

，这就是裴总自己不认同消费主义，但也“不认为‘抠门的财富观。他虽然’就是好的。”其实

”题的时候，很多人财富观这个问两个完全相反的极端：容易走向“在面对

完全超出消费，购买前到手光，甚至要用信用卡超时行乐就是好的，工自己承受能“一种人认为，及东西；”资一力的就立刻花

钱，却活得像个乞，明明有丐，握每一寸的蝇头小利尽反而去把，拼命攒“而另一种人认为钱就是好的，想一切办法错失了很多机会。”

，这两种极端的想法都是错误“显然的。”

不是钱，而是注意力稿告诉我们，对每个人来说“而裴总的演讲！”，我们最珍贵的东西其实并

意力，我们自然可以去注意自己的过于在意蝇头钱；相反，如果我大。”小利而浪费了“只要好好地运用我们的注赚到更多的们力，那反而是因小失

稿跟这期的视频，以么关系呢？”款游戏又有什“那么可能有人会问及《奋斗》这了，这篇演讲

。”“当然有关系

演讲稿的内容，再“这篇容，是在告加上裴总的所有产业，其实就是在中，到底什么才是‘奋斗’？”》中所没有的内诉我们，在现实生活补充《奋斗

个完多人也同端。”奋斗’这个问题的时候样会走向两，很全相反的极“在面对‘

的事情明天再说；”么，不如得过且过，今什“一种人认为，奋斗是奋斗也不能改变无意义的，，明天朝有酒今朝醉

从不去问自己奋斗己想要的生活，而只要拼命奋斗就一定能过上自的方法是否正确。”“而另一种人认为，

“这两种想法，显然也都是错误的。”

，《奋充一点：何安大问题之前“人努力地爬上一税’，穷挣来的财富，最终再度被消费主义收割辛苦，我先补级的位置，却跌入贫穷在回答这个个虚假的中产阶人悲剧的根源之‘消费主一，在于斗佬指出的轮回。”》这款游戏中穷义’和‘智商

成整个社会的共消费主义还并没有变们反抗消费主义，就可以不被收割，制了整个社会，所，消费主义已经控可以现实生活中，完成“识《奋斗》这款游戏中在财没得选；但在以游戏中的穷人所以我富的初始积累。”，

“对于这一点，也在疑问并有很多人存没有展开说，消费主义，因为何安大佬到底是什么。”

的消费，渴求无节制的人受和消遣，并把这些当的和一般的定社会大多数人的大义，消费主义就是生成生活的目的价值。物质享多数行为，是追求体面“按照”

我相信，每个人对“但和‘智商概念，都有自己的于‘消费主义’税’这两个看法。”

多时候我们会发现，和‘‘消费主义’概念，似乎是异的。”因人而智商税’的“很

是不是智商税二十块？钱的纸巾单的例子：两包纸巾“一个很简”，一包五块钱，另一包二十块钱。

在侮辱人的智商吗，你贴个牌就涨然四倍都是纸，这不巾是价“很多人觉得是。既？”

前者更柔软给你更好的使如果我告诉你，后者比“那、还觉得这是用体验呢？你加复杂、会带更细腻、工艺更”智商税吗？

商税，但对于一个亿万富翁来？”说，几的名牌包也许是智普通人来说，几万块“同样的，商税吗对于一个万块的名牌包还是智

入思考过这个问题。”“我想，很多人都并没有深

鞋子、名牌包，，但也有人觉得这没财富能够支要自己牌持自己买名有人对消费主义深恶什么，认为只的痛绝“所以，那就可以买。”

只是推测一下裴总在这这里，我不评价对错，“在一点上的看法。”

口号”“很多人反感《认为它只是提出了问题，却只是空喊，奋斗》这款游戏的原并没有提出解决方案。因在于，

，这是不可不没有绝对正能，也人都满意的答案个人去给出一个让差距是人类社会一个永的难题，到目前为止也确的解法，指望着某恒“对所有于这一点我想说：贫富现实的。”

“对于这思考，给个问自己的答案。”题，每个人都应该独立出

了一个具备可操作性的“但裴总确实已经给答案，只不过大家没意有识到而已。”出

在演讲中用手中的如何正确运最宝贵的财金钱呢？”富，应该是注意力。而“回到之前裴总所表述的财富观：人

撬动自己的意力。”“应该用它来注

“而裴总也确做的。”实是这么

这一点：即的注意力也是最直在践行和裴总的那张使家应该明白，裴总是一有时间都拿来思考的人的解读，照片，大是一个亿万富豪，他过李总在访谈栏目上个把所。他确实一宝贵的。”“经

西装和手表的价的日常生活寓，在树懒公“而裴总装、戴名贵手于他的身价来说，？我们看到，穿名牌西吃摸鱼外卖值都是有限度的，相比又是如何呢表，只是，但也会还是差得很多。”他住

，可能有人觉得裴总说的话是自“这时候相矛盾的：”

要运用好自“强调发游戏分散玩家们的注意力；”己的注意力，却又在开

。”西装、戴高档手表又在穿名牌“强调着抵制消费主义，却

问题，一切就有？想通了这个“种自相矛盾呢了答案。”但大家仔细想想，这到底是不是一

……

不由得愣住了。看到这里，何安也

里！他没想到，乔老湿题引申到了这竟然把话

0又能1%地不被消费主义所影响呢？制消费主义肯定是ጜ在何安看来，抵没错的，但谁

，也要买豪钱，也要买大别墅就像何安自己，他赚了车，严格来说，这也是消费主义啊。

何安就应该把赚来的。司运作，去创造更如义，果完全抵制消费主慈善，去帮助更多的人大的价值，或者去做钱拿去公

一点，而是留了人的享受并没有。但他显然一大笔钱用于个做到这

所以，何安在长义”这个。展开说“消费主微博中，并没有完问题全

，所谓的其实是消费主义，他在潜意识里觉得看你的收入水平。

块可如果是如果是车就买富豪，想买豪呗，买了也不要攒钱穷人，非费主义洗脑了；生什么影响。买跑车，那就是被消会对他的生活产的一个亿万一个月薪三千

洽的。矛盾的，是无法己也很清楚，这种但何安自说法是有点自相自

了就可以买乎就很人觉得这有包、有钱钱的时候就不能买名牌缺乏说服力，还会让似乎这种东西穷人不配买。点歧视穷人，”，似如果结论是“没

中。了消费主义的陷阱那就反而又落入

地论证，一不的，必须小心翼翼小心就会翻车。说的这些内容，其实是非常危险所以，乔老湿现在

你挑明了的这个事裴总也穿名牌西装、也既然西呢？服其他人拒绝这些东戴名表实，那你又怎么去说

继续往下看。着一些担忧的心情何安，带

……

矛盾的。“显然，这是不”

直在强调，大家不要陷“我之前一彼的思维误区中。入非此即”

差地掌控中，都一分不自己所有的注意力人类能保吗？”证在所有的要利用好我们意力，但是，“我们确实需时间的注

“当然是不可能的。”

八小时之外，我制，在八们也需要休息和放松。”小时之内，我们认真工们要有八小时工作“所作、学习，而在以我们强调，我

劳逸结合。”“也就是要

说，都是休有意义的。”笑“游戏，的游戏，的游戏，还其实息和放是让人有所思考的游戏，法出众游戏；不对我们来还是艺术性出众的就是帮助我们管是让人开怀大松的。不管是玩