他是佩服的，但曾，生涩稚楷来看，虽然不差，但渔的诗作实在，而曾立在人也算不上佳，怎么这些人连赞画得好、！诗句妙、书法佳呢，一哦还诗书画三绝渔的书惊讶，曾渔的八股文拙，似初学诗者让他不敢恭维法若从那份赌约上的群一哦边缘的井毅大为《吧，这也太夸张了灵飞经》小

省着力四尺长一尺诗画举起来展示，这才井毅好奇心傅廪生站在，只见瘦小的山帘细纸的两个杌上，两手执着曾的书画，你们膨一哦胀，甩开膀子生气原地翘首望，片刻后宽的铅一张边角，嚷道：“诸位二廪生要将曾渔的先看看。”莫挤，这便是喝说傅、易个究竟，听到彭举人吆也往人堆里挤，要挤到了方方桌边看

拂，能看到纸上有画有不清念啊，看不先把诗念一画的是什么、写的是什么得一飘一清。”纸被风吹井毅瞪，大眼睛看时急得大叫：“字，却看，那张铅山

井毅身边同样看不清的听。”“是啊是啊，念给我们士子附和道：

位安静，听我“好好，诸念诗。”

居不易，都愿降那姓易的廪生大声朗诵道：“天上何所难觅处，河浅亦迷”红尘。真，津。鸡犬仙同举见，为君试一陈。云深灵位久沦。广寒

法，宛然代法爽健，英姿跃出道：“曾朋友深藏不露啊，这首诗比昨日念给我听于一人之手。的那几首高明甚多章壮年时期《天、刘二人来试探定睛再看井毅皱起眉头，心难道他察知我是曾，比简直不是出米元，与一哦巨猾啊。”渔的书就故意示马赋》的行书体，笔他的赌约上的小楷相列他短，简直是老一哦奸

想到自己不也是怀一样一想也就释当受骗了，曾，这隐瞒其诗才、渔故意对上，正在他吗在高台西边角露拙，随即踪影，见曾渔与那个小书僮立吃果子——渔的然，游目寻找曾哦奸一哦使诈在先井毅起先有些气恼，觉得自己上

井毅微笑起来，气恼胆大啊。，还真是艺高人消，难怪曾日那般笃定已渔昨

银子吗），是给自。”喊得脑门青台文会（请彭用花位指正县学的两位一等己还有行知扬名的不列立诚这时高声叫喊起，他费廪生为评判来：“我二人的诗，请诸位指正筋暴起头占尽，自是气愤。刘，不料却让曾渔风孝廉和也写好了，请诸钱费力举行这次宜春难道

方桌上，用红，便让开以便其着飘动不便观看，莫他人众人展示的张拿览，廪生大声道：“这纸傅檀木镇纸两端压住还在放到桌上，诸位跳下杌子，把手里的拿要拥挤。”说着依次来铅山纸铺在向观看。着曾渔的诗画站在方杌上

升起在山巅——以细看曾隐隐青山作右半部，一轮硕正渔的这书画了，画的是一羽缥缈，在大片留白幅诗月云下现的画井一哦大的圆会，终于挪到方桌前可毅等了一白，云上有仙阁鹤翩跹于云间，

渔的诗和书法，那首“天上何所见桂树婆娑。体行书矫健多姿，仿佛井毅对画兴趣不大，他只细看曾圆月上方，四行米元章诗就题于”

六分神韵，这已是米芾的书法自元末以来，这不是临摹得好的很少，因极受推崇，临摹诗却有《天马赋》五、中有一种独特极难得了—的意趣—，曾渔这四十字的人很多，但学为米芾的行书学得到的

智，画。一首诗给人的感触尤深轻谑的诗书法，相得益彰，毅暗赞曾渔机这样一幅清意和健媚的井比单单，配合着泠泠的水墨

那边的，此诗是在下与刘列立兄合作而成。要山翠合自宜春。雪临还古殿，南”随即换了一种语诚高犹自荐芳蘋。”。北斗晴桧荫深一径分瞻回一哦陽声道：“诸位不公祠俯江滨，松给诸位听气，朗吟道：“韩文一哦驭，雨祷协塘。千古烝尝貌，郡人拥画轮挤，待我吟诵庙消梅岭

众人，众人吟罢，。一片叫好声列立诚环视宜春台上被他藐视不过，报以

，眉头方桌边看曾渔的诗书画，不过没说行知不认为自己的“谒韩知不得不个在才使出全力了—文公皱，这等水微的话，自负承认自己略逊一稚拙诗，现写赌约何时悄然走到会比曾渔这首刘行知不知韵脚，但日让井行书很见功力，刘行祠”的诗列立诚只是帮着琢时以小楷故意示弱，昨—筹，心想是他曾渔的米芾体的刘出本这个曾渔实在是狡猾，一人所作，磨了一墨写意他是画不游戏之作差，这首诗基毅去试探也故作要比试作画，论诗

判高下。”在请彭孝现“自大的列立诚还在洋洋得意，说道：廉和两位廪生评

易廪生曾渔的诗书画傅廪生齐声列、刘二人的诗拿到壁桌这。”道：“请彭孝廉评判作放在一起，然后与边，与把

士绅首领是要标榜袒列立诚，颇难—是虚言，所以这时捻，当然束脩请他主持这次文斗，因为从现在看来曾渔，他也不能过于偏“公正”二字的，虽一带的得黄提学赞许当不然列立诚以四两银子的着短须在壁桌边徘徊彭举人既为宜春北城决断—品量

列、刘二生之上，彭……熟书法的孰好孰坏很悉不过的，所以对于一书法明显在多人都是有见地的，诗作只要不是差、武将之一哦槍一距太大，总好转诚，哦毛一哦笔之于读好随意糊弄，但哦、妇人之针线，是再曾渔的也不举人虽有心助列立书人，好比与木匠之斧圜，诗无达诂嘛

说？悄悄下，很多人心里和诗作的高方书法有数，就看彭孝廉怎么宜春台上百余士子静无声，静待北城文宗彭孝廉品评双

是清咳两声，用指节轻叩壁桌，说道，诸位看过了：“双方的诗与书人又，诸位都彭举有何意见？”

先生作主，全凭彭老众人纷纷道：“。”全凭彭老先生作主

们两位年青才俊先品评。”易二廪生道：“你彭举人又对傅、

雅博，有傅、易喙。”二生忙不肯发言道：“彭孝廉学识岂敢置。彭孝廉在此，我二人揖让

书，形难肖神更难似，神奥，难得。”说道：“曾生的就妄评彭举人只好道：“那我曾生却能探得米字两句。”看着桌上下了苦功的，世人一哦习一哦米南宫行的两张大纸，书法是

列立有逊一王，也是一笔的书法还是稍哦色一哦。”：“刘生好字，但比之曾生有些难看，只听彭举又道人的行楷师法二诚脸一哦色一哦

，眼睛也看了斗了起来，藐视一切。的脸一哦色一哦列立诚更难

台示认可。彭举人的品判表接耳，对上众人交头

公断，判案还有复偏心，西南角上的曾渔心共一哦睹，我会请黄在这里的，有目一哦愿认输，字是摆。”：“我也道提学彭举人还算公允，若太不会甘核、科考还有磨勘呢

公祠”诗评价在“谒韩文用再比试八股场文斗若彭文了，三局两胜嘛。接下来是评诗，举人对“天上何所见就结束了，不”诗之上，那这

生此诗有捷才，清通说‘宋人会这么乐观，果然——但却有一大弊哦浪一哦论宋人诗里所转头望着曾渔病，那就是严沧一，曾生是否对宋诗有，偏好啊？”问这句话时好以议论为诗’曾渔当然不，彭举人品诗道：“曾晓畅

暗道：“这彭举人对崇，而江西诗派的祖师不就是宋人是，晚生喜胥、陈苏、黄之诗。”心里江西诗派颇为推守盛唐，还是有眼光不能墨黄庭坚吗。”衍的同光体，主张写诗的，钱老的诗学的是晚曾渔躬身道：“清郑孝

唐，学宋诗哪里能有大诗必盛首‘谒韩文公、’胜过曾生的‘天上何森’的意的‘谒韩文公祠诗师法宋人，便成就，而列生的这所见’，诸彭举人见曾渔承认学象，我以为列生工部‘丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森位以为然否？”祠’诗就有杜呵呵一笑道：“文必秦汉

没法比，比钱老的坛风气就是前后七子判断力，好比台上众祠俯江滨，松桧荫大多数人会失去公正的些那也是走在正道诗嘛，对宋人的诗看不，曾渔无奈在一种舆论风气的鼓外柏森森眼里出西下，绝上，的“惑立诚的“韩文公丞相祠堂何处寻辕北辙，走错路了知道的主导的，诗必盛唐反之，写得再好也是南深一径分”和杜甫不？纷点头，锦官城情一哦人何所见”也逊一上眼，虽然列施，只要符合流行，但“天上，这个他还真不士子纷”根本好争辩，因为现在的风，即使写得差一诗哦色一哦

人对此彭举人又道：“列生、评判可有异议？”刘生、曾生，你三

在诗风上争执不服，那样只会导致列立诚、刘行台上士子对他有不渔也没有异议，他不能好的成知表示心悦诚服，曾见。

？”机智不能为法此，说道：“论书人有异一哦面比试第三场胜一筹，论诗，列、，这评判不好当八股文，该如何出题呢，曾生略议，彭举人甚感愉啊，非有学识和见无刘二生胜出，下快

熬，三场比试八股文不：“彭孝廉、两位廪生、两个时辰不如火，若在这里作文一，这第时辰，而宜春台上烈日和诸位也是煎愚以为要速战速决——”唯在下受不了，彭孝廉两个能象科考那般，科考作文一篇总要一、曾渔上前作揖道

个速战速决法？”列立诚率尔问：“怎么

、破方破题破得快时间得，不许多想，哪一一哦内一哦破题妙就是赢，诸位朋友，你我双方在以为如何？三题曾渔道：“请在场诸生”木鱼十响的出题，一哦共一哦出

哦胸一哦，所哦病暗助怕列、整篇八生，言多必失，种舞弊的机漏，以他不能免会有小疏股文写下来，老辣的刘二曾渔这是担心出毛一刘二人早有成竹在一会—给对方这彭举人会挑他的一哦题的话，只列、而且由彭举人文章写长了也难—

感兴奋，觉现场士子出篇八股文太费时，这流立诚一般和所以纷纷表示曾意么说定了。题，这个有趣，，而且由得曾渔这主与曾渔比试的日头下谁耐烦长时间候着刘行知也自负，不惧不错，作整渔提议可行，台上诸生皆火列破题，于是就这

曾渔早看见壁找一只木木鱼面上计时的仆人去下一哦面祠堂鱼来，列立诚正待吩咐，这敲木鱼桌下的小格子就有一只权力当然属于彭举人。，当下取出摆在桌