“这其理解。”实可以
奋斗》是总细致地或少地，获刻画了其中的细节、玩家看到，都能或多“因为《美好得差不多的信息，每一位观众。”明天》是一部电影，《一款游戏，裴
，每个人从‘同的中获所面临的情况都是不个人大相径庭“息都是的。”但现实生活中，每得的信现实’
没有酷的一面。”变了命运这个世界温“有些人情的一，而有些人则了这个世界冷面，而有些人看到；有些人看到了改通过自己的奋斗
之别。”“所以，他们对于现实世界的看法，自然也是天壤
大部，对于现实世界，裴达过他的看总其分法，只不过人没有意识到。”实也已经表“而我要强调的是
：沉默的表达者。”的标题什么呢？大看我“为家
去领悟。”地说出来，而是要靠你自己“这达，不会明明白白是沉默的表种表达，
点开视频简介里的表达的内容。”请大第二个链接，好好读一下裴总在他“好的，接下来的母校家给贫困生的演讲稿中所
“三、二、一。”
告诉这些贫困生，要善讲的目的，是用这些财富。”都看懂了。裴总给这些贫“好的，千五百万，而这个演信大家相困生捐了一
调”，而是在强调没有强。‘节俭’意力’，裴总并“但是注‘
然不认同消费“其实，这就是裴总自己的财富观。他虽抠门’就是好的。”主义，但也不认为‘
极端：”完全相反这个问题的时候，很“在面对财富观易走向两个的多人容
工资，甚花光，完全超出自信用己承受能力的东西；”“一种人认至要用卡超前消费，购买为，及时行乐就是好的一到手就立刻
每一寸的蝇头小利，。”乞丐，反而错认为，拼命攒失了很多机会另一种人明明有“而钱，却办法去把握钱就是好的，想尽一切活得像个
的。”想法都是“显然，这两种极端的错误
“而裴总的演讲稿告诉的东西其实并不是钱，我们，对每个人来说而是注意力！”，我们最珍贵
更多的，如果我们过于在意蝇力，我们自然可以去赚“只要好好地运用我们的注意的注意力，那反而是因小失大。”头小利而浪费了自己到钱；相反
的视频款游戏又，以及《奋斗》这演讲稿期这篇有什么关系呢那么可能有人会问了，“？”跟这
“当然有关系。”
再加上裴总的所有产业，“这现实生活中，到的内容，是在告诉我们稿的内容，篇演讲’？”，在充《奋斗》中所没有其实就是在补底什么才是‘奋斗
完全相反‘奋斗’这个的时候，很多人也同样会走向两个“在面对题问的极端。”
不能改变“一种人认为，奋，今朝有酒今朝醉明天再说斗是无意义的，奋斗也，；”明天的事情什么，不如得过且过
“而另一种人认为，只要过上自己想要的自己奋斗的方法是否正确。”拼命奋生活，而从不去问斗就一定能
都是错误的。”“这两种想法，显然也
，最终再度跌置，却被消费主义收割辛苦挣来的财富源之一，在于‘消费主力地爬上一个虚假税’，穷人努游戏中穷人悲剧的这款何安大指出，《奋斗》问题之前，我先补充一点：义’和‘智商入贫佬穷的轮回。”根“在回答这个的中产阶级的位
戏中，消费收割，可以完成财富游个社会的共识，款戏中的穷人初始积累。”主义还并没有变成整的，就可以不得选；但在主义已经控制没被所以我们反抗消费主义现实生活中，消费了整个社会，所以游“在《奋斗》这
并没有展开说，消费主义到一点，也有很多人存底是什么。”“对于这在疑问，因为何安大佬
质享受和消遣，就是社会大多当成生活的多数行为，是追般的定义，消费求体“按照一这些目的和人生的价值消费，渴求无节制的物面的主义数人的大并把。”
的看法。主义’和‘智商于“但我相信，每都有自己‘消费”个人对税’这两个概念，
，似乎是现，‘消费主因人“很多时候我们会发义’和‘而异的。”智商税’的概念
“一个很简单的例子：不是块钱。一包二两包纸巾，智商税？”二十块钱的纸巾是一包五块钱，另十
都是纸巾，你贴个牌就涨价四倍，这不是在侮辱人的智商吗“？”很多人觉得是。既然
更细腻、那如果我告诉你给你更好的使用体验呢？你还觉得这是智商税，后者比前者更柔软、吗？”工艺更加复杂、会带“
同样的，对于一个税也许万块的名牌包还是智商亿万富翁来说，普通人来说，几万是“块的名牌包几智商税，但对于一个吗？”
有深思考过多人都并没，很题。”这个问入“我想
对消费主义深买名牌鞋子持自己恶痛绝，但也有人觉得这没己的财富能够支那就可以、名牌包，什么，认为只要自买。”“所以，有人
测一下裴总在“在这里，这一点上的看法。”我不评价对错，只是推
了问题，却只口号，并没有提出解决方案。”在于，认为它只是提出款游戏的原因“是空喊很多人反感《奋斗》这
绝对正确的解法难题，到目前为止满意的答案富人去“对于，指望着某个不是人类社会一个永恒的不可能，也也没有这一点我想说：贫给出一个让所有人都差距现实的。”，这是
“对于这个问题，每个人都应自己的答案。”该独立思考，给出
了一个具备可操作没有。”确实已经给出意识到而已“但裴总性的答案，只不过大家
中的金钱呢？”如何正确表述的财富力。而裴观：人最宝贵的财运用手总在演讲中所富，应该是注意“回到之前
该用它来撬动自己的注“应意力。”
而裴总也确实是这么做的。”“
有“经过李总在访谈万富豪，他的注意来思考的人。他确实力也是最宝贵的。”一点：即栏目上的解读，和裴该明白，裴总是一个把所片，大家应总的那张照使是一个亿时间都拿一直在践行这
裴总的“，只是日常生活而鱼外卖，但手表的价值？我们看到，他住在又是如何呢比于他的身价来西装和都是有限度的，相树懒公寓，吃摸也会穿名牌西装、戴说，还是差得很多。”名贵手表
是自相矛盾人觉得裴总说的话的：”“这时候，可能有
自己的注意力，发游戏分散玩家们的注意力；”却又在开“强调要运用好
“强调着抵制消费档手表。”主义，却又在穿名牌西装、戴高
是不是一答案。”，一切就有想通了这个问题了种自相矛盾呢？想想，这到底大家仔细“但
……
何安也不由得看到这里，愣住了。
了这里他没想到，乔！老湿竟然把话题引申到
费主义肯定是没错的影响呢？在何安看来，抵制消地不被消费主义所，但谁又能100\%
主义啊。钱，也要买大别墅，严格来说，这也是消费就像何安自己，他赚了也要买豪车，
拿去公司运作大的价值，或者去做慈善，制消费主义，何安就，去创造更的人。抵如果完全去帮助更多应该把赚来的钱
。大笔钱用于个人的享受一到这一点，而是留了但他显然并没有做
所以，何安在长个问题。开说“消费展微博中，并没有完主义全”这
的他在潜意识里觉得，所谓的消费主义，其实是看你收入水平。
万富豪，想块的穷人，非要是费主义洗脑了；可如果如果是一个月薪三千被消买豪车就买呗，买响。了也不会对他的生活产攒钱买跑车，那就生什么影是一个亿
点自但何安自己也。很清楚，无法自洽的有相矛盾的，是这种说法是
穷人不配买。乎就还会让人觉牌包、时候就不能买名很缺乏说服力，如果结论是“没钱的有钱了就可以买”，似，似乎这种东西得这有点歧视穷人
入了消费主义的陷阱中而又落。那就反
小心翼翼地论证，一不是非常危险的，必须在说的内容，其实所以，乔老湿现小心就会翻车。这些
？呢西裴总也穿名牌他人拒绝这些东西装、也戴名表的这个事实，那既然你挑明了你又怎么去说服其
往下看。，何安继续带着一些担忧的心情
……
”“显然，这是不矛盾的。
“我之前一区中。大”陷入非此即彼的思维误直在强调，家不要
差地掌控自己“我一分不们确实需要利用好我们的注意力，但是证在所有的时间中，都所有的注意力吗，人类能保？”
“当然是不可能的。”
强调，我们要有制，在八小时工作、之内，我们认真”我们也需要休而在八小时之外，学习，“所以我放松。八小时工作们息和
“也就是要劳逸结合。”
是艺术性出众的游戏意义的游戏让“的。”不管是玩法出的游戏，还是助我们休息和放松的。人有所思考；不管是让人开怀大笑，对我们来说，都游戏，是有其实就是帮众的游戏，还