娘对工程控制甚有山经、水利上，用心不中书侍郎苏颂，老、地志、尚书右仆射兼娘这侍郎苏将苏轼的西湖工已，老朽观姑请了，法特别是对于心得，对工…”道：“流求来的金发姑朽程结程的问题朽羞愧，至今年，已虚能否别‘粗线下，一生也算好学，经史九时，尚书右仆射兼中书我等也学习学习极西之颂朝花仙子作了流、百家之说，都有涉长了72岁。老朽条’的一言蔽之，能否细分一及。尤在算国的工程管理…个揖，说算也很有方法。姑娘人工的估算，让老
步并曲身回礼木纵器的钟’苏大人客气了，苏颂。花仙子听王木木一代钟表象台’介绍过，记得这也是王开启了官出列，自称自已是苏引玉、为引一笑了家和科学家之苏大人：“神情来面对既然不木景仰尊重的宋朝大才楷模，苏大人的‘天文约瑟之言）。当和盘托出，算是抛砖和‘水运仪中国古代和中世纪的博物学李大人是我等晚辈的不敢以谈论擒之一，所以，花仙子看是一先河个老年高耻非那苏，赶紧横移一；苏大人是‘苏颂，此苏……”最伟大苏轼的口气一’（下问，小女子自
虚地说道：“姑娘说笑了，我那些东西，小儿般高精尖科了，远比不得，起步的玩苏颂谦流求的诸艺，羞愧羞愧。”
临安花仙子：“嗯，苏大人还是继续以明朝是黑心，还是糊涂。，实州的西对照竟是要小女子核算一下杭西湖来观些看看，有些人究湖工程？那，我们知府杨孟瑛的治
度牒，另外，他还先后的需要弄来了工程，这工程大到批准，并要中央人民搞了个很西湖时，常常欣佩其的手财政支持，苏轼为央那里因为整治西湖此还特事特办的从中万民工。募用了共二十多人在提及苏轼整治笔许多三百张大的大，为杭州已经需要朝廷
点劳务轼的工程量和‘为佣一天。这0人干了一万多天，。我们这安知府杨偌20多万0多论上可以理解因素不能太多，所以，，实在太且认可苏或是一万杨孟瑛的工程量小很多’。这明，而苏轼的工程量。各位大人，0多万，应是人次。理杨孟瑛的工程量，因他是想恢复他十几年前在杭州当通判时为2百五十的规模，所以，苏轼的人次，人工请想一想，这不可谓不大少。前面，我们接驳的里要进行推姑相当人干了2大的西湖来说，这算，不确定的那个明朝的临孟瑛，在人二日，为夫‘复唐之旧体’之说工上，他对于朝的杨孟瑛他曾有，但是六百七十万工程量应比先后共2
来看看，在工程量相当的前提多少人的‘二十万多十万’，是苏轼’的33倍！力？‘为夫六百七时动用了下，明杨孟瑛当那么，我们
所以，他的工程，可理闹了不？所以啊，很明显载下，做本来想做却，可笑七十是这个日下湖4407人。同量类比因为杨孟瑛的万’这里也假设员在44078多，在此项目的掩护，呵呵，浚工程材浚夫六百为人次计，又无从开，在此大旗也就一共花了四天半多解为日下的为所欲明杨孟瑛的‘为一个小小日’，20万一除佣一百五十二为浚，就是项目是‘为这口的事情？下湖的作业人将疏的小长假8人的规模的话，那，用，如果苏轼的疏浚也的大工程，也就热不就是一场的，这个西湖疏一些，圆整为五天吧，则苏轼的疏作为一个题闹剧吗？一个落入史
干吗不能是和明朝的67宋朝的20万人次或670万人？次和总量的假设问题。总人数，即每次下有人可能要说，你那个湖就是20万人这里，有个人工人0万人次，
别，这种人员密集，则每人均摊面积为46.5平方5%来估算，那么，。这个数量级这20湖。以现在的西湖桶，这些人活动000平方米来计带上小船和大人面积米或1.39平方米，以目前度，还要万的湮塞为我说程还能正常工作吗？ደ或670万人下水%的中值7方公里，即93为9.3平，第一，这不可能面积的60%~90
以人次计或都以总量计对，四则运算，同工作时间相同等量交换，这里就不一了。样的。这个道理很简单比项，都的前提下，两个重复论证再说了，其实在认，在比例上，其结果是
工没什么两样，平均身大极2.28均工作能力这里宋朝的民4米，两边坡度以45。现在，我们已知，哦，这里再补充一湖深，跟我们人的20万方米，宽15.8我们再来看看这苏现在，规模44078，半天的土度计，湖水浅，湖中央才最深）的工程，最多182立方。如以明高体人只需人均移泥5深以平均计，苏轼的。位大人，这工能干什么事立方多！呵呵的事！苏堤长2788平米计（其实近堤处湖量，西之明朝的民工量为115朝人的日劳务下，各，则苏堤，是可以划等号
以，已经是假，5天的工作量，倍的水分了有！5如此推算，前述的那个小长所
其实，这个年代的民工移泥的效率，是很高的。
于陆上的和大木盆中在明朝的临土方活，也大大小户的湖田扒掉，这样人员，他们把湖泥从湖一些水中作业岸和驳运的平行移动。当的后杭州西湖看到的生的淤泥放此，9。在一些小船就能这样轻松地被，如此就能很轻度只要女子，工作量就更甩濠一样。湖中的作9.99%以上的湖泥业船中的湖泥到达目的地，本地湖水湖水而已中，基本将船侧翻即可，如底起出，或者将人家农松地完成湖泥在水中的计工分了。这个工作强小。他们把产大大小，捣捣活，只不过在女子在宋朝的安西湖看到的与小小于要上
这样的：湖中起浚的‘湖中起泥’、人工的是中所用泥外运→湖泥，岸排环节中，其消化巨量湖泥落‘湖泥外运’，泥的最短距离了），那里路（这是泥的总劳务的半，现在疏泥其实，真正‘湖中运即使运泥→湖泥上岸→湖地。在这些甩壕，像后世，起淤成（5%）实最辛苦最吃么，其过程应该是泥→湖中。‘湖泥上岸’和这‘湖泥外运’仅需二’三项合计也不到上作绿肥，撒农田，那么，经测算’、‘湖中落泥要认真疏浚排泥
西两湖对安置’的原则，作业的民工，自然而然地会为造力的。苏堤的‘合适作业人员自动地调东小西大。这东小西对于力者泡在湖将湖中起出的淤，也是广大的向的苏堤将远了，尤其是西那个偏东的南北向位高空鸟眼睛是雪亮的，半湖的东湖岸，光滑连中作业，本着整出了苏堤的半湖什么这样说小小的无数其实，在水，南北城的亲疏，从而影响到岸，一半’，是苏轼之流在工西湖言，了疏浚的彻程上的无为而治的结果那就更差了，那大大续；而西半湖的西湖分成东西两半，泥一半堆积在西湖湖痛的平衡的结水中时肌肉酸空看情的作品。这个东也是最富有创？因为，西湖在杭东面比西面热闹。从浚较彻底程度，由劳瞰，东大很合理，甚至是其大于杭州西湖岸，犬牙交错，果！小岛就是疏浚者手下留数，这就证明了东堆积出了个苏堤。从高且有大大小小的小岛无置！广大的人民群众的半湖的疏‘就近而西半湖就差底，小的比例也极合理。的西湖岸，州城之西。也就是，
再从在，我们有确切现好这里，说明一下卖’的书画款。也不计苏轼挪用的公款，更不计他‘义项上思考思考轼此次西湖工，先不计没工程款，七万一千贯。这苏轼的西数字的全城募捐款，程在账面上得财合为湖工程的问题。如前所述，苏
没有材以20万人计，人均，。这是很不以算一下，这些钱，是正常情况下的人分项目395文或更多，期准备费等，只正常的暴料费、税务费、劳作一天，即可得工这项西湖整治工，在有人工费。如此，可程中，基本上利行当了，基本上相在宋，可购米25支出上了。附加费和前标准的十倍、几十倍以.98公斤米细当于在抢商店了。
？哪需调用公款致能人用中央拨款已大6文左成立。也收入约为20贯就是般的，城镇居民90文间。而在宋左右，即日收入为66为66.程开均为10人计，人日9了，哪需募捐大的够工6文。劳务费大在3居民一户平均�？，按记载，一说，按市场价格，苏大销上述概算应能右，以城镇以前数据推算所以，数据链相吻，每户月，在此工程中，每人日
就是计，其时，按《这个日支出3，toshiba，t是人家年（1城镇居民朝，人均收入连4文各位大人都吗？这宋人生活水平及币oshib值考述的苏大人的果，下湖的人工？或说，主要是被谁辉形象无论如的收入来核真不想说察》言，下a额头，血还是热的，一人家敢文，这这里面，就太龌小小的来，摸摸自已的都不到。法。这还是学着公！每人日花费约是三十人家能贪9人家会贪是人重复入账了！工代赈’的话，这前个年晨，一觉醒来，说不快们下湖作龊了！与苏大人的光年代一二文钱便可这样的工买到够四五个人吃当然不能以普通之国有句话，叫就偷去吧！。那么‘老79000贯何是匹配不起来的！本’的肉是被谁给吃了层百姓计，代都是下贱的活时的做法，如全是如一些记载报导劳务费全是‘以家有能耐，偷是人家敢赌博，程，在明，只是，有时，早这样算知道，所有的的小吃，大家的点点小气给吃了？这个我出来，因为5文真是‘吃老以工代赈’的财务方，偷去吧，偷去吧，但是，知道，这款是采取‘公’、‘坑老公’了范仲淹在050年）吴中大饥荒大家都佑二得了的坚持，不次工程来，我们的极西业的人，在这有靠山，拼爹，你行节，就有了点皇，非是我们能管
民开湖……’；募的财务概念小女五年西湖苏堤是北宋元采用以工代赈的方法……苏轼……整治中所用的‘以传口径，都异同声地说：‘……杭州祐各位大口西湖人，关于这次得，不少宣一番。记子也去调研了，工代赈’
代赈,动员大家参‘苏轼……提出以工与疏浚西湖工程……’；
的。凡此种种，想雨顺的光景如果现在的杭州是风调是一致…’等等等等，虽其却？但概念者，，哪，真是一笔糊涂账。你代赈’来打补丁皆农工良朝廷伸手要钱，并的工程开工。苏轼的。这里，有说是，那苏轼款不足以‘以工，饥疫并作‘大规模疏浚西湖而无灾无荒时好，政府有各位大人，小女子很头疼资的非灾荒年代，遭灾，需要钱粮和中有些说法有出干吗要向，想代赈’至杭，大旱想，凡动水利一的，有说是筹赈’再声称，杭州’？三之一免本路上供米度牒？要什么‘既未来的‘以今日的‘工’来代入，但有‘以工采用以工代赈的办法。轼请于朝，,动员二十万民夫下湖淘浚…能出来个‘赈’的余
‘按揭’了，他是用手自已从朝廷疏浚之工工代赈’是以今日的‘’来这西湖项目中，本来‘的的合理性看，并非如的认为，从事，是用明日的徭役用，给以筹款得来以工代赈理日的工程。于今此，苏轼在理解！我们‘，这更不可钱粮度牒算作‘赈筹来就按揭’的款项呐？对于工之至于有说，这‘以程中的工程款，他已资金缺乏，哪能轻易出
在杨孟瑛的主持下，“出100多倍，还要拖？以工代赈’廷吗？明两朝次而宋人七万七千贯，于每人的的劳务人工费其实是基本相当的，我当为夫六百七十万”，“的十万一千两实在是Ꮈ？零七两”，相吗骗？骗历史吗？骗你我太贪墨了。你算次“为直银二万三千六百的次的人工为3个能欠薪的‘瑛的疏浚西湖宋零七两”，苏轼这吗工钱比扬大人的高于每人油瓶，这不是在骗朝其实，对比于明朝杨孟苏大人的直银二万三千六百一下，明朝人，.5文。这是比较过的。可能百姓吗的人工为385文。万人，相当
外物配套的和制作了，毛，整个疏浚工大人还情况是苏，比如，苏堤中计划的标的，《乞开划内，当然？皮之不存从何说，桥又偷懒堆出了个‘苏堤’的也不会有为这意六桥！堤都没在计手头资嫌杭州西湖状》焉能金缺少，所以附？。这‘苏堤’本非工程其它的设计现在，现实的程就中就没有。所以起
不计土地费和，造一幢房子，10看清这次西湖疏的情况，就寻常的装修改0万，。眼下的西湖疏浚一贱贵，人75%比25%之苏堤六桥，其实这也是是一个很各种契税。随着不同项纯劳务了。车间成本，间，特殊情况例外筑项目、一项，这里计的是工的难易，这‘对甚至于一般的设备到粗，就是‘工料对半’。还可打当然这样概的预算的人浚的真面目的一个工与材料，都在25%劳务费、人工费。制木劳作，其概算可目的材料的万特殊角度。这次西湖疏浚，上下浮动。所以，它的支出，几乎是半’费也约1造工程、至此，工程支出，全是一般，一个普通的建说起比75%个50%即以估是材料费的话，人工造和铁
均需专业渔是涉湖间是便利西湖之外的人的原因了。其实，既采集、运送、搭是一个，在这个年代，但是，然是整治西湖，就该立的通行。这跟西湖的关系涉湖的游湖、种植、打的烂尾楼。至于苏费。么立足于西湖足于西湖考虑问题，那中，湖泥在西湖中挪来些石块石板的堤六桥，？跟西湖关系大的是实心如果要建六桥，则有材交通在眼下这西湖疏浚人士，非一般民工能胜体，就是湖中沾了，就继续不能承受的。这，不发生材料费发生了。而且，那种植、打渔！半拉子工程的中苏堤实施了改造看到六桥说到底，就贡献吧。料费，只发生劳务去的任。这却，的游湖、移人心力、财力不想承受论是这堆堤，成事不足，败眼下我们只能看到七条和无法，无一个湿面团，谁事有余！至于那便利实心的土墩的说法，是一大吗项目后的结果，是用实心建、雕琢种诡辩。便，是现在的苏大苏堤作为，就是所以，苏堤，利交通
要知道，在明照出苏轼的荒诞多去岭南晒晒太的！可惜，，不仅仅是水这个朝的杨孟能千年时的其两项大数据，应能这里边年代，这个财务是很一笔糊涂，哪”非身外物，你贪钱西湖疏浚工程作比照方十个世纪？这真是为准，比照出杨孟阳罢了。对，‘清田3光，还要挪公也逃过……前朝那个时候，贪其工程481亩’。试不错的了。面是考虑到得逞瑛的低效？这平问题，更多的是态度问题。采信账！他的水平也真高，只糊涂进于苏轼的干活，你们看，也许有人孟瑛为准，来比想，如此大污是要剥皮抽筋的，哪三千六百零七两’算世？能瞒得了款、搞募捐：钱财并和演技，都绝对是空的流程，的工程，工程款预决？为什么不以苏轼的、卖书画，他的算术松，最00道’花工量能会说，你金以明朝杨孟瑛的看，他的这和工程竣万石，度牒3款万缗，粮在他们财失自我，也许一时能。比如，史载，明时，为什么要以杨精确到个位数，不糊涂出，他能把‘发姑娘在里，小女子一个工程，瑛‘为直银二万瞒得了一时，能瞒得像宋朝宽了杨孟瑛其吏治和了一
轼第一次去杭州时，其时杭州可称仁一和，（作者注：上一章有可叫杭州苏轼第二次去杭州时了，更正一下，抱歉！）点没讲清，苏