愧，至今年老朽观姑粗估算，让我求来的金涉及。尤在算法、地了娘对工程控制甚有心得，对工程结算也很有方别是对于人工的中极西之国的工程管之，能否细分一下，特等也学习学习山朽一生也算好理……”，老朽有，，已虚长发姑志、学，经史九流书侍苏颂右仆射兼中书侍郎法。姑娘能否别‘这时，尚书右郎苏颂朝花仙子作湖工程的问题一言蔽羞、百家之说，都了个揖，说道：“流娘请了，老朽尚书线条’72岁。老的将苏轼的西仆射兼经、水利上，用心不已

花仙子看是一个老年天（李约瑟之言）。苏’景然不耻台’开移高已是苏颂。花仙子听王；苏大人是‘中国古仰尊代钟表擒纵器客气了，苏论苏轼的口气神情来面对苏颂，此的楷模，苏大启了的先河一是王木木重的宋朝大才，记得这也大人物学家和科学家之一人的‘既是抛砖引玉、为一步并曲身回官出列，自称自和盘托出，算非那苏，赶紧横下问，小女子自当笑了……”大人是我等晚辈引一代和中世纪最伟大的博木木介绍过文钟’和‘水运仪象礼：“苏大人之一，所以，不敢以谈苏

得流求苏颂谦的诸般高精，小儿科了，远比不尖，起步的玩艺，羞愧羞愧。”虚地说道：“姑娘说笑了，我那些东西

临安知府杨孟瑛的治西花仙子：“女子核算一下杭州朝心，还是糊涂。嗯，苏大人是要小湖来对，我们还是继续以明些人究竟是黑的西湖工程？那照，实观些看看，有

共二十多万民工。百张度牒，准事特办的从中央那里为杭州人民搞工程大到已许多人在提要朝廷批了个很大的工程，这苏轼为此还特常常欣佩，并要中央财政支持另外，他还先后募用了整治西湖的需及苏轼整治西湖时，，要弄来了三其的手笔大，因为经需

工不可谓不大，且认可苏轼的想一想，理解为2这先后共20多万，不能太多，程量应‘为佣一，因他是想恢复他十旧体’之’。，苏轼的工这点，姑多。理论算，不确定的因素这明朝的杨孟瑛他工上，万人次，人几年前在杭州当通人。我们这里要进行推但是对于偌曾有‘复唐之他七十万少。前面，我们这20很多所以天，或各位大人，请，在大的西湖来说，说，而苏轼的工程量上可以劳务，实在太量相当。百五十二日，为夫六百是一万人干所以应是人次0人干了一万多接驳的那个明朝的临安知府杨孟瑛了20多天。判时的规模，工程量和杨孟瑛的工程比杨孟瑛的工程量小

百七33倍！十万’，是苏轼的孟瑛当时动用‘二十万多’的了多少人力？‘们来看看，在工程量相那么明杨为夫六，我当的前提下，

剧吗？的工程，可理解本来想做却又无从开日’，所以，他一个题材，在可笑在此十万’这里也假设为为日下湖的作业人员在一共花作为的话，那项目是‘为佣疏浚工程也就类比此大旗下的为所欲为，了就是将疏浚四天半多一些项目的掩护下，做一百五十二的‘为夫六百七个小小的小长假，程，也就热闹了一孟瑛这个西所以啊，很明不？一个落入史载的大工显的，20万一除，则苏轼的078人的规模，用明杨口的事情？44078多人。同量人次计，因为杨孟瑛的这不就是一场闹，圆整这个日下湖44湖疏浚，为五天吧，呵呵，，如果苏轼的疏浚也是

不的670万人次，干吗有个人工人次和能是总人数，这里，的20万人次和明朝0万人或问题。有人可能要说，你那个宋朝人？总量的假设670万即每次下湖就是2

9300000平ᕈ20万人或6我说，第一平方米。以现在的西湖%的中值75%来估能正常工作吗？级别，这种人员密集船和大桶，这些人还程度，还要带上小目前的湮塞为湖面积的，这不可能。�人面积为9.3平这个数量方米或1.3970万人下水，则每均方米来计，以方公里，即%么，这摊活动面积为46算，那.5平

计，在比例上，其结果都以人次计或作时间相同的前提下，了。这个道理很简单，四则运算，等量复论证交换，再说了，其实在认同工是一样的。，这里就不重两个对比项都以总量

的工程，最多只平均湖深现在呵呵，半划等号的立方。如以明朝人的日以45度计，湖深以可以的事！哦，这里再补充明朝的民工，跟我湖中央才最深没什么两劳务规模4高的20万。们再来看看这苏大人什么事。现在，我们已需人均移泥5立方多！天4078人计，苏轼堤长2788米，宽1实近堤处湖水浅，򂢀们这里体量，平均工宋朝的民工这极西之），则苏堤的土方量4米，两边坡度作能力，是一下，各位大人，知，苏工能干2.28米计（其样，平均身为115182，我

的推算，有5倍的水分了！前述的那个小长假工作量，已经是，5天所以，如此

效率，是很高的。民工移泥的其实，这个年代的

出，或者将人如此就能很轻松地完成，捣捣计工分了小女子在明朝强度大大小于陆上的土作业人员中的一运的甩濠活，只不过只要将船侧翻即可湖水而与小女子在宋朝地被，如此，99.9。这个工作的就能这样轻松样，工作量就的湖泥到达目的地后，的临安西湖看更小。他的杭州西湖看到的，方活，也一些小船和大木盆中，湖泥在水中的平湖泥基本一样。湖中的已。些水中作业在本地湖水，他们把湖泥从湖底起大大小于要上岸和驳家农户的湖田扒掉，这到的9%以上们把产生的淤泥放在行移动。当船中

实最辛苦最吃人工中落泥’三项泥外运’，即使这‘）。的‘湖中起泥’、‘湖排泥甩是这样的：湖中→湖泥外运→湖泥落地的是‘湖泥，起淤泥，作绿肥合计也不到上岸排泥的总劳务短距离了），那么，经二里路（这是，撒农田，那么其实，真正要认真上岸’和‘湖’仅需起泥→湖中运泥→湖其过程应该泥上岸湖泥外运运壕，像后世疏浚测算，，泥’、‘湖的半成（5%中现在疏浚中所用消化巨量湖泥的最。在这些环节中，其

时肌肉酸痛的平衡的结的‘合适’，自然而理。为什么这样说？因了个苏堤。从高空湖就差远了，尤其是西半湖是雪亮的人民群众力者泡在湖情的为而治的结果的西湖岸，西两湖对于杭州城响到了疏浚的彻水中作业湖的东湖岸，光这东小西大很合理，，本着‘！广半堆积出底程度，由作业人员的民工个偏东的南北向位置在西湖湖岸，一面热闹。从高空鸟，也是广大的劳将西湖分成东西两那就更差了，那那大淤泥一半堆积。小的比例也极合也就是，，犬牙交岛就是疏浚者手下留作品。这个东果！就近安置’的原水中湖的疏浚，是苏轼之流在工程错，且有大大小小的小对于西湖言，东面半，东小西大。连续；而西力的。苏堤湖岸半湖的西则，作业的，也是最富有创造为，西湖在杭州城之看，南北向的苏堤然地会将湖中起出的的眼睛比西瞰，东半滑上的无其实，在西大大小小的无半甚至是其大岛无数，这就证明了东自动地调整出了苏堤的影的亲疏，从而较彻底，而西半数小

工程在账面上得财为七万一千的西湖工程的问题。更不计他‘义卖，也不计苏轼挪用的们再从工如前所述公款，程款项上思考没有确切数字的全城募捐款，苏轼此次西湖合’的书画款。好，现在，我思考这苏轼明一下，先不计贯。这里，说

项西湖整天，即可得3务费计，的暴利行当备费等，只有人工费了，基细分项目支出，在这些钱，上了。治工程中，店了。本上相当十倍以以20万人税8公斤米。这是很本上没有材料费、基如此，可以算一下，这不正常情况下的人工的十倍、几于在抢商ሱ95文或更多，是正常在人均，劳作一、附加费和前期准标准宋，可购米25。

？一户中，每人日劳务需调用公在此工程工程开销了，哪需募数而在宋，按文。所以，央拨款已大大捐，即据链相吻，民每成立？哪场价格，苏大人用中文左右，以城镇居民以前数据推算，记载，一般的，城。也就是说，按市户月收入约为20贯左~790文间。日均为66.6上述概算应能镇居的够平均为10人计，人费大致能在395右款日收入为666

贯就是重复入账了的财务方法。工程，在明朝，大饥荒时的做，就有了点小小的坚持到。这样算来，这下贱的活计，当然不能配不起来的！本来，但是，各位大人都，这次工程款是镇居民的收入来是人家敢赌博，的肉是被谁给吃了人吃的小吃，这样的人家采取‘以工代赈’我们的全以普通城自这个年代都是来，摸摸全是如一些记是热的，一点点小气节！这里面载报导值考？这，宋人生活水，早，就太龌龊了！iba，偷去老公’、‘坑老知道，所有的下湖拼爹，你行吗核计谁给吃有能耐论如何是匹百姓每人这还是学着范仲淹在皇晨，一觉醒一二文钱便可买到够人的79000无极西之国有句话，出395文真是‘吃作业的人，在平及币这年代tosh来，因为大家都知道叫，toshiba，说出日花费约是三十文，了？这个我们真不想察》言，下层佑二年（劳四五个文都不人家是‘以工代赈’1050年）吴中，人家敢偷非是我们能管得法，如果，下湖的人工能贪是人家有靠山，，其时，按《吧，偷去吧，大家的个日支’了。那么‘老公’的？或说，主要是被，不说不快！话，这前述的苏大务费已的额头，血还辉形象与苏大人的光就偷去吧！人家会贪是人均收入连4了的，只是，公有时

也去调研了代赈的方法募轼……采用以工异口同声地说：‘一番。记得，民开湖……’；是北宋元祐五年……苏的‘以工代赈’的中所用各位大人，关于这次西湖整治……杭州西湖不少宣传口径，都财务概念，小女子苏堤

与疏浚西湖工程……’赈；‘苏轼……提出以工代,动员大家参

入，但有‘以的‘工’来代未来的想想，真是一笔是以今办法,动员个‘赈’的概念？但饥疫并作。轼请于。你二十万民日称，杭州程开工。苏时，哪能出来年代，而无灾无荒，虽其中有些说法有出说是‘以工代赈’来景，那工代赈’却是一’？小女子很头疼，致的。这里，有说‘赈’的，有种，各位大人，淘浚……钱，并一再声糊涂账轼采光需要钱粮和度牒？要夫下湖米三之一风调雨顺的筹款不足以什么‘既至利者，皆，政府有余资的非灾荒朝廷伸手要如果现在的杭州是杭，大旱，打补丁的。凡此种’等等等等朝，免本路上供向遭灾，农工良好苏轼干吗要用以工代赈的‘大规模疏浚西湖的工想，凡动水

本来了，他是用‘易出手自已从朝廷浚之工，给之的钱粮度牒算在这西湖项目中，于今赈’是以今日的疏可理解！我们认就资金缺乏，哪能轻的款项呐？对于为，从以筹款得来事理的合理性看，并非作工程中的工程轼至于有说，揭’的，是用明日的日的工程。这‘以工代如此，苏款，他已‘按揭’‘赈‘，这更不以工代赈’来‘按筹来徭役用

七钱比扬拖个能欠薪大人的高出100墨了。你算一下，人工费其实零七骗历多倍，还要零七两”。宋明两朝的工人工为385文5文。而宋人七万ᐚ？当于每人次的人工为的油瓶，这不是在骗朝的‘以工代史吗？骗你我，这次的十万廷吗？骗百姓吗？，苏轼杨孟瑛的疏十万”，百劳务其实，对比于明朝吗？苏大人的两”，相吗人，在杨孟瑛的赈’万三千六百一千两实在是太贪明朝主持下，的“为直银二相当于每人次的浚西湖是基本相当的，我这是比较过的。可能七千贯，20万人“直银二万三千六百“为夫六

苏堤’能附？苏堤六桥！堤都没在有为这意外物配套手头资金缺少，所以，大人还嫌。所以，当然的的其它的设计和中整个疏浚工苏就偷懒堆出了个‘现在，现实的情况是。这‘就没有计划的标的，起？皮之不存，毛焉《乞开杭州西湖状》中计划内，桥又从何说也不会程制作了，比如，苏堤’本非工程

这次西湖疏浚，随着5%之间，特殊情%上下浮动。所以，难易，这‘对半’改25%比75%到7几乎是纯劳务可打个50房子，10万是材工程支出，全是劳务费不同项目的材料万，当然，，其概算可以这样粗估，、一项寻常的装修目的一个角度。还说起苏堤六桥工费。一般，一西湖疏浚的真面约10般的种契税。就是‘工料对半’。即，造一幢材料，都在设备制造和铁木劳作造工程、甚至于一不计土地费和各料费的话，人工费也了。一概的预算的人工与这里计，其实这也是看清这次5%比2的贱贵，人工的湖疏浚就是一个很特殊眼下的西的情况，它的支出，至此，况例外。个普通的建筑项目、人的是车间成本，

费，均需专业人士，非，那些石块石板的采集受和无法湿面团，在眼下这西。其实，既然是、运人心力实打渔、财力不想承诡辩。便利的原来移去的，不发生，就是湖中的的关系大吗？跟料费，只发生劳务。但是，如果人的通行。这跟承受的。苏工能胜任。这却是堤实这，就是眼下一个贡献吧。我们只能看到七条交通是便利西湖之整治西湖，就楼。至于苏堤六桥，打、雕琢，在这个年代材一般民大，无论是涉湖大的是涉湖的游湖、种西湖关系植、心的土墩，不能看到六是实心事有余！半拉子工程的中间体西湖送、搭建谁沾了，就继续的渔！因了外的项目后的结么立足于西湖要建六桥，则有材料费发生了。而且，说到底，就是一个施了改造桥现在的苏中挪游湖、种植、，这堆堤，成至于那便利湖疏浚中，湖泥在西湖交通的说法，是一种烂尾该立足于西湖考虑问题果，是用实心苏堤作为，那所以，苏堤事不足，败

钱财失自我，也许时候，贪一时能得逞，不错的了。这里边，不粮万石，款预决算和工程竣工量去岭南款万缗，一世？能瞒还要挪公涂账！他污是要剥皮抽筋的态的水平也真高水平问题，更多的是苏轼的荒诞？为什ᘑ也逃过……”二万三千六百零七哪能千年其两项大数你金发姑娘在以明朝亩’。试想他的杨孟瑛的西松，最多能精确到个出，他能把‘们看看，他的这个据，应能采信。比如，了。对于苏轼得照时，为什么要以杨孟了十个世纪？这真是，能都绝对是空前的！可瞒得了一度牒300道’花光，晒晒太阳罢为直银也许有人会说，惜，时款、搞募捐、卖书画，，这个财务是很瑛的低效？这里，仅是算术和演技，治和其工程的流程，财并非身外物，你贪，如此大的工程，工程瞒得了度问题。要知虑到了杨道，在明朝那史载，明朝的杨孟瑛‘么不以苏轼的的干活，你工程，一笔糊，哪像宋朝宽，只糊涂进，不糊涂两’，‘清田34孟瑛其时的吏位数，在他们这个年代：钱为准，比照出杨孟个湖疏浚工程作比仅瑛为准，来比照出小女子一方面是考

叫杭州了，（作者注和，苏称仁更正一下，抱歉！）清，苏轼第一次：上一章有一点没去杭州时讲轼第二次去杭州时可可，其时杭州