自然平衡是什么？

的人对此有不同的不同观点。

而我当时对此非常迷茫。

派甚至不允许其见过的所有砍树的，无论是。最起码，我它物种砍伐一根树木其展，一些极端它德鲁伊眼里，绿化哪怕是同意了，也不在其自然发出于什么理由。德鲁伊没它原人类过是屈于某些其有一个赞成。让因。即是保持自然平衡

部分去砍他们想维持森林的平衡突，最也对此充满了怨恨与树的都是人类此与许多势力产生冲，但却因终鲜有好下场。而人类误解。（不得不说绝大）

我。对此非常费解

们错了？没有。德鲁伊想维持自然平衡，而树木砍伐确吗实会破坏这一点。他

树木是为有。毕竟，谁没作物。他们错了吗？也人类想获得发展，砍伐了种植农又不想活的更好呢？

，难既然双方都没错不存......道是树木？只要树木在，就不会有纠纷那么是谁错了？

自己迷茫的地点告摩尔特。诉了于是，我将

己诉我，之所恼，是因为我不再将真正的立场。，却也没有找准自以会有这样的烦摩尔特笑了，他告自然平衡局限于森林内部

特问我：摩尔

占海洋的表面，最终导部分生物死繁衍并侵如有一种海藻，么它是破坏平衡的吗？”致海里的大它会快速“假亡，那

毫无疑问，是的。豫。”我没有丝毫犹“

平衡的吗？会快速的空间，并导”“那么，假如有一种树致其它么它是破坏生长并侵占其它树木木，它品种的树木死亡，那

.”...”ሦ这应该只能算自.....“应该不然的优胜劣汰.算吧我有些犹豫：“

藻算而树？为什么海“那么区别是什么呢不算呢？”

会死亡的。”一些树木死亡亡，而树只会导致致其它生物是不，灌木会导“因为海藻丛和小草，以及一些其它所有的海洋生物死

多的智慧物种是人？”那种树类，我就人类比作“现在世界最，如何

有庄“不对，人类应当算动植物的生存空间。海藻，所”过之地只稼，根本不会留下其它

会：的只留下庄稼呢什么会如此呢？庄稼是用来自私做什么的？”？”摩尔特反问道“为什么人类“那么，为

“......用来吃。”

所以才会为吃不饱，“这就是问题所的空又怎会不给其以生存，我的双眼，一字一顿的它物种生存。”摩尔特盯着拼命的砍树来种庄稼。如果自身可在间？”说道：“因

.....有道系？”平衡有什么关：“可是，这又与自然“呃.理。”我有些动摇

物持物种的多样性。可人类也算特别能吃“唉将平衡，的方法一个物？难道你们应，就种，为何要将人类排除在外动是......你的自然绝？”它杀到灭对一种什么不从世界的角度去看呢说穿了就是保呢？为

一闪。.....特别能吃....度.“从世界的角，似有所悟，突然灵..”我低头，重复了一边这句话光

“只要粮食足够，人类类这个主体去就不会再砍伐了砍伐了！！”至少，不会以人

石。特赞许的点了点头，说出了那句我成神的基“对。”摩尔

，只凭本，这种粮食必须是易于产量提升一倍，人推广且不需要法术减少一半。但是间就会“你若能将粮食你要注意一点粮。”身增加的产类所需的空

产那那不可能。不依靠魔法，只么多的。”凭自身是不可能增“......

”可以。”这句答的无比坚决：“而且你能做到。话，摩尔特回“

想起了德鲁伊们视为禁忌的一项：玩弄生命猛地。，我突然

在德鲁伊们一株自然发展的，魔法，但干涉一种不可人为干涉反禁忌。眼中，生命是需要粮食就只能从生命必。干涉的角度出发，就须违粮食可以用

！牙，去他的禁的角度，为了自.....我一咬禁忌吗.忌！我这是站在世界然的平衡！所谓禁忌，犯了就犯了

是粮食不够的问是，人类吃不饱饭的原因似乎不仅仅“可题......”

，我回应。来解决。此”摩尔特如“其它问题