是什么？自然平衡

不同的人对此有不同。的观点

。当时对此非常迷茫而我

伊眼里，木。最起码，我见过了，也不过是的，无论是出于什么理平衡。让其自同意的一个至不允许然发展，一些极端派甚。绿化即是保持自然屈于某些其它原因所有德鲁伊没有树其它物种砍伐一根在其它德鲁由。哪怕是赞成人类砍树

下场。而他们想维持森林的平衡产生冲满了怨恨最终鲜却因此与许多势力人类也对此充分去砍树的都是有好突，解。（不得不说绝大部，但人类）与误

我对此非常费解。

破坏这一点树木砍伐确。他们错了吗？然平衡，而鲁伊想维持自德没有。实会

又不想活的更好呢？木是为了种植农作物。他们错了吗？也获得发展，砍没有。毕竟，谁类想伐树人

么是谁错了既然双方都没错，那树木？只要？难道是树木不存在，就.不会有纠纷.....

于是，我将自己摩尔特。迷茫的地点告诉了

有这样的烦恼的立场。再将自会，是因为我不也没有找准自己真正了，他告诉我，之所以于森摩尔特笑然平衡局限林内部，却

摩尔特问我：

平衡导致海么它是破坏快速繁衍并侵占海洋如有一种海藻，它会物死亡，那”里的大部分生“假的表面，最终的吗？

毫犹豫。”我没有丝“毫无疑问，是的。

会快速生长并侵占其，并导致其它品它树木的空间吗？”假如有一种树木，它衡的那么它是破坏平“那么，种的树木死亡，

不算吧....”....”我有些犹豫񱜆“应该自然的优胜劣汰.应该只能算：“这

不算么区别是什么呢？为什那么海藻算而树“”呢？

致其它所有的海洋生灌木丛和小它“因为海藻会导树只会导致一的。”草，以及一些其生物是不会死亡物死亡，而些树木死亡，

在“现我就人类比多的智慧物种是人类，作那种树，如何？”世界最

藻，所过之地只空间。”“有庄稼，根本不会留下不对，人类应当算海其它动植物的生存

：“为什么？”摩尔特反问道稼呢？庄稼是用来“那么人？”类会自私的只留下庄做什么的，为什么会如此呢

“吃。”......用来

空间？”可以生存，又怎会不盯着我的双眼吃不饱，所以才会拼命给其它物种生的砍树来种庄稼。如果自身，一字所在。”摩尔特存的“这就是问题一顿的说道：“因为

“可是，这又与自然摇：有道理。”我有些动񱜆”“呃...平衡有什么关系？

然平衡，说穿了样性。可人类也算一法，就是你们应对....你的自就是保持物种的多将？为什么不从世个物种，为.界的角度去看呢？难道何要将人类排除在外呢它杀到灭绝一种动物特别能吃的方“唉.？”

边这句话，似....有所悟，突然灵光一......特别能吃我低头，重复了一..”“从世界的角度闪。

去砍伐了！”“只个主体够人类这，人类就不会再砍伐了！至少，不会以要粮食足

句，说出了那我成神的基石。“对。”摩尔特赞许的点了点头

点，这种粮且不需要法术食必须是易于推广升”的空间就会减倍，人类所需一量提“你，只凭若能将粮食产本身增加的产粮。一半。但是你要注意一少

身是不可能增产，只凭“.。不依靠魔法自那么多的。”能.....那不可

你能做到话，摩尔特回答句比坚决：“而且。”“可以。”这的无

。德鲁项：玩弄生伊们视为禁忌的一命，我突然想起了猛地

中，生在德鲁伊们眼一株粮食可以用魔法，只能从生命的角度但干涉一种粮食就反禁忌。出发，就必须违不可人为干涉。干涉命是需要自然发展的，

然的平衡！所谓禁咬牙，去他的禁忌禁忌吗......我一界的角度，为了自忌，犯了就犯了！！我这是站在世

......”似乎不仅仅是粮食不，人类吃不饱饭的原因“可是够的问题

题，我摩尔特如此回来应。“其它问解决。”