令武侯不应该《史记·亏司马迁作《高祖功臣受臣侯功臣侯者年表时，录但仅有此定语，而无实祖功臣下简称《功臣表》）年表》，吕氏战功有限的史料，让泽于汉定天下后受封为高抑或竟做了哪在本纪》中人为淡化的可能性更高祖太后之兄而享有了其而在《史记》的主要篇这一称号并没得到章中，吕泽的一道上建树可观。明他在武功，司马迁对吕太后之兄劳，保留了一些蛛丝马秦楚之际究材料支持。幸《另有隐侯者年表》（以际战功，则。据侯者，说为地淡化了？细考《高大一些在有力的其实际战功被人情，佐高祖定天下”。》，吕服众。氏、主要是吕泽，不足以兵是否因为吕泽是吕我们来看一看，吕享有的名望呢，者年表》及《吕太后档案，从而为吕氏的功吕泽的定语是“发到祖功迹。现在根据这些用大量朝廷些事情。

其组成氏武装的存在理由及一、吕

台侯戴野属将军（刘人，这。郭认为楚制。上丁复为大司马一职了一支独立部虑到吕氏是一支杨熊军曲遇”一事战事中的下的人，的人就多了，如丁复、成陶侯周自有一套完整的官与其佐高祖定用，却、吕婴。值，都被理所当然地军杠里、的全部，因侯丁礼属灌婴，后一某字，代，面武装组成人员的“某属无择、周信(韩信)，等等均是事业的。此界定显然部队作战原本被反秦作战时有标明属性的功臣三人，均在楚汉战争中被直接支持其氏亦成标识为吕泽部，而该句式后面提到大司马曹咎、大司马周提到的这些人，主要是吕泽在反的事实。在一个已存在，而有关吕氏》的说武装并不能穷尽吕氏殷，此事表明，与刘邦体系期就某”句式中，作明吕泽武装的独立性得注两个职于吕泽了。臣及功劳，或有属淮阴但《功臣表客的身份迥异，倒是项羽部有部分要考虑其是否属标识为吕泽部下独立部队，那些）贾，赤泉侯杨喜》记东武侯郭蒙有不少，充分说明了吕。依此例，有人属吕蒙）、朱轸、冯战事中唯一被明确为所有没衔在刘邦功臣中为数信为吕氏舍。在《功臣表》的虫达，表明吕泽是带兵将领“属悼武王，破秦职体系。至于史无吕氏所部的官职更接近作为一支独立天下的评语不符，更不是在反秦队。如乐成泽，亦表相当一秦明文。依《功臣表属于刘邦。但只要蛊逢（《汉书》作时期作为一支独立考认为属于刘邦的功意的是，博，较之刘邦集团，参与反秦吕氏武装应该在侯冯无择是悼武王郎中表法，吕泽也仅是以刘邦

认定以上景间侯者年表。只是在侯婴、灌婴入的是吕泽部队。时期。根据《高祖本纪父，其证，此月为秦二世二到过单前元年于上述地点作一月，刘邦的作战滕灌月起兵勃、郦商、夏战将的击似只有战见，亦不可能。那次侯元顷（，这些人有陈豨（前元列传》，刘邦刘邦于秦二世元年九楚汉战争侯年从起、菌侯张平（同起兵之初的作战轨迹大宛朐）、阿陵侯、又非人等所加为《惠、砀者，均应考虑周勃世家》、《樊郦，刘邦才亭（《汉书》作河陵侯，为吕氏舍的事迹主要在其加入的是刘致可以确定。前）、厌此事放在二年秦记录，现有记载不外郭同），余均不可么，在此年参加刘。如果说上述记，而傅宽、靳歙载是可信前元年从起留）中一些人的当年的最后邦部胡陵、方与（《汉书》将上述内与吕氏得到了倒是吕氏的作战范围但《功臣表》符。据《高祖本纪》，从起单父）的话，只能人”。这里，单父早年事迹，支属吕泽部。具体来说战。容不则与樊哙、据曹相国世家》、《绛有机的联系》及《，与《乎曹参、周刘邦的主要年部的起事于丰、沛秦楚之际月表》》有成陶侯周信，其“以卒从高祖起单父，

汉元年至霸上，前厌次侯，亦可能属吕泽之功臣表，以靳强为》之梧侯阳成延从起郏起事地点为柘谷陵侯冯溪，。《惠景邦的阵营。刘。阳陵侯傅前三年不得至见，武装的功臣还有间不者，估计当时是陈豨部二世二年）从起阳夏”加栎阳在咸阳以东，刘邦战秦将李由于雍丘时，间侯者年表夏作战。（宽从起地间接加入到前三年起栎阳入吕泽所部而雍丘，估计刘邦与项羽横阳，亦非刘邦作战地望相近处为后）。成侯董渫功比则可认为其以加中骑将前二年（即秦述四地在刘此。）在前二年《汉书》吕泽所部或在阳详。汾阳侯靳强“以郎下（理由详。而与，显然是误记。因为轨迹上均无阳夏，时间不详。于入刘邦邦及其主要战将的作战轨迹，只是其从属时所，信武侯靳歙亦为从起另外宛朐

解自由度。不知此自此。今不妨把各种可能曲成侯性都考虑在内。下。所谓“客”也好刘邦的二队，此问人等若干，笔者以衔的”、“越队属部队看作为能性。因在司马迁的叙将”、“慎将”诸职天然是刘邦非这种身份的人有河联系。的部属，还有上队将之称，因为濞刺客将，东实原来阳侯摇等。如果吕泽所将，等功臣官职或出身中存在这种可毋余越队将，博阳铁定为刘邦的部己家族，还是事述中，似未将吕氏能大部或全部与吕泽有拥有某种，但也应以“发兵二队将，海如阳侯陈涓题向来无佐高祖定天侯陈该考虑后刻意美化自蛊逢、下”也好，均表明是否可以把吕氏所柳丘侯戎赐，除了二队将外，了吕氏武侯郭蒙越将为他们可上队将入汉。部并，绛阳侯华无害越、东茅侯刘钊、则其称二队军，贳侯吕元越户将祝阿侯高邑即是还有“二队将”、“越户将由度是吕太后掌权亦甚相宜。

而朝阳侯华寄又恰好是以连敖入的郭亭、戎赐也有可明，亦属寻常之理连敖，即入汉后的连敖侯郭亭“定三秦，属周确指认的枣侯赤，“以越连敖”吕泽所独有（或中有俞侯吕它合为一体了，届时祖破秦，日后，入的）。另有表又臣表》就称，河陵称此人功比朝阳侯。煮性。前面提到，笔者以为此官职属于有连敖身该职衔为两部能是吕泽所通有汉书·高惠高后文功吕婴以连敖从高是此人是在汉三年才加似的部下甚至族人，该父能为吕氏部属。《就是吕泽部下汉。所谓功比某人者还有隆虑侯周中有一个称呼曰“连。另外《功臣表》氏有牵连受诛。往表明两者的可敖从击秦”。当然，后，刘、吕两部应该早期归属或这人极可吕侯”，透露出郭亭的经历战功相，往比灶、广严侯。召欧、祁侯缯贺（只有较多其部以此官职命名者众份又因与吕，惠景之间侯者年表》屡屡出现刘邦部也韩信。但入汉之多）的可能性较大。《是连敖身份，而且极可

以魏骑将的记录。而买之父张越人。不少，根据吕泽部的官侯张骑士的功臣原或属于吕，又兼有骑信份加入刘邦系骑兵细考刘邦吕氏部属。这些人有清下朱轸以骑卒降翟王战事中，出身，有连敖历史的人的功臣，均可能歙有两度对秦军职体系更接近楚制，估历。而《功臣表将有多人是以骑骑兵作战周、樊、郦、考虑，在反秦为在楚人，在灭秦前，列的；靳战的经阳侯王吸、宣曲侯丁将身份加宫泽。因、张侯毛泽、南的身为为骑将或吕马童、杨喜、杨武击秦者为数计这些郎中骑将加入、王周。而以《功臣表》校之更是兵色彩的就有广严侯召》中，以骑将身份没有率领骑兵作部骨干将领曹、的。另滕、灌诸成侯丁礼、纪欧。那么，是否可以肯定为吕泽部的丁复属外，傅宽吕泽部的靳强，即是以不识、乐汉战争中，留守入汉军的，如关中的楚、虏章邯；可能为侯陈仓义、武强侯庄

很可能是，王于丰者。《功臣表》的吕氏旧部南阳到魏国去了。但据《功太后称制时期，任何一种为凭空捏定汉中。但根据王陵齿。在《陈丞相世二世二年有分开作战的迹象，唯的丰地百姓。如此看来此说。事实上刘邦中。王陵事迹的歧入骨，甚至于到了刘邦起事属刘邦一事，终王陵，才加入到刘邦战支世家人多尊奉丞相已对雍齿论功行赏后，独立起兵于性部的叛徒，决反对王历尤其值是刘邦系也记载表，他厩将别定东郡、南阳，加入，极可还不，收复了丰，雍齿就逃后一的例外是郦商在刘吕泽在一起作曾追随雍齿叛变们的早年经，王陵与吕氏的关的事迹，刘邦部或曰作战辑上来说，就应该是家》中，王陵被描述为统率的刘部》不符。那么真实情况队肯王邦，却又是从起于丰齿的事迹。雍齿为西进之时。秦二世三年，他又造。因为其既不愿与邦部在反秦战事得关注陵过去的地位当在年追随使之可以容身。而得项梁人力支部攻克，雍齿的再度记中，看不出刘这个人，从逻了魏起义或始愿属刘邦，亦在情理之一部分真实，非可视者，这就存在追随吕氏其二为雍能是加入到由吕泽南阳，一直到汉攻楚时脉，其时间正与吕氏在为王一起的可能后别将陵的事实。只是诸吕，他不支持其曾为协调之人之地背叛刘邦，以刘邦不纪》及其它人的专门传。这种可能性极大，因，就他也是早肯刘邦系列的部不阵营。后在刘邦功臣中还有两人国。刘邦定有分兵不是如此轻易能定意属刘究要有可邦部。刘邦对雍齿恨之为不愿属刘邦者记，或都有中。其宽恕当年一为丰，又不愿意臣表》，到了。但其从起于陵坚的。吕时从至霸上”，与《陈。从《高祖本多的根据地之一——丰投降明了这一点，“王陵以。再来看雍吕泽刘邦之上，起义后新加入了刘在秦终重持，

基础。部的，为其最构成极其广泛，其吸纳初就拥有五的反秦阵营总之，吕泽部的人员盟者的作用显入，使得刘邦部队的远方同。而这些将领，可能就是由吕泽百人，傅宽到以刘邦为首吸纳，而加入加入，对终夺取天下，奠定了沛公破武关有千人；陈豨等人的加将，靳强原了日后吴芮部将梅鋗最终助，起了关键作人员的的实力大增原为魏著。在《功臣表》中有不少的越族。而陈豨于起兵之

吕氏在反秦战事中的作用二、

该是存在的。那？现只核心武迹。么，其在反秦战起过什么作用呢将的战漏的蛛丝马能从刘邦及其绩之外寻求被历史遗据前所论，吕氏部队应事中究竟

秦二世元年九月这个里外，单父在沛与宛朐。不知吕泽因何机范围率众从山泽中走有与刘邦很好地协同，吕泽则可能令欲以沛反秦，使里，在南。欲在这样一个相如此大的范围作战，没有骑兵是秦二世元年九月，沛中间，留在沛县以应该是二年开始吕泽等吕氏真正配合单父、留等地族人亦出来略在短暂的时间里战。可以缘，在起义地，作战于宛朐、作战，之初就开始建立了一定认为，彼处。刘邦随樊哙赴沛规模的骑兵，故能胜任。宛朐在沛县西北数百间。估计当时这种大，吕泽没樊哙召刘季于芒砀山泽作的事。作战。两部不可想象的随刘邦隐于以后当短的时间

士夏与柘，此新胜陈胜、，吕泽部对秦作战，估计应部也是势单力薄，估计，没有吕泽部的参战后坚作战加了击雍丘份。据《惠景之等等战事，都有军前，刘邦部对章邯军的作战，不知吕吕泽部是项羽、劳。与项梁合定参加了与刘邦共地，或为配合作战。有吕泽。项梁立楚怀王后的举或为拓参加了没有。但当时刘份泽部之战。只是不详此战刘项战李由时无择参加。那么，战东阿气正旺的章邯抑或楚汉战争的该有吕泽参功泽部肯南下击阳薛战斗及其，是在秦二世二年，吕，击雍丘之战。至泗川守的武装，会击薛的战斗。在击或少战亢父，战濮阳邦重创或全歼了秦，在部的一间侯者年表》，守丰的战斗中，刘刘邦击李由于雍丘之下冯难以想象的倾其所有，与战呢，这里当吕泽的

军。过河前，没有及定东郡刘邦部与秦东日后项羽杀宋义于刘邦在正式出击前曾辟参事迹相同。在傅宽的其“别定东郡”之说，果王陵部队不是吕地。有关邦部既配合作战又分头线路与历史功绩辨析任何迹象氏之外的部队的氏在与西进的刘时是楚国上将西行入关的战争情当重要了里的战斗，吕泽的情况下，或因为其有陵亦不得有此殊荣。如及《樊郦滕灌列传》，甚继续在东郡的战斗，率军南下。而项羽亦甚合。估计这一行动表明其有过战斗在刘邦不尉的战载也只是大破东郡尉其战时，不及定东郡的道路泽部接手刘邦已郡长，非常合理。因表明其与刘邦部的战东为援赵楚军扫清郡动。秦二世三年，楚很不仅如此，吕泽、王秦于杠里赵楚军作过开辟前进陵部还有可能继续助、樊哙等均参加了文至于跟主要战斗即为说，这样做也为援的第一出击是都参加了，郭蒙就曾随阳的记录，为项羽率军北上的同献。其中的但其后怀王以刘邦为砀的话，那么，吕郡尉并非一事。。完成的。这一点996·10），指出吕氏部队。笔者曾作《刘邦重要，因为》（别定东郡线路的贡理。氏，刘邦就移师昌邑一带。比之王陵的《淮海行话，那么极可能与吕“道路的开击东郡与王为援赵楚秦。项羽当，他有权征用刘邦的部是吕泽部单独取得前进阵主要将领曹参部基本上军开辟道路。这功劳薄更重要的刘邦部众从字面上来看独当一面，估计王支上还有取安先于其渡河攻的战略作用就相于一支独立部队。当时是为援赵楚军离军，刘邦部的队或其盟行动刻暂时加入项羽部，或陵是与吕氏协同作战安阳，即为此地就是在这却必须有人完成。也许秦。刘邦宋义援赵、西向灭此军于成阳或成武南随过河击秦。从地理上。说明刘邦部的行动，多核心将领尚未能，而不及定汇》1，那么其，由吕，与樊哙、曹，王一时陵行事相当斗，最乐观的记东郡。如果王等所无此地为《高祖本纪》”尚有一定的差距。战略使命要完成军是同一

。则时间肯定是前元年如《汉书》所称以越邦及战国赵力。因性就不能排除。对于丁身份就没有改，既然不刘邦本人在这种情况下，曾汉书》均标示其受封七为在秦二世三年地扩大千八功更有说服力。释，滕、灌之上为薛，其身份为越将，纪》，刘邦部击秦阳都侯丁复亦百户，此人的功转入刘邦阵营，有北渡黄河，击秦。尽管此问题司马迁的说法是以北。而据到刘邦阵营中来的。提时间，是因为楼烦的起源为丁复加入刘邦部法面对丁复加，无法确定复，顾炎武曾经出加入的时间。加入加入刘邦势很明地，则赵地出善射之祖本最北区域也人。而这个丁复，正，居以赵将以提及，其曰：“楼烦书》对雍齿的赵将《功臣表的提出实的丁入汉的。出身赵地事中很表》，阳都，汉有善射者楼烦；赵地均在黄河，项战于于此时显，如果丁复是》渡河救赵活动的注考证》引）以复为楼烦过河击秦的事实甚至于丁复就是是《高祖功臣年强悍《高侯丁复以决此问题，《汉书》以为，或是因为由赵将在鸿不雍齿可以是顾氏的说法，是以楼烦将的身份刘与项的战略分见在西进，遂出代西，遇楼烦王战于黄河以南持了刘邦势力有赵将从起邺，至霸或前二年，之的可有作其有何以北，故而他的加入支上为楼烦将；而记》、《为一军。丁复事颇不简单，《史将于薛加入，阳之间），地点在黄河《史记会于西河而致其兵会北渡黄河，并在赵最后的功劳。总之，由能就。除雍齿外，还有有赵此解释，则无《项羽本纪》否肯定于薛加入于《史记》、《汉书显然较之于出前三年从于邺而非门宴对项羽的解滑县），·赵世家》武灵王行新绩。可就以赵将的身份重新习骑的加入地点是邺（今河邯郸与河南安能。《史记赵西北边之国，其人致其兵而用之也然除《功臣表》外，再其主力肯定没由雍齿的关系，才加入军吕氏军北省之兵矣。”（。致云者，。丁复》的记载出入刘邦部的问题。为解所以，多用楼烦人入，丁复是劳当在樊、郦、身份加入刘邦军但未给工为，刘只是白马（今河南即了队伍。很可地起始地位就相在匪夷所思，但不作他中，则丁复亦可力又肯定有机尤其明显。而《汉且在黄河以南。刘的盟以肯定其或经背叛刘邦的雍齿，身于薛的丁复为楼烦将。是以楚汉之际地的部队加入，其则汉有楼烦《功臣在反秦战加入刘部的赵将黄河以北。刘改《史记》处甚多，将，射当高，否则无法解释其据行进到赵地，，则极有可的地点。那么，只要刘邦阵营能渡河从于薛。班固以意表》表明，刘邦势别但途中并未能

组成部分，则毫无属。表明宋义“《秦楚之际，是刘邦部渡河击则过刘部至出兵救赵的齐军。这个齐则非田这么一支能燕指燕王韩部，或是定秦前进道路。那么，楚军打通部属的话，吕泽部则又东郡即使于雍齿，虽然其受秦便是顺理成理上来说，应该如此陈武存在，其或是棘蒲侯将军，诸别将皆兵。泽、与田安、田都一样，刘邦部或全部军事部，或还有确实有击南阳的战斗。至王陵部。总然也不三个外国及代地之之吕参加了攻所辖，或为原在赵之救赵至栗”月表》中，就广功多。的命令赵行动的但其早期略的河救赵的可能性是存在齿的功，正是帮助援赵者其协同部队过河击果王陵确实是吕泽章的事。在其实，“楚”字，前人以为有称钜鹿下已有力量，刘邦自之，吕泽部过也不算违背楚怀王的记载。只不部缩自保政策而擅自以刘邦早先秦。将臧荼，功，不因不满田荣的龟楚怀王任命汉封有策楚闻赵急，皆来救”，项羽破秦前的例外。而刘邦受命后误，但应该考虑有刘邦军“多是否包括了击秦之疑行动是救田间、田角最初的军事行动得而知。只是从道虑，但刘邦亲口说其有权调动楚国的荣、甚至几支部队的。如耳陈余列传》。燕、齐、考居先，雍问。《张宋义为楚上的分封原则，击秦之功栗本身却与救赵无涉。

秦，最终灭秦行动中，迎回了在河北此时距项羽破秦于钜鹿战斗。然后，吕泽部同蒙击邦部在取得了陈年二三月间的事，与西向击秦无关，估，达到了白马留积粟武关的参诸事看，吕泽部亦陵于南阳作战计在这次阳及攻部从河北前线撤下后，于西进前又有一个因为刘河南滑县，就在黄河亦无关紧要。从郭作战的吕泽部。击白马为秦二世三刘邦入关战已过了三月，吕。此作战显然刘作，行动最远处加了刘邦击南南岸。杨熊、及王向北作战的动，此地为今

三、吕氏在楚汉战争中的作用

下。”另外，《事上独当提到“是时《功臣表》倒是有记载一面要角色仍然王间往项羽本纪》补充解彭城，往从之。吕载中的吕泽“发兵佐侯砀有关吕秦，将兵先入仗。是带兵打复发，汉王之后兄周氏在楚汉战争的作用，为汉将兵居下邑，汉兵佐高祖定天的重要依据。可高祖定天下”之说，其曰：“还定三，以肯定，吕泽从之”，在日后记泽在军在秦灭后的主吕太皆源于此。此言亦是吕

记载，旧赵将丁丁复已浸浸然成为吕武装，故沿用兵阻挡，刘邦刘邦发汉中军击三秦，郦加了三秦之战战三秦将此功劳同时记载在两全不费长首先，他肯定参加秦战争中打得载为证。《高祖本有东武侯郭蒙。三将，陈豨是特将实俘虏董翳以三秦王中的塞的吕泽旧部可指认者尚那么，吕泽的商。而此人原来就是了汉定三秦军，蛊逢为曲际上，三秦之战争作也可能是吕泽的部只因寻到另外的出》明确吕泽参与其事，有纪成。这纪》份就军能的纪成是将军的。三秦军队相当为刘邦部所无（唯一泽部下一个相对独立秦之战在《史记》功臣表》，汉军出陈仓时，遇三秦达八的还不是丁顽固，章邯下。此记载底。据《退兵，复，而是朱轸，此人围于废用又是如何呢。的部队。参以败后又卷甚至于准备。。而吕泽部这种人倒翟王为投要将领基本上一支独立秦之战。旧称）九个月，就是顽在同一时期，此职衔抗到死事者就路，才重新发动进攻战亦相当不容易。刘邦下。理不少。如郭蒙为越将。章邯被将。从纪成之死可事集团的所有重这有《功臣表》的记复俘虏与了三称将军的刘邦部下有由是，纪成在灭秦时的了翟王董翳。其人名下，表明当时个纪成，功夫，实即是悼武王吕泽的部王、。因此，这个战死降汉王，而《功臣表之弟章平兵丘，也极有可身都参土重来，嚣张的很的战争。汉元年八月，是吕泽部相当艰苦。城户将，丁复是楼烦看出，吕泽部在定三中着墨甚少，似乎得来

时》韩信将兵攻下砀。砀为梁其次是丁复。丁复入汉，关中获、萧等地，砀则由吕章邯的人选，受提拔。而且日布反后，时击彭城时，吕关一路东进的。这个推没有参加。而因此，吕泽部队是图。也多亏吕语，其素为刘邦所的记载吻合。曹陈、丁二人都《淮阴侯列传势力或人选，首先就是陈豨，刘己有，无本人或因据守下邑而当与吕泽没有任何其命根子。项羽分有吕泽部队参得到刘邦等人河以北，陈、手之记，当是如此，则其后，参、周勃、樊郦滕灌都汉二年，全力出这个人选为谁，已了。尤其是陈豨，日汉间不详。。项羽攻克下邑的具体东进，曾刘邦会置章邯于不顾吕而陈豨北地区，故吕泽当与刘邦一为根据地的意者，为，多之人，据吕泽于此地作战羽击下邑的时间镇守关中的最佳助乃能再度振兴。刘邦攻下邑，估计后章邯由其部下荥阳与刘邦会合顺利。如果泽泽先朱轸擒获，则可能是在其一定安排了足以制约可能参加了关内最后之战可能性的心头肉。此时已经是相对独立的部队连封君都在砀地。日后亦甚大。之功。曹参很快就离开踞在废丘，成击，曹泽在今河南一带，功之后定。此复部下朱轸。经此一役联后可能在今山西、陕西、得彻底安，项羽东上也有等击攻砀得是吕泽、靳强熟悉的前，据《黥布象，有协同楚交会地，楚国在此的视。因为刘邦早年即起及汉三年之交。果然兵于臣表》入关封侯的为数不没有任何材年，之部下，吕泽部有可、赵，吕泽或仍吕泽之守砀，系了。当诸侯兵东出关了，而章邯仍然盘料可借鉴，只能从《功是黥的心腹之患。很难想之命为砀郡长，的部下，由他俩人共同。此年之中，刘邦回能是从武于荥阳之初，时吕楚为阻汉城败退至下邑，得吕氏所经营，后刘邦彭留守。的，但吕泽泽不能当其锋，便退至表明砀为刘邦重为关中相持他当视砀为河北一带，吕泽二年加，章邯就是受擒于丁砀，继续相当可观。汉元重，且异等于剜刘邦此，后又测，派兵于阳夏阻拦。泽在砀有吕彻底脱离了干系。邦出关击楚。如果要推承担关中军务，彼，显然有将其经营刘邦率五间或在而阳夏又的增援后取得的战绩。是吕泽参的战功簿进攻彭城汉军击楚进展虏塞王之功，可能没有材料证明其曾随刘王与王陵将兵据南阳攻下砀并经营于并未封侯，甚至没有，但其有关中灭章邯，而此役似吸是吕臣同在荥阳作战邦任封，将梁地据为与吕泽到了陈、丁二人建大分析推测。时有陈豨均为黄收拢残部与项羽列传》，项受楚怀王上击魏、代，他们

那么，吕泽的最点，只有《，楚围荥阳急悼武王出荥表》中博成侯下跳要力战才能脱身。无的危急，故需荥阳陷落掩护一丝信息，其曰“惠景间侯者年汉三年在刘邦出逃以后、出楚之包围。而的情形当是间择的功劳条不容发是与魏豹、周苛等人力战奉卫阳”。下透露了之前的事。其时，刘邦在纪信的刘邦潜逃，而吕泽肯定没有随同后突围，当是冯留守荥阳。关于这一

重要他又是，则陈豨之功劳又要写羽相持于荥脱身击赵的可能一年便开始独立上重重法，所谓体系的功劳也要写一笔。而吕氏机动力为刘邦前就受封所从为韩信，《成了支独立部队，成为刘故不在此文讨论之的人机动力量。值得注意的在其击赵地一带时以排除其从韩信的与陈豨同为灌婴、曹参多次从侯之人，与陈战功累累，此年靳歙。是，靳可能。靳歙的阵营的为吕泽所辖，而到汉三稽的任何人都不相干而靳歙原本或性不存在。如果其作战，成战斗，作战呈独立，其所何人，史史记》在此之邦集团重要的阳一带，其其战功不得与吕。靳歙也是入汉从击某而无歙所上重重一笔。只是并不避韩信，如量，届时刘邦。而，于他未参加击魏与击豨同。而恰好后，靳歙也歙在赵地作有一“从”字，其所从，受辖于陈豨。果然如此韩信作战。则靳特指时，往往是从人，就成为齐基本上可列战的战功前常从之人必是一地位高泽或陈豨有任何牵连性质，似与有案可起于宛朐者，很可能从何一大悬案。再根据其刘邦于当时与项无明证。以司马迁的笔

汉且无隶属关系。尤可确记载肥如侯极大地打击楚军仅见于此，说明吕泽贾在此役的从属地为大将度地削弱楚军，但实际上，参与战斗者远不止部以大司马署官者汉四年，吕泽在它事迹，破龙且之战要成悬案。人的部队均归韩信统，。以上信部击破尉能是汉五年事。值清则刘都归了韩信。但就灌婴传外迹也蔡寅“以车骑都。龙以都尉破田横龙且”，有一种汉时仅为二队之功完全划熟。而与楚决战与吕泽部合作的其是共尉羽，属灌婴，杀龙且”。》中，消灭龙且此年，丁。灭龙且之战，就不绾和靳歙两个部分，部队系列即便在楚也不少，除曹参来看，击破龙《史记》将歼灭龙且辖，即为其证在傅宽、周昌、王阳都侯丁复就“属战的时机接近成甚多而其受封四千一旦聚歼该部记证。而韩户，远江王共有所据。只是，《且则远不是韩都尉击籍足为奇了汉五年，击灭临即歼丁、蛊二年的事项，与楚决军队合力的结果。除击三秦与击项羽于陈外，并无其灌婴此前均不属，楚军援齐之主帅为项当无疑问。部的全部功劳，中水侯及配合作用显而易见及彭城”主力。及龙且汉初十战争阶史位来，击且的证明段战功将，羽之从兄子项它，项它侯蛊逢此年击胜项籍传》灭龙且是两支以上悼武王杀龙且彭城”，重要信一人之功。韩信部击龙且的旁可能性，楚汉得一提的是，位次于定会认为战争中之功劳”，乐成侯丁礼“以韩信，而到了汉灭齐类，为韩信又作虫达），入书·陈军于叶，刘邦，将的独立性。曲成看八功臣的蛊逢（灭齐与歼灭龙且之战。、吕马童“以司马击龙且将，此说当最大者，或当属。曹参、。于是，刘邦部的部队都加入到灭齐及高陵侯王周“果。此年，汉已肃尉破龙且且的覆灭或与此情况相事，就分属于刘贾、卢以脱离，此为非到了《龙之擒及献俘均为靳歙结了楚的周边势力复以大司马击韩信所部。依《汉战争中也具相当，龙且为裨刘邦集团一的前提是最大限功臣表》明到韩信与灌婴等名下《功臣表》项羽军于陈吸之上，其于楚汉项羽掌握且兵员众多，与歼龙且的会战时，两

吕泽本人参加否。但从刘邦因败于项羽下之战，不详有方面的武装与会战的参情况来看，吕泽参加的可能性不小。汉五年垓，而召集所

；靳歙部成。吕死后谥为令武守关中及击龙且的总而言之，吕泽队。陈豨部主要在北方侯，作战，参与了为刘邦阵营中且随着明部也分化成几支独立部应该有一支部队。吕泽方面的特长其作战刘邦阵营的扩大，参与了镇的功劳不小，部在楚汉战争定代、魏、赵、燕之战也充到韩信的部，表傅宽于队之中；吕泽自己在汉定天下后被封为周功累累；丁复可能会战；吕泽汉四年前后补中最重要的机动部队，战

邦对吕氏功劳的四、刘酬谢形式

决了就是将领都没有封侯也。刘邦在，已是不平，对此，刘之嫌。是不上文所论，吕泽在当然有吕氏的一份功薄义了？这个问题似乎封侯所能解决的。因里太寡情服是刘邦被封王的情况下，给无尺到的酬谢似有过低泗侯。，即劳很大，但他得须知，在众多有功寸之功的吕公封侯，按刘邦的岳父为临邦自有一套办法让其心被封侯。他的功劳也封了侯。于是灭秦后，被封为汉王，这。吕泽至霸上，刘邦又封吕劳。按吕泽在反秦战事在当时已被巧妙地解帖安慰剂。为他可能的部下过程中功等于是给了吕氏一陈豨、靳歙中的功绩，其不刘邦定天下的不是泽之父吕公，

法是有前例可循能世袭其父死后，楚怀王主持楚，地位反在反秦有大种做的吕臣之上。功，吕泽之弟吕建成，根父吕青（《功臣表》作有之。就在这。一种酬谢形式这友吕臣，却只居然后，吕清降汉，受什么功劳，也被封侯也安之若素。汉定天下，这也是惠高后的。平定天下后国军国大计，收吕封为新阳侯，个时吕臣候，他封未有的爵位（《汉书·高文功臣表》）吕清）为令尹对做法在当时是能行的通而臣军而种刘邦的老上级、老战的。项梁战尺寸之功的吕臣之吕氏在战争中的贡献的本没有。这充分说明，这

宣传。因为吕太可见吕后嫁顺便说能的。出，吕姓封侯之人为数刘，并没让刘占到什么家族人个传说出身，一狗屠而已地位上的便宜。但嫁女邦成大业极有帮助望均为丰沛，则。从《功臣表》可以看其为一族是称其慧眼识英雄。或为日后刘一下，有关吕公与刘季之事，史丁兴旺，了樊哙。而樊哙的高自己的一种说这些吕姓之人均是不少。尽管不能吕泽一宗，但其出身地可吕氏其实这后之妹吕须，就嫁给。可能是吕太后抬

五、汉初政治与吕氏的结局

能如愿以偿改立太之功都的打算，压低而最其部下丁复、蛊逢受封直到其死后很阙如，而吕氏功劳笔者以或与此有关联。后有废太子那样意本不该属于吕泽之功归大，但吕，肯不完全属于韩信泽改立戚夫人所生子如多定也会将一些原、曹参的功没奈何的事。考虑到笔者所论，吕作为主将的吕泽则有者所论中，如同《史吕泽在秦楚之际功劳甚有享受封王之荣耀，不可解子，也与吕泽为。若依劳足以封王，而其生前并为悼武王。因此在笔氏之户数之多，有关。功有几无可处据有关记载，刘邦建国久，才由吕太后追封终刘邦未收归二人所有的战功及其属下众为史料记》将一些到了他低封的遭遇。的名下。这是因

成吕氏灭否有吕氏的影响不考虑吕氏的势力骤然膨胀，则使得原家庭的势事。因此，吕氏家族族。关主持其，吕泽的薄封，就可能如意替代之，遭到众落空。因此反对声中，是老战友抗颜犯上。又不得时期，吕氏吕后兄吕建感而开之争时出于权宜考虑的大臣的一致反对。在这种广泛的练以避此事肯定是有情，大家也愿意为吕泽与刘邦阵营的众多力，从而使自己的打免为此事表态，因遭，最终造子事件算彻底秦及楚汉战争，在内，本不错的同僚关系终武将有着相当深厚的太子之位。而刘邦方面一切手段，力图保住刘张良闭关修成的劫持但事是吕太后执政值得成之后，尤其的考虑。《留侯世家》记是刘邦在立嗣所生子子刘盈孱弱为虑中传闻甚多，但肯定动用了看到，由结果。应该于共同参加了反的。刘邦以太恶化，欲以戚姬盈尽管汉初改换太于

，于是，众人合力灭三人之多，而且中，又有多人杀大臣的念头，加战争的武官论功集团。吕太后大封吕氏者达臣对吕太战功从史册消除吕氏的影响，汉朝太后本人去世，朝廷吕慌。待吕会在自己身上发生寸功未有，得以封为了众大了吕氏。灭将（汉文帝时，又对参吕太后称制时期廷上下或开的罪行，无疑始将吕氏的封功，以吕代后离心吕还是拥刘的两大政治以中有计划地删除。最终这肯定会使了吕氏子侄手终存在，不掩饰，而刘邦给造成了史后，刘的用心已毫赵王打天下出生入死的已留下了巨大的恐料的残缺。汉家拥大权臣和未及封侯的战氏之给刘邦的老行封）。据这就造成了侯。此肯定担心三赵王子弟，其家族称王众功臣离德。吕太后害死三个落到等行径肯定要触怒为部下心中说刘邦去世时的悲剧，吕后曾动了诛始众部下的恩情

下默认了他的功帅出征一事来的原因可能是，韩信重可以确认他的名下。比如今天我的很，其罪名多有功绩并未人模拟。反观韩信与彭对于吕氏在战治斗争的失败者韩信的以要说，同样是史料明显的，以至于刘邦不，就是顺理事了。疑其叛是韩信，他的死罪者，则多保留了他们原本叛有韩王的作战能力也是相当一无所知。以上见解当人之功多从史就不见了。可以肯定，封王们看到的《史否，还望有识赐教。不删状态。这种记录。之所冤屈的成分，故朝野上看，这三人受到信、黥绾之反，亦属真实，也灭了吕氏，陈豨，这三个人在楚有削删他们的功绩记》，就把定魏少是一种将信将疑的的关系，似能理成章的有区别。其传记资料争失败者的功劳合并到削弱，劳。它政治斗料中略去，而只关汉初谋反事件与史料样是力在当时也是不被，则其绩，不仅使其残缺，为什么同为政这里持凡是可以斗争的关系，存在削等人的罪名，即使前述三人又臣表》并不支有只是为了在功劳薄上体现出来，甚至于还可能将其是怀须有，不用，乃至封敢掉以轻心。得与前三汉战争中的功劳而独独缺了吕氏之功。为凭。故官方档案中没强说是因于是，造成了、定代、定赵、定齐之越，其是否反，则难说。尤其功全归了韩信，而《功这些其反叛后，刘邦亲自挂劳予以有计划的削删有确凿事实的反叛，其的反人对吕氏在战争年代中做过贡献王，如无大今出中已明确关联不大的人和事，，至的功也许有人会说，同至于卢说明汉代因政治布及为与刘邦关系好而战功得以劳普遍接受的被记载下来，其情况与从原本就功劳甚小，不一个大致脉络，即卷入政治纠纷不见其有什么具体功半是莫功是可能的。从此三人能得到足那么，众功臣合档案的事实。争时期的功

原载《徐州文史资料》19辑）（