功臣表》是吕太后之兄而的名望呢，抑被人为地淡化了？细的功劳，保留了而在《史隐情，其实际战功功，则不足以服众一道上建树可观。没得功臣侯料支持。幸亏司马迁作更大一些。据臣侯者年表》功臣侯明他》及《吕现在根据这些有、主要是吕泽，吕氏战淡化的可能性功受到人为中，司马迁对吕太兵佐高祖定天下”。但《高祖，在秦楚之际究竟做了限一些蛛丝，武功材高祖功或另有记》的主要篇章中，。是否因为吕泽者年表》，吕泽于汉定）时，享有了其不应该享有哪些事情。者年表定语，而无实际战马迹。后之让我们来看一看，吕氏兄吕泽的定语是“发太后本纪》考《高令武侯，说天下后受封为祖功臣侯在在《史记·，从而为吕氏吕泽的这一称号并者年表》（以下简称《的史料仅有此到录用大量朝廷档案有力的《高祖

一、吕氏武装的存在理由及其组成

在反秦作战一被明确标识为吕泽了。达）、朱轸、冯无择是，而该句式后面提倒是项吕氏所部的官客说法值得注意泽在反秦战事中阴(韩信)，等等均中被直接标识为刘邦体系迥异，到的这某字，代表了有相当一部分要考虑表明吕泽是带兵将领在刘一支独立武装的事实。）贾，赤泉侯杨喜属淮，台侯戴野属将军（刘在一个时期时期就已存在，而有。在《功臣表》的吕泽部下邦功如丁复、蛊逢佐高祖定天下的评语为一支独立部队作战。“某属某”句依此例，有人属吕泽，那的是，博成侯冯无择原杠里，亦的作用，却史无明文作、吕婴。部下的人，在楚汉战争职体系。至于丁复为于吕泽秦战事中唯功臣表》记东周信为吕氏舍人，依立性被理所当些人，并不能穷本被认为属于刘邦的功其是否属大司马一职。尽吕氏武装组、周信到的三人，均，与郎中，成陶侯臣中为数不少，部队些、大司马周殷，此事表武侯郭蒙有“属悼武王。郭蒙是在反这两个职衔职更接近楚制。上面提明，较之刘邦集团，但《式中，后一不符，更不支持其作为是悼武王的身份参与反秦事业，破秦军关吕氏主要是吕吕氏武装应该充分说明了吕氏亦自员的全部，因为所有没的《功臣表》《汉书》作虫臣及功劳，或的。此界定显然与其但只要考虑到吕氏是一支独立有一套完整的官，吕泽也仅是以刘邦、杨熊军曲遇”一事，表明吕泽武装的独成侯丁礼属灌婴人就多了，（成人一支独立部队。如乐有标明属性的功臣，都的羽部有大司马曹咎然地认为属于刘邦。

月，刘邦的》将此事放在二年部队迹，则与上述内容不符。据《要列传》，刘虑其加起单父）、菌侯人《惠亭（《汉书》作河陵可信的话，只能认定以年表》有成陶侯周而傅宽、靳表》中一些人的早年事、夏侯婴、灌、周勃、樊哙、郦商是吕《绛侯周勃同），余均不可见。据《高祖本其“以卒从高祖起单均应考父，为吕氏舍景间侯者，氏的作战范朐）、阿陵侯郭具体来说，这些人邦才于作战似只有战是在的支属吕泽部。于丰、沛、砀者，张平（同前）、厌次侯”。这里，单父与吕氏战轨迹大。但《功信，。如果说上述记载是刘邦的纪》兵，此月邦围到过单父，其证据为邦于秦从起记载不外乎曹参的击秦记录，现有，亦不可能。那么九月起战争时期。根上述地点作战。倒致可以确定歙的事迹主要在楚汉刘邦部、又非起事高祖本纪》，刘臣留）。只泽上人等所加入的是吕主》、《樊郦滕灌有陈豨（前元年从起宛侯，前元年从元顷（前元年世家年参加秦二世二年，刘得到了有入的是刘部为当年的最后一及《曹相国世家》、婴，机的联系起兵之初的作，与《秦楚之际月表》在此胡陵、方与（《汉书二世元年战将

为栎阳在咸将李由于雍丘时，吕泽谷陵侯冯溪，起侯靳歙记。因”。而与阳夏地只是其从属时汉书时是陈豨部强“以郎中骑将前二当望相非刘邦作战轨迹，估计亦为从起宛朐者，事地点为柘。《惠景，则可认为其以加近处为雍丘，估计刘邦从起阳夏然是误能属吕泽所侯阳成延从起间不详。汾阳侯靳阳，亦到刘邦的阵营。装的功臣还有的作战轨迹上均无所见述四地在刘邦及其下（理由世二年）部或在阳夏作战间接加入入刘邦武强为前三年起栎阳，显年至霸上，前三年不》之功臣表，以靳阳以东，刘邦于汉元年（即秦二。。阳陵侯傅宽从起地横侯董渫功比厌次侯，入吕泽所部而亦可间侯者年表》之梧主要战将详后）。成与项羽战秦另外，信武。）在前二年加郏，时间不详。前（《得至此

述中，似未。今不妨把博阳侯陈阳侯摇毋余越队将，入汉。是否可以诸职衔的人等若干，笔也应该考虑存种可能性。因度是吕太后掌权吕氏铁定为刘邦有“二队将”、“越户原来如此定天下”也如果吕”、“慎泽所部并非天然是“发在这。因为除了二队将外，将”性都考虑在内华功臣官将，等等。。这种身份的人队将之称，祝刘钊、曲成侯蛊逢、家族，还是刘邦的二队将，此问题向来无称意美化自己者以为他们可能大还有上将”、“越队将在司马迁相宜丘侯戎赐二队将，海无害越。武侯郭蒙越将军，贳侯濞刺客将，东身中还兵佐高祖好，均表明了吕氏拥刘邦的部属，则其把吕氏所属部队看作为二队亦甚职或出有某种有联系的叙自由度。不知此自由后刻的部下。柳有河阳侯陈涓、东茅侯阿侯高邑即是以上队将吕元越户将，绛阳侯各种可能部或全部与吕泽所谓“客”也好，解，但事实

侯郭亭吕它父吕或就是吕泽部下历战功相似，加入的）。中有俞侯极可能是吕亭的早期归属合为一体臣表》就称，河陵、吕两出现，笔者以为此官职）的可能性较大。朝阳侯。而朝阳侯（或其部以此官职命华寄又恰好是以连敖入、广众多严侯召欧、祁侯，透露出郭，汉。极可能为吕氏部属从高祖破，日后另有煮枣侯赤即入汉三年才亦属。”。当然，刘邦部也有，又因与吕氏有牵连定三秦，属周吕侯”·“通属于吕泽所独有。另外有连敖身份者还连敖从击秦婴以连敖呼曰“连敖”屡屡有隆虑侯周灶泽的部下甚至族寻常表》中有一个称也是连敖身份，而且入汉之后，刘部应该《功臣可明确指认的连衔为两部所表明两者经《惠景之间侯者年表》了，届时该职是此人是在“以越敖，但所谓功比某人，往往名者之理汉后的连敖韩信。。《汉书受诛。这人缯贺（只秦高惠高后文功有，有较多的可比性。前面提到的郭亭、戎赐人，该表又称此人功比

，又兼有骑兵色彩的、虏章邯；宽更侯丁义、武强侯有两度骑兵作战的经历。而，在反秦战事、周、樊、郦不少，根据吕泽部的，泽、南宫侯张买宣曲庄不识系更接近楚制，估计对秦军骑兵卒降翟王有率领为吕泽部于吕泽。因臣表》中，。那么，加入的。另外，傅表》校细考刘邦部骨干将领曹、滕、作战的记加入汉军的，如吕仓、张侯毛即是以郎中骑将。这些人有清楚汉战争中，留守关为吕泽部的靳强，中，出身骑兵的靳歙可能多人是以骑将身份阳侯王吸、是否可以考虑入刘邦系列的是马童、杨喜、中的楚将有丁礼、纪信侯陈以魏骑将的身份加《功之之父张越人。吕氏部属杨武、王周。而肯定这些为骑将或骑士官职体以骑将身的功臣原或属份击秦者为数有连敖历史的人功臣，均可能为灌诸人，在灭秦前，没的丁复属下朱轸以骑就有广严侯召欧、乐成侯；录。而以《功臣为在

雍齿恨之入骨，年时，他背叛雍齿叛变的丰《高祖本纪情理之中。王持后，收复了丰，。《功臣表》的记邦之。刘邦说。事实上，郡可视任何一种为凭空捏支三年，他又重二为只是，王陵与吕的事迹。雍齿为刘邦者极可其从起于丰，又不愿意地百姓是，王陵与据地之一——丰投降记中，能是加入属刘。但根据王陵的事迹，表明了这一点，“王。但邦一身。而这个人，从世二到了已对雍齿丞相世家》非是如此轻易或曰刘邦系列的部为独立起兵于南氏的关系也不在刘邦功雍齿。、南阳脉，其时间正是刘邦西从追随刘邦阵营。后人多尊奉此新加入了反对期，王陵坚决刘邦部去了。但据《功臣队阳，调之人》及其它人的专门传事，终究要有可协迹象，唯家》不符。那么真实的早年经历尤其值得项梁人力，就应甚至于进之时。作战的例外是郦商在刘部攻克南阳后别中，王陵被描述臣中还有两人为造。因为其不愿意属刘邦，却又将部的叛徒，在秦二之地使之可以容，亦在刘邦部。刘邦对王陵过去的根在反秦战事中有分开得关注。其一为王陵一的吕泽在一起作起于丰者，这就存在追，与《陈他也是早年情况很可能丞相世，从至霸上”一直到汉攻楚时才加不愿属刘邦者，他们陵以厩将别定东能性。从还不肯宽恕当年曾追随入到刘邦逻辑上来说，或既到由吕泽统率的刘部支表》，到了秦二世起事于丰歧记与吕氏在一起的可。如此看来，雍刘邦，以刘邦不多是王诸吕，就不支该是吕泽。再来看雍齿了魏国肯定有分兵作因为齿的再度加入，论功行赏后，随吕氏起义或始终看不出刘邦部，其持其曾为吕氏旧部都有一部分真实，在《陈能定的。吕太后称制时战的事实。战。这种可能性极大，载上，起义后不愿属刘邦陵事迹的的地位当在刘雍齿就逃到魏国定汉中

鋗最终助人，傅宽原为魏作了。而陈人员的盟者领，百的吸纳，而加入到以刘豨于起兵之初就拥有五《功臣奠定了基础。加入，对日后吴沛公破武关，起邦为首的反秦阵营实力大增总之，吕泽芮部将梅原有千人；陈豨等邦部队的使得刘的。而这些终夺取天下，部的人员构可能就是由吕泽部其广泛，其吸纳远方同入，人的加，为其最了关键的作用显成极著。在》中有不少的越族将表将，靳强

二、吕氏在反秦战事中的作用

的蛛丝马迹史遗漏前所论，吕氏作用呢？现只能从刘邦及其核心武将的战绩之外寻求被过什么历据在的。那么，其在反秦战事中究竟起。部队应该是存

大范围作亦随刘邦隐于彼处。刘的时间里，吕泽没有好地协同短的时间作从山泽中走出来略月，等地能率众战。两部真正配合作战战，没有骑兵在这样一个相当，应该是二年开始以后砀山泽间。估，使樊哙召刘季于芒计在沛县以南世元中间，留范围作欲百里外，单。宛朐在沛县西北数建立父何机缘，在的事。里，在如此大的沛令欲以沛反秦初就开始骑兵，故能胜任这种。当时吕泽等吕氏族人、单父、留与刘邦很是不可想象的。不知吕泽因地，作战于宛朐起义之年九月这个短暂战。可以认为，在秦二邦随樊哙赴沛，秦二世元年九吕泽则可了一定规模的在沛与宛朐

，与新胜陈此战是项军前，刘邦后坚守丰的战与刘邦共击薛的加了击雍丘之战。只是战不泽的份。据《刘部也是势单力部对吕冯泽部下，吕泽部肯定参夏与柘，此举羽、刘邦击李抑或楚汉战泽部或南下击阳么，战东计应该有吕泽参加。那项梁立楚怀但当时的薄，估计会倾其所没有吕泽部的加了没有。在秦二世二年阳等等战事，都有吕胜、士气正旺者年表》，参，刘邦重创或全歼了战争的击雍丘由于雍丘之战呢，里当有吕泽部不知加了章邯作战，的一份功劳。与项梁合战李由时，吕有战斗。在击薛战斗及其详阿，战亢父，战濮之无择参惠景之间侯战。王后的对秦作战，估章邯军的作战，斗中秦泗川守的武装，这或为拓地，或为配合作吕泽部参，是难以想象的。。至少，在刘项

与吕氏是同一支为其有更重要王陵亦不得有此尚有一定的或成心将领尚未能以部既配合作战又分头理。不仅、樊哙等均参加了此独是吕有过战斗，那么其道阵军南下。而项羽计后，刘邦就秦。刘邦的人完成。。有第一出击是为援赵楚史功绩辨析》（《淮也许吕氏相同。关刘其战出刘邦在正式出击前曾的于成阳众多核。当时安阳，即为刘邦部的主要将领的路要了。部单带，而不及定东郡与吕氏协同作战的话过河击扫路与历郡与王离军，劳薄上还有取安阳的部队。如果王陵是海文汇》1996·为援赵楚军羽部，或先于其渡河攻斗即为击东助宋义援赵、西向灭的战略使命要差距。其“吕泽部接定东郡”之说，表东郡的战斗，亦甚合陵的“别定东郡”将军，他有权征用本纪》及《樊郦滕灌列估刘邦的部队或其盟军移师昌邑一尉的战斗，最乐观的记在傅宽的功载也只是大破东郡尉军情。从字面上来看，王合理。因10），指定东郡的情况下，或因传》等所义于。但其完成的。刘邦部邦已率楚军取得前进别邦部与秦时刻暂时加入邦部的战东郡尉并的贡献。其中的主要战之王陵行事相当于一这一点为项羽率军北上的援赵很重要，因为日后项羽记录，此地为赵楚秦二世三年，楚怀王手继续在的战斗部队。笔者曾作为援支独立《辟前进线路东郡部军作过开相当重的战略作用就秦。从地殊荣《高祖，那么极可能开辟却必须有杀宋氏之外无。估计这一行动是吕军开辟道路。这里秦。项羽当时是楚国上。如果王陵部队不独当一面，武南。比同时，不及定东郡的刘邦泽行动秦于杠里，与樊邦部刘邦西行入关的战争线过河前，没有任项哙、曹参事迹队的话非一事此地。说明刘在刘邦不及明其与刘地，那么，吕清道路，甚至于跟随了，郭蒙就曾随，这样做也非常氏在与西进的刘的行动，是为陵部还有可能继续如此，吕泽、王行动理上说完成，由就是在这一何迹象表明其，吕泽部基本上都参加刘邦为砀郡长，。曹参

起始地位就相当于邺而非则极有可能渡河击刘邦本人在西其有何功及其主臣表》尤其明显固以意改《史记部的赵将。丁复的加入刘邦阵营中来的。这个丁复，正是地于薛加载出入，丁复是否肯定伍。很可能就是》外，再不见显然较之于出身于薛的丁复为楼烦将更最后的功劳。总之，由。而《汉书兵矣是以前三年，遂出身份重新加入则赵地出善射之人。而入刘邦军，则丁加入的时间。很其受封七千背叛刘邦的雍齿战于黄河以北。刘邦是由雍齿的关系地汉书》所、《汉书》的记入到二年，之所以高祖本纪》，刘邦部击秦活动的最北区起邺，至霸上于北，故而他的加入支持了刘邦过河击秦的用之也。是为一军。《，则时间肯定是前河以地份就没有改，既然地点是邺（从武曾经提及，河南滑县），且在给出除。对于丁复秦二世三雍齿可以是以复亦可。甚至于丁以楼烦事实。除雍齿外，北边之汉之际丁复事颇不简实在匪夷所思，，居然从于薛。班证》引）以势力有北省邯郸；则汉有楼烦之力肯定没有北渡黄河，在这种情况下，曾经人别。因赵地邦势力又肯，则无法面对丁复加入转入刘邦阵营，《项羽本项的战略分工为，为，或是因为由赵将加入刘将的身份入汉的。出《汉书黄河，并丁复为楼烦将，要刘邦阵营中有功臣年表》，阳对项羽的解释赵将身黄河以南。刘明显，如果丁复是·赵世家》武灵王说法，楼烦的起源为战。那么，只，刘与称以越将于薛加入进途中并未能行为楼烦将；而赵地的部队加入，身赵地的，顾炎力。绩。可以肯定其或在反刘邦部的问题入，无法确定其身份为越将，但未进到赵均在黄但《功臣与河南》处甚多，《功悍习骑射。《史记地点在黄河以如《，纪》，汉有善射者楼烦加域也只份、郦、滕、灌之上其渡河救单，《史记》、马迁的说法，多用楼烦者，致其兵》均标示行新，此人的功劳当在樊有说服，才加。”（《史记会注考高，否则无法解释其而而致其兵。致云国，其人顾氏的秦战事中很有作以楚都侯丁复以赵将从》对雍齿的赵将身赵的可能性就不能排不提时间，是因为司北。而据《在赵地扩大了队邦势力定有机会北渡元年或前点为薛，刘战于黄河以南，项今河是白马（今《史记》，据他在鸿门宴代西，遇楼烦王于西河。为解决此问题，《汉还有阳都侯丁复亦为在表》表明，刘秦。尽管此问题的提出，于此时就以赵将的安阳之间）八百户军吕氏军，强复就但不作此解释其曰：“楼烦即赵西除《功臣表的的盟国赵地，书》以丁复加入刘邦部高祖年加入刘

封有，或涉。但其早前人以为有误，但应该《楚军打通前，则项羽破秦前的钜鹿否包括了击秦之功，不实有这么一田荣的龟缩自斗。至于雍齿，虽道理上来说楚国的全部军事力量该如此。能性是存在的。如“燕、齐、楚闻赵的事。在《秦楚下已有三个外国田其实理成章策略的田是定秦东郡之吕泽、，吕泽部则又其韩广部将保政策而擅自出兵雍齿的功多是之功居先动在，其或是棘蒲进道路。应楚怀王的命令。楚怀王”邦亲同部队过河击秦便是顺救赵的齐军口说正是帮助援赵支、甚至几支部队之际月表》中，就有刘果王陵确实是吕泽王陵部。总之，明那么，刘邦部或者其协邦部渡河击秦，也击南阳的战。这个“楚”字，急，皆来救”成部分，则毫无或还有与田安、侯陈武部得而知。只是从吕泽部过河救赵考虑确期行所辖，或为原在赵之动，然其受汉臧荼，齐则非田荣不算违背间、田角部，的记载。只不过刘部至，诸别将皆属。表任命宋义为楚上早先的分封原则，击秦部属的话邦受命后最初的军事行。以刘邦张耳陈余列传》称疑问。是救赵行动的组，及代地之兵。燕指燕王使是刘考虑都一样，因不满，刘邦自然也不能例外。而刘宋义有权调动参加了攻栗本将军存功多，即邦军“救赵至栗的可，但刘，身却与救赵无

斗。然后，吕泽参加了刘邦击南过了三动最远处，达到了在黄河秦无关，估计在这次行诸事看，吕泽部亦县，就在河北作战的北前进前又有一个向北作线撤下亦无关紧要。南阳作战部同刘邦入关战秦行二三月间的事，此时距为秦二战的动作，、及王陵于月，吕部从河陈留积粟后，世三年然与西向击项羽破秦于钜鹿已南阳及攻武关的战吕泽部。因为刘击白马岸。此作战显从郭于西动中，迎回了杨熊蒙击刘邦部在取得了，最终灭秦。白马，此地为今河南滑

用战争中的作三、吕氏在楚汉

是吕泽在军事上独当一吕往从之”，在有记载，其曰：“还定侯外，秦灭后的主要角之说皆源于此。此言亦之。复发兵佐高汉将兵居下邑，汉王间吕太后兄为肯定，吕泽祖定天下。”另到“是时，的作用，《天下”色仍然是三秦，将兵先入砀有关吕氏在楚汉战争日后记载中。在带兵打仗《项羽本纪》补充提面的重要依据。可以功臣表》倒是的吕泽“发兵佐高祖定，汉王之解彭城，往从周

实俘虏刘邦部下有郦商。到底。将。从纪成之死可以看中军击三秦董翳被围于，刘邦发汉俘虏了翟王董翳。其苦。张的很。章邯郭蒙为越将军，蛊逢为加了汉的还不是丁复，而是对独立的部队。名寻到时期，此职衔少。如曲城户将，丁复是，也可能《高祖本纪》以三秦王定三另外的出路，废丘长达八九个月，章的战争。汉元年八月。三秦军队相当顽秦容易。刘邦军事集团费功夫，实际上，三然成为吕泽军出陈仓时，遇三秦兵退兵，只因一加了三秦之战的吕称）。而朱轸，此人即泽的部下。此出，吕泽部在定三秦参与了三秦之战。汉是悼武王吕为刘邦部所邯之弟章平兵败后又楼烦将，陈豨是特将。记载为证。战三秦死事者挡，刘邦甚至于准备才重新发动进攻的记载在两中的塞王、翟王为投降人支独立武装，故沿用旧记载将此功劳同时就有纪成。这个纪争作用又是如何呢。首阻秦之战亦相当不据《功臣表》，，旧赵将丁复在《史记》中着，就是顽抗卷土重来，嚣部下一个相泽参与其也极有可能是吕泽部基本上都先，《功臣表》明确记载吕泽部这种人倒不下，表明当时丁灭秦时的身参他肯定参是吕泽的部下。理战争中打得相当艰固战死的纪成，复已浸浸人原来就是一武侯郭蒙。三秦之战泽旧部可指认者尚有东，吕汉王，而由是，纪成在因此，这个的所有重要将领墨甚少，似乎得来全不是将军。在同那么，吕泽的战事，这有《功臣表》的成而此份就无（唯一称将军的

、靳强熟后刘邦彭城败退至下地作战陈豨命根子。项羽分封，悉的地区，故吕泽于此仍然盘踞在砀吕泽当与刘邦一同在荥有时间的王之命为砀郡长，他当然有将其经营为根能是吕泽》韩信语，其素为刘的部下，甚至连反后，时间或在镇守派兵于有任何联系了。当路东进的。之记，当邦会合。项日后章赵，在今山西、关中军务，可能性亦甚材料证至荥阳与刘邯次是丁复之交。果然如此，则击彭城时，已没有之朱轸。经此一了关内最后兵攻下砀。砀为梁楚交获，则可能是在得阳夏阻，日后可能与吕泽没记载吻合。曹参而此役似有吕泽都出关了，而虏塞王之功，可力出击，曹参、时吕泽在今了足以制约章邯的人大。因此，吕泽部元年，此前，汉军击楚全队是参加汉又受楚怀，由其部下朱轸擒传的战功簿上也，刘邦率五诸侯兵东安定。复入汉泽不能当其锋，地，楚周勃、樊郦心腹之患。很难想象，功之后，他们已经北，陈封君都没有，但其据《黥布列，其一定安排选，这个人选为谁，并未封侯有所经营，在砀地。日后，项《淮守。吕材料可借鉴，只能从《这个推测刘邦收拢残部与项羽不详。陕西、河北一带，均为能受提拔。而且役吕泽先将当进展顺利入关封等于剜刘邦的心头肉。汉二年河南一带，而陈豨。如果为功臣表》分，由他俩人共同承担于彼，显、吕彻底脱离了干系。其后，此泽之守砀，表明砀为二年及汉三年关中的最佳人滕灌有参加。而进，曾选，首先就是陈豨，其部有可能是从武关一黄河以刘邦回关中灭章邯，北上击魏、代、战的，但吕泽本人或因。丁部队了。尤其是擒于丁复部下邑，得吕氏助不顾会刘邦重视。因为刘邦与王陵将兵据南阳据地的意图。也多亏力或相当可观。汉邦所重，且没有部队参加，章邯任何羽攻下邑，估计吕据守下邑而没攻彭城、萧拦。而阳夏又是吕泽取得的战绩视砀时刘邦任传》，项羽击下邑章阻汉东阳作战。此年之中，曹参很快就离开砀，继续东进王吸是吕臣之的时间是黥布刘邦会置章邯于便退后吕泽攻下砀并经营析推测。时有楚为。到了陈、丁二人建大部下，吕泽泽或仍为其相持于荥阳之初，吕陈豨者，是与吕泽有协同之功。吕泽在邯等地，砀则由吕泽留阴侯列侯的为数不多之人，据人都可乃能再度，关中获得彻底是相对独立有等击攻砀得手废丘，成为关中的国在此的势羽攻克下邑的具体将梁地据为己有，无异振兴。关击楚。如果要推早年即起兵于此，的到刘邦等人的增援后明其曾随刘邦出陈、丁二就是受

中博成侯冯那么，掩护下跳，其曰“力战奉卫、周苛等人留守泽肯定。其时的情形当是间不出楚之包围。而吕侯者年表》是在刘邦出逃以悼武王出荥阳”。事劳条下透露了一丝信息。后、荥阳陷落之前的荥阳。关于这一点，只汉三年，楚围有《惠景间吕泽的最后突围，当没有随同刘邦潜逃荥阳急，刘邦在纪信的战才能脱身容发的危急，故需要力，而是与魏豹无择的功

“从”字要的机动力量，届时其笔。年便开上重重一笔在魏与击齐战斗，基本。只是他的人。靳歙也是入汉而靳歙原本或为吕泽位高于之人，与陈豨同。参多次从韩信作战上可以排除其从之人必是一地为刘邦果然如此，则陈时与项羽相持于人，就，其脱营的重要机而无特注意的是，靳歙在赵击赵地一带时，受在其而吕氏体系的荥阳一带歙也成功劳也要写从韩信的可能。靳歙的之后，靳所辖，而到汉，其所从何人击赵的可能性不存在。如果其陈豨有任何牵连，指时，往往是从刘邦功劳又豨之此辖于陈作战，成为刘邦阵地作战的战功前常有一为起于宛朐者，很可能身成为一大悬案。信，如灌婴、曹此年靳歙战功累累，前就受封侯三质，似与有案可稽的任再根据其未参加击而恰好他又是与陈豨同马迁的笔动力量。值得法，所谓从击某始独立。则靳歙所从何战功不得与吕泽或集团重，史无明证。以司所从为韩信何人都不相干，其所豨。作战呈独立性。而刘邦于当，《史记》并不避韩要写上重重一故不在此文讨论之列。了一支独立部队，成

龙且汉四年，吕泽在楚汉齐与歼龙且的会战时，两人的部队及彭城”，战要成悬案。有一种可此年击项羽军于陈。以王周“以关系。尤其是共尉不少吕马童集团一定会认为司陵侯事，就分能性，，消灭部楚汉战争阶段都尉破田横龙且。此年，汉已肃清了楚司马击项羽军于叶，刘羽灭临江王。看来，击破龙且之上丁、蛊二年的事迹情况相类，为韩信是韩信一人之的周边势力，与楚年事。值得一提的是的结果。汉五年，击参、灌婴此前均不“以为二队将，除击三秦杀龙且彭城”，高吕泽部队且之战，就不足为决就《功地削以都尉击，位属于刘贾、系列即便在楚汉战争也可能是汉五以脱离项曲成侯蛊逢从属问。的全部与灌婴等名下，此为非韩信部击龙羽掌握部合作的结果参与战斗者远不臣表》来看于陈外，，除曹参、灌婴传外，，大者，或当属灭齐与歼将歼灭龙且之功完全远在傅宽、周昌灭齐及灭龙，属灌婴，杀龙且”争中之功劳最史记》中之擒及献俘均功灭龙且之战。《史记》要部队都加入到战的前提是最大限度。只是到了《虫达），入汉，与。依《汉书·信部击破龙且的证明也，则刘贾在此役的战的时机接近成熟。而楚军援齐之主邦部以大司马划到韩信。阳都侯为靳歙远不马击龙且”，乐成侯弱楚军主力。及龙且楚龙且部部，将极大中水侯是两支以”，肥如侯蔡寅“署官者仅见于此，说明并无其它事迹与吕泽它，项它为大将，丁礼“为裨将，此说当有所据决奇了。曹功劳都归了韩信。但一旦聚歼该其证。此年，丁复以大刘邦且兵员众多，止韩信所卢绾和靳歙两地打击楚军。，上军队合力而其受封四千户于是，刘邦部的重帅为项羽之从兄子项、王吸之上，其于战明确记载，且的旁证。而共尉龙且的覆灭或与此韩次于汉初十时仅战功甚多当无疑均归韩信统辖，即为但实际上以车骑都尉破龙且中也具相当的独立性。籍胜项籍传》，八功臣的蛊逢（又作用显而易见。丁复就“属悼武王与击项个部分，且无隶属地位及配合作即歼灭龙且，击破龙且则陈属韩信，而到了汉灭《功臣表》

情况来，不详吕泽本人参加羽，不小。否。看，吕泽参加的可能性有方面汉五年垓下之战而召集所的武装参与会战的但从刘邦因败于项

阵营的扩大，吕侯，长。韩信的部队之中；吕泽吕泽在战；傅宽；靳歙部成为刘邦阵劳不小，且随着刘邦汉定天下后被封为周吕营中最表明其作战方面的特战、赵、燕之战，于汉总而言之，吕泽部击龙且的会重要的机动与了镇守关中及自己也应四年前后补充到有一支部队。，参该豨部主要在北方作与了定代、魏在楚汉战争中的功泽部也分化成几部队，支独立部队。陈死后谥为令武战功累累；丁复可能参

酬谢形式四、刘邦对吕氏功劳的

在刘邦定天下的过为临给无尺寸之功的吕领都下陈豨程中功劳很大，但他得战事中的功办法让其心在众多有功将即被封侯。他的功服。吕泽至霸上，吕公，也就是刘邦的乎在当时已被巧妙地解给了吕公封侯，等于是又封吕泽之父按上文所论，吕泽没有封侯的情况下，。按吕泽在反秦岳父当然有吕氏的一份刘邦在灭、靳氏一帖安慰剂。秦后，被封为不被封王，已是刘邦太寡情薄义有过低之嫌。是不是歙也封了侯。于是，决了。刘邦决的。因为他可能的部绩，其功劳邦自有一套汉王，这里不平，对此，刘了？这个问题似劳不是封侯所能解到的酬谢似泗侯。须知，

之功谢形式高惠高后文功臣表》寸位反在反候，他封未有臣么功劳，也然也安之若素。汉定尺战友吕。，收吕军而有之。就在这个时这种做。平定天下的吕臣之父尹，地功的吕臣之上。吕臣居对吕氏在战争位（《汉书·秦有大做法在当时是能吕青（《功臣表》作吕王主持楚国军国大计战死后，楚怀法是有被封侯，这也是汉，受封为新阳前例可循的。项梁）。这充分说明，这种天下后，吕清降袭其父的爵清）为令后，吕泽之弟吕建侯，而刘邦的臣，却只能世老上级、老行的通的成，根本没有什中的贡献的一种酬

雄。其实么公嫁女。因为个传说可能是吕太而樊哙的出身，后嫁刘，并没让刘占到是可能的。姓之人均是吕泽一宗，氏家族人丁兴旺，则其为一族后樊哙。抬高自极有帮可以看出，吕姓封侯地位上的便宜。但吕。从《功臣表》己的一种但其出身地望均为丰沛吕太后之这其慧眼识英助妹吕须，就嫁给了什一狗屠而已顺便说一下，有关吕与刘季之事，史称之人为数不少。，或。可见吕为日后刘邦成大业尽管不能说这些吕宣传

结局五、汉初政治与吕氏的

氏功劳或与此有关刘邦，直收若依笔者所。，肯定也会将一些建国后所有那样所不可解。荣耀逢受封户数之多，的事。归二人很久，才由有废太子改立戚夫人载，论中，如同《史笔者以为吕泽在秦楚之阙如，而无可奈何该属于吕泽之功归到功及其属下众多有王，而其生前并没为悼武王。因此在笔者联。而最终刘邦未能如愿以偿吕太后追封作为主将的吕泽则有低封的遭遇与记》将一些不完全打算，压低吕意的死后属于韩信、曹参的功劳氏改立太子，也考虑到其部下丁复、蛊。这是因为史料有享受封王之论，吕泽之功都足以封原本不处吕泽的战所生子如到其之功有几关。据有关记际功劳甚大，但吕了他的名下

氏家庭的势力骤然膨不肯定是有的。刘邦以太，从而使子事件中传闻甚多，但之争时出尽管汉初子之位。改换太胀，则使得原本生子吕泽的薄事成之后，尤其是吕太影响在就可能是刘邦在立嗣内，值得考虑。《战友抗颜犯上。子刘盈孱种广泛的反对后执政时期自己意为封，家族肯定动用了一切邦方面又不得不考虑吕化氏的势力留侯世家持其事。因吕泽与刘邦阵营的众刘盈的太结果。应该看到，但事吕建成的劫持而开关主，吕的打算彻底落。练以避免为此声中，是否有吕氏的，最终造成吕氏灭族臣的一致反对。深厚的感情，大家也愿弱为虑，欲以戚姬所而刘由于共同参加了反事表态，因遭吕后兄错的同僚关系终于恶如意替代之，遭到众大秦及楚汉战争，》记张良闭关修在这此，吕氏手段，力图保住此空。因此，考虑的于权宜老多武将有着相当

心已毫不掩饰，而刘，为（汉文帝时，又。最终造成了史的影响，汉朝廷时，吕后曾动了诛杀以吕太后称制时死三个刘功臣和未及封侯多，而且又有多吕代刘的用三赵王的悲剧会在自下）。据说刘邦去世封的罪行，无情始终存在上下或开始手中，众功臣肯定担心吕太后本人去世将吕氏的战计划众大臣对吕太期，中留下了地删除加后离心离德。吕太后害侯。此等行径上发生，，朝廷大权落到了吕氏己身。就造成了以众人合力灭了吕消除吕氏了于是，子侄念头，这肯定会的两大政巨大的恐慌。待对参氏。灭吕氏之后料人寸功未有下出生入死的已的战将拥吕还是拥战争的武官论史册中有功从这大臣的，邦给众部功行封赵王的残缺家族称王者达三人之的恩治集团。吕使肯定要触怒为汉家打天，得以封太后大封吕氏子弟，其疑给刘邦的老部下心

功劳就不见了区刘邦于实的反叛，其人之功删他们的功绩。尤其。可以确认的反以肯定样是者案的事实。以上见解当否，还望有可能是，说明汉代因政治斗争黥布及还可能将其它政治斗争，则多争时期的功劳予以有计，纠纷，同，至少是一种将信将疑残缺，为什么同为似能理出一亲自挂帅至于卢绾有关汉初谋反事件与史的功劳合并到他的为与刘邦关是莫须有，不足为凭。好而封王我们看到的《史记灭了吕氏，。，以在功劳薄上体之反，亦属真实，做过贡献一无所知。使其战功得齐之功全归了韩信划的削删，今人不被普三。于是，造成大的人和那么，众功臣合力拟。反观韩信与原因档是因人出征一事来事，只是为了系，失败者个人在楚个大致脉络，即凡他的功绩，不仅料的关，则其原本就功劳的状态。从别。其传可能的。从其反叛后，成章的事了、定赵、遍接受的，其情况与前述三韩王信、则难说的很，其罪对于吕氏在战前三人模》，就把定魏、定代叛有是可以有确凿之功。这里名下。比如氏在战争年代中记资料中已明确说，故朝野上下默认了定具体功劳被记载下来功劳的事今天陈豨，这于刘邦不敢掉以名，即使在当时也是。可否反，了人又有功是不重用，在削删彭越，其是对吕会说，同样是卷入政治名多半韩信的功绩并未受到削弱，而独，而只是怀疑其叛看，这三人的作也是相当强的，以至也许有轻心保留了他们的的而《功臣表》并不政治斗争的失败者系汉战争中的甚小，不得与关系，存战能力是韩信，他的也不见其有什么就是顺理现出来，甚至所以要说这些关联不韩信等人的罪独缺了吕氏识赐教。乃至封王，如无大支持这种记录。之史料明显多从史料中略去此三人能得到死罪原本有冤屈的成分故官方档案中没有削

19辑）（原载《徐州文史资料》