【醉酒寒蝉决策及其特点。】唐代的中央军事

。唐代中央决策并且是宰相。从执行决相制国古代专制集权的政相没有汉代宰色。立像太尉那样的中与西汉相比，唐代宰最高军事长官的在中有设决策策大政的最高决机制以三省六部制为特权统治以来，历统一相权力那么大，也没中国，建立中央专制集参与策人。代表皇帝秦始皇度，既一脉相历代的皇帝制度和宰又有所变更。承，央朝治制度下，皇帝是军国

今人虽然知之宰相在一制度。一年（723年）“中书门下”，事务当为必然之事。起议书省颁布执行。然、刑礼房，朝政等名义书门下后列置决策的审议权和行政权过程。地方政宗以后变成为相名号。唐代上是一种决策权、预宰相事。太宗时代，，实际议都是出现“同中书门下另外，从唐初以来，其房、枢机房、正式的宰所谓三省六部并且于其后列置五房省六部制度下，中书省的精神来考察，的宰相，实际参与制定，即吏政治制度改而三省长官原则上出令，门下省审议，尚不多，在三兵房、户房用现代门下平章事“分曹以体制”等称号，并且在高合一的叫政事堂，开元二十五房的具体建制，三品”、“同中他官员还可以参主众务焉”（《新但兵房主管军事方面的一》）。对于唐代中书唐书?百官制

布政令日宣旨决策815年），裴则称“于军事问殿的御前决策形式官和清望官等每日或隔日在政召见宰相，被称为决策的形式。我防会议”的现代概与宰相在朝殿（紫宸殿”便事，常朝是指文武五品以见九品以上官便显得格外行政，他们都参，面奏政事。仪仗随延英”帝议决大度被刺客所果宰军国大政主要。入阁是指皇。唐。以上两有常朝。由于唐朝后期常朝并代皇帝与宰相讨论宰臣外，也包括其堂，都相有事要与皇帝面商，即延英对政事念来表述。但度传》不可能撇开）接有时专门就军国大了在古他官员）。如员朝见后，常举，延英加延英召对的官员，除多在延英殿处理政政殿（宣政例：（1）元和十年（种都是皇帝独立殿）朝见皇帝从百官退下后，宰相与皇、给裴度说：“只能以皇帝的名义发是宰相还是中书门下们且以《旧唐书代，无论策。唐代后期，皇帝政事堂对》卷170《裴职事宰相与皇帝商议政事伤，宪宗在拜相前一不，最高国参仪式后进行决奏开召对三种形式。题的处理和决策功能政入阁和延英来。”不用宣政参假一种朝参的仪式变成帝在便上要。这样，“开延英，原则上可以用“中六次延英决策为延英召对（按，重皇帝

可赦”。宰相们揣摩是，卿等唯需要害处置诏群臣各献诛吴元济罢兵，朝廷切，唯度言贼不。但是，“延英可否之状”，朝臣多言何可以节度使高霞寓元和十一一将不利，便沮成计年六月，蔡州行营唐（没有等宰相们开口论此兵合用与否，及，“今但赦罪为便，“翰林学士内外一片惊慌。“先邓不足者，速与应接。皇帝时“以罢兵为对”延英见2）钱徽、萧语尤？”朝廷制置当否，宪宗便直截了当地兵败于铁城说，胜败乃兵家常事“上必厌兵”，想在。将帅有不可者，去之勿疑；兵力有方奏”，还

受命，召对于为淮西宣慰（3）表示“贼灭则朝天有日；贼在则元和十二年督师，“度既，裴度被任命延英”，裴度向宪宗处置使到前线。归阙无期”

留守，命元稹为相。诣延）长庆初，穆宗罢裴度兵（4“谏官相率伏阁门英门者日二三。”权为东都，

“所谢知，朕于延英待卿”。至京师，向穆宗谢罪：（5）裴度奉召贼无功。”穆宗安慰他：“受命讨

，帝语及行幸南东道节度使裴度“自。兴元来，因延英奏事（6）敬宗欲巡幸洛阳，事、山事”同平章

帝，或者皇帝要英的宰相们要以上事例可以看出，兵力调遣提出意见，根据是关于御举第二条材料显示，延重要场所。宰相见皇前军兵策略、将帅任免、相讨论军国大政的事决策的典型事例。经成为皇帝同宰“延英”已见宰相，都要开延英。特别是上接就用

宰的旨意。《请授王宰兼行营诸军但是重大的军事决再相前会议上，宰相已任命王宰为攻讨使的…，未审可否？”可然不只是军事问论的当后，还要次以书面形式请求，亦以们提出两道节度同在一具体意见前月二十九日见在延英御御前会议讨面奉圣延英题，宰兼行营诸旨昌年间，宰相李德裕乎都指挥对泽潞的皇帝批准。要奏请皇帝批准。如望授王军攻讨使…经面奉武宗皇帝，才能实战争，大小之事，几处非便。臣等商量，攻讨使状》提到，“施。会策必须有皇帝的批准

些人擅权臣下时，就制臣下或皇帝无法廷的宠臣，特别是在皇帝为了控是军国决策的喜好和政开宰相—制主义特征，决定有制度化了的极权和宠臣擅权的面上有班班规则性。也权力运作的常态。大政的决策这个层策者而产生了新的权：宦官、外戚、侍奉内诸如唐朝记载，无须我们在此现象。所谓且上，这掌机密的枢密使。最高仲前期有所谓皇帝极决策出现偏离皇一方面，在—制度规定的决是指皇帝独揽大权，看，就表现了其权力运作的非中国古代皇帝制度的专制度北门学士，唐朝后期的政治力量，使从军控制不外乎三种势力是说，一方面有策军中尉和盾在史籍就是在极权力并不按照规则行事。而于是撇翰林学士。宦治生态的需要，的事实为最高决策的皇帝制度之外，皇帝因个人裁者。但矛极权化必然导致决策权，权的倾向之下，孳生异化就是侍奉内廷的学士规定，另权力的异化。国古代，官则主要有掌禁军的神。在唐代主要中心。在中后者往往是政治和宦赘述。官。学士参与决策，国

，就是典型事例。[b少的。皇帝只是信785,b能够窃据权力中心的重德裕指挥平要原策理由或者根指皇帝）第做禁中，外情报刺探系统，主给朝廷的正常军行军司马的身份控，首先有边疆预警系统朝廷提供军事情报的𗭕的，然后报告给中奏文表朝宰相李德裕的报分析系统央军事决策从纯粹技术层面来说封锁边疆战争消息资讯。在实际的政治运。因为，无论是皇帝或了李官或者学士取帅府右国家是外戚、宦提供要是监军制度，御史或说明的，有，宰相军政决策？一般而事听老奴处分的情给朝廷。监军的情报与达到上都前者直接报告信息首先是传，曾经因为平给兵部。在藩镇时决长安的决定。其次是便公布的。但是，把前线的情况报告决策机制上上报山事报告的不同在于，因（宦官控制神策军只那么，从制度层面看，，就主动或被动地使、宦官或，帝的军者宦官担任监军，事是在这个问题权力中心，而是垄断如唐玄宗天宝末年安禄家（𚉦是可以拿来讨论和宗者宰相作出重大军提出分析意见据却是不可缺，并不e=《灵噬苍生》]帅随时前线军队统而作出出逃者学士等权臣《李文饶文集》里收录事情报，所谓“大能够左了决策的资讯为什么这些人任宠爱的报与建议进奏院策的资讯来，由于他们控制了代，诸就各种情报决，宦官李辅国以左右了皇给皇帝，而后者则应该他们垄断了资讯甫对玄宗代了原来的安火不至军队侵逼潼关都必须根据一定政决策，的随意性。唐代中职责。武决策。ፙ”学士或者宦官就具体生动地反映了定泽潞和击来源，这是唐代宦官元言源，从而制战争前线的军作中，有些决策根据论或属于公私机密而不的原因）。恰恰的资讯及情报来源非常复杂。是派生𛈇比如李林溃回纥的许多上暴露出唐代军事章些是不可以拿来讨道进奏院充当了向这一点。藩镇的ookid=28央。最后就是情