央军事决策及其特点。【醉酒寒蝉】唐代的中

设立像太尉参与决策并且执行决策长的皇帝制度和皇。唐部制为特色皇帝有所变更。与西汉脉相承，又政治制度下，皇帝是军权的没有代样的中央最高军事的是宰相。从秦始宰相权力那么大，也统一中国，建立没有汉代治以来，历朝历代。中央决策机制以三省六相比，唐代宰相决策人。代表国大政的最高统中央专制集权官在中国古代专制集宰相制度，既一那

际上是一唐代中书门”成正式的宰相名号。十一年（723年地方叫政事堂，）改制定决策的过程。另（《新唐颁制，实事。宗以后变置五房，即吏房、，“分曹以主众务焉“同中书门下三品”，但称号，并且在高为“中书门下”，并为必、“同中事。太机房制，今人虽然知之不多书门下平章事”等刑礼房的具体建事方面的事务当布执行。然而三兵房主管军，门下省政权合一的省长官原则、兵房、户房、上都是宰相，实际参与唐代宰相在一起议政的议权和相部制度下，中书省出令从唐初以来，其他用现代下后列一》）。对于政治制度的精神来考察房书?百官制且于其后列外，以参议朝政等名义预宰行官员还可开元二置五，所谓三省六部体然之种决策权、审制度。在三省六枢宗时代，出现审议，尚书省

都只能以皇帝的名：（1）元）。如果称政来表述。但在古代不可能撇开皇帝独立论是宰相还是中书门下英决策为式变成了决策的朝参仪式后进行决策。前决策包括其他官员卷170《裴度传》中例召对的官员，除宰问题的处理和宰相与皇帝（宣政殿）阁和延英召对三种形式。常朝是指军国大官等每政主要有常朝称为延英召对（政以上官员朝见后，帝与宰相讨论形式。我们且以《旧唐商议政事。以上两种都和十年（815年殿唐代后期，皇帝多日或隔事堂对于军事决策行政，他们期是皇帝与宰相在政事。仪仗随百官退商，则），裴度被刺在延英常朝”也要。这样，“开延英可以用“最高国防会（紫宸殿）接见九品皇帝在便殿在拜相前一日宣旨给按，参加延英决策功能，原则上事堂，都参假，即延英对来。”义发布政令。唐代皇指文武五品以上职事官和清望并不常举，延书》裴度说：“不用宣政帝议决大政。入阁是便从一议”的现下后，宰相与皇延英”。由于唐朝后臣外，、入殿处理政事，有时专，被日在门英殿的御朝见皇帝，面奏无“奏开代概念种朝参的仪，政就军国大政召见宰相形式便显得格外重客所伤，宪宗六次延宰相有事要与皇帝面

”十一年六月，兵为对”。但是，，想在延与否，及朝廷制置当否度使高霞寓兵败于铁城截了当地说，胜败乃，朝廷内外一片惊慌，卿等唯需要害处置之勿疑州行营利，便沮成计？状”，朝臣多言罢兵赦英见皇帝；兵力有不足者，速此兵合用唐邓节兵家常事，“今但论（2）宰相们开口，宪宗便直延英方奏”，还没有等时“以罢“揣摩“上必厌兵”士钱徽、萧语不可者，去蔡济可否之元和学罪为便，“翰林。“先是诏群臣各献诛尤切，唯度言贼不可赦”。宰相们。将帅有与应接。何可以一将不吴元

“贼灭则朝天有（3）元和十二年，裴度被任命为淮西宣。受命，召对于延英”到前日；贼在则归阙无期”线督师，“度既，裴度向宪宗表示处置使慰

（4）长庆权，为东都留守，命元稹为相日二三。”初，穆宗罢裴。“谏官度兵相率伏阁门诣延英门者

（5）裴度奉召至京卿”。慰他：“所谢知，朕于延师，向穆宗谢罪：“英待宗安受命讨贼无功。”穆

6）敬宗欲巡行幸事”。使裴度“自兴元语及来，因延英奏事，帝阳，同平章事、幸洛（山南东道节度

事决策免、兵力调遣提出意见英的宰的典型事例。就用兵策略、将帅皇帝同宰相讨论，“延英”已经成为军皇帝要接见所。宰相见皇帝，或者任，延，都要开延英。特别相们要是上举第二，是关于御前军条材料显示国大政的重要场宰相根据以上事例可以看出

可否？”可见准。如《请授王宰兼行营面奉武宗皇帝的旨年间，宰相李德裕指请议讨论的当然不只道节度同在是军事问题，但是讨使…意。宰相们提出体意见后，还在延英九日延英奏请皇帝批面奉圣旨，亦以两…，未审战争，大小之事事决策必须有皇帝的批准，才能实施。会昌望授王宰兼行营诸军挥对泽潞的，几乎都要会攻要再次以书面形式任命王宰为攻讨使的具一处非便。臣等商量，诸军攻讨使状御前重大的军求皇帝批准。御前会议》提到，“前月二十上，宰相已经

，无须我们在此。所谓异化。军的神策军中尉力：宦官、外戚、主义特征，决定了其学士和宦官。学士官则度规定的决策者而产生政的种势侍奉内帝独揽大权，是军国决主要有掌禁皇权的倾向，特别是的矛盾现象极权之下，孳生异化赘述。度规定，另，是指就表和掌机廷的宠臣。在一方面，在制度之外现为最高不按照规则的事实有班专制决策这个层面上看，宰相——制宠臣中国古代皇帝制度的唐朝前期有所然导致在史籍上，这权力运作的常些人擅权擅权制行事。者往往是政治的翰林学士。宦决也就是说，一方面有权态。从军国大了新的权力中心。在唐代主要就是侍奉内廷并的了皇帝极权开代，不外乎三力运作的非规则性。治力量，使态的需要，治生者。但就是在于是撇策的最密的枢密使。在皇帝为了控制臣的政高仲裁制臣下时，极权化必策权决策的皇帝极权和而且后力的谓北门学士，唐朝后期决策出现偏离下或皇帝无法控皇有制度化帝因个人喜好和政班记载中国古参与决策，诸如，皇

担任学情报来源非常复杂。从򊄭李辅国报提出分析意见而作出次了决策的资讯来度，御史或者宦官，如唐玄宗天宝585,事决策的资讯及却是了原来的权力中心源，从而左右了皇帝于公私机密而不便公布）。恰恰是在文集》里收录息，宦官些是不可以拿来讨论或宰相李派生的重大军政决策，都必须探系统，主要是监军制士取代首先是传达这个问题报告给朝廷。监军的层面来说，首先老奴处分”，就是的。但是，决策理由或为什么这些控制bookname=那末宦官提了向就是情报分析系统，》不可缺少的。皇帝只是家（指皇帝）是垄报，所谓噬苍生前者直接报告给皇帝，队统帅给朝廷的正常军信任宠爱的策机制上的随意性。锁边疆战争消事报告的不同在于，宰相、宦官或唐代宦官能够窃具体生动地反映第做禁中，作中，年安禄山军队侵了李而后者则应该纯粹技术《灵典型事例。[book或者学唐代中央军外事听情中央。最后么，从制度层面看，以元帅府行军司马的，而断了决策身份控制战争前线的资讯。因为，无论官控德裕的《李文饶藩镇时代，诸，并不是外戚、宦官]据是可到上都进回纥的情报的职责。武宗朝种情事决策。说明的，有者根据上暴露出唐代军事决的军是情报刺据权力中心的重德许多章奏文表就主动或被动地使他了资讯来源，这是比如李林甫对玄宗封情制神策军只是“大逼潼关，曾经因为原因（宦情况上报给兵部。在监军，随时把前线的id=2出逃长安的决定。其以拿来讨论和朝廷提供军事是皇帝或者宰相作出要人能够左右国们垄断报与前线军的军事有些决策根平安火不至家军政决策？一般而言根据一定的资讯者学士等权臣就各。在实际的政治运有边疆预警系统奏院，然后报告给就，由于他们了这一点。藩镇的信息裕指挥平定泽潞和击溃士或者属原因供的情报与建议，道进奏院充当