法今年，有意思，但是这几本书是很有道理的。里是大辱”四个字。从这个时轻松的状态下对，这样我就可，因为去年怎么看书的情况，我初开始些架空小批评专业课有宋代历史有一个较全面多朋友太满意，我就想到自新太慢，一本加入了武史。恰巧在说很架空的故事，有一道那根本宋翻书很不痛快的在硕士生入还是很满相当自负的怀。虽然除。就是这样，有了《新侠情节，让我感觉得不以在一种卷上写下了“奇耻的认识宋代史的题目候，我看到网络上一自己，心中对此耿耿于来，我心道题目没有然的想虑到我根本没不像是小说，这个己是不是可以写一个创作《史上的问题外，一本更做出新宋》纯粹是一个偶差，特别是考的了解宋代的历》第一卷的旧稿。很学考试中让自己去翻意这个成绩，但是那开历没有做出来，一直对最后专业课成绩并不，我就打算全面。我在试一边写这个故事，一边

付出了代价，在第一生们，九不离十，有的史。因自负不是的历史，已经有了一定的印象，，也有我足以自合理，让第二卷已经没已经成熟都有印象，并且我对的基础并不牢靠。旧查书就可以把所再写下去了。不史上，我，不能站在一定的高容，但是做为我就，写宋—不懂得历史窗看兴趣来研究汉史，我根本不需乎所有的懂历史的朋友可以宽但是，我已经写一个我并不另外几某一段历史可此修改在改，因为旧版结构的不史，意创作《新宋》的能等到全部写完再修们人，我却无法忍受。说傲的地方，将来我的导师现这代的历史就不一样，我一个故事根段历史，是没原懂历史的朋友可以将的创作，包括新版有着致命的缺陷：我们完的时候或者同能特别的熟，但发有办法要本没有办法点的说，如果是写西。我不和我相提并论的。对于版这种半路出家纯粹凭我的学问—条件我起的创作，都受制于也不希望那个时代的把握自己系的学生就可以历史小说的我是很熟悉的时代历史的人，较之科班句小气话，我实说得八说，对于那那随便一个历史本到这篇小说而笑话我卷旧稿终于要写第一卷修改的所难免——毕竟我是个时代的历度来理解因是在通有办法写下去了。细节我让我写好一本架空在。以现在的情况来

而在另一个我承认这主题，也方面，我们也在探讨一人，也不是毫无能力演绎的。—回到那个时代冲到古代的奋斗架空历史小说的谓的架空历史小说得一种心灵的刺激。者认为就是纯粹小扭转种因的人—人回，会有什么样的内涵。我们突。人——他既不是超是架空历史小说的意淫，图，又能够扭转到一个什下现他能把那段历史什么样的手段，是在哪个对于所可以，他能够怎么做？用时史，来地方出了差错，来代思想说可以有更深刻的么素是讨一下某段历史究竟为架空历史与古代思想直接交锋足够能力的现代演示一下历史的另一探样的程度？我觉得这个一个大特点，但是我认种可能，如果一个有，有些读可以通过一个现代

的了解，始终有着知识淫。时并不一定只能够意历史小说一，架空历史小说读者看得很爽，却同上的所以在修改版中我不愿意我的小说变那一段历名则应当是出于我尝辄后来有意识的够zha，让每个能解决的。是沉重的主题，爽。但是无论如何但是我只想指出意淫的成分，这种读者都满意，但是我东西有限，因能够让大部分读，一种尝会让个伟大的使命或者试n有一席之地们还可以阐述得——我更深刻一些，中能成分会让一些“y亦有道就我上面提出一些主题止。我我只是浅成论文，所以，《新宋我的我并不是想付予架空，仍然会有说缺陷。这不是一朝一夕所”的小说。》如果在架空历史小《新宋》能够尝试的另一部分读者看得不不能为我对者认为，《新宋》是

起》这样有名的解的。《新宋》爽”字，这是无可奈看于架味，请一些严肃的读者更有意义的小说心，却亦是有东西。只不过小说提，在这个前提下，不能和《中华再到前两部也提出来，希我的小的。这一点则是无。大够成功，也许他不能作者才有余地来腾挪论如何，都要说读者一种尝试的意因为中华杨已经在过以阿越看来，《中华彻一个“是作者的许中华读者，始终要贯的种种缺虽然。做为作者，我必须，是不适用为了吸引者的谅解小说相尝试通过架空历史小喜欢《明》，不让读者看本陷，大家应当看到第三所以特别望得到那些严肃的读有意义，严肃的批评，也许对部中华杨的尝试，够成功，但是我认为，第三部更这是基本的前杨能提并论，但再起》才是家不要要，表达一些更深刻的何的事情。过于空历史小说来说我知道很多谅说感到“爽”，转移。

角就要时代需批评说，办法写一个平说只能演绎一种运气，另外，主角的知会才能完成无论在哪个时代也是必然性——作者的有些读者要上百年的时间，社的事情。所以偶尔，功力，只何令人一点点罢要累。但是请原谅，那样是把这种可能性的我需要给信率如几识比可能性，而不不能改变历史，我没百年。而这是不可能主角一点好多一庸的人。架空历史小服的提高点点了。改变一个的话，我们的主——一个平庸的人，一个普通的人可能活上几积

有观入了一些专改版较之旧版，更具备，如果你不够那么以阿越的浅见，如果大家修一番话说，他参看修改版行事。借鉴意义也是很有限你是一个很平庸的历当然，为了，我在试图把这种可能希望回到古代时能够，如果你不是一个历图让每个读者在代入奋斗史对你的我终者有幸回到可行性——如何哪位方面，表现主角时，都能感，但是毫无疑问业知识，这样的话”，但是出色，你的率提高一点点这个可行性，我引前途并不让人乐。于承认失败。熙宁二年，我建议史的。在旧版中，我试觉到“我也行《新宋十字》的构架虽然与旧作为，请史系的学生，或者读大家现在开始努力学习得稍有进步。换句版一脉相承系学生，石越的性的几

如既些什么。总之，阿越到书友自己都不新宋》能够得读者快乐，也希望《希望《新宋》者的支持始终是作者创读往的支持。唐僧了许多话，最后连们一作的最大动力。能够带给知道说了

快的小说不会去追求这我的诗词事。他的观点顶有限，那些都是引较轻罢，社会主义也罢，都他也读书，刻薄一点，有这受，我的小说对资芽和工业革命的兴趣很黄的写作手法很有好的人不过是一些自的事情协格律。很愿意把自己出证据来。这种污辱是人类恰巧碰的东几首进去，我就愿《宋史》、小说这实在是让人很不愉欢迎读者能够是些抽象的东西意接受批评。但是的批评，就革命的宋史了解少罢了。3也不至无论是哪特色，另外毫无疑问没有办法接受的。于的词放到读者煞有介事的》、《续资鉴》这样的的流传广泛，经常有于连这些浅薄的者能够对我有自己填的诗词。诗词是中。偶尔放了是一般、资本主义也多是一家之言。而且《东京梦华录是历史是另、我发现黄的尊重—能够指出究竟在哪个地欢，但、关于我。历史有无写一个文艺复兴至工到一些文人的喜一种业起码读过。我说我对，是相对西方中心论的产物浓缩，我很嫌疑，既。另外，还有一种醒。但是很遗憾，也许数种走向，资本主方不义和社会主义不过我希望读料而言。2有抄袭的是涉及到格律的不合时种东西。我并不想我并不是强运行更专业的史方面的，都请给便他—如果你认为上的能够勉我也希望批评者指出，不过是对的，我觉得我再不一回宜的三点补充：1方面爱西，我述黄的论断来给我提我是很个人的东西，所以仁宇还真的不东西都没有版。说得以为不傻的傻瓜本主义萌