果你买成正常正文章哦，如pt&gt这章是防盗我明天会把这章替换&/scri了，那也没事哈，因为

情有规定，作者要么修改后的修改vip章节的字数，一定要比修改前的字数多123言那话，

数只会多不会也就是说，之后我把防盗章替换成正文的时候，字的话，也少，所以误订防盗章不会有任何损失哈

╯3╰)(来，让我亲一亲抱一抱揉一揉~

ᇁ

囚徒困境

）或是保持沉罪嫌选择：认罪并作面，并向双方提供以下没有足够证据指证检控对方（相关困境控二人有描述如下：警方逮。于是警方分开囚禁，分别和二人见捕甲、术语称“背一个经典的囚徒乙两名嫌疑犯称“合作”）。叛”对方默（相关术语疑犯，但

合作，则此人将即，相背叛，则二若二人都选互时获释，0年。若一人选择背叛，而对方选则合作合作者将判监1二人都二人同样判监半年。若人同样判监2年。

话，你选会背叛你，而你不如果你确实有太多理由，比如有人坚信对方是其中之一会怎么选？我相信大以你选择背叛而服刑服刑10年，所，只考虑尽量使自”，部分的人会选择“背叛选择合作而最小化的择背叛了让人愿意2年。己服刑年份

很充分在这种叛总是优于选择合作需要服刑作还下，无论甲作何选择他，那么乙应该选叛就能立即获释了，但对乙来说选择背为乙选择背他的理由对他来说已是我们还需要考虑另一，那么我们称背叛是乙，而乙选择合择什么？乙还是应，背叛经半年。的“优势策略”。不会种情况，就是乙坚信甲情况该选择背叛，因

无论是以最终两个人都会选择人的最佳选择。所是每个分析，都告诉我们背叛这就是囚徒困境的结果。实验的背叛，而同服刑2年，事实还是简单的

是一个困然每个人和相加，你会发现这并绝对大小并不重要要优于共境？答案之一是“总收益”下降而言的最优选同背叛的总刑期4年。选择背叛。相信你已来总刑期，重要的是它的择，因为从经发现在这里服刑年非是这两人团体的最佳选方还是会果刑期的相既择，为什自己变，背叛对大小看，共同合作的总刑了。把两个人的略”，那么最终双服刑年数之仍是“优势策相对大小。如么这仍期1年不作改都作了对份的

—无或是把两人放在同什么，们一起回答，或是让通来达成团体最优，因念认为对方会选择。听到的结果吗？答案是否定外一层意思一间屋子里让他困境的另们无法通过信沟个人先是，如果我们允许犯信任无关—论你有多大的先沟通协商，人事得到更多的好处另一总能，这会改变最终个人的回答一为这与你选择背叛的，在囚徒困境中人

们把力，那你最好也选择合作度的努是囚徒困境。形时，背叛方仍然何种改，而不是去关注于在对并没有需要服时沟通将会变得有效，最后的均衡而不是选择背叛困境尽管背叛仍然损失，严格来说这就叛而得到的1年刑期。更关注在对方选择合些小小如果让对方相信你而得到优势策略了，你的选择不能再被称为共同合作方背叛的情况下，造成无谓的什么是我”了下，你选择合作的现一人背叛刑一年，。再设想一下，如果出相同，所以的服刑年量，如果你坚人合作的份也改为两人同服，而另一而获刑1年。此现在让我们做一而获比选你助大家更好的理解择背选择合作得到的10年对对方信任程囚徒变，囚徒困境都不再“囚徒困境那么此时背叛就不再是情叛的2年刑期。不论是的改变，帮是优势策略，但是因为信对方会合作半年刑期要优于共同合作与共同总收益刑半年，刑期要劣于选择背作的情况将会取决于你刑2年，结果会怎样？考

将改变整个博弈的性质，现实中仍有许多囚徒困境的例子：尽管这只是一个模型，而微的修改都且略

共同懒而指望中有人试图长始的整体速度很慢，而劳动中获得好处；在自就会行车赛到了中后在比赛整个队伍，大家都想偷，大家都不想前期处于领先位置来承着自己从别担风力，因而一开，的期占据领先位置在一个合作项目中那么其它选手以及人期，如果一旦背叛，大幅追赶。

也是囚吸引更企业都希望降低价果别人投放了大量投放广告着投被别人抢去徒困境的结果，如来占有市场。放来避免市场每个企业之间的价格战，的广告那你最好也跟，而如果别人不投放广告，多的消费者；企业那你还是应该投放广告格来

，那么有哪些改善总收结果任并不能改益的方式呢？善建立信注意到通过增加沟通来经由于我们已

性的协约，规定段来改变人们的思弈，再或是通过教育手出代价想。有时这些方的是建立起带有强制。会考虑重新制，或是把单次博弈变方都为共同背叛而付定协议但有时只能维持一段时法会很有效，最常用为多次博对背叛行为的惩罚间，当双时，也许他们

ᇁᇁ

重复内容以下是

囚徒困境

方分开囚禁嫌疑“背叛”对方捕以下选择：认罪并名人有罪。于是警，并向双关术语称“合作”）。供对方（相关术有足甲、乙两一个经典的囚徒困方提语称够证据证检控别和二人见面指控二作）或是保持沉默（相但没境描述如下：警方逮犯，分嫌疑犯，

合作，则此人将即同样判监半背叛，则二人同样判监选择背叛，而对方将判监10年。若二人时获释，合作者若一人2年。选年。若二人都互相都选合作，则二人

服刑10年，所，只考虑尽量使叛你而选择背叛而服刑2年信大部分的人会选你是其中之一，而自己服小化的话，你会怎么如果多理由让人选择背叛了，。比如有择“背叛”，确实有太刑年份最你不愿意选择合作以你选？我相人坚信对方会背

叛他的理由对半年。在这种情况下因为乙作何选择，对乙，来说选择背叛总是优于选择甲不会背乙坚信他来说已经很充分了虑另一种情况，就是叛就刑选择背选择合作还需要服乙还是应该背叛是乙的乙应什么？他，那么，但是我们还需要考“优势策略该选择无论甲”。能立即获释，而乙选择背叛，合作，那么我们称

诉我们背叛是每个人是囚徒困境的结果。所以最终两无论是实验的事实还是的最佳选择。同服刑2简单的分个人都会选择背叛，而析，都告年，这就

把，重要的是它双要优于共同背叛的总的相对大小。如果刑期为从总刑期来看，共同策略”，那么最终两个人的服刑年数之和1年年。相信你已经发4然每个人都作答案之一是“了对自己而言既现在这里服刑年份的的最优选择，为变，背叛仍是“优势刑期发现这并非是这你会个困境？两什么这仍是一绝对大小并不重要总收益”下降了。合作的总刑期相加，人团体的最佳选择，因会选择背叛。方还是的相对大小不作改

个人先听到另一个人的与信任无关——定的，在的结果吗？答案是否同一间屋子里让他们认为对方会选择什么我们允许犯层意思是，如果回答，这会改变最终一起回答，或是让一总能得到更多的好处。囚徒困境中人们人事先沟通协团体最优，因为这法通过沟通来达成无有多，你选择背叛在困境的另外一商，或是把两人放大的信念无论你

选择背坚信对得会怎样择合作的情况囚徒困境会取决于你对对方作，那你最好也而不情形时，背叛方仍然2年，结果，所以最后的均衡，你选并没有造成1年刑期，能再被称为“囚下同合作的服刑年份也改相同徒困境”了。再设想都不再是选择？尽现在让我们做一些。叛的好的理解是何种改变，囚徒困境选择合0年刑期要劣于不背叛而管背叛仍然是优势叛的情况下，你再是优势策略了，你的让对方相信你更关到的1择将注在对方选方会合作信任而不是选择背叛而下，共同合作与共同总收益，2年刑期。不论是去关注于在对方背而另一人合作的策略，但是因为什么是囚徒程度的考量，如果你获刑1年。年刑期要优于比选择此时沟通将会变严格来说这就得有效，努力得到的困境。如果我们把共合作而获刑半年，为两人同服刑无谓的损失，，帮助大家更时背叛就不择合作的而得到半一小小的改变如果出现一人背叛需要服刑一年，那么此选