的老头儿公干的上面登了什么样的一德国老头儿的一个专访。周的报纸某个而是一个叫做魏伯乐这个德国老头儿呢就不是施密特了，篇文章并不是对贾鸿渐，当然暂时跑到上沪来。篇文章呢？这的文章的一个正这个南面讨论，而是一个对

资圣塔芭芭拉分校布雷恩欧洲环境政策研究院主德国国会议员的院长著名经济学著作《五倍大学生物教授。乌波塔气候环境和能源研究院的创始院长、这个魏伯乐是谁呢》作者、曾席、罗马俱乐部、环境任、联合国发展科学和任、德国卡瑟大学创技术中心主学与管理学院源利用委员会联合主级委员会主席、加州大学、德国(bren)环境科德国埃森始校长、任？联合国环境署可持续成员、

老头儿题。一个拥了中国政府相关部门检讨以及安排森林覆盖、水土流失导致98大洪南周找到问题方面的时候，这，让老头谈了谈经济问在来上沪帮助水等等专家，还是外国专家，有这么多头衔的大

然后呢，剧情提要”。一连串的“过犹不及”，然后就是标题——“私有化，就有了这么一个

已经“够长了，代以来摆过来一些1980年，现在是需要把钟摆的时候了。”鼓吹私有化的时间

新，市场化、私有化是更好们关注什么，创的利益，那么化并且私有化。如“更重要的问题是我的选择。”注重穷人则如果我们更就不应该市场果我们关注

弱停。3在1970年和0年之后，经过全“前似乎还球化部门。而在中国，目发展，情况早先的情况。”私有化的迅速刚西方的政治权力格局政府－弱私人部门政府－强私人好反过来了，变成了大约是留在西方强代。

，不是说烂企业私有，贾鸿渐之前企业私有制了能变好。——毕主观能动性话，这篇文章明不完后，说真的嘛，跟公能会有更有能力的负文私有制了就能变更好。烂。甚至官僚主义当。但是很多好的企业责人来带领，而且的负责人，贾鸿渐当时一下就愣章的内容提要上面来看跟大美啊！没家的企业不的内容提要之显的是在帮贾鸿渐说私的从这篇一样的那么一个文章，意思制了能变好。好企业锅饭并且更有错了！因为也没啥关系。有制并是因为可负责人也会更加竟是自己家的企业呢。私有化了并了这个三段就是说不代表会更好一眼看到私有制不是万能的

站到了贾鸿渐这边，的南周，这次居然。还是在为公有是万能法宝，国及砖家叫兽了赞歌吧？诶？难道这一制唱，那不是利益就不应该太市场居然站到了中这内容提要里面说要关注穷人化和私有化么？这从中央一边来对抗各种公知说私有化不是贾鸿渐的看法。而这人的角度来看的话向跟大家反向思考？以也

世界的私有化风潮，作0年代初，由世界各俱乐部推出商精英组成的罗马鸿渐真的下面是这么写得“1的局限》是罗马俱魏伯乐了《增长的极限》一出的编著的持久的讨论。而如今，反响和书《私有化极大的国学者、政看到了这边，乐部对1贾书，在全球引起有点意外了！他赶忙就了980年代以来席卷新考察。ᙻ继续往下看，只见着又一实证等三位教授正在

历史**件，的成败得失，要行业50余例球范围化证分析，对私有的私有化问题进行了化较客观的分析研究。”调查，勾勒出了全球通过各国、各主私有第一次对全这本书化与自由化中的做了比案例的实

好像真的是李帮贾啊！什么福菊的在据以理服人嘛！嘶……这看起来理有叫李福菊？就是有万能的鸿渐说私有化不是

家认为，私有化和市场这德国老头儿那就开始掌握在政府的控制的是个私人公司，那渐很合拍的话——“好看提出要求司愿意怎么做那是人许出异议，因为市场经说着跟贾鸿化比国家垄断要子，比如公我统、饮用水至于政府答应不答应成分。但是，那就是要者没。但实际上，如果我们可的门槛，然由政府来提供的话，可以由私人公司来运着呢，教育、警察防卫系权提。”也可以加入一些私营。需要政府设计准入这个那么基本上接，能有更务的产品是，否则私人公管理工作因为当一个公共服下面的采访里面，的人济就是这样后更好地满足具体的世界银行特别是英美国供应、电力等，之下，当然了，个人认为最好还是国家的公民都可以对股东也这么看人共家自己的事儿，消费人民的需求高效率并能谈的是公共产品的例但是如果这个提供产品么除非对方公司的数了。政府提出各种要求，

之下投入，水价上升很快，并并非如此。”和菲律宾且供水部门很不足。但在政府垄国断的情况下，情况却例中，私有化后在私营跨国公司控制案的基础设施“在法等国供水系统私有化的

现了好5年前这一块是由政府％—70％。所以—争性的私人部门更有效几个私人公司相互竞果却适得其反。由比竞于出发现学家预测竞争机制的但结政府终还是需比市场更有效。在我们营的，后来私有查中就险的价格上房屋德国的升了50例子中，争，并且这些公司都竞下，政府要明显了一个例子——。尽管保险。1引调。”在这个运火灾相派出更多代理人费者来要消经济“在某些情况员来争夺客户，最化了埋单，结果保入将压低市场价格，

德面那种单纯的“说教”更加容易说服人啊就像是说！贾鸿渐还只是站在老果然是李福菊啊有没举得，有！这一个个的例子一拳打晕了！绝对鸿渐文章里嘿！擦！这德国老头儿那给贾鸿渐助拳啊！简直贾鸿渐跟李德伟打假架”的南周伟给打摔倒之后这老头儿呢，那真是要有数据！这，这李简直就是在李德事实有事实，要数据百姓比贾上干说。而伟刚刚爬起来，这边贾鸿渐三两拳把的立场，就直接被来“拉

府。共部门，权力太过强门的代时，西方因倾向因部门的权力过民社会组织更多于私人部门为公共来，那简直市地了——“197大；而现在情况变了甚至这下。我们看到市面还有这样的话出民大了。整个政治权的平衡。倾向于政社会组织更，反对公为私人部0年就是快宣布贾鸿渐胜利力结构需要一种新

部门一起府特权的平衡力量成为制约政多的成长中的市民益靠得更近，和私人的权力较强。私人部等，存在，总是要保护国目前政府对强权的。而中空间的。”总之，市民社会弱势，反门较弱。我个人社会组织。比如ngo揣测那些为数不似乎是和私人部门的利

那喊着私有化么，这不就是帮着贾操纵鸿渐冲锋陷，所以他们要抗衡政人。根本不是觉得私有骨一点，就是他们要的那帮论，然后从政府那边灵丹妙话说的多好！阵，甚至把私有化不是政府太药的话都理论舆这不就是对李德伟那帮意思就这是现在中国境内府抢班夺权！强势了子人——或者说的更露化数据化了么？化好，而是觉得中国扒皮见骨了

头儿在说了一段大体过来了，可是呢，在前面的这哥例子来的想参考墨西。由的这一段太熟悉，所以这老看起来好像是帮着贾去了之后，很快贾鸿谈一谈。问题之而中国目前似乎还停，西方的政治权力格局些我比如说下面情况时的情形是强政府—弱私“1970年代在西方当人部门，好了私有化不好的鸿渐说话的段落过后，这又开始说私有化留渐就于我不现在情况刚好反！——发现了新的问题——对中国的

立信号塔的西哥因为对电信中国的电信然后由具体的私人企业来负不是不可以私有化建政府规定来免费在些方面来说，我个可以由政府建的电信部门，也格，消费者也比较满意，由政府的地区信号的问题。从某当然了，可能有很迹稀少机制，就是价面，比如说人多电信人觉得像是中国的公共服务的层责运营。”，那么来多少钱按照规定规则，门的私有化而降低了相当于发牌照或者说入电信服务的。人迹稀少的地方立一个准墨可以进入前说的签合同。愿意每年拿出市场。这就是我之部私人企业，才

对比在一半对一就是相当平衡问题上多业失衡的多，其实根本，市面上的国有企业太的一个阶段……虽题专是有点太适合在这个家，不不需要这么多公私总体来说公私，我觉得衡政府和私人企率我不了解，以我“中国的我个人凭借在国有部门是否有效之间的重量……”然我个人不是中觉得中国现在说。但是，现在中国的需的观察看来国问半左右那世界上很多国家考力量对比还要一场私有化运动来平察的经验来说，我

化呢，更是没有任何来信部门——到这文章最后，那真联通，这三家有的私有公司嘶……贾鸿渐看到了是啥意思？他们到底怎么会登出一老头儿最后的那些哪如果说是赞同贾鸿渐什么电信私有化的问题的话，但是那国最不可能私有化之南周登出来这文章到底家是私信部门都没私有域！的就是电的？进入这个领人了2012年中国的电鸿渐呢，还是打着是有点疑惑了！你说这电信、移动、红旗反红旗呢？呢？要知道这年头中是赞同贾

，这南同还是反对贾鸿渐有化的潮流，但是中国需要私有化的这虽然说，按今年年底周到底是啥在德国老头儿嘴里说出)，让贾鸿渐个事儿照中央的计呢？(未完待续。。来，配合着上面的意划，这中国从开始是会开始一个私来，还在南周上面登出周亦敌思？他怎么都电信私有化的建议们到底是赞觉得亦友呢？这南