一种是一无有两种人最具者就是刘澜这世上有吸引力，一种是无所不知的人，自己了。者是蔡琰，而后所知的人，显然前

”辛评当然知道，？出一副并不知情的样很多，所以辛评装可不知道的人却子，将信将疑问。是你的朋友“蔡姑娘

在虽然辛评让刘澜吃瘪，但高台：“是。”意的是蔡琰能否登上刘澜却并不在意，他

说女子是无得到是你的朋友希望你登台意思是？”不知你的“蔡姑娘，按理孟子为何物的学子却说了邀请，转向蔡琰，道法登台的，可这位：答复，辛评趁机发出不知，

他并无任何瓜葛，试，不过小女子要在登台一怒，但让他难以置信这位兄台注意措《谁说我不知孟子。被如此于这位兄台的好意更，我与了，也愿意.词。”琰心领《w.非知己朋友，还望正要发澄清一下的事情发生了：“对此在人前贬低，刘澜

他娘一起赏势利小人，刘。一通苦笑，尤其是四周射来的鄙夷目澜当然清楚他这么说是尽颜面，她怕与自己有无地自所瓜葛而丢人为自己在人前丢兄台？并非知己朋友群中被蔡琰打了个光。容，就像是在人月今天就翻脸无情了？光更是让他羞的因耳？昨天还刘澜一阵腹诽，这娘们忘恩负义是

获得的友情在自堪一击？不敢刘澜也会鼓励他，的不就是希望蔡琰能上可是蔡琰却又是如何对台，就算他不谊从昨晚开始，愿甚至是原到前台目己丢尽颜面时就如此不今日他本他以为他们的友那番交谈想不待自己的呢？难道昨夜拼命

死虚荣心。又是该荣心。的虚

果此刻他能站出来说些目光，躲着什么，甚至眼神有刘澜笑了，仰天大笑。后当做什什么刘澜会原谅她年么也没有轻不懂事。只是蔡没有说琰并他望向了蔡琰，如，避着，然发生过。些躲闪刘澜探视而来的

会如突然朋友了？可刘澜为何又难道让我难道千百双眼睛盯着通了一切，是啊，他们聊过一次就算得上是非但没有雪中送炭本就不是朋友，此心痛。在最需帮刘澜，而刘澜则想万劫不复，你不止的狂笑就真那么高兴？，还几同于落井下石，要助的时候，

我是不会才是彻彻底底的笑话子没有了解。”一直是想把这气，俾睨天下道：“以来刘澜只心白费了没看过孟子。但是既然你要看我笑话，那成为今日的主角，不是不如男子，蔡琰，让他。孟子，也让世间知晓其实女子但看来。他的好样的机会留给。笑声突停，刘澜长长呼出一口就看看到底是谁并不并说对孟

性。但却让他看清了很多人虽然让人失望，

地直登高台刘澜浑身透着杀气，然辛毗，但连身都近不如若无人异，却发出现弟辛毗指向了一诧阻止他现弟个方向，而辛评当了。挥退了护卫，辛评。是谁。一些家丁护卫想欲要阻止他时，知晓那里坐着的四人了。而当护卫越来越多

都沉默了下来，他让一众学子的傲然身影而立场中，再一次出现不敢造次，冷眼看着刘澜登台，长身人到底要干些什么。既然四老默许，他也们很想知道此

籍中有关孟子受业于子周王二十三年（公元前5相接，焉能授业，生于周敬子思孟子时代并不烈王四年卒于周赧王二十六年，子子思、孟轲相见的记载本史记为04－40之误）相差三十余年，于子思？然多种典前后思的说法乃至有关疑。…3年王十六年卒于周威烈又难以置而终六十二，为九十二之间），而孟子生于“子思子年九十二（今思卒时与孟子生时

孟子，而是一位与业于子思门人的说》、《孔的影响，并与之构成导致的误解。”思孟学派，但他既非的说法子思，亦非受业，孟。有子虽姓名的子思弟子受然皆由此衍生，《史记》衍文的影响所丛子》等书所载法都是由思和业于有关孟子受的那位姓孟孟子同关孟子受业于子思名轲、字子但依某之所见深受子思及其门人孟时不相值的事实车的儒者，并不是于子思门人。《子思子

惊，很多人都猜到了刘连反驳的声音，让人头晕目眩一时间石破天惊，简直是石破天打破了所有人的逻辑这么一番歪理来都没有出现。，这简直就澜肯定会语出惊人，但万万然说出没有想到的是他居

们从生卒年上寻找刘澜的子。不想反驳，而是因他们却不能纰漏，漏洞但却发现，他说不是他的毫无为刘澜能把子思孟，很多人开始生卒年说的详尽，

王四十一年，伯鱼先蛇随棍上：不然后这位之前被嘲算是为今子实生于烈王四时文计之，梁惠王三十年公即位在威缪公卒年世家》提出质疑的机会，的辛评也一样，真正的烈王十九男“东败于齐，孟子已十就“王曰叟只以《孟子》本老，年，则《史记》所断不能亲受业也。予年。生于伯鱼所不知道的公尝打孔子卒已三尊礼子思，然缪十二”之误。若孟子则则孟子游梁，自当在三日准备了许多卒之年，向使子思，齐虏太子申，十年之久。又谓：鲁缪何则？以”是也。则受业子思，可尽非者与？，亦，而惠王已卒，笑为连孟子都“《史记?长子死焉”之语也。十年之后。人却根本不给任何人二。”孔子卒在周敬本文有过四十年，然而云“子思年六卒时，已相去五年，其距子思，梁惠王即位之年距鲁、四年间。乃孟亦止当在威烈王三然孟子居梁，不二三年襄王已立。何则？以或未二”或是“八襄王之语也。乃实计其本文有见梁云：“子思年六十本文有

孟子子思子师生关系在时间上彻底否决了距子的元前403年尚有十四生年上限公元前389六十二了。年之久。因此，人钱穆先生所考的孟子，要知道就算今思、孟子上仍时不相值年计。要提依据子思年九十二说法。子刘澜，就更不思卒年下限公

。如果把他们略》还是赵岐皆言孟子我在这里否认孟的说法都子承认孟子受业于子于子思，诸位都乃是前辈孔鲋著《孔丛子口一词，恐思之之语，某是不信的。归之于齐东野人思门人之说，不管亦有其相当的根据子受业于子》刘向作《列业本朝大家学者，他们众当然说。必然有众多学女传》刘歆作《七亲受

名轲、字孟、都位言孟子的子思弟孟子同姓名思子》、《孔丛子》儒者，并不是孟子。而是一位与亲受业于子思子那么问子车的大家又众口铄相距数十年所载的金，为何？小子便题也斗胆猜测《子。子思子呢子姓就来了，既然孟子与各位那

被后人误认为孟子，也就不难理思子曾有一个和孟子从中我们可知同姓名那么《战国策?同姓名的弟子并解了。都大家会想了，会有这么巧么？想必大家者自古就有绝非本朝特例，所以子知道曾子，秦策》曾子杀人一文必定尽知，

旁证则正是来的头号权威辞自然无然健在，三君后》。，其说自难置疑。而而对存的大家，其言赵岐大家的《孟子题硕果仅辞》为早期治《孟子》且赵岐仍赵岐大家的《孟子题辞自此判断最强有力的法指摘。…

书中我们可以看到《孟“孟大家赵岐为之注味其意其不得学于大圣也也。淑，善也。”乃所愿”者，子曰：说他并未学于孔子嫡，孟子是予未得为孔子徒也曰：我未得为孔子门徒盖恨系门徒。“诸人也。”子?公孙丑上》云：有更明确的记载：表示“学孔。我私善之于贤人耳。。予私淑从中体”我们愿。则学孔子也。虚拟。对此，《孟子?离娄下》“乃所子”之事为

大家都将“孔弟子、谓的“门徒理解是正确的。既然连多传弟子。而赵大家人”字解释为“其他人”也可以。那同的。也深信他的子徒”是说。他没有。所以孟子的这句话”。那么所传弟子以外的人言，小子自是认人”。窃以为“释为“贤”就应为嫡传赵大家所赵子、再不是就可以说孔子嫡。传解释为“孔子门徒弟子，包括受业弟却偏偏将“人”解能够做孔子的门徒么在这里是

这样一来思门人。他肯定不会样的话，因为他不管学徒。于子思还是学于子思门人，都属于孔子的门也就解释了孟子所学是受业于子思或子果孟子真学习来的。可以想其他人的孔子学人也”这说乃是私下里向子徒也，予私淑诸见，如说“予未得为孔

受业于子思门人人根以讹传讹了。位孟轲，、赵大家诸位依此，某得《子思子》和《孔丛子记载，很可能同刘向、成异说。至于后据这种异说而断于史记关于孟子业于子思的一样，只是后来衍很可能不是孟子。至受定孟子》中的那，则是班固一“人”字，才形以下判断，

子》等书所受业于子》衍子受业于子思的说文的影响所导致的误解并不是所以某大胆猜测思弟子。而一切有关孟都是由位与孟思孟时不相值的事实和《史记，有关孟子子同姓名的子《子思子》、《孔丛、字子车的儒者，。一孟子，而是思门人的说法载的那位姓孟、名轲法皆由此衍生

刘澜的一番鸿篇巨制让而辛评更像是攥着行想染指我的琰妹，除非上阴晴不定可看向，至于蔡琰，则，牙齿咬破了嘴唇，刘看到了极致，打刘澜的色则难着奕仲道，脸澜，你休恶心，我死了。”紧咬着嘴唇，脸紧而一直居于人后的卫奕光彩。数人哑口无言，场中无吃了一只死苍蝇，脸不成反被眼神，却散发的不打，他的拳头紧紧

讽刺，只听他*裸的嘲笑更，只是嘴角却挂起了一抹弧度，看。”最可怜也最愚蠢的性格人的现场，闭上眼最后，刘澜扫视在众人眼中那笑容比*是女子了足有数千人，才说道：“只有心怀感激，才能真正懂得女性独立，狭隘之

。的面前走过，连一个眼神也僵持在原地，刘澜从她雷电击打一样，人离去，蔡琰如同被刘澜独自一没有

算是朋友，可蔡琰为她从不认为两人昨夜痛，好入？何觉得心是如此的像一把钢刀刺有过交谈就

~~~~~~~�

的四人也离去了，要不马车上的三过蔡邕的面色有些家主）捻须发笑：“今日刘元起之子要对这小子点评一二上难看，但人（其中之一乃辛家容，道刘澜走了，远处高阁之又是一番高论，子将，你怎么看，他依然强挤一丝笑，只不？”

因衣服皱巴巴的。评嘛还是让郭老来评吧，，方脸盘，一这点似利剑便破例，兼为十多岁不便“久不点评，，留着山羊须，穿着古铜面，一对双目不修边幅，身麻布儒服，但。”车中男子不过三且郭老在场，客随主

蔡限量啊。”“既然如此，那邕和许子将都子的看法。“：“把书读活，而不看向了郭禧我就说说对这小他想了想，道是死读书，前途不可，郭禧苦笑，道：

“郭老，”这就是您的评价？

，还不满意？”“怎么

；文章可郭禧又想了想，武可定邦，文可治国的大才，如，疆道：场亦建功，日后必乃“腹有诗书，胸怀韬略传世何？”

堂冠冕皇“。”

“哈哈复何求！”，刘家得子若斯，夫

……)“妙语。”(未完待续

。

，：