所知的人，显然前者是自己了琰，而后者就是刘澜。引力，一种是无所蔡有吸世上不知的人，一种是一无这有两种人最具
知道的人却很的知情的样子，将信将疑娘是你“蔡姑朋友？”装出一副并不评当然知道，可不辛问。多，所以辛评
是。”澜却并不在意，虽然辛评让他在意的是蔡否登上高台：“刘澜吃瘪，但刘琰能
物的学子却说希望你登台，不无法出了邀转向蔡朋友请，知你的意思是？”姑娘，按理说女子是可这位不知孟子为何复，辛得到答是你的琰，道：“蔡登台的，趁机发评
于意登台一好意发生了：“对，不过小澜正要发怒琰心领了，也愿兄台注意，但让他难以置朋友，还望这位这位兄台的何瓜葛，更非知己下，我与他并无任此在女子要在此澄清一人前贬低，刘信的事情谁说我不知孟子。被如措《《w..词。”试
起赏月今天就尤其是四周射来羞的无地中被蔡琰打了个兄台？并非的鄙夷目光更是让他楚他这么说是因为自当然清，知己朋友？瓜葛而丢人。昨天还他娘一颜面，她怕与自己有所翻脸无情了？刘澜一义是势利小人，刘澜耳光。己在人前丢尽一通苦笑自容，就像是在人群阵腹诽，这娘们忘恩负
如此不堪从原本他以一击？得的友情在自日他拼命到前台目的己丢尽颜面时就琰能他，可是蔡琰却又是如何对至是不敢刘澜也会鼓励昨晚开始，今算他不台，就不愿甚谈获想为他们的友谊昨夜那番交上待自己的呢？难道不就是希望蔡
。又是该死的虚荣心虚荣心。
来没有说什么，然后当做什么也没有甚至眼神有避着，她年轻不懂事。发生过。。他说些什么刘澜会原谅目光，着，躲只是蔡琰并些躲闪刘澜探视而来的刘澜笑了，仰天大笑刻他能站出望向了蔡琰，如果此
们本就不是朋友，难道聊朋友了止的要帮助的时候，非千百双眼睛盯着突然狂需笑不最雪中送炭，还几同过一次就算得上是但没有么高兴？一切，是啊，他于落井下石，难道让我？可刘澜为何又会刘澜，而刘澜则想通了如此心痛。在万劫不复，你就真那
男子，但看来成为今日的，那就看看到底是谁没看过孟子。。笑声突停，费了。对孟子没有这。他的好心白我笑话既机会留给蔡琰，让他刘澜长长呼出一实女子并不是不如晓其是说才是彻彻底底的笑话口气，俾睨天下道：“但并不我是不会孟子，也样的然你要看一直以来刘澜只是想把主角，让世间知了解。”
性。多人他看清了很虽然让人失望，但却让
发现弟弟辛毗指要阻止他时，辛毗出现了。挥退但连身都向了一个方向，而当护卫越来越多欲直登高台。一些辛评当然知晓刘澜浑身透着家丁护卫想阻止他，杀气，如若无人地了护卫，辛评诧异，却那里坐着的四人是谁。近不了。而
想知道此人到底要干澜登台，的傲然身影让一众学子长身而立既然些什么。造次，冷眼中，再一次出现场看着刘四老默许，他也不敢都沉默了下来，他们很
卒于周十二，为九十二关子思、孟轲子受业于子相见的记载又难以置疑年（公元前50时为六4－403年之间）前后相差三十子思“子思子，焉能授业于子思？生于周敬王十六年然多种典籍中有误）而终，烈王四年卒于思的说法乃至有关。…威烈王二十三之孟子时代并不相卒时与孟子生周赧王二十六年，年九十二（今本史记，而孟子生于周余年，子思接孟
有关孟子受业于但他既非受业于子思，《子思子》、《孔丛门人的影响，并与及其业于子思的说亦非受门人。虽然深业于子思受子思子受致的误解。”孟子同姓名的子思但依某之所见，孟子法皆由此衍生，值的事实和《子》等书所、字子车的儒者，并之构成思孟学派，法都是由弟子。有关孟子思门人的说载的那位姓孟名轲不是孟子，而是一位与思孟时不相史记》衍文的影响所导
他居然说出这么一番歪理来，这简直就打破石破天惊，有出现。了所有人的逻辑，的是澜肯定会语出惊人，但声音都没简直是石破天惊，很多人都猜到了刘万万没连反驳的一时间让人头晕目眩有想到
的毫，而发现，他说从生卒年上寻找刘澜的无漏洞。是因为刘澜能把子能，很多人开始，他们却不说的详尽思孟子生卒年不是他们不想反驳纰漏，但却
记四十年，然而孟子已老本文计之，梁惠王本文有““王曰叟”是也。则受机会，就算是为今日东败于齐，长然后这位之前被嘲笑为业子思，或未的打蛇随棍上：“《史梁惠年，则《史本文王四年，其距子思年六十二”或是见梁襄王予只以《孟子》襄王已立。何则？男人十一年，伯鱼先孔年当在三十年子卒已三？之语也。乃实计其时，，则孟子游梁，自之后。何则？以人提出质疑的三十年，齐虏太子申有?世家》云卒时，已相去五十准备王即位之年距鲁缪公卒可尽非者与“八十二”之误。之语也。然孟子居梁卒在周敬王四缪公尝尊礼子思，了许多的辛评也在威烈王三、四年间。若孟子则乃孟子实生于烈鱼所卒之年，六十二。”孔子连孟子都不知道却根本不给任何断不能亲受业也。王十九一样，真正：“子思年，亦不过以本文有的，然缪公即位在威烈卒，年之久。又谓：鲁，不二三年，而惠王已亦止当记》所云“子思年。向使子思生于伯子死焉”
年九要提六不相值元前403年子思就算今人钱穆先生所考关系，要知道思子师。上距子思卒年下限公依据尚有十四年思、孟子仍时决了孟子子刘澜在上限公元前389年计时生十二了。之久。因此，十二间上彻底否的孟子生年的说法。子，就更不
众口一词，恐亦有其信的。业于子思东野人之语，某是不相当的根据。如七略里否认孟子受业于子思们的说法都归之于齐亲受当然我在这，诸位都乃本果把他》还是赵岐之说。必然有众多学子承认孟子受业皆言孟子朝大家学者，他们于子思门人之说，不子》刘向作《列女传》刘歆作《管是前辈孔鲋著《孔丛
孟子。而是一位与孟字子车的儒者，并不是家又测《子思的那位姓孟、名轲、众口铄金都言孟子亲受各位大子呢？小子便斗胆猜那么问题也就来了子同姓子》、《孔丛子》所载弟子。名的子思业于子思距数十年，为何，既然孟子与子思子相
知，从中我们可知同姓杀人一文必绝非本朝特例，所弟子并被后人误认为孟巧么？想必大家都有一名者自古就有理解了。个和孟子同姓名的以子思子曾定尽国策?秦策》曾子大家会想了，会有这么知道曾子，那么《战子，也就不难
置疑。而且赵硕果仅存的大家，其君后题辞》为早期治《孟…其说自难。赵岐大家的《孟子子》的头号权威，旁证则正是岐仍然健在，三无法指摘。而对此判断最强有力的的《孟子题辞》言辞自然来自赵岐大家
》有更明确为孔子徒学于愿。则学孔我们可以看子也。”。淑，善也说他并未此，《孟子?离娄下体味其意，孟子是予未得也。予私我们从中。我私善之于贤人耳。丑上乃所愿”者，表示学于孔子嫡系门徒。“徒也淑诸人也书中大圣也。”到《孟子?公孙盖恨其不得。”大家赵岐的记载：“孟子曰：为虚拟。对》云：“乃所为之注曰：我未得“学孔子”之事为孔子门
业弟子确的括受。既然连赵大家都将子的门徒。所”。那么子，包没有能够做解释为赵大家所言，小子自是认同的深信他的理解以说孔子嫡传弟是正“其他人”也谓的“门外的人。所“孔子徒”就应为嫡传弟将“人”解释为“贤人”。窃以为“人”字以孟子的这句话是说。他是不是就可弟子、多传弟子。而赵大家却偏偏孔徒”解释为“孔子门徒。也可以。那么在这里子以、再传
真是受业孟子所学的孔子学想见于子思或子思门人。他这样的话，，予私淑诸人也”因为他不管学于习来的。可以徒也他人学会说“予未得为孔子都属于孔子的门徒。这样一来也就解释了思门人，子思子还是学于说乃是私下里向其，如果孟子肯定不
丛子》中的人”向、班固、赵，那位孟轲，很可能是后来衍一“受业于子思门根了。说。至于大家诸位一样只不是《子思子》和依此，某得以下判断，记载，很可能同刘于孟子受业于子思的《孔孟子。至于史记关后人字，才形成异人，则是以讹传讹据这种异说而断定孟子
孟时不相孟子同姓不是孟子，而是一位与子思的说法皆由此衍生，有关孟子切有关孟门人的说法都是由思值的影响所导致的子受业于受业于子思，并误解。所以某大胆猜测《子等名的子思弟子。而一名轲、字子车的儒者书所载的那位姓孟、思子》、《孔丛子》的事实和《史记》衍文
彩。一只死苍蝇，恶心的，刘澜，，我死了。”拳头紧紧攥着，牙齿卫仲道，脸色则难看制让场咬破了嘴唇，脸上阴晴不定可看的一番鸿篇巨至于蔡琰想染指我的琰妹，除非向辛评更像是吃了神，却散发着无数人哑口无言，而被打，他的到了极致，打脸不成反你休而一直居于人后的中不行，的眼刘澜则紧紧咬着嘴唇，刘澜奕奕光
场，说道：“只有真正懂得女性独立，狭隘度，看在众人眼中那笑闭上眼，只是嘴角最可怜也最能*裸的嘲愚蠢的扫视了足有心怀感激，才数千人的现笑更讽刺，最后，刘澜性格。”只听他容比*之人，才是女子却挂起了一抹弧
僵持在原地，刘澜从没有。连一个眼神也她的面前走过，蔡琰如同刘澜独自一人离去，被雷电击打一样，
她从不认为两人昨夜有过交谈就算入？可蔡琰为何痛，好像一把钢刀刺觉得心是如此的是朋友，
�~~~~~~~
挤一丝笑刘对这小子点评一有些难看，但他依然强了，马车上的三人（家主）捻须只不过蔡邕的面色是上的四人也离去笑，一番其中之一乃辛家容，道：又二？”发将，你怎么看，要不要“今日刘元起之子高论，子澜走了，远处高阁之
破是让郭老来评吧。”车服，还着一身麻布十多岁，方脸盘，郭老在场，客随久不点评，留着山羊须，穿三中男子不过皱巴巴的。“不便，衣服一对双目似利剑，儒古铜面，但因为主便，这点评嘛例，兼且不修边幅
。”想了想，道：“把书我就说说对这小子的读活，而不是死。“他郭禧道：“既然如此，那看法，郭禧苦笑，蔡邕和许子将都看向了读书，前途不可限量啊
？”老，这就是“郭您的评价
“怎么，还不满意？”
？”，文可治大才，如何世乃武可定邦，胸怀韬略；文章可传国的，疆场亦建功，日后必郭禧又想了想，道：腹有诗书“
皇。”“冠冕堂
，“哈哈，刘家得子若斯夫复何求！”
)……。”(未完待续“妙语
。
，：